---|Ветка была без названия|---

← →
AL2002 (2002-12-10 15:22) [40]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко (2002-12-10 15:26) [41]

> Но если уж ты решил зайти туда, да еще и ответ написать,
> то уж потрудись написать его в соответствии с рекомендациями
> МегаВольта.

Кто есть МегаВольт ?
Тот, кто задает вопрос:
"Дорогие мастера!
Подскажите, пожалуста, как понажатию какойто кнопки заставить редактироватся выбраный итем в листвью
case Key of
VK_F2:TListView.Items.Item[0].EditCaption:=true - вот это не работает:("

То есть, видно, что человек совершенно не знает языка, не читает книжек по программированию на Delphi, не удосуживает себя чтением Help"a и при этом ставит условия, как ему отвечать ?

"И эти люди запрещают мне ковырять в носу?!"

Отвечающие тратят свой траффик, не у все бесплатный, напрягаются, пытаясь понять, а их же и ограничивают ?
Нет, друзья, так дело не пойдет...

← →
MegaVolt (2002-12-10 15:29) [42]

Это не совсем мои рекомендации. Это так сказать правила хорошего тона. Ведь если на вас нагавкала собака вы в ответ на основе того что она к вам плохо тоже нагавкаете? И что она поймёт? Так зачем же тогда в ответ поступать также? Ну лень сказать правильный ответ не говори. Охото что то сказать напиши что вопрос не понятен перефразируй.
Кстати юмор это когда человек понял что то недосказанное и порадовался этому. Так вот чтобы понять технический юмор нужно знат о чём идёт речь. А если человек и так спрашивает т.е. явно расписывается в своём незнании то шутку ему порой не понять вовсе. И если вы считаете то всё понятно и даже ваши друзья всё поняли это не означает что понял спрашивающий. Он скорее останется в недоумении.
Кстати ещё один пункт к правилам:
N+1: перестать переходить на лица. Например рекомендации MegaVolta. Есть же рекомендации по написанию вопросов и ни кто не говорит чьё их авторство. И в тексте как правильно задавать вопросы нет не слова что это правила Великого_Хацкера. Я предложил обсудить но как я понял предложение не прошло :(

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-12-10 15:35) [43]

То есть как не прошло, 43 сообщения, включая офтопики

← →
AL2002 (2002-12-10 15:35) [44]

> Игорь Шевченко © (10.12.02 15:26)

Удалено модератором следует читать как " Благодарю за совет"?

← →
Кулюкин Олег (2002-12-10 15:36) [45]

2 MegaVolt © (10.12.02 15:29)
> Это так сказать правила хорошего тона. Ведь если на вас нагавкала собака вы в ответ на основе того что она к вам плохо тоже нагавкаете?
Прочитал эту фразу, и стало понятно, почему Вы предлагаете
> Не придираться к правописанию сдесь не сайт русского языка если есть желание можно корректно поправить человека.

Тоже, кстати, с ошибками :(((

← →
sniknik (2002-12-10 15:37) [46]

Никогда вы друг друга не поймете, для этого как минимум надо побывать в шкуре другого или иметь очень хорошее воображение.

можно провести эксперемент, ктото из мастеров задает заведомо глупый вопрос а товарищи MegaVolt и поддерживающий его Николай Быков пытаются ответить следуя правилам.

интересно сколько продержатся. судя по их темпераменту недолго. (имею ввиду аналоги наводящий вопрос - "какай базой пользуешся", ответ - "у меня Дельфи 6, ты че слепой я же указывал", это было это я не придумал) так что будет если вам тов. MegaVolt будут так отвечать на уточнения?

ХА. а критики здесь не любят!
AL2002 © (10.12.02 15:20)
AL2002 © (10.12.02 15:22)

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-12-10 15:42) [47]

Для критики наверху находится конвертик

← →
Николай Быков (2002-12-10 15:43) [48]

Удалено модератором

← →
Ketmar (2002-12-10 15:53) [49]

>Николай Быков © (10.12.02 15:43)
Ириша, да хоть вообще с цифры пиши - думаешь, кому-то от этого жарко или холодно?

Satanas Nobiscum! 10-Dec-XXXVII A.S.

← →
MegaVolt (2002-12-10 15:54) [50]

Anatoly Podgoretsky:
предложение не прошло в смысле того что предложение не было принято а было только обсуждена его ненужность.

Кулюкин Олег:
Вот про что я и говорю. Ни чего по теме зато удалось запостить сообщение. Да я действительно плохо даже очень плохо пишу по руски :( что сделаешь учится мне поздно да и кроме как в чате я особо не пишу. Документы ворд проверяет как может. Согласен это плохо :( Но для начала я родом не из России (Белорус) так вот меня можно грубо говоря считать иностранцем и не сильно смотреть на правильность языка ведь вы без проблем понимаете то что я пишу? А ведь ваше произношение и написание например на английском далеко от совершенства и вам бы понравилось чтобы каждый встречный прикалывался с вас не поясняя причины. Раз уж нашли ошибку покажите её может хоть это научит меня. Признаюсь сравнение с английским не очень корректное :(

← →
sniknik (2002-12-10 15:55) [51]

Anatoly Podgoretsky © (10.12.02 15:42)
в конвертик я писал давно (по поводу поиска на форуме), кануло в лету (хотя бы ответ, "знаем нет возможности", не было), а вот после обсуждения того же здесь, дело начало двигатся.
(может события и не связанные, но вот такое впечатление) а тут раз и сразу под нож, слишком резвые цензоры могут все дело развалить! ИМХО.

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-12-10 15:58) [52]

AL2002 © (10.12.02 15:56)

> Anatoly Podgoretsky © (10.12.02 15:42)
> Для критики наверху находится конвертик

Неохота мыло засорять.

Я вас в чате искал, чтоб сказать. Вас не было.

Напиши письмо администрации, я к ней отношения не имкю.

← →
Darts (2002-12-10 16:18) [53]

Предлагаю всем присутствующим стать телепатами. Уж точно проблем не будет :)

А задать вопрос в четкой форме - этому древние греки учили в Лаконии. Новое - это хорошо забытое старое.

← →
Кулюкин Олег (2002-12-10 16:20) [54]

2 Darts (10.12.02 16:18)
> Предлагаю всем присутствующим стать телепатами
И прорицателями.
И с утра отвечать на все вопросы начинающих, которые возникнут у них сегодня, до того как это случится.
Отвечать вежливо, по мылу, прилагать куски кода и деньги.

← →
Darts (2002-12-10 16:23) [55]

> Кулюкин Олег © (10.12.02 16:20)

:)))

← →
MegaVolt (2002-12-10 16:24) [56]

sniknik:
для начала я сдесь не только спрашиваю но и отвечаю просто есть вопросы в которых я долго и упорно разбирался а есть которые мне в новинку. При этом в некоторые вопросы мне лезть дальше того чтоб работало нет ни малейшего желания.
А на глупый вопрос могу и не отвечать по правилам ;)

← →
Игорь Шевченко (2002-12-10 16:25) [57]

Кулюкин Олег © (10.12.02 16:20)

Деньги лучше себе оставлять :-)

← →
Кулюкин Олег (2002-12-10 16:28) [58]

2 Игорь Шевченко © (10.12.02 16:25)
> Деньги лучше себе оставлять :-)
ОК :))

← →
Darts (2002-12-10 16:28) [59]

> Игорь Шевченко © (10.12.02 16:25)

Они вернутся. С процентами.

← →
Кулюкин Олег (2002-12-10 16:29) [60]

2 Darts (10.12.02 16:28)
> Они вернутся. С процентами.
Проценты в виде новых вопросов? :)

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-12-10 16:31) [61]

Я согласен, только вот придумаю вопрос, очень деньги нужны, можно без процентов.

← →
Darts (2002-12-10 16:33) [62]

> Кулюкин Олег © (10.12.02 16:29)

Уже пойдет обратный процесс. Их денежки - наши денежки :)

← →
sniknik (2002-12-10 16:34) [63]

MegaVolt (10.12.02 16:24)
а если уже начал? вопрос стал глупым после дополнений? ведь зачемто спросил дополнение (по условию). также как вопрос, ответ тоже должен быть доведен до логического конца (решения).

иначе просто невежливо.

← →
Игорь Шевченко (2002-12-10 16:39) [64]

Пока что деньги тратятся наши. На траффик. А выгода - уверенность в том, что сеем "разумное, доброе, вечное" :-))

← →
Кулюкин Олег (2002-12-10 16:50) [65]

2 Игорь Шевченко © (10.12.02 16:39)
> А выгода - уверенность в том, что сеем "разумное, доброе, вечное" :-))
А выростает глупое, злое, мгновенное :)

← →
DAC (2002-12-10 16:59) [66]

Расшифровка «Правил для написания ответов».

1. Перед прочтением вопроса необходимо помедитировать, помолится, успокоится, дабы вопрос у Вас не вызвал улыбку, раздражения, нецензурщины (пусть даже про себя) в адрес автора, ведь этим самым Вы можете нанести невосполнимый моральный урон автору.
2. Перед каждым постингом необходимо послать запрос автору по почте, аське и т.д., можно ли отвечать на вопрос, ведь спрашивающий может не желать найти ответ, не хотеть слышать ответ от Вас или морать «свою» ветку Вашим «корявым» ником. Это также можете нанести невосполнимый моральный урон автору.
3. В течении суток каждые 30 секунд проверять почту на ответ с разрешением/запрещением. Автор может удалиться по срочным делам и не быть на месте. А не своевременный (запоздалый) ответ отнимает у автора дорогое бесценное время.
4. Даже если Вы не знаете ответа, Вы должны поискать его в различных поисковых системах. Автор не должен терять время на такую фигню. В случае нахождения ответа, его необходимо тщательно вычистить от всякой воды – помните, что время автора – дорого. После чего повторить шаги 2 и 3. В противном случае необходимо извиниться перед автором за время, потраченное на разрешение. (далее шаг 3).
5. Вы должны знать, что автор не должен понимать смысл вопроса. Это – Ваша обязанность. Вам самим необходимо знать, что хочет от вас автор. Если Ваш ответ автор понять не может, значит Вы полный тупица: не можете ничего объяснить или говорите совсем не то. Автора Вы должны чтить Богом, быть с ним любезным. Помните, это его ветка, а Вы здесь в гостях. Этот пункт является наиважнейшим, т.к. можете нанести ни только невосполнимый моральный, но и материальный урон автору (он может быть руководителем перспективной команды кодеров).

Список может быть продолжен…

← →
Darts (2002-12-10 17:09) [67]

> DAC © (10.12.02 16:59)

Отлично!

Отсюда тезис: всякую идею можно довести до абсурда. Это сильно напоминает героя незабвенного Джима Керри в фильме "Тупой и еще тупее".

← →
Игорь Шевченко (2002-12-10 17:10) [68]

DAC © (10.12.02 16:59)

Принимается, как руководство к действию :-)

← →
Digitman (2002-12-10 17:40) [69]

А если серьезно, то я не понимаю, что зазорного и оскорбительного в том, что, получив в ответ на свой вопрос что-то типа "да пошел ты в RTFM !" (MSDN, хэлп и т.п.), вежливо и без распальцовки осведомиться, что это и где находится)... Особливо когда сей адрес снвюжен смайликом-улыбкой)

← →
Digitman (2002-12-10 17:41) [70]

снвюжен = снабжен)))))

← →
Digitman (2002-12-10 17:45) [71]

кстати, который раз уже замечаю, что, выверив свой пост с точностью до литеры и прочитав его (уже с сервера Мастаков), обнаруживаю вот такую вот ситуацию : "снвюжен" вместо "снабжен")

Эт чего такое еще ?) Какого хрена ?) ..Вот хочу , что бы кто-нить послал меня "на RTFM" по сему поводу)

← →
han_malign (2002-12-10 18:00) [72]

>"снвюжен"
- ничего, баланс сохранен, левый палец ушел в лево, правый - в право :))
З.Ы. А посылать надо уже домой, баиньки, а то - "Тихо шифером шурша - крыша едет не спеша"(с)Народный фольклор

← →
Vad (2002-12-11 01:46) [73]

Лично мне становится стыдно за себя, если я не могу
найти ответа на возникший вопрос сам.

Но... видимо, это приходит с возрастом. :-)

Юные дарования еще не отвыкли от родительской опеки,
поэтому и сердятся, когда их не могут чему-то
научить.
Привычку получать деньги на мороженое и кино(все и сразу)
они ес-сно переносят и сюда.
И еще, наши "кодеры" оканчивая школу(институт) на отлично,
считают себя очень образованными и гениальными по сравнению
с остальными сверстниками и жутко раздражаются, когда им
указывают на их ошибки.

← →
Кулюкин Олег (2002-12-11 09:01) [74]

Согласен с Vad © (11.12.02 01:46), а от себя добавлю, что многие переоценивают свою значимость в глазах общественности. Зря они думают что весь рунет только и мечтает ответить на их вопрос. Максимально полно и быстро.

← →
Ihor Osov'yak (2002-12-11 15:29) [75]

> Привычку получать деньги на мороженое и кино(все и сразу)
> они ес-сно переносят и сюда.

Cool!!

← →
MegaVolt (2002-12-12 09:50) [76]

Во извернули идею :) Но ИМХО очень даже ни чего получилось :)
Извиняюсь за отсутствие :( с моей слабой связью есть большие проблемы загрузить ветку целиком :(

Digitman:
>я не понимаю, что зазорного и оскорбительного в том, что,
>получив в ответ на свой вопрос что-то типа "да пошел ты в RTFM !"
Да я и так знаю где эта хрень расположена :) Т.е. куда меня послали я понимаю а вот с англицким есть проблемы и большие :( и что вы считаете что мне помогли? Я понимаю мне на это ответят что нужно учить и знать английский и т.д. и т.п. возможно но решение мне нужно сейчас а не в обозримом будущем когда я выучу язык.

Vad:
>Юные дарования еще не отвыкли от родительской опеки, поэтому
>и сердятся, когда их не могут чему-то научить.
>Привычку получать деньги на мороженое и кино(все
>и сразу) они ес-сно переносят и сюда.
Ну не такой я уж и юный :) а вот от нормального общения действительно не отвык :( что поделать когда привык общатся с НАСТОЯЩИМИ специалистами или учителями которые если знают ответ не кичутся этим а просто помогают объясняют и пр... просто есть различные области и быть спецом во всех просто не реально (я говорю про электронику) Так вот такого как в инете на форуме в жизни не встречается. Если бы человек сегодня на мой вопрос посмеялся бы с меня и послал в библиотеку то недай Бог с ним случилось бы неудача стать продолжателем моего проекта :) К тому что люди стараются БЕЗВОЗМЕЗДНО т.е. даром ((с)Винни Пух) научить тебя привыкаешь очень быстро и очень сложно понять что человек где то выучился и врядли без посторонней помощи и вдруг он стал считать что недостоин просто по людски разговаривать а он теперьь большая птица к которой без 100гр. не подходи.

← →
Ketmar (2002-12-12 10:35) [77]

>MegaVolt© (12.12.02 09:50)
что? не знаете английсково в объеме, достаточном для чтения документаций? учите. иначе так и будете все жизнь вопрошать: "а как? я аглицкого не понимаю, переведите!" между прочим, труд переводчика стоит денег. работать "за просто так" переводчиком вряд ли у кого есть охота.

>Если бы человек сегодня на мой вопрос посмеялся бы с меня и послал в библиотеку то недай Бог с ним случилось бы неудача стать продолжателем моего проекта :)
нет, он должен все бросить и терпеливо "с 1917 года начинать объяснение "почему у нас шпингалет не с той стороны"" (ц)

>К тому что люди стараются БЕЗВОЗМЕЗДНО т.е. даром ((с)Винни Пух) научить тебя привыкаешь очень быстро
... и потом сложно привыкнуть к тому, что иногда стоит и своими мозгами поработать...

Satanas Nobiscum! 12-Dec-XXXVII A.S.

← →
MegaVolt (2002-12-12 11:06) [78]

Ketmar:
>нет, он должен все бросить и терпеливо "с 1917 года начинать
>объяснение "почему у нас шпингалет не с той стороны""

как вам это не покажется странным то именно так оно и есть. И если в естественных науках типа электроники многие вещи зависят от физики и в большинстве случаев достаточно просто понять зачем этот шпингалет то в программирование большинство шпингалетов придумано не всегда самым логичным способом и пояснить почему так или иначе ИМХО можно. Если нет жедания не объясняёте но и не старайтесь опустив новичка показать какой вы крутой и умный. А что самое главное посылать к RTFM можно и не зная ничего но выглядеть при этом высокомерно и напущенно :)

> ... и потом сложно привыкнуть к тому, что иногда стоит
> и своими мозгами поработать...
конечно стоит но если мозги не под то заточены и понять логику почему например под строки (String) можно выделять память SetLength а можно и не выделять и вроде всё работает я не могу :( хотя может и сдесь я опять чего не понял :)
Поймите что иногда нужно просто зайти и спросить например как пишется такое то слово и получить в ответ просто написание одного слова и всего то.

← →
Юрий Зотов (2002-12-12 11:24) [79]

> понять логику почему например под строки (String) можно
> выделять память SetLength а можно и не выделять и вроде всё
> работает я не могу

Пробелы в базе. Длинная строка - это динамическая переменная, поэтому под нее ВСЕГДА выделяется память. Либо явно (Вами, через SetLength), либо неявно (компилятором, автоматически), но все равно выделяется ВСЕГДА. И пока человек не научится свободно работать с GetMem и указателями, он этого толком не поймет.

> иногда нужно просто зайти и спросить например как пишется
> такое то слово и получить в ответ просто написание одного
> слова и всего то.

А завтра возникнет потребность написать другое слово - и снова вопрос. Послезавтра - третье. И т.д. Но если Вам сказали "RTFM", да еще добавили, что именно в этом RTFM нужно почитать, да еще Вы так и сделали, да еще и не пожалели свего времени и своих мозгов, чтобы в этом "что именно" разобраться... то Вы научились писать ЛЮБОЕ слово. Навсегда.

Ответы типа "посмотри там-то то-то" - это самые ценные ответы и есть. А вовсе не "кусочек кода", как почему-то многие думают.

← →
MegaVolt (2002-12-12 11:37) [80]

Юрий Зотов:
>И пока человек не научится свободно работать с GetMem
>и указателями, он этого толком не поймет.
Тото и оно что я понимаю как выделяется память зачем это делается и что такое указатель. Но не всегда знаю когда это нужно применять в Дельфи. Вот в Си везде и всегда на сколько я понимаю а вот в Дельфи иногда нужно иногда не нужно иногда за тебя это следает дельфи иногда не сделает и то же самое с созданием и удалением обьектов. Хотя опять я может чего то не допонял :)

>Ответы типа "посмотри там-то то-то" - это самые ценные ответы
>и есть. А вовсе не "кусочек кода", как почему-то многие думают.
Полностью согласен но если это ссылка на статью где речь идёт как раз про то что человек спрашивал а не просто адрес библиотеки и что искать кто его знает. Если посылать в библиотеку то хотя бы примерный перечень слов на которые искать. Ведь если я например не специалист в программировании у меня есть своё представление как это всё работает но например как это называется правильно в пправильной терминологии я могу и не знать. Так почему бы не помочь хотябы с ключевыми словами?

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки