---|Ветка была без названия|---

← →
namehere (2003-05-15 20:07) [80]

> Сергей Суровцев ©:

Молодец Суровцев!! Обьеденил и вселил в нас силы сопротивлятся
этому безудержному варварству!!! Теперь мы будем биться до последней капли крови, пока из нас не выжмут последнюю каплю нашей радиактивной, от постоянного воздействия компьютера,
крови!!!!

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-05-15 20:12) [81]

Malder © (15.05.03 19:42)
Естественно, метка создана модератором, а не Пановым.

← →
panov (2003-05-15 20:33) [82]

Нда... Нешуточные страсти, однако...

Непонятно.

← →
panov (2003-05-15 20:46) [83]

Форум потрепаться именно для того и был предусмотрен, чтобы болтать о совершенно разных вещах, а не только о программировании.

Но также он не задумывался с целью поддерживать и обсуждать исключительно сексуальные проблемы.

Понятно, когда появляются теоретические изыски на эту тему, то это правильно и нормально, но когда всячески выставляют напоказ собственное грязное белье, согласитесь, что такие ветки просто уже неприятно читать становится.

Можно не читать, скажете Вы, но модераторы вынуждены это делать в обязательном порядке...
И многих коробит от таких тем. Очень многих.

Я бы назвал такие темы безнравственными совершенно.

И пусть они просто не появляются, нежели удалять их модераторам.

← →
Torry (2003-05-15 20:52) [84]

Одна из причин, почему так и не были открыты форумы на www.torry.net бяли и дискуссии на этом сайте (хотя все технически готово). Я просто понял. что я этого процесса контролировать не смогу и плюнул на эту идею.

А Юрий Зотов прав, полностью...

← →
copyr25 (2003-05-15 21:29) [85]

Я не считаю, что с мнением нужно бороться
авторитарными методами (потиранием).
Самое лучшее потирание - это отсутствие ответа.

Vlad Oshin © (15.05.03 08:50) остроумно
отметил всех, отозвавшихся в ветках Supreme.
Значит это им, ответившим, было таки нужно?:))

Можно создать отдельный сектор в этой или другой конфе.
Назвать его "для уродов", для "озабоченных".
Это будет пустой сектор. Никто в нем ни одной ветки не создаст.
Потому, что даже уродливый или озабоченный человек себя
таковым не ощущает.

Призыв ЮЗ "и не "немного", а полностью и навсегда." мне очень напоминает
cлавные времена советской власти, когда навсегда боролись
с тем или иным неприятным этой власти, явлением.

Передовицу в газете "Правда".

Помогу модераторам - просто посоветуйте создателю
сайта, уважаемому мною Мерлину убрать полностью и навсегда сектор
"Потрепаться". Тогда и проблема исчезнет.

А скандальные респонденты, вроде Supreme уйдут в другие
конфы искать своего Высшего счастья:))

Некоторые респонденты с удовольствием посещающие
сектор "Потрепаться", отчего-то с удовольствием жаждут,
чтобы этот аппендикс сайта для программистов превратился
в пионерский лагерь с вожатым, старшим пионерским вожатым,
ежедневной утренней и вечерней "линейкой", банями по субботам
и неизбежным костром в конце смены.
И обязательными пионерскими песнями перед вечерним кинофильмом.

Удивительная страсть к дисциплине :@)

А если "дисциплина", вдруг нарушается выкриками Инночкина, вроде
Supreme, - выгнать его из лагеря!
Совершенно верно. Косте Инночкину нечего делать
в советском ЛАГЕРЕ.

И правильно. Советский лагерь с уродской дисциплиной,
с ежедневной утренней зарядкой и поиском "шпионов" по лесам,
совсем не похож на свободную конфу "Потрепаться" на сайте
delphimaster.ru.

Предлагаю:
Уничтожить "полностью и навсегда" (ЮЗ) сектор "Потрепаться".
Вместо него родить сектор "Для начинающих программистов".

Все посты, в которых нет слов "Delphi", "функция" или "API" нещадно потирать -
-- со временем получится вполне специализированный сайт.
Стерильный, в марлевой маске.
С посещаемостью 50-80 чел. в месяц.
Которые знают, что такое API и которым будет тошно разговаривать друг с другом
из под этой профессиональной маски, от этого знания уже через 2 дня.

И последнее, самое откровенное мнение:

>Юрий Зотов © (14.05.03 23:32):
>Устроили из сайта полный отстойник,
>откровенно глумятся, а модераторы все в "свободу слова" играют. "Свобода" - это не значит,
>что можно все. И не надо "тратить слов впустую, где нужно власть употребить".

Властный Вы наш. С употреблением т.е.
Зачем же тогда Вы теперь так часто заходите в этот "отстойник"?

Кто конкретно и над чем глумится?
Если Вы считаете, что респондент - дебил, зачем ему даже отвечать?

Модераторы, к слову сказать, "в свободу слова" не играют.
Это такая область деятельности, в которую "играть" невозможно.
Она, свобода слова либо есть, либо ее нет. Никакой игры.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-05-15 21:33) [86]

Не к чему удалять форум, но и владельцы не обязаны публиковать все сообщения. Был бы форум общественный, государственный тогда другое дело. А так частное средство информации.

А ты и здесь не удержался со своими выпадками :-)

← →
y-soft (2003-05-15 21:36) [87]

О мусоре (оффтопики, флуд) уже писали много раз. Хорошего в нем мало, никому, кроме самих авторов и нескольких ревнителей свободы слова это явление не нравится. С другой стороны: какие участники - такой и форум:( Сергей Суровцев © фактически предлагает ввести мягкую форму цензуры, но IMHO эта идея технически трудно осуществима. Где найти 20 добровольцев, готовых в онлайне день и ночь давать оценку? Может делегировать это право ВСЕМ без исключения зарегистрированным пользователям? - проголосовало поименно определенное количество за удаление ветки, указав причину, почему они против ветки, и - туда ей и дорога!
IMHO и демократия будет соблюдена, и порядка больше будет, и технически просто реализовать.

Так же стоит ввести дисциплинарное взыскание для злостных нарушителей правил - не только временно ограничивать право писать в ветки, как это делается сейчас, но и вообще удалять регистрацию наиболее одиозных хулиганов.

Ну и само-собой логически напрашивается необходимость давать право писать в ветки только зарегистрированным пользователям.

Но ни в коем случае нельзя устраивать охоту на ведьм только за нестандартные убеждения человека, даже если они не нравяться кому-то из авторитетных участников или модераторов.

← →
Suntechnic (2003-05-15 21:46) [88]

Осталось только посоветовать copyr25 © нанести очередной (или внеочередной) визит в поликлинику и, я считаю, ветка удалась :)

Эта мысль уже тут прозвучала, но до меня всё равно не доходит (может тоже в поликлинику надо? :)): если "Потрепаться" это отстойник и тут появлятся противно, то зачем люди сюда ходят? Не ходите, не читайте, не отвечайте (если этого не делать, то и на трафик кивать не надо будет)... на сайте достаточно других форумов, которые достаточно хорошо модерируются.
Ну а модераторам, конечно, можно только посочувствовать, но такова их доля...

← →
y-soft (2003-05-15 22:02) [89]

>Suntechnic © (15.05.03 21:46)

Форум-то действительно для программистов на Delphi. Конечно, очень хорошо, что люди признали его своим, поэтому и выносят на обсуждение много личного, напрямую с программированием не связанного. Но ведь и тут должны быть определенные границы - ведь не принято же появляться на улице в "виде, порочащем человеческое достоинство". С другой стороны нельзя и делать форум чьей-то феодальной вотчиной, присваивать монопольное право на истину - свобода выражения мнений должна оставаться...

>Copyr25 © Вот опять Вы применяете слишком смелые сравнения, делаете категоричные резкие выводы и обобщения, чем провоцируете своих оппонентов и наживаете новых врагов. Ну не тянет Supreme на сравнение с Иночкиным, никак не тянет...

← →
wnew (2003-05-15 22:05) [90]

Всё намного проще: не нравится тема - не читай, не принимай участия, не отвечай. Если автор какой-либо темы надоел вам - вообще, не заглядывайте в эту ветку и всего делов-то. В этом случае создатель этих веток или просто перестанет начинать подобные темы, или, если уж совсем больной, будет продолжать их на других форумах, кстати случай "Supreme": одно и тоже поместил на три разных форума:)
По другому совсем выглядит проблемма оскорблений, кстати "Суприм" ни кого ни разу не оскорбил, а вот "Костя 2000" позволял себе это не раз. Интересно - в реале мог бы он себе это позволить, не рискуя нарваться на неприятности от которых физически больно? Моральная боль таким людям, вероятно, не знакома. Разумеется, встречаются и другие разовые участники форума, позволяющие себе вести себя так, как не позволили бы себе при реальном общении. Но разовые, они и есть разовые: родился, тут же умер и нет проблемы. Так что, думаю, что менять что-либо нет необходимости, разве-что строго наказывать за оскорбления, межнациональные распри и т.д. В цивилизованых странах за такие вещи, обычно расплачиваются большими суммами или, даже, скамьёй, а здесь - хотя бы, закрывать доступ в форум на длительное время.

← →
Palladin (2003-05-15 22:07) [91]

в семье не без урода

← →
vuk (2003-05-15 22:12) [92]

to copyr25:
>Самое лучшее потирание - это отсутствие ответа.
Бороться с мусором путём необращения на него внимания? Оригинально, нечего сказать.

>Удивительная страсть к дисциплине
Понимаете, есть такая штука, как сформировавшееся вокруг сайта сообщество людей. Чтобы оно не развалилось его нужно поддерживать. Для этого нужно чтобы людям здесь было интересно, а не противно. Если пустить всё на самотёк, ничего путного не получится. А если учесть ещё, что сообщество здесь, вроде как, профессионально-ориентированное...

>Она, свобода слова либо есть, либо ее нет.
Давайте не путать свободу слова и, извините за выражение, срач в конфе.

P.S. Бросайте искать порождения колхозного строя там, где их нет, а то уже, чесслово, на манию преследования смахивать начинает.

← →
Knight (2003-05-15 22:24) [93]

>> nikkie © (15.05.03 16:33)
>> Проблема не в том, что клинит. Просто тебя самого эти вопросы
>> не трогали абсолютно, поэтому зачем метать бисер? В ветке про
>> церковь я тебе про это сказал - тогда ты отнекивался, а
>> теперь сам в этом признался. Будь искреннен, тогда и люди
>> потянутся :)

Если ты заходил в ветку о жизненных принципах (если нет, то зайди), то видел, что последние строки стиха, который полностью отражает мои взгляды на жизнь, "в безумии быть собой" (так как я их понимаю) т.е. я ВСЕГДА говорю (пишу) то что думаю и не приемлю ложь и неискренность в любых их проявлениях (поэтому и Knight :), если не можешь что-то сказать лучше промолчать. Именно поэтому даже для эксперимента я выбрал темы которые мне интересны и все что там написано это мои мысли т.е. я на самом деле думаю так и никак иначе.

И всё-таки, неплохо бы сделать отдельный форум для новичков т.к. всё-равно большинство их вопросов, где бы они нибыли заданы оказываются здесь и теряются за трёпом.

← →
namehere (2003-05-15 22:41) [94]

copyr25 ©:
А ты интелектуал! ;)
Единственный, кто описал проблему как она есть, здравый человек,
который знает чего хочет!

А знаешь в чем действительно проблема? В этих "уважаемых"
товарищах програмистах им нужна эха "ПОТРЕПАТЬСЯ" как воздух,
потому что по-жизни 90% этих людей - черти, подвергавшиеся
или подвергающиеся унижениям со стороны общества, где они по
обстоятельствам вынуждены находится.

← →
copyr25 (2003-05-15 23:19) [95]

>y-soft © (15.05.03 21:36):

Давайте я Вам предложу модель общения?

Некто пишет: Я ля-ля-ля, тополя, во всем разочаровался, в натуре.

Кто-то отвечает: Ну ты и козел!

Кто из них неправ?
Не тот ли второй, который ответил?
Обозвать козлом можно было бы и просто "в мыслях".
Раз ответил, значит - ждет ответа тоже.
Вот Вам и причина дурацкой, ненужной ветки.

Вторая модель:

Некто пишет: Я ля-ля-ля, тополя, во всем разочаровался, в натуре.

Кто-то отвечает: (удалено модератором)

Видимо, Кто-то ответил похлеще первого Которого:))

Добавляет ли первый или второй ответы на вопрос что-то содержательное?
Нет, конечно.

И, наконец, третий вариант:

Некто пишет: Я ля-ля-ля, тополя, во всем разочаровался, в натуре.

А в ответ - тишина.

Ветка за сутки опускается на три страницы вниз и никто о ней уже не вспомнит никогда.

>Copyr25 © Вот опять Вы применяете слишком смелые сравнения, делаете категоричные
>резкие выводы и обобщения, чем провоцируете своих оппонентов и наживаете новых врагов.
>Ну не тянет Supreme на сравнение с Иночкиным, никак не тянет...

Зато я честно выражаю свое мнение.
Смелых сравнений не бывает. Бывают просто сравнения.
И я наживаю, полагаю, кроме новых врагов ( хотя мне непонятно, отчего
врагов? я никого не обижал!), новых друзей:))

Вы правы.
Supreme, конечно, по сравнению с Костей...
Но на то классика и бывает проявлена в искусстве, все равно,
в живописи, в театре или синематографе, чтобы напоминать нам
ежедневно о тех классических случаях в человеческом опыте, которые
уже были талантливо описаны художниками, поэтами и режиссерами,
с опытом которых следует сравнивать нынешние и будущие, подобные же события:))

← →
Lancelot (2003-05-15 23:40) [96]

Вот берите пример с Экслера: "На моем форуме никакой демократии не было, нет, и не будет. Чё хочу, то и срублю, извините". И сразу порядок. Был бы здесь хозяин нормальный, давно бы с супримами разобрались. Рубили бы их в течении месяца, независимо от содержания (раз уж доставать начали всех), глядишь, отвыкли бы х-ню постить. Я думаю, никаких их особо ценных мыслей общество бы за этот месяц не потеряло.

← →
Иван Шихалев (2003-05-16 00:00) [97]

Я, конечно, дико извиняюсь, но выскажусь.

1. Что означает "усиление модерирования"? Модератор _должен_ следить за соблюдением правил форума. Или сообщение соответвует этим правилам, или нет - усилять тут нечего. Можно поставить вопрос об увеличении числа модераторов, если они не справляются, или об уточнении правил, что уже не обсуждается в форуме, а решается его авторами.

2. Copyr25 вообще-то прав, господа.

3. А насчет отстойника... Не так уж плохо - еще недавно в форуме "Потрепаться" половина "общефилософских" тем в основном содержала откровенно фашистские высказывания, которые не удалялись, хотя стоило назвать автора такого высказывания нацистом - сообщение и дня не жило... Сейчас, по крайней мере, наблюдается удаление и наци, когда они переходят некоторые границы.

Если конкретизировать - господа модераторы, уточните правила вместе с авторами сайта и исполняйте их. Это не тема для обсуждения.

← →
ДедушкаКо (2003-05-16 09:50) [98]

> copyr25 © (15.05.03 23:19)

третья модель

← →
data (2003-05-16 10:47) [99]

2 copyr
>И, наконец, третий вариант:
>Некто пишет: Я ля-ля-ля, тополя, во всем разочаровался, в натуре.
>А в ответ - тишина.
>Ветка за сутки опускается на три страницы вниз и никто о ней
>уже не вспомнит никогда.

согласна, правильно, если кому-то не нравится - игнорируйте. Потрепаться - на то и сделано, чтоб трепаться и ессно не только о программировании.
"Отстойником" я бы эту конференцию тоже не назвала. Ведь были же и есть интересные ветки про религию, бога и другие.
А насчет подростковых проблем....тов. взрослые потерпите еще немного! скоро все школьники на каникулы разбегутся, здесь настанет такое затишье, еще скучать будете:))))

← →
Фикус (2003-05-16 10:57) [100]

Может быть имеет смысл сделать для каждого зарегистрированного пользователя что-то типа игнор-листа? Не хочешь читать и видеть ветки определенных личностей, занес в игнор и ариведерчи.. Топики и посты этих людей просто не отображаются у вас в браузере. Технически это сделать реально, правда требует времени и желания...

← →
Внук (2003-05-16 10:59) [101]

>>copyr25 ©
>>Иван Шихалев ©
>>data ©
Что за странная фантазия, господа толстовцы, прямо диву даешься. Сколько человек готовы со мной "потрепаться" на тему творчества Бетховена (угу, того самого, который музыку для сотовых пишет), а сколько - на тему лучшего способа для занятий онанизмом?
Давайте, правильно, будем вдесятером игнорировать "недостойные" ветки. Какая ветка, по-вашему, будет хитом недели? Бред, прошу прощения, полный.

← →
Leon Crom (2003-05-16 11:03) [102]

to data © (16.05.03 10:47)
А насчет подростковых проблем....тов. взрослые потерпите еще немного!

я бы сказал не много иначе... тов. взрослые потерпите еще немного, скоро вас эти проблемы вообще перестанут волновать...

p.s. все таки жаль что не у всех есть чувство юмора

← →
Aleksey Pavlov (2003-05-16 11:11) [103]

Здравствуйте.
Уходят люди, уходят... И именно из-за "мусора".
Imho, было бы здорово просто-напросто удалить форум Потрепатья месяцев на 5, тогда досужие разговоры пропадут и в форумах образуется примерно тот же контингент, что был во время становления сайта delphi.mastak.ru
А потом снова востановить раздел Потрепаться. 8)

← →
data (2003-05-16 11:19) [104]

2 Внук
>Сколько человек готовы со мной "потрепаться" на тему творчества
>Бетховена (угу, того самого, который музыку для сотовых пишет),

ну зачем же так (про сотовые)?...:(
хотя, честно говоря, думаю, что народа наберется достаточно. И как раз "супримов" и "иришек" в этой ветке не будет. Только вот почему то не создаете вы такую ветку....

>а сколько - на тему лучшего способа для занятий онанизмом

зачем же настолько то утрировать? думаю такая ветка здесь в принципе появиться не может.

2 all, кто за то чтоб "укоротить"

а вам не кажется, что вы несколько сгущаете краски? на любом форуме аудитория и тематика веток меняются волнами. Ну время сейчас такое - весна...в прошлую весну тоже было что-то подобное. Сейчас лето настанет, тематика сменится, может придут другие люди. Имхо конечно.
И еще. Странно, что не у кого не возникает конструктивных предложений по повышению культурного уровня форума, а только деструктивные: урезать, ограничить в правах и проч. Я понимаю, что "карательные" акции проще придумывать и исполнять, но может лучше вместе подумать как возможно обойтись без них?

← →
data (2003-05-16 11:30) [105]

>Leon Crom © (16.05.03 11:03)
>все таки жаль что не у всех есть чувство юмора

вот именно, имхо, проблема еще и в том что "старшим поколением" (к нему, кстати, я отношу и себя) и мастерами все иногда воспринимается слишком серьезно. ИМХО даже название "Потрепаться" такого отношения изначально не предполагает.

← →
Vint (2003-05-16 11:31) [106]

>data © (16.05.03 11:19)
>Странно, что не у кого не возникает конструктивных предложений >по повышению культурного уровня форума, а только деструктивные:

Предлагаю: в целях повышения культурного уровня форума, ввести должность тамады, только он имеет право начинать ветки в потрепаться, и исключительно в стихотворной, игровой, или русско-фольклорной манере ;)))))

← →
Игорь Шевченко (2003-05-16 11:32) [107]

data © (16.05.03 11:19)
> Странно, что не у кого не возникает конструктивных предложений
> по повышению культурного уровня форума, а только деструктивные:
> урезать, ограничить в правах и проч.

Это самые конструктивные и есть - урезать, ограничить в правах и проч. Выведение путем перевоспитания самонадевающегося на рыболовный крючок червяка - это, увы, утопия. Тоже самое, как попытки указывать на вопиющие орфографические ошибки - как писали "будующее" и "кароче" так и будут писать.

← →
Кулюкин Олег (2003-05-16 11:48) [108]

Форум - не общественная организация, обязанная возиться со всеми, кто к ней обратился.
ИМХО, не стоит тратить время на переформулирования правил потому, что всегда найдется умник, создающий тупую ветку, которая формально соответствует правилам.

НЕ напрасно модератор носит меч.

2 Защитники "свободы"
Что если в подъезде начнут собираться тихие алкаши?
Сидят себе мирно, ни шума от них, ни особой грязи...
Общаются... НА судьбу-злодейку в ширинку плачутся...
Приглашают других присоединиться к кимпании.
Будут ли жильцы рады этому?
Будете ли вы их убеждать - "они же не лезут к вам в квартиры (не пишут в ваших ветках), на заставляют сидеть с собой, жизнь их переполнена лишениями (подростки - тяжко им) и т.п"?

Такого в своем доме не потерпит никто.
Они будут раздражать людей самим фактом своего присутствия.

← →
Vlad Oshin (2003-05-16 11:52) [109]

← →
y-soft (2003-05-16 11:55) [110]

Перечитал я еще раз эту ветку, окинул взглядом форум и подумал:
спор-то идет о том, должен ли этот форум быть сугубо специализированным информационно-программистским или же это должно быть место свободного обмена мнениями русскоязычного Delphi-сообщества.
В конечном итоге решить это могут только авторы сайта, установив соответствующие правила. А пока что правила больше склоняются ко второй точке зрения, отсюда и "мягкое" модерирование, необязательность регистрации и т.п. Т.е. ставка сделана не на элитарность, а на массовость, а значит, как и в любом сообществе, будут свои диссиденты, клоуны, зануды, интеллектуалы, лирики, забияки и др. И периодически неизбежно будут повторяться ветки, подобные этой...

← →
Кулюкин Олег (2003-05-16 11:58) [111]

2 Vlad Oshin © (16.05.03 11:52)
> да ты ж был одним из активнейших участников веток НБ :)
НУ не активнейшим, а просто активным :))
И большинство его веток я сравнил бы не со сборищем алкашей в подъезде, а со слишком активной старушкой, живущей по-соседству.
Шума от нее много, толку как с козла молока, но вреда, однако, тоже никакого.

И если модераторы посчитали его ветки приемлемыми - почему нет?
Именно об этом я и хотел сказать.
Удалить или оставить ветку, которая явно не нарушает правил, должен решать модератор, руководствуюсь своим внутренним убеждением. Может быть (по своему усмотрению), опираясь на мнение "социально значимых" участников форума.

В одном я уверен - демократия погубит форум. Если все начнут указывать кого гнать, кого уговаривать остаться, какие ветки тереть - будет хаос.

← →
Игорь Шевченко (2003-05-16 12:02) [112]

Кулюкин Олег © (16.05.03 11:58)

Вот почему на "Базарной площади" бардака нету ? :)))) Хотя и название располагающее :)))

← →
data (2003-05-16 12:04) [113]

2Кулюкин Олег ©

>Такого в своем доме не потерпит никто.
>Они будут раздражать людей самим фактом своего присутствия.

форум "потрепаться" не мой и не ваш дом, и не моя не ваша собственность. И даже близко к этому не стояло...
Так что пример ваш не очень точно отражает ситуацию. В отличие от алкашей, пришедших в чужой подъезд, здесь ЧУЖИХ нет. Здесь мы все одинаковые и равные в правах (по крайней мере пока что :(((( )
А то что кто-то раздражает здесь кого-то...чтож, по-моему ничего страшного в этом нет, ситуация вполне стандартная и жизненная. Не могут же все нравится всем. На то мы и разумные взрослые люди, чтобы относиться к этому спокойно и с юмором, а не впадать в крайности.

← →
Кулюкин Олег (2003-05-16 12:09) [114]

Игорь Шевченко © (16.05.03 12:02)
> Вот почему на "Базарной площади" бардака нету ? :)))) Хотя и название располагающее :)))
Авторитаризм :))
И новую ветку там труднее создать.

2 data © (16.05.03 12:04)
> форум "потрепаться" не мой и не ваш дом, и не моя не ваша собственность.
Верно, это собственность владельцев (каламбур :)
И им решать.

> Здесь мы все одинаковые и равные в правах (по крайней мере пока что :(((( )
Мы с Вами - да.
Но модератор должен быть "равнее"

> На то мы и разумные взрослые люди, чтобы относиться к этому спокойно и с юмором, а не впадать в крайности.
Сами по себе "детские" ветки меня не трогают.
Но когда захожу в форум и вынужден разграбеть кучу мусора, чтобы найти жемчужину - неприятно сие :(

← →
y-soft (2003-05-16 12:10) [115]

>Кулюкин Олег © (16.05.03 11:58)
В одном я уверен - демократия погубит форум

IMHO форум процветает именно благодаря демократии. Но почему-то некоторые путают демократию со вседозволенностью.

Не будет демократии, превратится форум в закрытый клуб избранных - популярность резко упадет. Примеров тому в интернете много.

← →
data (2003-05-16 12:11) [116]

>Если все начнут указывать кого гнать, кого уговаривать >остаться, какие ветки тереть - будет хаос.

согласна. Т.е. как раз таки оставить все, как было до сих пор, и решалось модераторами. Не мастерами, не большинством, не тов. взрослыми, а именно модераторами.....
только вот не понятно....в этой то ветке мы как раз тем самым (указыванием) и занимаемся. По-моему она как раз и появилась из-за того что есть недовольные текущим положением вещей. Или я не права?

← →
y-soft (2003-05-16 12:14) [117]

>data © (16.05.03 12:11)
По-моему она как раз и появилась из-за того что есть недовольные текущим положением вещей. Или я не права?

А когда их, недовольных, не было? :)
Сколько существует форум, столько такие споры и ведутся...

← →
OlDemon (2003-05-16 12:19) [118]

Может просто устроить голосование по 2 пунктам описаным выше? И решить вопрос квалифицированным большинством? Лично я за 2 вариант.
Приятно иногда просто "потрепаться", а не описывать свои проблемы с софтом и железом.

← →
data (2003-05-16 12:19) [119]

← →
Кулюкин Олег (2003-05-16 12:22) [120]

data © (16.05.03 12:11)
> только вот не понятно....в этой то ветке мы как раз тем самым (указыванием) и занимаемся. По-моему она как раз и появилась из-за того что есть недовольные текущим положением вещей. Или я не права?
Просто один из модераторов спросил мнение посетителей.
Мы с Вами его и высказываем.

2 y-soft © (16.05.03 12:10)
>> В одном я уверен - демократия погубит форум
> IMHO форум процветает именно благодаря демократии. Но почему-то некоторые путают демократию со вседозволенностью.
Под демократией я подразумевал право посетителей (не важно, мастеров или нет) указывать модераторам как рулить форумом.

> Не будет демократии, превратится форум в закрытый клуб избранных - популярность резко упадет.
Юрий Зотов с Вами не согласится :) (намекаю на его слова, что люди уходят с форума из-за активных озабоченных)
И я тоже не согласен.
Снизится количество (незначительно), повысится качество (и на много!)

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки