---|Ветка была без названия|---

← →
Ru (2003-05-19 17:54) [200]

Маразм маразму рознь, но от этого он не перестает быть маразмом.

← →
copyr25 (2003-05-19 18:06) [201]

>Knight © (17.05.03 09:45):
>Дело предлагал... но никто не слышит.
>Knight © (16.05.03 20:46)

На самом деле - дело! Все слышат:))
Пусть конфа "Потрепаться" останется в рамках совсем отвлеченных
от Delphi или компа обсуждений.

Для веток, перенесенных из связанных с программированием,
только с ним, мне кажется Вы правы, нужно сделать отдельную
конфу, ну, например, как было сказано, для новичов, а скорее назвать
ее "Иные вопросы, связанные с компом" или вроде того.

А то на самом деле получается "каша". Вопрос о загрузочном
секторе соседствует с вопросом о религии.

Это впоследствии будет гарантировать, что

1. не отраженные в тематиках сайта вопросы, связанные
с программированием или железом не будут перемешаны с
вопросами о сложных сексуальных переживаниях подростков.

2. В конфе "Потрепаться" будут отражаться лишь гуманитарные
темы (так или иначе или) не обязательно связанные с программированием,
но с обязательным предупреждением респондентам о недопустимости
экстремистких высказываний, обозначенных выше.

3. Популярность сайта от этого только возрастет.

4. В случае сильного засорения модифицированной таким образом
конфы "Потрепаться" от нее можно будет впоследствие без всякого
ущерба избавиться. Конфа "Остальные вопросы" уже привьет культуру
и примерный круг тематик.

5. В случае прогресса развития культуры диалога в конфе "Потрепаться" за счет
четко обозначенных правил, сайт приобретет особенность
в отличие от др. конференций: его будет отличать широта взгляда, тематики
и охвата аудитории, недоступная завидующим "конкурирующим организациям":))

← →
copyr25 (2003-05-19 18:29) [202]

(лирическое отступление:))
В физике частиц существует понятие законов симметрии.
Если эти законы нарушаются, то для компенсации этого нарушения,
для сохранения равновесия, должна появляться компенсирующая частица.
Вот и мы увидели воочию асиммертию ветки-частицы "Потрепаться".
Она должна распасться на две частицы "Иные вопросы" - это обменная
частица, вроде фотона для электронов или пи-мезона для нуклонов, частица
осуществляюшая компенсаторный механизм наследия с темой сайта и "Потрепаться",
по названию старую, а по сути наследованную, но от компенсации - нового
предка старой, несимметричной, уже гипотетической частицы.
В.Гейзенберг в своей попытке создания единой теории элементарных
частиц исходил примерно из такого же принципа, т.е. в идеале
сначала была одна "прачастица". А потом она стала порождать, вернее,
перерождаться в другие частицы с компенсацией их полями обменных
частиц (эл.магнитное поле, фотоны, поле сверхслабых взаимодействий,
нейтрино, поле сильных - пионы, суперслабых - гравитоны и т.д.).
По сути вместо одной спектральной линии в гипотетическом спектроскопе
появился целый набор - спектр, отражающий наличие прежнего, как в случае
с единственной "прачастицей" равновесия, прежней симметрии, но более
сложно описываемой. Зато реальной и устойчивой в материальном мире.
Всем известен эффект расщепления спектральных линий, при воздействии
магнитного поля на атомы (эффект Зеемана).
Так вот, конфа "Потрепаться" испытала эффект Зеемана.
Пора ей расщепляться:))

← →
vuk (2003-05-19 18:33) [203]

to copyr25:
Нда... Вас почитаешь, и такое впечатление создается, что основную цель создания данного сайта Вы понимаете как привлечение на него как можно большего числа людей. Оно надо? А то как бы за широтой глубина не потерялась...

← →
AlexRush (2003-05-19 18:55) [204]

На мой взгляд, дискуссия себя исчерпала.
(По крайней мере, пока....)

← →
copyr25 (2003-05-19 19:38) [205]

>vuk © (19.05.03 18:33):
>Нда... Вас почитаешь, и такое впечатление создается, что основную цель создания данного
>сайта Вы понимаете как привлечение на него как можно большего числа людей. Оно надо? А
>то как бы за широтой глубина не потерялась...

Мне вообще ничего такого особенного не нужно.
Я самодостаточен, даже без публичного выражения своего мнения.

Знаете, в риторике, как отмечал Эсхилл, существует понятие
"явное и несогласованное противоречие".

Это - свойство толпы, гудеть и противоречить своим гудением.
Несогласованно. Это, наконец, стихийный протест, проявляющийся
современно в забастовках, в террористических актах, в стихийных
митингах недовольных.

Свойство толпы мне всегда было противно.
Потому, что толпа - это не общество.
Это стадо, подстегиваемое тоталитарным лидером ради достижения его
(лидера) интересов.

По-моему, пока конфа "Потрепаться" не снизошла до уровня тоталитарного
лидерства и изъяснения толпы.

Что же касается целей создателей сайта, то, поверьте, основной целью
любого сайта является не создание "элитарной" странички в Интернете,
которую посещают 2-3 изысканные поэтессы раз в год, а создание СМИ.

Ширина умноженная на глубину, конечно всегда является константой.
Тот самый, тот самый Гейзенберг:))
Но что из того? Вы задали риторический вопрос.
Я дал Вам, полагаю, риторический же ответ:))

← →
AlexRush (2003-05-19 19:53) [206]

panov © (16.05.03 21:47)>> Но все-таки, что-то на сайте или конфе "Потрепаться" изменится, или все вышесказанное так и останется риторикой ?

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-05-19 20:48) [207]

copyr25 © (19.05.03 19:38)
Именно СМИ, многие этого не понимают, но в таком случае редакция сама решает какие письма читателей печатать, а какие нет и также решает отвечать о причине отказа или нет.
Только различие состоит в том, что как правило пост модерирование, в отличии от печатных источников, но и здесь бывают исключения, на некоторых форумах письмо сначало поступает редактору (модератору) и только после этого публикуется, но такиз СМИ мало.

← →
copyr25 (2003-05-19 22:47) [208]

>Anatoly Podgoretsky © (19.05.03 20:48):

OK.
Я понимаю уникальность конфы по сравнению со, скажем,
консервативной газетой. Масштабы газеты пока шире, несмотря
на ее, газеты, ограниченность. Масштаб определяется только от того,
что прогрессивное сетевое сообщество мало отражает свое мнение
в газетах:))
И, наоборот, публику, читающую газеты, мало интересуют ограниченные,
так или сяк, прогрессивные интересы сетевой публики - получаются
ограниченные с двух сторон средства постижения.
Эта ограниченность связана, прежде всего, во времени -- недели
и даже месяцы проходят, пока традиционные СМИ, даже TV при всем
желании попытается отозваться на мнение респондента.
Правда?
Современные средства массовой информации, названные в интернете
простым русским словом "конфа" гораздо мобильнее.
Более того, до сих пор, несмотря на все усилия министра они не охвачены
всеобщей, как это делалось на TV-каналах, индульгенцией вседозволенности.

У интернет-СМИ- каналов до сих пор есть два преимущества, - во-первых
уникальная вседозволенность, недоступная даже в мечтах никакому Киселеву,
во-вторых, подобная Киселеву, мобильность, скорость поставления информации.
И жуткий недостаток. За эти идеальные преимущества интернет-СМИ в России,
во всяком случае, не получают ни цента. Киселев завидует, но покупает очередной
Мерс. А искренние провайдеры борятся за имя Фоменко, например, чтобы получить
рекламу от традиционных каналов, чтобы уподобиться телевидению.

Пока интернет не станет независимым, со своими источниками рекламы, со своими
источниками доходов СМИ, он будет уподобляться TV.
Мне одна знакомая недавно позвонила и попросила оформить рекламный сайт
одной компании. Я зашел на их, уже существующий сайт, огляделся, и потом спросил
ее, а зачем, что там ещё нужно?
Ну, там, фильм, чтобы был, - she said.
Фильм, - сказал я, в формате .avi или .mpeg сожрет 90% ресурсов сайта,
Радости от загрузки 15 минутного .avi никто не получит, разве только,
хозяин фирмы, придумавший этот трюк.

Вся заковыка в том, что клавиатура до сих пор похожа на печатную машинку,
в том, что первые автомобили были похожи на каретные экипажи,
что средства Интернета до сих пор похожи на TV.
Качественного скачка до сих пор не произошло.
Сетка до сих пор покоится на стандарте "выставки" с превьюшками,
известными аж с XIX века. Будем ждать новых решений.
А не старых обобщений:))

← →
Lancelot (2003-05-19 22:48) [209]

А по-моему, ничего на этом сайте не изменится. Нету у него нормальных хозяев, нету. Саморазвивающийся web-организм какой-то...

← →
AlexRush (2003-05-20 09:52) [210]

>> copyr25 © (19.05.03 22:47) >> "Будем ждать новых решений.
А не старых обобщений:))" - новых решений нужно не ждать, их нужно генерировать. А чтобы сгенерировать что-то новое (и лучшее ), нужно иметь представление (хотя бы обобшенное :) о старом.
:))))))
А сайт (структуру, дизайн etc) пора бы и обновить. Не потому, что плохая, а потому, что она уже несколько не соответствует сегодняшней ситуации. На сегодняшний момент сайт воспринимается, как полулюбительский. Я не знаю, насколько сильно следят за ним хозяева, но впечатление действительно такое, что сайт находится в свободном дрейфе :(

>> Lancelot © (19.05.03 22:48) >> "Нету у него нормальных хозяев, нету." - они то есть, но слишком заняты другими делами.

← →
Nick Denry (2003-05-20 16:41) [211]

2>
> AlexRush ©

> >> Lancelot © (19.05.03 22:48) >> "Нету у него нормальных
> хозяев, нету." - они то есть, но слишком заняты другими
> делами.

Че даже спростиь нельзя че сним делать?

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 17:45) [212]

Надо, наверное, было сказать не "озабоченных", а "у озабоченных"

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки