Книги по Delphi - Посоветуйте

← →
Алекскндр (2005-11-27 00:10) [0]

Вот я решил книгу купить и что я увидел.
Всяких там авторов типа Форонов Архангельский и т.д.

Одним словом посоветуйте книги по Delphi 7 и если есть страницы типографий.
А также про базы данных только такую чтоб начать можно было а то я совсем их БД почти не знаю.

И ктонить может сказать про книгу Архангельского "Delphi 7 справочник" и ещё чёто там. каждая книга по 1024 страниц или более.

Всем заранее спасибо.

← →
Andy BitOff © (2005-11-27 00:18) [1]

http://delphimaster.net/view/14-1132754269/

← →
Алекскндр (2005-11-27 00:20) [2]

О уже первые ответы.

Спасибо пойду погляжу.

← →
Fl@sh © (2005-11-27 00:27) [3]

> И ктонить может сказать про книгу Архангельского "Delphi
> 7 справочник" и ещё чёто там. каждая книга по 1024 страниц
> или более.
>

Ну ненадо, ненадо опять начинать про Архангельского...

← →
DrPass © (2005-11-27 00:31) [4]

> Всяких там авторов типа Форонов Архангельский и т.д.

И еще Фленов. Must Have каждый професианальный програмер

← →
Gero © (2005-11-27 00:35) [5]

> DrPass © (27.11.05 00:31)

Злой ты.

← →
DrPass © (2005-11-27 00:45) [6]

> Gero © (27.11.05 00:35) [5]

Ну, по крайней мере, недобрый :)

← →
Fl@sh © (2005-11-27 02:54) [7]

> Одним словом посоветуйте книги по Delphi 7

1. Delphi 5. Руководство разработчика, том 1 Тейксейра, Пачеко
Delphi 5. Руководство разработчика, том 2 Тейксейра, Пачеко

← →
Копир © (2005-11-27 03:55) [8]

>Алекскндр (27.11.05 00:10) :

Имя то своё правильно писать умеете?

А туда же, блин, на Валерия Васильевича Фаронова.
Типа, попёр.

Вас ещё и на свете, пожалуй, не было, когда он
писал книги о программировании на Паскале.

А вот. Вякать посмели... Не стыдно?

← →
Копир © (2005-11-27 04:00) [9]

>Алекскндр (27.11.05 00:10):

И запятые, для начала, научитесь расставлять!
Иначе, не то, чтобы учебник.
Даже компиллятор не пропустит.

(без всякого уважения).

← →
DrPass © (2005-11-27 04:27) [10]

> Копир © (27.11.05 03:55) [8]

Да чего ты на человека напал?
Кстати, ВВ Фаронов, (при всем уважении к нему как к моему первому "учителю" Паскаля еще в далеком 1990) носить лавры писателя недостоин. Его книги о Delphi всего лишь перевод справки без каких-либо изысканий со стороны автора. Хотя справка сама по себе является хорошим учебником

← →
Копир © (2005-11-27 04:37) [11]

>DrPass © (27.11.05 04:27) [10] :
>Да чего ты на человека напал?

Вы. Вы напали. Ладно? И впредь. Я Вам и никому, кроме
Марсера, тут не "тыкаю".

>при всем уважении к нему как к моему первому
>"учителю" Паскаля еще в далеком 1990) носить лавры писателя недостоин.

Ну, о первом учителе так говорить...

Его книги "о Delphi" я не читал.
А вот, "Практику программирования"...

Мне нравится наша молодежь. Вообще.
Она такая разторможенная!

Дайте мне книгу про Delphi7?
Но не козла Форонова, а ченить конкретнее?

Cлава Богу, что ещё вопросительные знаки
не забыли. Как запятые...

← →
Sergey Masloff (2005-11-27 09:48) [12]

Копир © (27.11.05 04:37) [11]
>Его книги "о Delphi" я не читал.
>А вот, "Практику программирования"...
Вы прям как тот рабочий который книг Пастернака не читал но осуждал однозначно ;-)
Я, правда, практику программирования не читал и, не желая принимать участие в споре о вкусе устриц когда сам их не пробовал, выскажусь по сабжу - книгам по дельфи. Затронув и паскаль.
Не знаю почему книги фаронова по паскалю настолько популярны - в то время (середина 80-х начало 90-х) хороших книг по паскалю было завались в любой институтской библиотеке. Большинство из них были ничуть не хуже а некоторые ИМХО лучше книг Фаронова. Навскидку: Довгаль-Литвинов Турбо паскаль объектное программирование ISBN 5-8357-0031-8,
Коллинз Intermediate Pascal Programming ISBN 0-07-044652-0 (привожу англ. реквизиты потому что она у меня есть в оригинале но у нас она в 1987 выходила в переводе) - это правда для знакомых с началами pascal но книга просто исключительного качества. Из тех что я видел ни одна книга Фаронова с ней не сравнится.
Переходим к Delphi. Фаронов В.В. Delphi учебный курс. ISBN 5-89251-020-4
По моим воспоминаниям просто кошмар - компиляция старой книжки по паскалю (в том числе примеры которые в D не работали) + перевод справки. В принципе сейчас ее пролистав я понял что годы несколько увеличили мои плохие впечетления. Не назвал бы эту книгу очень хорошей но есть и хуже не будем упоминать примеры они известны всем ;-)
Вобщем я бы читал Кэнту, Калверта и Тейксейру если уж так хочется именно Delphi изучить хотя на фига сейчас ее учить я не понимаю, честно говоря.

← →
Копир © (2005-11-27 12:14) [13]

>Sergey Masloff (27.11.05 09:48) [12] :
>Вы прям, как тот рабочий, который книг Пастернака
не читал, но осуждал однозначно ;-)

Да ладно Вам...
Я Паскаль вообще, по распечаткам изучал.
Кто знает, тот понимает.

А если мы с Вами начнем библиографиями мерять себя -
далеко зайдём...

Удивляет не знание библиографии. Удивляет элементарная
игнорация правописания, типа "Талстой", вот, что обидно!

Ладно бы, это был сайт домохозяек. Или, скажем, любителей
флористики?

(а запятые в Вашей реплике про Пастернака я все-таки расставил ;-)

← →
by © (2005-11-27 12:17) [14]

Sergey Masloff (27.11.05 9:48) [12]
именно Delphi изучить хотя на фига сейчас ее учить я не понимаю, честно говоря.
А что сейчас изучать? Что победит - C#, Java или кто-то третий-четвертый? Каково ваше мнение?

← →
begin...end © (2005-11-27 12:32) [15]

> Копир © (27.11.05 12:14) [13]

> Удивляет элементарная
> игнорация правописания

В зеркало смотреть.

← →
Копир © (2005-11-27 12:38) [16]

>begin...end © (27.11.05 12:32) [15]:

Вас слово испугало? Такое необычное?

Игнорация. Игнорирование.
Интеграция. Интегрирование.

Теперь легче?

← →
begin...end © (2005-11-27 12:42) [17]

> Копир © (27.11.05 12:38) [16]

> Вас слово испугало?

Меня -- нет. Это Вы всё нормального русского языка пугаетесь.

> Теперь легче?

Нет. Ещё противнее стало.

← →
ArtemESC © (2005-11-27 12:49) [18]

1)Митчелл Керман - неплохо для начала...
2)Том Сван...
3)А вообще есть неплохая толстая книга, только забыл автора (не русский) - (???Канду???) Delphi 7 для профессианалов - уверен что, если бы мне эта книга попалась раньше, то основы Delphi я освоил бы гораздо быстрее...

← →
Копир © (2005-11-27 12:52) [19]

>begin...end © (27.11.05 12:42) [17]:
>Это Вы всё нормального русского языка пугаетесь.

Так, как-нибудь (пишется через чёрточку) поучите
меня русскому языку. Ладно?

Вот, ведь, пишут "Форонов", а потом пытаются
обсуждать интегрирование...

← →
vrem (2005-11-27 12:54) [20]

Не могут эти книги так зажигать :)
разве что на программирование ;-)

← →
Piter © (2005-11-27 12:58) [21]

Sergey Masloff (27.11.05 9:48) [12]
если уж так хочется именно Delphi изучить хотя на фига сейчас ее учить я не понимаю, честно говоря

так так. А что ты предлагаешь изучать?

← →
AlexWlad © (2005-11-27 14:58) [22]

> Fl@sh © (27.11.05 00:27) [3]
>
> Ну ненадо, ненадо опять начинать про Архангельского...

Вы абсолютно правы! Надо с ним заканчивать/покончить. (нужное подчеркнуть)

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-29 01:32) [23]

О чем разговор - не понимаю......
Кто хочет изучать D - пусть изучает, кто D не любит - пусть не любит. И точно так же пусть каждый читает те книги, которые ему нравятся...... Такое "очучение", что эта тема - просто для "пособачиться".

← →
Fl@sh © (2005-11-29 02:11) [24]

> забыл автора (не русский) - (???Канду???) Delphi 7 для профессианалов

Канту

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-29 02:16) [25]

Для все же желающих почитать: советую Фленова и Тейксейру.

← →
Gero © (2005-11-29 02:30) [26]

> советую Фленова

Брр.

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-29 02:32) [27]

2 Gero
Хорошо хоть против Тейксейры ничего нет. :)
А для начинающих - Фленов - самое то.

← →
Gero © (2005-11-29 02:34) [28]

> А для начинающих - Фленов - самое то.

Для начинающих кулхацкеров?

А почему ты зациклился на книгу - "Программирование в Delphi глазами хакера". У него есть и другие труды.

> Alexandr Bydantcev © (29.11.05 02:39)

Достаточно ознакомиться с одной книгой, чтобы иметь представление об авторе.
Или у него есть что-то стоящее?

Здесь ключевое слово - "для начинающих". К примеру для людей, работающих с дельфёй уже не менее 2-х лет, там ничего интересного не будет. А для других и надпись - "дельфи - рулёз" будет интересна.

Прошу не принимать близко к сердцу - это все утрированно.

> покончить

Весело блин :))

> Здесь ключевое слово - "для начинающих".

А по-моему, здесь ключевое слово «для кулхацкеров».
Книги бывают хорошие и плохие. Не важно, для начинающих или для опытных.
Просто начинающим легче кал всякий толкнуть, потому мы и видим подобные книги.

Архангельский мне тоже не нравится. :)
В принципе в дельфи у меня есть несколько авторитетов: Стив Тейксейра, Ксавье Пачеко, Чарльз Калверт. Причем Калверт на первом месте. :)

2 Gero
Возможно, что твоя точка зрения рулит.
Тут вопрос даже не столько в ключевом слове.
Но я могу сказать в таком случае одно: "Не все поймут того-же Калверта или Тейксейру сразу.".
Это я знаю по своему личному опыту.

Gero © (29.11.05 19:25) [39]

вот именно. И я не знаком. И никогда не видел, чтобы кто-нибудь говорил, что ВОТ ЭТА книга для начинающих хороша (ну кроме самих начинающих).

Соответственно, я пока делаю вывод, что хороших книг для начинающих нету. Их не пишут.
Но это бред.

Есть отличные книги для профессионалов, а вот для начинающих нету.
Вроде как дело то обстоит - книги для новичков писать легче вроде как. А их нету.
Для профи тяжелее, но они есть.

Думаю, нужно сделать чуть другой вывод. Нет книги для НАЧИНАЮЩИХ, которые были бы одобрены профессионалами (не так жестко, конечно, но типа того).
То, что профи называет растеканием мысли по древку, ошибками и т.д. - и должно быть.

Невозможно в простой манере абсолютно корректно рассказывать.

Приведу простой пример - в школе, в средних классах рассказывают, что корень из отрицательного числа извлечь нельзя. Нельзя и ВСЕ. Некоторые квадратные уравнения не решаются.

И это правильно. Если начать грузить комплексными числами, если начать рассказывать в полную меру - у школьников крыша съедет. Поэтому, осознанно идут на некое искривление реальных фактов, упрощение.

В институте делают более умно - типа "допустим, что процесс адиабатный, как показывает эксперимент погрешности будут в разумных пределах для инженерных расчетов", но все равно есть упрощения.

Так вот если в математике, физике эти упрощения давно сложились, то в программирования как-то не очень.

Поэтому если проводить параллели, то профи берет учебник алгебры для школы, читает там, что извлекать корень из отрицательных чисел нельзя и говорит "ну-у-у, этот учебник фиговый, тут неправда написана".
Но возможно, что эта неправда как раз и нужна.

Я не говорю, что любой учебник хорош, грубые ошибки не должны присутствовать. Но вот провести грань между грубыми и допустимыми ошибками трудно.

Конкретный пример - я. Первая моя книжка - это Архангельский. Да, да - так яро ругаемый, но Архангельский.

И он мне помог. Первую программу писал по нему, реально книжка помогала. Годик очень часто в нее заглядывал, а то и поболее. Потом, конечно, как-то к справке привык. И Т&П у меня есть - читалю, вникаю. Рихтер тоже есть.

Но Архангельский на определенном этапе помог, возможно это было то, что нужно.

Просто процесс реального обучения далек от идилий, которые многие профи строят - типа сначала общая информатика, битовая логика, потом асм параллельно с ЯВУ, процедурное программирование, потом ООП и т.д. :)

Ни один школьник не подпишется на такие уроки. Вот сначала в Дельфе батоны покидать, кул прогу написать - а потом уже если заинтересуется дальше двигаться - а как собственно эта фигня работает то?

Поэтому процесс обучение в реальности чуть ли не обратный от "идеального". Но это реалии.

Книги по Delphi - Посоветуйте Найти похожие ветки