Книги по Delphi - Посоветуйте

← →
Алекскндр (2005-11-27 00:10) [0]

Вот я решил книгу купить и что я увидел.
Всяких там авторов типа Форонов Архангельский и т.д.

Одним словом посоветуйте книги по Delphi 7 и если есть страницы типографий.
А также про базы данных только такую чтоб начать можно было а то я совсем их БД почти не знаю.

И ктонить может сказать про книгу Архангельского "Delphi 7 справочник" и ещё чёто там. каждая книга по 1024 страниц или более.

Всем заранее спасибо.

← →
Andy BitOff © (2005-11-27 00:18) [1]

http://delphimaster.net/view/14-1132754269/

← →
Алекскндр (2005-11-27 00:20) [2]

О уже первые ответы.

Спасибо пойду погляжу.

← →
Fl@sh © (2005-11-27 00:27) [3]

> И ктонить может сказать про книгу Архангельского "Delphi
> 7 справочник" и ещё чёто там. каждая книга по 1024 страниц
> или более.
>

Ну ненадо, ненадо опять начинать про Архангельского...

← →
DrPass © (2005-11-27 00:31) [4]

> Всяких там авторов типа Форонов Архангельский и т.д.

И еще Фленов. Must Have каждый професианальный програмер

← →
Gero © (2005-11-27 00:35) [5]

> DrPass © (27.11.05 00:31)

Злой ты.

← →
DrPass © (2005-11-27 00:45) [6]

> Gero © (27.11.05 00:35) [5]

Ну, по крайней мере, недобрый :)

← →
Fl@sh © (2005-11-27 02:54) [7]

> Одним словом посоветуйте книги по Delphi 7

1. Delphi 5. Руководство разработчика, том 1 Тейксейра, Пачеко
Delphi 5. Руководство разработчика, том 2 Тейксейра, Пачеко

← →
Копир © (2005-11-27 03:55) [8]

>Алекскндр (27.11.05 00:10) :

Имя то своё правильно писать умеете?

А туда же, блин, на Валерия Васильевича Фаронова.
Типа, попёр.

Вас ещё и на свете, пожалуй, не было, когда он
писал книги о программировании на Паскале.

А вот. Вякать посмели... Не стыдно?

← →
Копир © (2005-11-27 04:00) [9]

>Алекскндр (27.11.05 00:10):

И запятые, для начала, научитесь расставлять!
Иначе, не то, чтобы учебник.
Даже компиллятор не пропустит.

(без всякого уважения).

← →
DrPass © (2005-11-27 04:27) [10]

> Копир © (27.11.05 03:55) [8]

Да чего ты на человека напал?
Кстати, ВВ Фаронов, (при всем уважении к нему как к моему первому "учителю" Паскаля еще в далеком 1990) носить лавры писателя недостоин. Его книги о Delphi всего лишь перевод справки без каких-либо изысканий со стороны автора. Хотя справка сама по себе является хорошим учебником

← →
Копир © (2005-11-27 04:37) [11]

>DrPass © (27.11.05 04:27) [10] :
>Да чего ты на человека напал?

Вы. Вы напали. Ладно? И впредь. Я Вам и никому, кроме
Марсера, тут не "тыкаю".

>при всем уважении к нему как к моему первому
>"учителю" Паскаля еще в далеком 1990) носить лавры писателя недостоин.

Ну, о первом учителе так говорить...

Его книги "о Delphi" я не читал.
А вот, "Практику программирования"...

Мне нравится наша молодежь. Вообще.
Она такая разторможенная!

Дайте мне книгу про Delphi7?
Но не козла Форонова, а ченить конкретнее?

Cлава Богу, что ещё вопросительные знаки
не забыли. Как запятые...

← →
Sergey Masloff (2005-11-27 09:48) [12]

Копир © (27.11.05 04:37) [11]
>Его книги "о Delphi" я не читал.
>А вот, "Практику программирования"...
Вы прям как тот рабочий который книг Пастернака не читал но осуждал однозначно ;-)
Я, правда, практику программирования не читал и, не желая принимать участие в споре о вкусе устриц когда сам их не пробовал, выскажусь по сабжу - книгам по дельфи. Затронув и паскаль.
Не знаю почему книги фаронова по паскалю настолько популярны - в то время (середина 80-х начало 90-х) хороших книг по паскалю было завались в любой институтской библиотеке. Большинство из них были ничуть не хуже а некоторые ИМХО лучше книг Фаронова. Навскидку: Довгаль-Литвинов Турбо паскаль объектное программирование ISBN 5-8357-0031-8,
Коллинз Intermediate Pascal Programming ISBN 0-07-044652-0 (привожу англ. реквизиты потому что она у меня есть в оригинале но у нас она в 1987 выходила в переводе) - это правда для знакомых с началами pascal но книга просто исключительного качества. Из тех что я видел ни одна книга Фаронова с ней не сравнится.
Переходим к Delphi. Фаронов В.В. Delphi учебный курс. ISBN 5-89251-020-4
По моим воспоминаниям просто кошмар - компиляция старой книжки по паскалю (в том числе примеры которые в D не работали) + перевод справки. В принципе сейчас ее пролистав я понял что годы несколько увеличили мои плохие впечетления. Не назвал бы эту книгу очень хорошей но есть и хуже не будем упоминать примеры они известны всем ;-)
Вобщем я бы читал Кэнту, Калверта и Тейксейру если уж так хочется именно Delphi изучить хотя на фига сейчас ее учить я не понимаю, честно говоря.

← →
Копир © (2005-11-27 12:14) [13]

>Sergey Masloff (27.11.05 09:48) [12] :
>Вы прям, как тот рабочий, который книг Пастернака
не читал, но осуждал однозначно ;-)

Да ладно Вам...
Я Паскаль вообще, по распечаткам изучал.
Кто знает, тот понимает.

А если мы с Вами начнем библиографиями мерять себя -
далеко зайдём...

Удивляет не знание библиографии. Удивляет элементарная
игнорация правописания, типа "Талстой", вот, что обидно!

Ладно бы, это был сайт домохозяек. Или, скажем, любителей
флористики?

(а запятые в Вашей реплике про Пастернака я все-таки расставил ;-)

← →
by © (2005-11-27 12:17) [14]

Sergey Masloff (27.11.05 9:48) [12]
именно Delphi изучить хотя на фига сейчас ее учить я не понимаю, честно говоря.
А что сейчас изучать? Что победит - C#, Java или кто-то третий-четвертый? Каково ваше мнение?

← →
begin...end © (2005-11-27 12:32) [15]

> Копир © (27.11.05 12:14) [13]

> Удивляет элементарная
> игнорация правописания

В зеркало смотреть.

← →
Копир © (2005-11-27 12:38) [16]

>begin...end © (27.11.05 12:32) [15]:

Вас слово испугало? Такое необычное?

Игнорация. Игнорирование.
Интеграция. Интегрирование.

Теперь легче?

← →
begin...end © (2005-11-27 12:42) [17]

> Копир © (27.11.05 12:38) [16]

> Вас слово испугало?

Меня -- нет. Это Вы всё нормального русского языка пугаетесь.

> Теперь легче?

Нет. Ещё противнее стало.

← →
ArtemESC © (2005-11-27 12:49) [18]

1)Митчелл Керман - неплохо для начала...
2)Том Сван...
3)А вообще есть неплохая толстая книга, только забыл автора (не русский) - (???Канду???) Delphi 7 для профессианалов - уверен что, если бы мне эта книга попалась раньше, то основы Delphi я освоил бы гораздо быстрее...

← →
Копир © (2005-11-27 12:52) [19]

>begin...end © (27.11.05 12:42) [17]:
>Это Вы всё нормального русского языка пугаетесь.

Так, как-нибудь (пишется через чёрточку) поучите
меня русскому языку. Ладно?

Вот, ведь, пишут "Форонов", а потом пытаются
обсуждать интегрирование...

← →
vrem (2005-11-27 12:54) [20]

Не могут эти книги так зажигать :)
разве что на программирование ;-)

← →
Piter © (2005-11-27 12:58) [21]

Sergey Masloff (27.11.05 9:48) [12]
если уж так хочется именно Delphi изучить хотя на фига сейчас ее учить я не понимаю, честно говоря

так так. А что ты предлагаешь изучать?

← →
AlexWlad © (2005-11-27 14:58) [22]

> Fl@sh © (27.11.05 00:27) [3]
>
> Ну ненадо, ненадо опять начинать про Архангельского...

Вы абсолютно правы! Надо с ним заканчивать/покончить. (нужное подчеркнуть)

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-29 01:32) [23]

О чем разговор - не понимаю......
Кто хочет изучать D - пусть изучает, кто D не любит - пусть не любит. И точно так же пусть каждый читает те книги, которые ему нравятся...... Такое "очучение", что эта тема - просто для "пособачиться".

← →
Fl@sh © (2005-11-29 02:11) [24]

> забыл автора (не русский) - (???Канду???) Delphi 7 для профессианалов

Канту

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-29 02:16) [25]

Для все же желающих почитать: советую Фленова и Тейксейру.

← →
Gero © (2005-11-29 02:30) [26]

> советую Фленова

Брр.

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-29 02:32) [27]

2 Gero
Хорошо хоть против Тейксейры ничего нет. :)
А для начинающих - Фленов - самое то.

← →
Gero © (2005-11-29 02:34) [28]

> А для начинающих - Фленов - самое то.

Для начинающих кулхацкеров?

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-29 02:39) [29]

А почему ты зациклился на книгу - "Программирование в Delphi глазами хакера". У него есть и другие труды.

← →
Gero © (2005-11-29 02:45) [30]

> Alexandr Bydantcev © (29.11.05 02:39)

Достаточно ознакомиться с одной книгой, чтобы иметь представление об авторе.
Или у него есть что-то стоящее?

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-29 02:54) [31]

Здесь ключевое слово - "для начинающих". К примеру для людей, работающих с дельфёй уже не менее 2-х лет, там ничего интересного не будет. А для других и надпись - "дельфи - рулёз" будет интересна.

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-29 02:55) [32]

Прошу не принимать близко к сердцу - это все утрированно.

← →
Fl@sh © (2005-11-29 03:08) [33]

> покончить

Весело блин :))

← →
Fl@sh © (2005-11-29 03:09) [34]

> Fl@sh © (29.11.05 03:08) [33]
>
>
> > покончить
>
>
> Весело блин :))

Это про Архангельського

← →
Gero © (2005-11-29 03:15) [35]

> Здесь ключевое слово - "для начинающих".

А по-моему, здесь ключевое слово «для кулхацкеров».
Книги бывают хорошие и плохие. Не важно, для начинающих или для опытных.
Просто начинающим легче кал всякий толкнуть, потому мы и видим подобные книги.

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-29 03:16) [36]

Архангельский мне тоже не нравится. :)
В принципе в дельфи у меня есть несколько авторитетов: Стив Тейксейра, Ксавье Пачеко, Чарльз Калверт. Причем Калверт на первом месте. :)

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-29 03:19) [37]

2 Gero
Возможно, что твоя точка зрения рулит.
Тут вопрос даже не столько в ключевом слове.
Но я могу сказать в таком случае одно: "Не все поймут того-же Калверта или Тейксейру сразу.".
Это я знаю по своему личному опыту.

← →
Piter © (2005-11-29 19:23) [38]

Gero © (29.11.05 3:15) [35]

Ок, приводи пример хорошей книги для начинающих.

← →
Gero © (2005-11-29 19:25) [39]

> Piter © (29.11.05 19:23)

Я не знаком ни с одной хорошей книгой для начинающих.

← →
Piter © (2005-11-29 20:49) [40]

Gero © (29.11.05 19:25) [39]

вот именно. И я не знаком. И никогда не видел, чтобы кто-нибудь говорил, что ВОТ ЭТА книга для начинающих хороша (ну кроме самих начинающих).

Соответственно, я пока делаю вывод, что хороших книг для начинающих нету. Их не пишут.
Но это бред.

Есть отличные книги для профессионалов, а вот для начинающих нету.
Вроде как дело то обстоит - книги для новичков писать легче вроде как. А их нету.
Для профи тяжелее, но они есть.

Думаю, нужно сделать чуть другой вывод. Нет книги для НАЧИНАЮЩИХ, которые были бы одобрены профессионалами (не так жестко, конечно, но типа того).
То, что профи называет растеканием мысли по древку, ошибками и т.д. - и должно быть.

Невозможно в простой манере абсолютно корректно рассказывать.

Приведу простой пример - в школе, в средних классах рассказывают, что корень из отрицательного числа извлечь нельзя. Нельзя и ВСЕ. Некоторые квадратные уравнения не решаются.

И это правильно. Если начать грузить комплексными числами, если начать рассказывать в полную меру - у школьников крыша съедет. Поэтому, осознанно идут на некое искривление реальных фактов, упрощение.

В институте делают более умно - типа "допустим, что процесс адиабатный, как показывает эксперимент погрешности будут в разумных пределах для инженерных расчетов", но все равно есть упрощения.

Так вот если в математике, физике эти упрощения давно сложились, то в программирования как-то не очень.

Поэтому если проводить параллели, то профи берет учебник алгебры для школы, читает там, что извлекать корень из отрицательных чисел нельзя и говорит "ну-у-у, этот учебник фиговый, тут неправда написана".
Но возможно, что эта неправда как раз и нужна.

Я не говорю, что любой учебник хорош, грубые ошибки не должны присутствовать. Но вот провести грань между грубыми и допустимыми ошибками трудно.

Конкретный пример - я. Первая моя книжка - это Архангельский. Да, да - так яро ругаемый, но Архангельский.

И он мне помог. Первую программу писал по нему, реально книжка помогала. Годик очень часто в нее заглядывал, а то и поболее. Потом, конечно, как-то к справке привык. И Т&П у меня есть - читалю, вникаю. Рихтер тоже есть.

Но Архангельский на определенном этапе помог, возможно это было то, что нужно.

Просто процесс реального обучения далек от идилий, которые многие профи строят - типа сначала общая информатика, битовая логика, потом асм параллельно с ЯВУ, процедурное программирование, потом ООП и т.д. :)

Ни один школьник не подпишется на такие уроки. Вот сначала в Дельфе батоны покидать, кул прогу написать - а потом уже если заинтересуется дальше двигаться - а как собственно эта фигня работает то?

Поэтому процесс обучение в реальности чуть ли не обратный от "идеального". Но это реалии.

← →
Gero © (2005-11-29 21:26) [41]

[40] Piter © (29.11.05 20:49)
> И никогда не видел, чтобы кто-нибудь говорил, что ВОТ ЭТА
> книга для начинающих хороша

Плохо смотрел. Насколько я помню, здесь советовали Марко Кенту, Пачеко с Тексейрой, Фаронова.

> Поэтому если проводить параллели, то профи берет учебник
> алгебры для школы, читает там, что извлекать корень из отрицательных
> чисел нельзя и говорит "ну-у-у, этот учебник фиговый, тут
> неправда написана".
> Но возможно, что эта неправда как раз и нужна.

Речь не об этом. Ты видел творение Фленова? Это из совсем другой оперы.

> Первая моя книжка - это Архангельский.

Мо тоже :)
Правда, у меня не вобще первая, а по Delphi :)
А вобще первая — хз, наверное, Букварь :)

> И он мне помог. Первую программу писал по нему, реально
> книжка помогала.

Мне тоже помог, но первую программу (на Delphi) писал методом тыка )
Кстати, это был рульный блокнот )

> Просто процесс реального обучения далек от идилий, которые
> многие профи строят

Все зависит от того, как обучать.
Можно сделать так, чтобы и бинарная логика была интересна.

← →
jack128 © (2005-11-29 21:36) [42]

Gero © (29.11.05 21:26) [41]
Пачеко с Тексейрой,
Для начинающего? Не-а. Не поймет начинающий не фига.

← →
Piter © (2005-11-29 21:39) [43]

Gero © (29.11.05 21:26) [41]
Насколько я помню, здесь советовали Марко Кенту, Пачеко с Тексейрой

для начинающих?

Gero © (29.11.05 21:26) [41]
Это из совсем другой оперы

возможно. Я не говорил про конкретных авторов, а вообще про литературу для начинающих.

← →
Сайбель Алексей © (2005-11-29 21:39) [44]

> Плохо смотрел. Насколько я помню, здесь советовали
> Марко Кенту, Пачеко с Тексейрой, Фаронова.

Я бы сказал, что Марко Кенту для "продвинутых начинающих".

Мне кажется, что изучение Delphi надо начинать с Турбо Паскаля. Точно не вспомню свою Первую книгу, но одна из них - Вирт "Алгоритмы и структура данных".
Архангельского купил в свое время, как и многие тут по моему :O) . Но в основном так она и простояла на полке у меня.

← →
Nous Mellon_ (2005-11-29 22:58) [45]

Замечательная кгнига для начинающих, как я считаю, у Сергея Бобровского.

← →
Gero © (2005-11-29 23:27) [46]

> для начинающих?

Вроде так. Но этом форуме советовали их начинающим. По крайней мере, Кенту точно.
А что, там все совсем заумное?

← →
Сайбель Алексей © (2005-11-29 23:34) [47]

Первые главы Кенту:
Часть I.
Глава I. Интегрированная среда разработки Delphi №.
//Посвящена IDE и т.п.
Глава II. Классы и объекты.
Глава III. Наследование и полиморфизм.
Глава IV. Библиотека времени исполнения
//В основном рассказывает о модулях: System, SysInit, SysUtils, SysConst etc.

В этой книге ни слова об основе синтаксиса Object Pascal.
В отличие от Пачеко с Тексейрой Delphi 5.

← →
Piter © (2005-11-30 00:01) [48]

Gero © (29.11.05 23:27) [46]

все в мире относительно.

У меня есть и Кэнту, и Т&П - имхо, книги далеко НЕ ДЛЯ НОВИЧКОВ.

Более конкретно - когда я во время Архангельского открыл Кэнту (уже тогда была по D4) - я ничего не понял. Соответственно, в то время Архангельский мне понравился куда больше Кэнту :)

Стоит добавить, что обе книжки (Кэнту и ТП) относятся к серии "для профессионалов".

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-30 07:31) [49]

2 Piter
Вполне с Вами согласен.
А поскольку сам начинал изучение с TP7, то книга Вирта тогда была как откровение. :)
А мое мнение про книги для начинающих и нет основано на достаточно большом опыте по присмотру за "начинающими" программистами.
Не поймите за хвастовство, я не хочу назвать себя "профессионал", просто имеется неплохой опыт в виде 10 лет программирования.

← →
Думкин © (2005-11-30 07:47) [50]

> Piter ©

В школе не врут. там пишут истинную правду. В поле действительных чисел действительно нет представителя дающего в квадрате -1. И именно в этом поле, которое и изучают, корней нет и ряд уравнений Действительно не разрешимы. Никакого искривления. Все чистая правда.

← →
12DFBDD (2005-11-30 07:51) [51]

К. Боон "Паскаль для всех" - проще про Паскаль и как на нем писть не напишеш
<Для работай над примерами достаточно Turbo Pascal 7.0 >
М.Кэнту "Дельфи для проффесионалов" - описан сам Дельфи причем хорошо и понятно
<Для работай над примерами лучше всего Delphi 5>
Н.Вирт "АЛГОРИТМЫ + СТРУКТУРЫ ДАННЫХ = ПРОГРАММЫ" - правильное программирование
<Без теории никуда>

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-30 07:55) [52]

А поводу э-книжек - сайт www.natahaus.ru.

← →
12DFBDD (2005-11-30 07:55) [53]

Piter © (29.11.05 20:49) [40]
Alexandr Bydantcev © (30.11.05 07:31) [49]
jack128 © (29.11.05 21:36) [42]
Есть книга про Паскаль для начинающих пример на уровне:
Сложите 7 и 8 результат выведете в консоль

К. Боон "Паскаль для всех" - проще про Паскаль и как на нем писть не напишеш

← →
12DFBDD (2005-11-30 07:58) [54]

http://www.poiskknig.ru/ - поисковик электронных книг
http://irodov.nm.ru/ - в форуме множество сылок на книги и библиотеки

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-30 08:23) [55]

2 12DFBDD
Мне это уже не интересно. :)
А действия типа возвести в квадрат 75 я уже научился выполнять в уме. :)

← →
12DFBDD (2005-11-30 09:02) [56]

Alexandr Bydantcev © (30.11.05 08:23) [55]
ну так ты не один на форуме может комунибудь эта книга понадобиться

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-30 09:06) [57]

Я же не говорю: Человеки, не читайте.....

← →
Булат Шакиров © (2005-11-30 09:10) [58]

Я бы попросил на тов. Фаронова не наезжать! ;)
Его книга по Паскалю 5-му была очень даже неплоха. И для многих была 1-й книгой по программированию.
Разве нет? ;)

← →
Piter © (2005-11-30 17:08) [59]

Думкин © (30.11.05 7:47) [50]
В поле действительных чисел действительно нет представителя дающего в квадрате

во-первых, даже само это утверждение не особо. Человек не поймет, что такое действительные числа, если ему не расскажут про комплексные.

Это все равно что на упаковке фейерверков "разрешается принменять внутри и снаружи помещения".

Если человек не знает никаих чисел, кроме действительных - что ему от фразы "в поле действительных чисел". То есть, он понимает, что есть еще что-то, но ему об этом не рассказывают правильно.

Во-вторых, пример простейший. Можно и дальше фантазировать.

Например, в школе вдалбливают, что второй закон Ньютона - это: F = ma
Зато в институте уже говорят, что во втором законе Ньютона в правой части стоит не "ma", а производная импульса по времени.

А если копнуть еще глубже - то никаких трех законов Ньютон, между прочим, и не выводил. И закон Гука на самом деле вывел Ньютон, а кольца Ньютона открыл Гук.

Но все это упрощается для выстраивания более-менее логичной цепочки обучения, местами искривляя факты.

Alexandr Bydantcev © (30.11.05 8:23) [55]
А действия типа возвести в квадрат 75 я уже научился выполнять в уме. :)

75 в квадрат возводишь, говоришь :)
А 74?

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-30 18:46) [60]

> Прошу не принимать близко к сердцу - это все утрированно.
>
>

А ты?
Я имел в виду простую формулу возведения в квадрат числа, заканчивающегося на 5.

← →
Piter © (2005-11-30 19:03) [61]

Alexandr Bydantcev © (30.11.05 18:46) [60]
Я имел в виду простую формулу возведения в квадрат числа, заканчивающегося на 5.

и я ее имел в виду :)

← →
Alexandr Bydantcev © (2005-11-30 19:05) [62]

Что имею, то и введу? :)
По-моему мы уже во флейме. :)

← →
12DFBDD (2005-12-01 08:15) [63]

Piter © (30.11.05 19:03) [61]
дробь большая получается))

← →
Lamer@fools.ua © (2005-12-01 08:31) [64]

>75 в квадрат возводишь, говоришь :)
А 74?

Неудачный пример :P
74^2 = 75^2 - 74 -75
Тоже довольно быстро можно посчитать в уме.

← →
Думкин © (2005-12-01 08:52) [65]

> Piter © (30.11.05 17:08) [59]

Спорить тут пустое. Но я настаиваю:
1. В школе не врут. Корня в тех числах, что владеют школьгники - не существует. Им это и говорят. Выстраивая цельную и логически завершенную картину. для первоклассника 8 не делится на 3. именно потому, что он работает с натуральными числами. А вот когда начнут делиться - то его познакомят с рациональными положительными - назвав при этом дробями. Главное - везде все верно. Это самый существенный фактор при обучении, нигде не приводить ложного или противоречивого.
Чтобы получить корни - надо вводить новые объекты - их не вводят и говорят - корней нет. И их таки нет.
2. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st019.shtml

Приведем формулировку законов Ньютона в том виде, в каком они были сформулированы им самим, и в переводе на русский язык, сделанном академиком А. Н. Крыловым. .... Аксиомы или законы движения Закон I Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние. Закон II Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует. Закон III Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны.

А про вывод именно Ньютоном - я впервые слышу от тебя. Он их сконцентрировал и сформулировал в одном труде - в этом его заслуга.
Школьникам дается частный случай второго - при постоянной массе. Но я не считаю это введением в заблуждение.

Но это уже метафизика и спор о терминах и прочем подобном. А суть в том, что учебники не должны содержать ошибок или содержать их как можно меньше, и оные должны исправляться в последующих изданиях. Они не должны давать сведения ошибочные или вводящие в заблуждение. Вернее, стремиться к этому.

74^2 = 75^2-150+1 Все в пределах простого. :)

← →
Алекскндр (2005-12-02 23:54) [66]

Удалено модератором
Примечание: Выбирай выражения

← →
Ермак © (2005-12-03 00:32) [67]

А чем нам Фаронов не нравится? Нет, я по Дельфи его ничего не читал, но Профессиональное программирование в Turbo Pascal читал года четыре назад. Очень хорошая книга была. Там и прямой доступ к винту, и защита, и графика, и мышь... Достойный аналог Фролова "Программирование на MS DOS", только на Pascal.

← →
Алекскндр (2005-12-04 01:17) [68]

> Копир © (27.11.05 03:55) [8]
> >Алекскндр (27.11.05 00:10) :
>
> Имя то своё правильно писать умеете?
>
> А туда же, блин, на Валерия Васильевича Фаронова.
> Типа, попёр.
>
> Вас ещё и на свете, пожалуй, не было, когда он
> писал книги о программировании на Паскале.
>
> А вот. Вякать посмели... Не стыдно?

Модератор потёр мои слова, ну и ладно, выберем другие слова.

Я не чего не имею к Фаронову, Архангельскому - это первое.
Книгу (аж две) я всёже купил: Архангельского про Дельфина седьмого. Обошлось ровно в 800 рубь.

А теперь про ошибки и всяк такое. Когда сидиш на диал-апе и плотиш за час 20 рубь - то вот тогда и не задумываешся как точно сформулировать и где запятые ставить.

Вякуют сабаки мелкие на улице. Еслиб я знал хоть что то про Фаронова и Архангельского и др. авторов, то не создавал бы в форуме ветку на эту тему. И мне не стыдно я про них даже не чего не знаю.

А лучшебы спросили что обсуждают на етой ветки люди: какието извлечение из корня возведение в квадрат - а где ответы на вопрос - не найду толком. Вот чтобы типа рейтинга (пусть субъективного) - фиг тебе иди лазий по магазинам и покупай чё хош.

Всем спасибо - за что сам не знаю, но всетаки.

← →
Копир © (2005-12-04 02:30) [69]

>Алекскндр (04.12.05 01:17) [68] :

Вы так близко к сердцу то не принимайте. Ладно?

Сейчас поясню: Элементарная грамотность,
доступная даже ученику 4-го класса (начальная школа),
необходима всякому.

Я понимаю Ваш "кич", это сейчас модно писать намеренно
и неграмотно.

Только, вот ведь, эту манеру ввели совсем не сами
подростки, а "псевдоподростки", на МУЗ-ТВ.

Приятно ощущать себя причастным к выдающимся деятелям
"культуры", типа великого Трахтенберга.

Но русский язык тут причем?

Он ведь, Трахтенберг т.е., еще года два-три повоняет
на ТВ, а потом свалит...

А Вы останетесь.
Женитесь.
И своему будущему ребенку вот этот [68]-й опус оставите
в качестве языкового памятника?

Опечатки могут быть у всякого.
А намеренная игнорация великорусского языка - только
у Трахтенберга...

← →
Джо © (2005-12-04 02:37) [70]

Кто сей Трахтенберг? Это он молодежь мутит? мутак, значит.

← →
Gero © (2005-12-04 02:40) [71]

Копир © (04.12.05 02:30)
> А намеренная игнорация великорусского языка - только
> у Трахтенберга...

Не только. Что такое «игнорация»?

← →
Джо © (2005-12-04 02:42) [72]

> [71] Gero © (04.12.05 02:40)
>Что такое «игнорация»?

Копировский выкрутас, т.е, попытка "выражать себя" :))

← →
Копир © (2005-12-04 02:44) [73]

>Gero © (04.12.05 02:40) [71]:
>Что такое «игнорация»?

См. выше

← →
Kerk © (2005-12-04 02:45) [74]

Копир © (04.12.05 2:30) [69]
А намеренная игнорация великорусского языка - только
у Трахтенберга...

У Копира еще.

← →
Джо © (2005-12-04 02:48) [75]

Останьте, горячие <...> парни...
ИГНОРАЦИЯ - Отсутствие знания, неграмотность, неосведомленность, невежество.(Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов.-СПб., 1999)
:)

← →
Gero © (2005-12-04 02:48) [76]

> Копир © (04.12.05 02:44)

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&encid=dal

http://vidahl.agava.ru/cgi-bin/dic.cgi?search=%E8%E3%ED%EE%F0%E0%F6%E8%FF&method=exact

?

← →
Kerk © (2005-12-04 02:51) [77]

Gero © (04.12.05 2:48) [76]

Ты забыл. Даль нифига не авторитет! :)

← →
Копир © (2005-12-04 03:00) [78]

>Kerk © (04.12.05 02:51) [77] :

Даль - авторитет.
Но еще больший авторитет - живой русский язык.

Обращать себя к словарям - дело благородное,
но нудное, и забытое.

Если кто-то сам не может объяснить этимологию
слова - какой он знаток языка?

>Kerk © (04.12.05 03:05) [79] :

Вы, прям мастер, новые слова-то изобретать!
Как Солженицын.

Вот в вакансии творибельный падеж ещё остался :-)

> Даль - авторитет.
> Но еще больший авторитет - живой русский язык.
>
> Обращать себя к словарям - дело благородное,
> но нудное, и забытое.

Точна-точна, я ап этам даффно гаварил!
Криатив жжот, аффтару респект!

(Надеюсь, в моем посте все правильно с точки зрения «живого русского языка»).

>Gero © (04.12.05 03:45) [81] :
>Люблю флеймить, флудить и спамить.

Я понял, понял...

Вы только про украинский язык в своих великорусских
поисках не забывайте, ладно?

А то, как-то даже обидно. За украинскую мову становится.

Копир © (04.12.05 03:52)
> Вы только про украинский язык в своих великорусских
> поисках не забывайте, ладно?
>
> А то, как-то даже обидно. За украинскую мову становится.

А он-то здесь причем?
Объясните мне, непонятливому.

Ладно, так и быть, объясню:
(всё равно модератор утром всё это потрёт
к чёртовой матери)

Янис, Вы ведь, если верить анкете, из Украины?

Так какого же рожна Вы меня пытаетесь наравне
с Керком и полуграмотным Алекскндром, который
даже имени собственного произнести не умеет,
учить русскому языку, а?

Я многое могу понять.
Но только не самонадеянных подростков, которые
пишут сочинения "на тройку", а потом "лезут" в сетку
и высокопарно рассуждают "о Дале", "о словарях",
"о Копире"

:-)))))

> Копир © (04.12.05 04:05)

> Так какого же рожна Вы меня пытаетесь наравне
> с Керком и полуграмотным Алекскндром, который
> даже имени собственного произнести не умеет,
> учить русскому языку, а?

Учить русскому языку? Где?
У меня создалось впечатление, что Вы обвиняете других в том, в чем виноваты сами.
Я не буду стараться придать посту ореол таинственности, как это пытаетесь сделать Вы, а конкретно укажу фразу, вызвавшую мое недовольство: «намеренная игнорация великорусского языка».
Почему — уже было сказано.

А вот к чему Вы приплели сюда украинский язык — непонятно. Хотели меня задеть? У Вас это не получилось.

> Хотели меня задеть? У Вас это не получилось.

И про подростков-троечников из той же оперы.

>>Копир © (04.12.05 03:52) [82]

Детский сад. А если бы в анкете было написано "убил Кеннеди", Вы бы уже заяву в ФБР накатали?

← →
Алекскндр (2005-12-04 13:59) [88]

Скажите мне люди, когда вам задают вопрос о погоде вы отвечаете им про то что решил ООН с Гандурасом. НЕТ - вы отвечаете им на поставленный вопрос. Чтоже вижу я. Тоже что и все здесь. Наверно это нормально потому что я в форуме "просто потрепаться", но всё же надо отвечать на вопросы а не хламить ветку.

А для Уважаемого КОПИР - Вам надо на форум какого нибуть другого сайта. Здесь я спросил про книги а вы мне даже не чего не посоветовали. Только показали как надо писать.

Вот обалдеть, не когда не думал что буду беседовать на эту тему. Всегда игнорировал, а тут...

И всё же прошу кого-нить посоветовать книгу, но уже по базам данных. Но вот только фаронова не надо. Держу эту книгу и понимаю что она для школьников. Надо посерьёзней и более про БД чем её реализация в Delphi.

Всем спасибо.

> И всё же прошу кого-нить посоветовать книгу, но уже по базам
> данных. Но вот только фаронова не надо. Держу эту книгу
> и понимаю что она для школьников. Надо посерьёзней и более
> про БД чем её реализация в Delphi.

Архангельский.

← →
Фленов Михаил (2005-12-04 16:43) [90]

>Достаточно ознакомиться с одной книгой, чтобы иметь
> представление об авторе. Или у него есть что-то стоящее?

Громадная ошибка. Я пишу в разных стилях:

1. Delphi глазами хакера, Delphi в шутку и всерьез и С++ глазами хакера - простые шутки и сетевые программы. Благодаря им в Хакере поднялась рубрика Кодинг. Её три раза пытались поднять и все время проваливались, а когда начал писать я, то рубрика стала постоянной. Просто эти примеры очень хорошо затягивают людей в программирование.

2. Библия Delphi - достаточно подробный мануал по языку Delphi (те, кто думает, что это не язык, а среда разработки, просьба не мусорить сообщениями, потому что Delphi - уже несколько лет отдельный язык).

3. Linux глазами хакера и PHP глазами хакера - безопасность. Как настроить Lin как можно безопаснее, как писать сценарии PHP, чтобы не попасть на SQL Injection и другие ошибки в безопасности

4. Delphi 2005 - сборник рецептов из личной практики. Эти рецепты могут быть спорными, но это личный опыт, а не сборник статей FAQ из инета

Как видите, стиль разный, потому что у книг разная цель. Да, я пишу для начинающих и не скрываю этого. А кто пишет для профессионалов? Единицы и все эти книги проваливаются. Почему? Да потому что программист с опытом работы уже в 3 года книги покупает редко, а с опытом в 5 лет вообще не покупает. Покажите мне книгу, которая для профи и стала бестселлером? Я думаю, что перечисление закончиться на книге по Interbase (не помню название), остальные провалились и издательства с этими авторами работает с опаской, а с Фароновым (извиняюсь, если неправильно написал фамилию), со мной и др. авторами направленными на начинающих работают, потому что эти книги продаются.

Пока профи не покупают книги, этих книг не будет. Просто профи считают себя профи. А с другой стороны - какая книга должна быть для профи? Если ты профи, то зачем тебе читать книгу, ты же профи и все знаешь. Поэтому прошу - не надо наезжать на авторов, которые пишут для начинающих. На меня можете наезжать, потому что, я игнорирую посты таких "профи" (именно в кавычках). Если есть конкретные предложения, что надо описать для профи, и это будет продаваться я напишу такую книгу. Дайте конкретный пример.

Фленов Михаил (04.12.05 16:43) [90]
Дайте конкретный пример.

Тейксера & Пачеко. ИМХО на них стоит равняться.

← →
Фленов Михаил (2005-12-04 16:48) [92]

http://www.books.ru/shop/search?search_type=+&query=%CF%E0%F7%E5%EA%EE

Ткни пальцем, что здесь для профи?

Фленов Михаил (04.12.05 16:48) [92]
Ткни пальцем, что здесь для профи?

Лично у меня есть их "Delphi 4. Руководство разработчика". Последующие версии, насколько я знаю, не сильно отличаются. Я бы разделил все книги на "для начинающих" и на "для продолжающих". Вот для "продолжающих" у Т&П отличные книги.

А "профи" действительно сравнительно мало книги покупают. Бестселлеры тут - классика вроде Танненбаума или Кнута, либо такие авторы, как Рихтер.

>Алекскндр (04.12.05 13:59) [88] :
>А для Уважаемого КОПИР - Вам надо на форум какого нибуть другого
>сайта. Здесь я спросил про книги а вы мне даже не чего не посоветовали.
>Только показали как надо писать.

Куда мне надо, я сам, как-нибудь разрешу, ладно?

А книги, оне ведь, многия на английском...
Как Вам советовать, раз Вы даже русским не владеете?

← →
Фленов Михаил (2005-12-04 17:04) [95]

Открываю описание книги
http://www.books.ru/shop/books/6410

Цитируем анатацию:

"Эта книга предназначена для опытных и профессиональных разработчиков программного обеспечения..."

После этого открываем содержание и смотрим разделы. А тут описание логических операторов, циклов, типов данных. Интересно, и что из этого для профи? Если все это хорошо и понятно описано, то это просто очередная книга для начинающего, но никак не для профи, как говориться в анотации.

Хорошая книга - которая описывает хорошим и доступным языком выбранную тему. Если кто-то считает, что я свои темы не раскрываю, можете пинать. Если не нравяться примеры, то это совершенно другая история. Такие посты действительно треп.

Я не читал Архангельского и Фаронова, но как автор книг понимаю, какой это труд и буду защищать любого автора, который раскрывает свои темы. Одну книгу Фаронова мне удалось полистать и мне показалась она вполне приличной работой. Не знаю, как он описывает тему, но структура хорошая. Изначально этот топик создавался с просьбой посоветовать хорошую книгу, а вы начали обсирать всех подряд. Ладно если бы писали типа "этот автор пишет сложным языком" или "здесь сложно понять суть", но сообщения типа "фуфло и все" - треп. Не нравиться - не читайте. Никто и никого не заставляет.

Фленов Михаил (04.12.05 17:04) [95]
Если все это хорошо и понятно описано, то это просто очередная книга для начинающего, но никак не для профи, как говориться в анотации.

Это не книга для начинающего. Тема раскрыта глубоко и подробно. Помнится, когда я купил их "Delphi 4...", у меня было года полтора опыта.. так скажет детского программирования (до этого читал Марко Канту, еще кого-то). Так вот. Главы о синтаксисе у Т&П читались просто в захлеб.

Это именно книги для "продолжающих".
Я вроде понятно свою классификацию в [93] описал. К чему еще вопросы о "профи"? :)

← →
Фленов Михаил (2005-12-04 17:09) [97]

Кстати, для тех, кто жалеет денег на книги, я иногда выкладываю бесплатные варианты книг. Например, Библия Delphi выкладывается здесь:

http://www.vr-online.ru/download.php?id=37

Так можно познакомиться со стилем книги и хотя бы понять, стоит ли покупать бумажный вариант и тратить деньги. Хотя Библия не очень удачный пример, потому что то, что доступно на сайте написано где-то в 2000-м году и на скорую руку. Бумажный вариант сильно переработан.

← →
Фленов Михаил (2005-12-04 17:14) [98]

> Это не книга для начинающего. Тема раскрыта глубоко и подробно.

А если бы ты не имел опыта, то не понял бы книгу? Если понял, то это уже не для продолжабщего. Продолжающий - это книги, которые не описывают основы языка. Та же Delphi глазами хакера - для продолжающего. А если описываются основы, то это только для начинающего. По поводу того, что ты читал Марко Канту и не понял, то это значит, что Канту пишет не доступным языком и ты не смог его понять. Значит, для тебя Пачеко оказался очень хорошим автором для начинающих и ты понял то, чего не смог сделать раньше.

Фленов Михаил (04.12.05 17:14) [98]
А если бы ты не имел опыта, то не понял бы книгу?

Я не уверен, что вообще стал бы читать так подробно изложенный материал.

> По поводу того, что ты читал Марко Канту и не понял,
> то это значит, что Канту пишет не доступным языком и
> ты не смог его понять.

Я не говорил, что я его не понял :)
В той книге разбиралось в основном батонокидательство (Mastering Delphi 2), а об основах языка было чуть. Зато при прочтении научился выводить MessageDlg после нажатия на Button1.

← →
Фленов Михаил (2005-12-04 20:44) [100]

> Я не уверен, что вообще стал бы читать так подробно изложенный
> материал.

Вот для этого я в Delphi глазами хакера все описывал подробно. Эта книга заинтересовывает начинающих читателей, а потом достаточно прочитать более подробную книгу по языку.

Более подробный вариант у меня так же есть - Библия Delphi. Кстати, вот многие говорят, что я беру только тем, что в названии книг есть слово "хакер". Глубочайшая ошибка. Я беру тем, что описываю понятным и доступным языком. В этом я уверен по отзывам. Покажите другого автора, который бесплатно выкладывает хотя бы половину книги и после этого полный вариант продается успешно? У меня Библия лежала в инете бесплатно (и сейчас лежит, но две главы, да и на других сайтах нелегально можно найти сокращенный вариант), беслатный вариант есть на диске к книге Delphi глазами хакера, но не смотря на это, полный вариант, который больше всего на 30-40% продается очень хорошо. Читатели читают бесплатный вариант и потом с удовольствием отдают деньги за полный. Больше я такого в инете не видел. Ещё я беру тем, что выкладываю на диск кучу дополнительной инфы. Многие растягивают книги, чтобы заработать больше (чем больше книга, тем больше гонорар), а я наоборот, стараюсь сократить и больше выложить на диск в качестве доп инфы, чтобы книга стоила минимум, а давала максимум.

Нет, я не рекламирую Библию, просто это ответ тем, кто здесь писал плохо в мою сторону. Не хотел отвечать (никогда этого не делал), но просто разговор пошел в тему. Больше не собираюсь доказывать, что мои книги лучше, читатель сам выберет лучшее, а тираж под 100 тыс. экземпляров всех книг в сумме уже что-то говорит.

Фленов Михаил (04.12.05 20:44) [100]
читатель сам выберет лучшее, а тираж под 100 тыс. экземпляров всех книг в сумме уже что-то говорит.

Что-то мне подсказывает, что маринины тиражами любого Пушкина задавят легко. Не аргумент. :)

В остальном... книгу не читал. Не знаю. :)

Фленов Михаил (04.12.05 20:44) [100]
Больше я такого в инете не видел.

У меня на диске лежит pdf-ка, "Руководство разработчика" Тейксеры & Пачеко, в интернете найти не проблема. Бумажную купил бы с удовольствием - нету, везде "тираж распродан".

← →
Алекскндр (2005-12-04 23:48) [103]

Писал тут писал, и из инета вылетел. А всё ответ Копир"у писал. Да понял, что зря время трачу.

Не скажу, что стерпел ЭТО:

> Копир © (04.12.05 04:05) [84]
> Ладно, так и быть, объясню:
> (всё равно модератор утром всё это потрёт
> к чёртовой матери)
>
> Янис, Вы ведь, если верить анкете, из Украины?
>
> Так какого же рожна Вы меня пытаетесь наравне
> с Керком и полуграмотным Алекскндром, который
> даже имени собственного произнести не умеет,
> учить русскому языку, а?
>
> Я многое могу понять.
> Но только не самонадеянных подростков, которые
> пишут сочинения "на тройку", а потом "лезут" в сетку
> и высокопарно рассуждают "о Дале", "о словарях",
> "о Копире"
>
> :-)))))

Но, по-моему, это не требует особых объяснений.

Лучше я дальше по просторам инета полечу.

Может кто русскому научит :-)))

← →
Фленов Михаил (2005-12-05 09:48) [104]

> Что-то мне подсказывает, что маринины тиражами любого Пушкина
> задавят легко. Не аргумент. :)

Не сравнивай художественную литературу и техническую. Ночной дозор наверно любую другую книгу задавит тиражем. Я не говорю, что у меня самые большие тиражи, но они и не маленькие для технической литературы.

> И еще Фленов. Must Have каждый професианальный програмер

Анальный? Несомненно...

> Вас ещё и на свете, пожалуй, не было, когда он
> писал книги о программировании на Паскале.

О Паскале книги хорошие были... А вот когда начал о Делфи -- совсем не то. :-( Имхо.

> Том Сван...

Свановскую книгу по Делфи не читал, а вот от его книги по Ассемблеру впечатления препоганейшие. :-( Очень поверхностно, растянуто, пережёвано и срыгнуто для "беззубого" читателя. :-(

> вот именно. И я не знаком. И никогда не видел, чтобы кто-нибудь
> говорил, что ВОТ ЭТА книга для начинающих хороша

Начинающим начинать бы с классического Паскаля... Чтоб усвоили, что такое процедура-цикл-параметры-рекурсия и такое прочее... А то один мой знакомый, к примеру, решил начать изучение Делфи с "баз данных" (коими он по наивности обзывает компонент TTable). Потому что БД -- это "простейшее".

> Там и прямой доступ к винту

Ну... Не прямой, а через БИОС. ;-)

← →
Харько (2005-12-05 15:21) [106]

Кстати, собирался как-то приобрести "шедевр" Фленова. К счастью, попалась мне в руки электроннная копия, потому деньги нашли другое применение. Редкая гадость эта ваша заливная рыба.

Фленов Михаил (04.12.05 17:09) [97]

> http://www.vr-online.ru/download.php?id=37

Начал читать. Не люблю, когда мне тыкают.

сноска на стр. 11 (или 10)
"На протяжении всей книги мы будем иногда встречаться с
шестнадцатеричной системой исчисления (без этого никуда не денешься),
поэтому, когда нужно будет показать, что число шестнадцатеричное, я
буду ставить перед ним знак решётки #, например, #13. В других языках,
например Assembler или C++ принято ставить в конце числа букву h,
например, 13h. Но эта книга о Delphi, поэтому я буду писать так, как
принято в этой среде разработки, чтобы потом не возникало никаких
проблем."

Странно как. Мы вместе с компилятором Борланда считали, что шестнадцатеричное число префиксируется знаком доллара ($)
Наверное, у автора какой-то свой компилятор.

стр. 19
"Я с блок-схемами познакомился на первом курсе института. Первое впечатление – полное фуфло."

АВТОР ДОЛЖЕН ЖЕЛЕЗНО ПРОСЕЧЬ - ХОЧЕШЬ НЕСЛАБО ВЫСТУПИТЬ, ЗАВЯЗЫВАЙ С ЖАРГОНОМ.

← →
Фленов Михаил (2005-12-05 17:19) [108]

2Игорь Шевченко

В этой версии есть ошибки. Я же говорил, что начинал её писать в 1999, а закончил в 2000 и писал на скорую руку. В инет выложил без изменения, потому что не стесняюсь ошибок. Ошибаются все, даже Бог. В бумажной версии ошибки вычистили (я знаю только о двух опечатках, которые остались), она ведь вышла в 2003-м году.

По поводу общения на "ты" - спорный вопрос. Большому количеству читателей понравилось, что я общаюсь на равных. В бумажной версии опять же такого позволять себе нельзя, поэтому и жаргон и ты вырезаны.

Фленов Михаил (05.12.05 17:19) [108]

Бумажную версию я, разумеется, не видел, поэтому могу судить только о том, что выложено по ссылке. К тому же, в выложенном тексте о программировании именно в Delphi пока ни слова, поэтому трудно судить о качестве изложения.

> Большому количеству читателей понравилось, что я общаюсь
> на равных

Большинству читателей (судя по тиражам) и манера общения в журнале "хакер" нравится. Но научить чему-то таким стилем общения, на мой взгляд, все-таки труднее, чем более вежливым по отношению к читателю. Вот пообщаться можно, но цель же книги, насколько я понимаю, не в общении, а в обучении, верно ?
Вот господа Сворень и Айсберг, имеющие куда как большее количество читателей (судя по тиражам переизданий), не относились запанибратски к читателям, и ничего, научили :)

И кстати, где-то есть ссылка на материал конкретно по Delphi, хотя бы часть. Было бы любопытно глянуть.

← →
Фленов Михаил (2005-12-05 17:52) [110]

Будут и остальные главы на сайте. Просто я потерял первоначальный вариант (оставил на компьютере на старой работе, когда увольнялся, а новый выкладывать не могу) надо все диски перековырять, если найду, то выложу.

Количество переизданий - минус. Переиздание появляется в двух случаях - книга устарела (например, когда появляется совершенно новая версия среда разработки), или когда продажи упали и их нужно поднять. Переиздание всегда поднимает продажи, но не всегда на долго. Поэтому, частые переиздания - это минус автору. У меня пока переизданий не было и не планируется.

От того, как обращаешся к читателю, качество книги не меняется. Научить можно с любым обращением, главное уметь излагать свою мысль. Другое дело, нравиться это читателю или нет. Да, общение на ты нравиться не всем и я рисковал, когда писал книгу, но это не мешает продаваться бумажной версии. К тому же, это моя самая первая работа. Да, не все в ней удалось и сейчас бы я многое изменил.

ДАВАЙТЕ ЗАКРУГЛИМ ФЛУД. Просто мы ушли от темы и обсуждение моих книг кажеться сюда не входит. Если хотите пообщаться по поводу моих книг, претензии, критика и все остальное можно мне на ящик или на форум. Я всегда открыт и всегда общаюсь с читателями. Иногда с задержками, но стараюсь ответить всем. Я сюда попал случайно и в ближайшие дни врят-ли ещё раз удасться заглянуть, потому что скорей всего уеду на время.
Надеюсь, что мои сообщения не будут восприняты слишком критично.

Всем удачи, может ещё загляну.

← →
Алекскндр (2005-12-05 19:20) [111]

Кстати мне не попадались книги Флеонова, Надо будет посмотреть.

Мы все тут ругаем авторов книг, а сами (ну не все конечно) если будем писать про Delphi, получим результат хуже некуда. (Надеюсь, я ошибаюсь, но передать опыт и информацию такого рода через книги тяжелее, чем учителю ученикам).

Всем спасибо(как автора ветки).

А где же Копир (Уважаемый)?

>Фленов Михаил Ваша Библия Дельфи - книга ИМХо хорошая, но в паре с Фароновым.
Сам начал вообще по совету умных людей с какой-то паскалевской книжки. Потом Фаронов - у него все охвачено, особливо компонетны. А у Фленова, не такой охват, но что написано, то весьма подробно. Первый поток разобрался и написал по Фленову. Потом ведь Михаил открытым текстом пишет: "Это - не справочник"
ИМХО одной книги в любом разе мало, а спор особого предмета не имеет.

Книги по Delphi - Посоветуйте Найти похожие ветки