Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.10.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Книги Донцовой. Найти похожие ветки
← →
msguns © (2005-10-10 17:33) [0]Навеяно http://delphimaster.net/view/14-1128934702/
Недавно был гостях. Пришлось там и заночевать. Хозяева легли рано, мне не спалось, решил почитать. Книжного шкафа в комнате не было, зато на прикроватной тумбочке лежала стопка книг. Посмотрел - все от Донцовой.
- Вот, думаю,- хорошо, сам бы в жисть не купил, а тут бери - читай !
Сначала прочитал страниц 30 какого-то романа (что-то про попытку героини создать свой книгобизнес), чувствую - если не кину, вырвет.
Взял другую, - опять та же фигня, но после 15 страниц.
Тогда решил читать "по-ленински", по странице за полминуты и выборочно.
В общем, перебрал я так все "романы" 4 книг (благо, короткие они, а книжки - тонкие) - все по одному "трафарету".
Незамысловатый сюжет, подзаборный слэнг вкупе с немеками на "новорусскость" и деньги. Везде и всегда. Или уже наличествующие или мерцающие близким миражом.
Это я такой "отсталый" или одно из двух ?
← →
Profi © (2005-10-10 17:37) [1]msguns © (10.10.05 17:33)
Современные писатели исписались. Я очень люблю ранние произведения А.А. Бушкова про Пиранью. То, что он пишет сейчас - тоже самое, только в другом переплете.
← →
Джо © (2005-10-10 17:37) [2]
> msguns © (10.10.05 17:33)
Спать нужно было ложиться, а не всякое слабительно-рвотное перед сном читать :)
← →
ЯВ (2005-10-10 17:38) [3]а чё удивляться? многие детективы из такого и состоят. Даже Чейз (но читается он поинтереснее)...
← →
oldman © (2005-10-10 17:38) [4]А уточнить можно?
> Недавно был гостях. Пришлось там и заночевать.
Выпили скока???
:))))))))))))
← →
msguns © (2005-10-10 17:43) [5]>oldman © (10.10.05 17:38) [4]
>А уточнить можно?
>Выпили скока???
Если я выпивши, то ни за что не останусь ночевать, разве что у самого закадычного друга ;) Да и когда переберу, сон меня быстро "усмиряет" ;))
← →
Игорь Шевченко © (2005-10-10 17:49) [6]
> Это я такой "отсталый"
Нет, ты продвинутый. Раз читать умеешь :)
← →
Vovchik_A © (2005-10-10 17:50) [7]2msguns © (10.10.05 17:33)
1. Ночью нужно спать, а не читать всякую хрень
2. Все с тобой нормально. Судя по позывам. :)
← →
oldman © (2005-10-10 17:52) [8]
> msguns © (10.10.05 17:43) [5]
напрашивается вывод - чтобы читать Донцову таки надо много выпить..
:)))))))))
← →
Лисонька © (2005-10-10 17:52) [9]я бы добавила - а героини все просто непуганные идиотки..
← →
vrem (2005-10-10 17:54) [10]А чем хозяева угощали? ;)
← →
TUser © (2005-10-10 18:09) [11]Сабж не читал. Но чего удивляться - есть массовая лит-ра, не нравится - не читай. Через 100 лет никто и не будет знать про эти бестселлеры.
← →
Profi © (2005-10-10 18:12) [12]TUser © (10.10.05 18:09) [11]
Дай Бог, чтобы через 100 лет был кто-нибудь, кто мог хоть что-то знать.
← →
VictorT © (2005-10-10 18:22) [13]
> msguns ©
А мне вот Маринину "Смерть и немного любви" довелось прочитать при похожих обстоятельствах.
Больше ничё её с тех пор не читал.
Приезжала недавно к нам Маринина, хотел ей задать вопрос, зачем она Каменскую программистом сделала. Только на встречу не с ней не попал, на пиво ушёл.
← →
Piter © (2005-10-10 20:22) [14]msguns © (10.10.05 17:33)
Это я такой "отсталый" или одно из двух ?
нет, это ты решил понтануться на форуме, какой ты образованный, начитанный и интеллектуал, что от Донцовой тебя прямо крутит не по детски...
← →
Virgo_Style © (2005-10-10 20:37) [15]Как-то в книжный зашел - смотрю, здоровенный стенд, и весь(!) в книжках Донцовой. "Как вспомню - так вздрогну, как вздрогну - мороз по коже" (с).
И ведь кто-то, наверное, читает...
← →
БарЛог © (2005-10-10 20:48) [16]> И ведь кто-то, наверное, читает...
И ведь кто-то, наверное, пишет :)
← →
Gero © (2005-10-10 20:49) [17]Это называется убивание времени. Когда некуда себя деть.
← →
Piter © (2005-10-10 21:02) [18]Gero © (10.10.05 20:49) [17]
Ну как посмотреть... Например, распитие хорошего коньячка, с кубинской сигарой... морозным вечером... около камина... в разговоре с хорошим другом/подругой - тоже можно сказать убивание времени. Но это не так - это релаксация, восстановление сил, зачастую душевных. Далеко не бесполезный процесс.
Просто у каждого свои методики и возможности...
← →
vrem (2005-10-10 21:10) [19]Если всё делать в меру, то значит и читать придётся :)
"какая досада" (c)
← →
Gero © (2005-10-10 21:35) [20]
> Ну как посмотреть... Например, распитие хорошего коньячка,
> с кубинской сигарой... морозным вечером... около камина...
> в разговоре с хорошим другом/подругой - тоже можно сказать
> убивание времени.
Нет, это получение расслабления и наслаждения.
← →
LordOFRock © (2005-10-10 21:37) [21]IMHO: ЛУЧШИЕ детективы - это детективы от Артура Конан Дойля. И Агаты Кристи. Вот.
← →
Джо © (2005-10-10 21:40) [22]
> [21] LordOFRock © (10.10.05 21:37)
Ай-яй! Забыл родоначальникак жанра... Нехорошо-с :)
← →
Gero © (2005-10-10 21:41) [23]
> LordOFRock © (10.10.05 21:37)
Для определенного возраста.
← →
LordOfRock © (2005-10-10 21:43) [24]>Gero.
Ну что вы все мне в возраст тычете? То Труп Васи Доброго, то ты. Читай ещё раз мой пост. Там написано: IMHO
← →
Gero © (2005-10-10 21:47) [25]Удалено модератором
← →
LordOfRock © (2005-10-10 21:52) [26]Удалено модератором
← →
Gero © (2005-10-10 21:57) [27]
> LordOfRock © (10.10.05 21:52)
Нет, но если тебе мерещится, что все только то и делают, что глумятся над твоим возрастом, то это ненормально.
← →
Джо © (2005-10-10 22:02) [28]Нет, не мерещится. Я, например, неоднократно намекал (и буду!) на его возраст. Вот, еще раз намекну: Уже 21:04 по киевскому времени! (это был очень тонкий намек для любителей их выискивать)
%}
← →
LordOfRock © (2005-10-10 22:03) [29]>[27] Gero © (10.10.05 21:57)
Кто сказал что все? Ты и Труп Васи Доброго. Маненько некорректно написал в предыдущем предложении. И смайлик забыл поставить :-)
А для для твоего (вашего) возраста что является хорошим детективом?
← →
Kerk © (2005-10-10 22:03) [30]Джо © (10.10.05 22:02) [28]
Уже 21:04 по киевскому времени!
Как изящно! Браво! :)
← →
LordOfRock © (2005-10-10 22:04) [31]>Уже 21:04 по киевскому времени!
Это намёк на то, что все люди с работы уже ушли?
← →
Virgo_Style © (2005-10-10 22:09) [32]Начиная где-то с [22] читать без смеха невозможно, уж извините :-D
← →
LordOfRock © (2005-10-10 22:11) [33]>virgostyle
Не, ну надо же повеселить народ! :)
← →
лауреат натрия (2005-10-10 22:12) [34]Удалено модератором
← →
LordOfRock © (2005-10-10 22:15) [35][34] лауреат натрия (10.10.05 22:12)
9. Запрещены высказывания, оскорбляющие людей по национальному, расовому признакам или религиозным убеждениям. А также отправка сообщений, провоцирующих на подобные высказывания.
ы?
← →
Gero © (2005-10-10 22:20) [36]
> Кто сказал что все?
Ты же и сказал.
> Ты
Да мне глубоко безразлично сколько тебе лет. Ты здесь вобще не при чем. Я лишь заметил, что детективы Артура Конан Дойля и Агаты Кристи хороши лишь для определенного возраста.
Я прочитал всего Шерлока Холмса и немало Агаты Кристи, когда мне было лет 10-12. Тогда это было мне очень интересно. Но сейчас не думаю, что смог бы осилить и одного томика.
Всему свое время.
> А для для твоего (вашего) возраста что является хорошим
> детективом?
Да я одного с тобой возраста.
Что считаю хорошим сейчас трудно сказать, давно детективов не читал.
Пару лет назад читал Чейза и ему подобных — возможно и сейчас было бы интересно.
← →
LordOfRock © (2005-10-10 22:25) [37]>Gero
>Ты же и сказал.
Маненько обшибся. И смайлик забыл поставить.
Я тобе перечитал немного (1 томик) Шерлока ещё в 13-14 лет. Потом в 16 лет нашёл полное собрание. Прочитал всё. Отдал хозяину. ХОЧУ ЧИТАТЬ ЕЩЁ РАЗ.
Потом подсел на Гарри Поттера (не надо меня бить ногами :-)). Тоже5 прикольная книга. НЕМНОГО детектив. Основные черты:
1) Произошло преступление. Хоть и своебразное, но всё же.
2) Пытаются его раскрыть (неважно кто)
3) До конца неизвестно, кто же истинный преступник.
Вот.
← →
Гарри Поттер © (2005-10-10 22:40) [38]msguns © (10.10.05 17:33)
Это я такой "отсталый" или одно из двух ?
Третье. Просто это не для таких как ты пишут. А наверное для таких как моя жена. Когда ей хочется чего-то почитать она читает стихи, когда хочется просто побездельничать берет донцову.
Gero © (10.10.05 22:20) [36]
Пару лет назад читал Чейза и ему подобных — возможно и сейчас было бы интересно.
От перевода много зависит. В хорошем переводе, Чейз - отличное чтиво, но попадается такая вата просто ужас.
← →
pavel_guzhanov © (2005-10-11 08:43) [39]
> От перевода много зависит. В хорошем переводе, Чейз - отличное
> чтиво, но попадается такая вата просто ужас.
Согласен... У меня есть собрание сочинений Чейза, 32 тома, в основном - классные произведения, люблю я такие детективы! Но иногда встречается ТАКОЙ перевод, что читать вообще невозможно...
Про Донцову могу сказать, что по-честному прочитал 2 произведения... Больше не буду... Не говоря даже про тупость сюжетов...Особенно достало, что у каждого героя/героини имеется кроме имени еще несколько прозвищ, которыми автор опереирует как ей заблагорассудится, а я в них путался до самого конца книг... еще очень бесило в обоих прочитанных книгах показанное отношение автора к разным вещам, высказаное героями, например в обоих кнгах была фраза "я ненавижу растворимый кофе.." при том, что герои разные... И попытка блеснуть эрудицией, типа "хорошо, что финикийцы изобрели деньги..." Это тоже было в обоих книгах... В общем, ощущение от прочитанного - самое отвратительное
← →
Юрий Зотов © (2005-10-11 08:57) [40]А мне ндравицца... атдыхаю...
:о)
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.10.30;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.042 c
