Книги Донцовой.

← →
Юрий Зотов © (2005-10-11 08:57) [40]

А мне ндравицца... атдыхаю...
:о)

← →
paul_k © (2005-10-11 09:22) [41]

эх.. вот когда до работы час-полтора в метро трястись от тогда донцовы, маринины и прочие вантузы для мозгов вполне пользительны...

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-11 10:48) [42]

Gero © (10.10.05 22:20) [36]

> Я лишь заметил, что детективы Артура Конан Дойля и Агаты
> Кристи хороши лишь для определенного возраста.

Два раза ИМХО набери и будет совсем хорошо.

← →
msguns © (2005-10-11 12:05) [43]

>Piter © (10.10.05 20:22) [14]
>нет, это ты решил понтануться на форуме, какой ты образованный, начитанный и интеллектуал, что от Донцовой тебя прямо крутит не по детски...

;))

>pavel_guzhanov © (11.10.05 08:43) [39]
>У меня есть собрание сочинений Чейза, 32 тома, в основном - классные произведения, люблю я такие детективы! Но иногда встречается ТАКОЙ
перевод, что читать вообще невозможно...

Чейза, конечно, "проходил".. Но, перевод был, действительно, неравноценный. Но в целом быстро надоедает "излишний" динамизм его сюжетов и трагичность финалов. Да и герои все какие-то слишком "американские".

А я вот очнь люблю Стаута. Как правило, сюжеты простенькие до примитивизма (до А.Кристи с ее суперзакрученностью интриги), но каков язык ! И юмор ! Я просто балдею от процесса чтения. Тем более, что перечитывая в десятый раз, уже знаешь и убийцу, и как его разоблачит Вульф ;))
Также уважаю Хэммета и По, если уж речь зашла о детективах.
Еще вот класснейшая вещь, не поимню названия и автора ;(
Основная канва - мужик с любовницей сговорились прибить жену с целью получения страховки. Мужик утопил ее в ванной и отвез на "дачу", где спрятал труп в одной из канав. А потом началось.. Короче, по всем признакам, жена была жива. Или ее призрак.. Читается как мистический триллер, но развязка вполне "научная".
Жаль, что не помню автора, но что-то мне подстказывает, что он же написал и "Блондинку с ружьем в автомобиле". Француз вроде..

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-11 12:10) [44]

> Также уважаю Хэммета и По, если уж речь зашла о детективах.

Наш человек! Хэммета трудно не уважать, По тем более.

> Основная канва - мужик с любовницей сговорились прибить
> жену с целью получения страховки. Мужик утопил ее в ванной
> и отвез на "дачу", где спрятал труп в одной из канав. А
> потом началось.. Короче, по всем признакам, жена была жива.
> Или ее призрак.. Читается как мистический триллер, но развязка
> вполне "научная".
> Жаль, что не помню автора, но что-то мне подстказывает,
> что он же написал и "Блондинку с ружьем в автомобиле". Француз
> вроде..

Себястьян Жапризо. Первая называется "Ловушка для золушки"

← →
msguns © (2005-10-11 12:14) [45]

>Игорь Шевченко © (11.10.05 12:10) [44]
>Себястьян Жапризо. Первая называется "Ловушка для золушки"

Точно ! А вторая - "Блондинка в очках, с ружьем и в автомобиле". И в таком же "мистическом" духе ;))

ЗЫ. Приятно с культурными людьми пообщаться ;))

← →
Vovchik_A © (2005-10-11 12:14) [46]

2msguns © (11.10.05 12:05) [43]

>А я вот очнь люблю Стаута. Как правило, сюжеты простенькие до примитивизма (до А.Кристи с ее суперзакрученностью интриги), но каков язык ! И юмор ! Я просто балдею от процесса чтения.

А где там простенькие сюжеты ? Или ты с конца вещь начинаешь читать ? :) Со всем остальным согласен.

← →
Antonn © (2005-10-11 12:29) [47]

Донцову пытался читать, Алешину, и подобные - "не идет", слишком уж простецкое написание, словно для "народа сельской местности". Я люблю детали, а в подобных книжках все обычно поверхностное и плоское. имхо. На ум приходит ассоциация - попса.

← →
VictorT © (2005-10-11 14:45) [48]

Раз уж речь о детективах.
Может кто припомнит автора, или даже ссылочку даст... А то кому-то отдал, а теперь перечитать захотелось. И не могу никак найти в сети, слишком мало инфы для поисков. Старая, советсткая книжка, называлась "Волки".

← →
Ketmar (2005-10-11 16:00) [49]

>2msguns © (11.10.05 12:05) [43]
аднака, в оригинале читал? или те обломки, которые смогли сохранить переводчики?

← →
Gero © (2005-10-11 16:26) [50]

> Два раза ИМХО набери и будет совсем хорошо.

Все что я говорю, есть ИМХО.

> Себястьян Жапризо

Во! Это даже получше Чейза будет.

← →
TUser © (2005-10-11 16:34) [51]

Оффтоп. Как-то скачал Код да Винчи. Прочитал страниц 20, бросил и обрадовался, что не купил. Вроде бы что-то уровня тех самых простых детективов, только издано очень наворочено и раскручено. Я прав, или там дальше что-то интересное есть?

← →
msguns © (2005-10-11 16:38) [52]

>Ketmar (11.10.05 16:00) [49]
>аднака, в оригинале читал? или те обломки, которые смогли сохранить переводчики?

Нет у меня в оригинале, да и вряд ли бы осилил, не настолько свободно читаю ;(
У меня собрание из 10 томов. Переводчиков не помню (дома книжки), но перевод, имхо, отличный. Правда, все-таки неравноценный. Некоторые вещи, например "Смерть Цезаря" переведены великолепно !

← →
jack128 © (2005-10-11 16:41) [53]

"Стальные пещеры" Азимова - вот это рулезный детектив :-) Особенно там где расследуется кража научного открытия по показаниям двух роботов -)

← →
Ketmar (2005-10-11 16:48) [54]

>msguns © (11.10.05 16:38) [52]
нет в оригинале... а Сеть на что?! %-) кстати, это неплохой тренинг по нглишу.

← →
boriskb © (2005-10-11 16:49) [55]

В дороге нет ничего лучше маленьких книжек Донцовой.
Опять вы ее за серьёзную писательницу держите. И критикуете, сравниваете с классиками жанра.
Не стОит.
Почему никому не приходит в голову критиковать музыкальную попсу, сравнивая с классиками?
А в писательском деле - постоянно.
Это разное. И сравнивать не надо.

← →
LordOfRock © (2005-10-11 17:02) [56]

[42] Игорь Шевченко © (11.10.05 10:48)
> Два раза ИМХО набери и будет совсем хорошо.

Да уж точно! :)

← →
wicked © (2005-10-11 17:06) [57]

а вот мне польская "собратка" Донцовой понравилась..... Иоанна Хмелевская... легко и юморно пишет....

← →
Ketmar (2005-10-11 17:08) [58]

>wicked © (11.10.05 17:06) [57]
а ты думаешь, на кого Дарья Батьковна ориентировалась, когда начинала?

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-11 17:11) [59]

Gero © (11.10.05 16:26) [50]

> Во! Это даже получше Чейза будет.

Ты меня конечно извини, но Чейз - это худшее проявление попсы в этом жанре. И сравнивать тут не очень уместно. А уж тем более, с Конан Дойлем или с Агатой Кристи.

← →
wicked © (2005-10-11 17:12) [60]

> Ketmar (11.10.05 17:08) [58]
дык у ней не все герои-детективы..... пишет от лица простой такой себе тётки, не лишенной чувства юмора....
правда, не знаю, от чьего лица Донцова пишет....

← →
msguns © (2005-10-11 17:16) [61]

>wicked © (11.10.05 17:06) [57]
>..... Иоанна Хмелевская... легко и юморно пишет....

Это та, что написала "Что сказал покойник" ?

← →
LordOfRock © (2005-10-11 17:17) [62]

Скажите, а вы кто-нибудь смотрели сериал про Шерлока Холмса? Если смотрели, то как оно вам?

← →
Ketmar (2005-10-11 17:18) [63]

>msguns © (11.10.05 17:16) [61]
и ещё более 20 наименований %-)

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-11 17:18) [64]

msguns © (11.10.05 17:16) [61]

Та, та. Другое дело, что "Покойник" у нее более или менее достойная вещь относительно остальных ее вещей.

← →
msguns © (2005-10-11 17:25) [65]

>Игорь Шевченко © (11.10.05 17:18) [64]
>Та, та. Другое дело, что "Покойник" у нее более или менее достойная вещь относительно остальных ее вещей.

Как-то, когда жена работала в книжной лавке, приносила домой массу "лохоратуры", всяких там Коэлий, Марий, Мегрэ и т.д. И вот один раз взял с ее тумбочки книжонку. Оказалось Хмелевская. Два романа. Оба прочитал взапой.
ИМХО, вот это - качественное чтиво. Из тех, что, по выражению ЮЗ, не напрягает. В то же время весьма занимательно.

← →
Vovchik_A © (2005-10-11 17:26) [66]

2LordOfRock © (11.10.05 17:17) [62]

Наш сериал был признан лучшим. Даже в Англии. Хотя в нем есть неточности относительно произведений.

← →
msguns © (2005-10-11 17:28) [67]

>LordOfRock © (11.10.05 17:17) [62]
>Скажите, а вы кто-нибудь смотрели сериал про Шерлока Холмса? Если смотрели, то как оно вам?

Я смотрел. Несколько серий. После Ливанова наверное ни один Шерлок Холмс не понравится ;)
Точно также плевался от сериала про Вулфа в исполнении Баниониса ;((

← →
Ketmar (2005-10-11 17:34) [68]

>wicked © (11.10.05 17:12) [60]
от лица многих персонажей.

Игорь Шевченко © (11.10.05 17:11)
> Чейз - это худшее проявление
> попсы в этом жанре.

Может быть, я не литератор, но мне кажется, что попса не переиздается полвека.

> И сравнивать тут не очень уместно.

А чем принципиально отличается Жапризо от Чейза?
Я уже плохо помню, давно читал и тогда внимания на имя автора не обращал. У Жапризо вроде стиль написания более красочный какой-то. Хотя могу ошибаться. Надо будет перечитать.

> А уж тем более, с Конан Дойлем или с Агатой Кристи.

А вот с ними-то как раз я и не сравнивал.

Gero © (11.10.05 18:09) [69]

> Может быть, я не литератор, но мне кажется, что попса не
> переиздается полвека

Ну почему же ? Пипл хавает.

> Игорь Шевченко © (11.10.05 18:12)

Хм, то же самое можно сказать про любую литературу.
Почему Чейз попса, а Жапризо — нет?

Gero © (11.10.05 18:15) [71]

> Почему Чейз попса, а Жапризо — нет?

Отвечу цитатами:

"Беллетристикой я считаю несерьёзную литературу. Прочитал и выбросил. Ту литературу которая не будет красить ваши полки. Например в Дашковой, или там к примеру к Чейзу нельзя относиться серьёзно. Да в моменте они захватывают. Но почитав одну-две книжки надоедает. Они же штампуют в месяц по книге. Вот это я считаю беллетристикой. Или Даниэл Стилл. таких любовных романов - море, океан. Завтра появится какая-нибудь другая Дэниэл Стилл и напишет роман не хуже.

А вот, к примеру, Булгаков это литература. Его "Мастера и Маргариту" можно по много раз перечитывать. И вряд ли кто напишет что-нибудь подобное. "

"пишет он слабенько, хотя остроту сюжетов, динамику и оригинальность многих задумок - это у него не отнимешь. А вот прописывать внутренние миры, портреты героев и прочие психологические фишки - тут Чейз, конечно, сачковал всю свою литературную жизнь."

http://www.stephenking.ru/forum/index.php?s=a2fea496c60613cc292685fbcfda0591&act=Print&client=printer&f=1&t=503

Навскидку, из Яндекса, по сочетанию "Чейз бульварщина"

Навскидку, из Яндекса, по сочетанию "Чейз бульварщина"

Великолепный метод, надо взять на вооружение :-))))))

> Игорь Шевченко © (11.10.05 18:30)

> Беллетристикой я считаю несерьёзную литературу.

Как определяется серьезность литературы? Артур Конан Дойль это серьезно? Агата Кристи это серьезно?

> Булгаков

Ну и сравнения. Это совсем разные вещи и ничего общего не имеют. Еще бы с Рихтером сравнили.

> пишет он слабенько, хотя остроту сюжетов, динамику и оригинальность
> многих задумок - это у него не отнимешь. А вот прописывать
> внутренние миры, портреты героев и прочие психологические
> фишки - тут Чейз, конечно, сачковал всю свою литературную
> жизнь.

Согласен.

Я отнюдь не фанат Чейза, но все же это классика жанра. Его будут переиздавать и через сто, и через двести лет. Не потому что ему нет равных, а потому что это классика.

> Навскидку, из Яндекса, по сочетанию "Чейз бульварщина"

А Вы поищите «Чейз классика» и я уверен, результатов будет точно не меньше.

не говори гоп

Чейз бульварщина - 7453
Чейз классика - 815

кстати

delphi рулез - 1290
delphi ацтой - 344
си рулез - 2255
си ацтой - 1059

Так что у Delphi соотношение любителей/нелюбителей похуже будет. А еще некоторые говорят - засилие сишников.

Это что. Вот:
Пушкин отстой - 11 375!

А
Пушкин рулез - всего 862
:)

Книги Донцовой. Найти похожие ветки