Выбор компьютера

← →
DrPass © (2005-08-31 00:33) [80]

> alpet © (31.08.05 00:08) [78]
> Впрочем суперкомпьютеры (из нескольких тысяч процессов которые)
> "загружаются"

Да и не совсем супер, наши AS/400 тоже минут за сорок стартуют (с легкой руки какого-то шутника эти машины относятся почему-то к классу "мини-ЭВМ", несмотря на размеры а-ля "шкаф моей бабушки" и цену в 1-1.5 млн $).

← →
sniknik © (2005-08-31 00:47) [81]

Anatoly Podgoretsky © (31.08.05 00:07) [77]
> ... количества памяти, дисков, качества БИОС и другого оборудования и практически не зависит от процессора. ...

RAID! очень сильно зависит от апаратного рейда, у меня на этой же машине стоял одно время 5й рейд, а после я его "разобрал", так машина ошутимо стала грузится дольше (раза в 3) и "чистая" винда которую переставил при "разборке" не помогла (w2k, та же что была)...
а вот после загрузки системы... ну не так сильно заметно. дельфя вот только тоже дольше загружатся стала... а дяабло ii почемуто практически также... (я так понял там не совсем загрузка с диска при начале игры, не основное, а больше расчет чегото идет, вот и не видно разницы. а может специально задержки вставлены, для солидности... ;о)))

хотя, тут наверное можно считать рейд просто разновидностью дисков... просто очень быстрый диск. а про них уже сказано. но раз уже написал... ;)

← →
Defunct © (2005-08-31 03:10) [82]

sniknik © (31.08.05 00:47) [81]
> RAID! очень сильно зависит от апаратного рейда, у меня на этой же машине стоял одно время 5й рейд, а после я его "разобрал", так машина ошутимо стала грузится дольше (раза в 3)

Всегда считал, что RAID негативно влияет на скорость загрузки. ;>
Пока контроллер "проснется", пока массивы протестит. В общем даже странно как-то что у тебя наблюдалось ускорение :)
Обычно ускорение наблюдается как раз в процессе работы, а не при загрузке ;>

> DrPass © (30.08.05 23:09) [73]
> На работе P4 2600, дома Duron 1000 и P233MMX (для тестирования, для серверных нужд и т.д.). Все три работают практически одинаково - быстро грузятся, показывают фильмы DivX (да, что бы там не говорили, P233MMX его нормально показывает),

Байки про Балу - детям полезно :)
Не уж то решил, что кто-то поверит в сказку про то, что на P233 идут нормально фильмы в MPEG4? Тогда бы не было нужды брать P3. Фильмы то эти тормозят даже на P2-400, не говоря про P233.

> Так что я должен прочувствовать?
Я вот сразу разницу почуствовал, после того как на одной и той же машине просто ради эксперимента сменил проц. P4-2.8 на cel 2.8. Так вот, сразу заметил, что на celeron"е музыку Windows Media Player"ом (9-м) уже нельзя слушать. Как только проц. занимался чем-то другим (к примеру запуск Delphi) музыку просто начинало колбасить. И множество других неприятностей, типа, подвисание всей системы при подвисании одного процесса. На P4 такого просто не бывает.

> А для рабочего компьютера программиста (и даже для домашнего компьютера программиста) это бесполезная трата денег.
Экономить $100 на процессоре чтобы получить проигрыщ в быстродействии в 2 раза, уж извините.

← →
Defunct © (2005-08-31 03:22) [83]

> alpet © (31.08.05 00:05) [76]

Для сервера время старта роли не играет вообще. Если раз в год сервер выключат на профилактику, то кому какая разница займет это 7 минут или час.

Anatoly Podgoretsky © (31.08.05 00:12) [79]
Тест тесту рознь. 3DMark 2003 тому яркий пример.

← →
sniknik © (2005-08-31 08:54) [84]

Defunct © (31.08.05 03:10) [82]
> Пока контроллер "проснется", пока массивы протестит.
это делается до непосредственно загрузки, сразу после тестов биоса, не зря же писал аппаратный рейд.
и кстати это было совсем недолго, не дольше автоопределения просто дисков (если у вас их 3). а без собраного рейда контролер кстати тоже проверки делает, и там притормаживание даже побольше чем когда в нем диски были... вот если его в биосе совсем отключить... то да пару секунд сэкономиш. возможно.

← →
Antonn © (2005-08-31 09:10) [85]

Defunct © (31.08.05 3:10) [82]
Как только проц. занимался чем-то другим (к примеру запуск Delphi) музыку просто начинало колбасить. И множество других неприятностей, типа, подвисание всей системы при подвисании одного процесса. На P4 такого просто не бывает.
а что за ОС? был у меня селерон,WMP тупил страшно, но звук не колбасился.

← →
iZEN © (2005-08-31 10:44) [86]

Поясняю [74].
На работе тормозит из-за системной политики и антивируса дяди Нортона (стол бы Каспер - повесился).
Правда, дома памяти побольше раза в два-три - это тоже аргумент в пользу приоритета памяти над процессором.

← →
sniknik © (2005-08-31 10:57) [87]

звук (с cd-рома) сильно зависит от такого тоненького шнурка из cd в звуковую плату... ;о))

не. серьезно, если вместо этого, апаратного решения, используются aspi драйвера, то это может сказатся на производительности/вернее будет зависеть от загруженности.
(теоретически, практически не сталкивался какмилибо проблеиами при воспроизведении мызыки, хотя системе моей далеко даже до cel 2.8 (если это с индексом D имеется ввиду. т.к. с ним/без него это совершенно разные камни))

← →
Esu © (2005-08-31 13:26) [88]

Быстрый компьютер нужен для комфорта :)
Дома до недавнего времени был P200MMX, он меня вообщем-то устраивал для чтения книжек, программирования "для себя".
Потом появилась возможность подключить домой нормальный инет и решил купить Athlon64, так как реально появилась возможность работать и дома. Не покупать же в самом деле Celeron 2.4, лучше чуть больше сейчас выложить, чем менять компы каждый год.

← →
DrPass © (2005-08-31 22:29) [89]

> Defunct © (31.08.05 03:10) [82]
> Байки про Балу - детям полезно :)
> Не уж то решил, что кто-то поверит в сказку про то, что
> на P233 идут нормально фильмы в MPEG4?

Вот жалко, что в разных городах живем - я бы с удовольствием заключил пари с вами. На что-нибудь дорогое ;-)
А так - будет возможность, попробуйте сами. Конфигурация - P233MMX, мать QDI Titanium на i430TX, 196MB SDRAM, S3 ViRGE DX 4MB, винт Fujitsu MPE 6.4GB UDMA66, плейер - QV Pro 2.48

> P4-2.8 на cel 2.8. Так вот, сразу заметил, что на celeron"е
> музыку Windows Media Player"ом (9-м) уже нельзя слушать.
> Как только проц. занимался чем-то другим (к примеру запуск
> Delphi) музыку просто начинало колбасить. И множество других
> неприятностей, типа, подвисание всей системы при подвисании
> одного процесса. На P4 такого просто не бывает

Вы же опытный пользователь. Неужели вы считаете, что это - из-за нехватки производительности компьютера? Что угодно - кривые драйверы, не включился DMA для дисков (опять же, из за кривых драйверов)... но процессор-то причем? Настройте нормально машину, и... сможете даже смотреть MPEG4 на P233. А не разобравшись в сути проблемы можно много сказок про плохие компьютеры насочинять :-)

← →
DrPass © (2005-08-31 22:32) [90]

> Fujitsu MPE 6.4GB UDMA66

Пардон, UDMA33 :)

> Вот жалко, что в разных городах живем - я бы с удовольствием
> заключил пари с вами. На что-нибудь дорогое ;-)
> А так - будет возможность, попробуйте сами. Конфигурация
> - P233MMX, мать QDI Titanium на i430TX, 196MB SDRAM, S3
> ViRGE DX 4MB, винт Fujitsu MPE 6.4GB UDMA66, плейер - QV
> Pro 2.48

Стоит в соседней комнате почти такое же чудо, с той же видюхой. Материнка правда другая и памяти всего 64. Винт почти такой же, проц P200MMX разогнанный по шине до 225.
Фильмы нормально смотреть не получалось. Думаю что сильно зависит от того каким кодеком зажат фильм ну и количество оперативки наверное сильно влияет. Да, OS win98, на 196RAM наверное и 2k можно юзать.

> Думаю что сильно зависит от того каким кодеком зажат фильм
>

Больше плейер влияет. Например, Windows Media нормально играет только в оконном режиме. А QV Pro и в полноэкранном спокойно

DrPass © (31.08.05 22:29) [89]
> Неужели вы считаете, что это - из-за нехватки производительности компьютера?

Именно! Потому что кроме смены процессора больше ничего не менялось. Следовательно причина именно в процессоре. Если бы я задался целью нормально настроить систему под celeron, я бы ее настроил. Но у меня была совсем другая цель - посмотреть как смена процессора повлияет на производительность машины.

> Что угодно - кривые драйверы, не включился DMA для дисков (опять же, из за кривых драйверов)... но процессор-то причем?
Драйверы, и прочее - отпадает. Менялся только проц.
Для чистоты эксперимента, система была полностью настроена, и в ней просто менялся процессор. С P4 - проблем нет, с селероном - вышеописанные проблемы.

> Настройте нормально машину, и... сможете даже смотреть MPEG4 на P233. А не разобравшись в сути проблемы можно много сказок про плохие компьютеры насочинять :-)
это будет не просмотр, а мазохизм. Чего никому не желаю ;>

PS: фильмы смотрел на 486DX2/66 (mpeg2) но честно говорю, что это было жалкое подобие на просмотр, т.к. максимум что удалось выжать - 17 кадров в секунду при разрешении окошка 384x288. На K5-133 нормально идет mpeg2. А вот mpeg4 в полноэкранке требует минимум P2-350, и при этом показ недостаточно качественный. Как здесь уже прозвучало для нормального просмотра фильмов требуется либо cel600 либо P3-500 и выше.

PPS:
> Вот жалко, что в разных городах живем - я бы с удовольствием
> заключил пари с вами. На что-нибудь дорогое ;-)
> Конфигурация - P233MMX, мать QDI Titanium на i430TX, 196MB SDRAM
надеюсь вы в курсе, что тем самым лишили комп кеша L2, и понизили производительность в 1.5 раза. Пари бы с удовольствием заключил ;>

Defunct © (01.09.05 00:03) [93]

> Именно! Потому что кроме смены процессора больше ничего
> не менялось

Охотно верю. Вы победили грубой силой там, где можно было обойтись дипломатией

> надеюсь вы в курсе, что тем самым лишили комп кеша L2,

Первые 64MB все равно кешируются :-P

> DrPass
> Первые 64MB все равно кешируются :-P

Спорить сейчас не могу, т.к. такой машины уже негде взять ;>
насколько помнится, в TX отключался L2, как только памяти становилось больше 64mb.

Выбор компьютера Найти похожие ветки