Выбор компьютера

← →
Juice © (2005-08-27 20:20) [0]

Покупаю новый ПК "с нуля", т.к. старый уже совершенно не подлежит модернизации. Главные цели: максимально быстрая работа ОС, разработка под .NET (Delphi 2005, MVS) и минимальные требования к видео (никаких игр и работы с графикой). За состоянием hardvare-новинок я уже очень давно не слежу, и вот решил сегодня сьездиить на Радиорынок, надеясь получить там совет и приобрести чего-то. Полное разочарование. Выслушав мои требования один продавец пытался впарить мне материнку с PCI-Express, другой говорит что все различия между Athlon64 и Sempron это "скорость". Что означает в его понимании "скорость" он так и не смог обьяснить.
Зашел сегодня на ixbt и понял что я ничего не понял. Куча новых чипсетов и всего других новинок. Для начала мне надо определиться с такими вещами:

1. Выбор процессора. Во-первых, AMD или Intel ? Если AMD то стоит ли брать 64 (на будущее конечно) ?
2. Исходя из п.1 выбрать мат.плату. Причем так, чтобы не получилась смесь из крутейшего проессора и узких мест в работе с оперативной памятью, шиной, HDD.

Вообще говоря, хочу получить оптимальную связку Проц-Оперативка-Жесткий диск. Что подскажите?

← →
марсианин © (2005-08-27 20:31) [1]

начинающий? :) обычно выбрать комп для программиста - не проблема

> 1. Выбор процессора. Во-первых, AMD или Intel ?

ИМХО, пофиг.
разницы не почувствуешь. хоть селерон бери - разницы не почувствуешь. но я бы взял Athlon 64 причем на 939-м сокете.
мат. плата тогда на nForce4. да, с PCI-E. новый комп - так новый комп.
но это я. я бы еще и ЖеФорсину соответствующую взял :о)

память мин - 512, прекомендуется гиг. винт - сам выбирай.

← →
DrPass © (2005-08-27 20:59) [2]

> Если AMD то стоит ли брать 64 (на будущее конечно) ?

А какие еще варианты? 32-битные уже не выпускаются, это просто распродажа.
> Выслушав мои требования один продавец пытался впарить мне
> материнку с PCI-Express

Ну и правильно. Например, если через годик-другой тебе захочется модернизировать видео, новую модель с AGP ты наверняка не найдешь. Тем более что все современные чипсеты имеют PCI Express

> 2. Исходя из п.1 выбрать мат.плату

Для АМД плата выбирается по финансам и желаемым наворотам. Производительность у всех практически идентична, т.к. контроллер памяти встроен в процессор. Для Intel... обычно выбирается плата на чипсете Intel.
> другой говорит что все различия между Athlon64 и Sempron
> это "скорость".

Ну... в конечном счете почти все сводится к скорости :)
От Sempron под Socket 754 его отличает поддержка 64-битных расширений и энергосбережения, от Sempron Socket A - еще и SSE3, надежный металлический корпус, встроенный контроллер памяти

> хочу получить оптимальную связку Проц-Оперативка-Жесткий
> диск

О... это что-то вроде "хочу, чтобы был мир во всем мире". Такая же приятная мечта, и такая же неосуществимая

← →
Juice © (2005-08-27 21:37) [3]

> Ну и правильно. Например, если через годик-другой тебе захочется
> модернизировать видео, новую модель с AGP ты наверняка не
> найдешь. Тем более что все современные чипсеты имеют PCI
> Express

Зачем оно мне впало ? Я уже пять лет его не модернизировал (32 Мб) и сейчас мне его с головой хватает.

> но я бы взял Athlon 64 причем на 939-м сокете.
> мат. плата тогда на nForce4. да, с PCI-E. новый комп - так
> новый комп.

Я вот тоже склоняюсь к этому варианту, цена его более приемлемая по сравнению с интелом а материнки стоят одинаково.
> Для АМД плата выбирается по финансам и желаемым наворотам.
> Производительность у всех практически идентична, т.к. контроллер
> памяти встроен в процессор. Для Intel... обычно выбирается
> плата на чипсете Intel.

Решено - AMD 64, Socket 939.

>
> О... это что-то вроде "хочу, чтобы был мир во всем мире".
> Такая же приятная мечта, и такая же неосуществимая

Чего так кисло? Что для этого надо ? Память DDR2, максимальная FSB(кстати, какая она для Socket 939), Винчестер SATA2 7200 8Mb.
Какие параметры еще нужно учесть ?
А еще мне один человек говорил, что две платы оп.памяти по 512 это круче чем одна 1ГБ, и работает это дело в два раза быстрее. Это правда?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-08-27 23:26) [4]

Для начала определись с производителем процессора.
А периферия так, если коненчно нужен максимум
DDR2 (730), PCI-Express, PCI-2
SATA(побольше портов)[+IDE]+RAID
Блок питания с запасом по мощности, скажем 450

Juice © (27.08.05 21:37) [3]
Это он про Интел двухканальную память говорил, правда и у АМД-64 что то тоже появилось.

← →
Gero © (2005-08-28 00:01) [5]

А на какую сумму?
Неплохим выбором будет Athlon 64 X2, но боюсь что денег может не хватить.
В противном случае, Athlon 64 3200+ (можно больше), nForce4, мать я бы советовал ASUS, но здесь можно поспорить. Можно AOpen.
EliteGroup или Gigabyte, а тем более Abit(не знаю, выпускаются ли они еще) не советую.
PCI-E, желательно побольше разьемов 1x.
Памяти DDR2 под AMD-платформы нет, посему выбор невелик — PC-3200, другой уже и не найдешь, наверное.
Бери гигабайт и отключай файл подкачки, благо она сейчас дешевая.
Конечно, SATA, сейчас видел появилась SATA-2, вероятно чем-то луче, но чем не знаю.
RAID и 8-канальный звук сейчас есть на любой приличной материнке, потому советую обратить на это внимание.

> А еще мне один человек говорил, что две платы оп.памяти по 512
> это круче чем одна 1ГБ, и работает это дело в два раза быстрее.
> Это правда?
Правда, если чипсет поддерживает двухканальный режим работы памяти. Правда, насчет того, что «в два раза» есть сомнения.
Если поддерживает — бери две планки, конечно же, одинаковых.

Видеокарта — что-то типа GeForce FX6200, хуже под PCIE вряд ли найдешь.

← →
iZEN © (2005-08-28 00:34) [6]

Компьютер для программиста должен иметь нормальную 2D-графику (3D, если непосредственно этим занимается), современный и достаточно быстрый процессор и МНОГО памяти.
Я бы порекомендовал:
0. Процессор Athlon64 строго больше 2ГГц по частоте.
1. материнскую плату форм-фактора microATX для Athlon64/Socket754:
http://www.thg.ru/mainboard/20050421/print.html
ибо достаточно нормально по цене:
http://www.thg.ru/mainboard/20050819/print.html
2. Память никак не меньше 1ГБ, например 2x512МБ DDR400, Samsung/Transcend/Apacer.
3. Жёсткий диск можно IDE/ATA100, либо SATAII (но не SATA/150), например Seagate или Samsung ёмкостью не меньше 120МБ, ёмкостью буфера 8МБ.
4. Видеокарточка - опционально, если не будет хватать интегрированной. Можно потом взять GeForce 6600/Radeon 9600 или помощнее.

Собирается изначально сбалансированная система, то есть учитывайте, что материнскую плату, процессор и память Вы покупаете за один раз и больше не будете менять по отдельности (если только память добавлять в свободные слоты). Поэтому рассчитывайте первоначальное вложение, исходя из этой предпосылки, так как замена чего-то - это напрасная трата денег и дисбаланс системы.

← →
alpet © (2005-08-28 00:38) [7]

Для офисной работы - AMD Athlon64 3000+ (ADA3000) ~= 130 (с перспективой замены на X2 4400+, при необходимости).

Мат. плату Gigabyte GA-K8VT890-9 (Socket939 <VIA K8T890> PCI-E+GbLAN SATA RAID U133 ATX 4DDR<PC-3200>) = ~100.

512мб DDR3200 Kingston/Corsair/Hynix/Samsung. = ~50-55

← →
Defunct © (2005-08-28 02:35) [8]

> 1. Выбор процессора. Во-первых, AMD или Intel ?
Intel.

> 2. Исходя из п.1 выбрать мат.плату.
на чипсете 925XE, к примеру:
MS-7053 (020) 925XE Neo2 Platinum

> Проц-Оперативка-Жесткий диск. Что подскажите?
Intel P4-530/540 (3.0/3.2Ghz), Dual DDR2-533, Raid-0 (на Serial-ATA).

Это если не давит бюджет. Иначе AMD и без Raid массива.

← →
Antonn © (2005-08-28 05:25) [9]

Juice © (27.08.05 20:20)
не пойму, и чего все так советуют процессора под 4ГГц...
PIV 2.8HT/512/800
MSI Neo2S(или ее последнии модификации): проц до 3GHz, оперы до 6Гб(4 слота)266-400MHz DualChannel, 4IDE+4SATA, 5PCI+AGP3.0, 8 USB
1 GB оперативки (можно и двумя планками) DDR3200
SATA (под 120-160Gb)
GeForce 6200 и выше (я на 6600GT остановился бы)
привод по вкусу(какой нибудь NEC 3540A, все равно в последнее время почти все приводы поганые, имхо)
БП ватт на 400(вообще и 340 хватит, но мало-ли)

Аппарат достаточно мощный для насущных проблемм, грееется не сильно, жужжит тоже. Кто скажет, что такой конфигурации не хватит, пусть бросит в меня камень. Желательно Pentium4 3GHz:)

← →
DrPass © (2005-08-28 12:07) [10]

> не пойму, и чего все так советуют процессора под 4ГГц...

Да я и сам не пойму. Четвертый год уже не меняю процессора, только винты/память докупаю. Мощности 1ГГц Дурика для программистских нужд хватает на 200%. Да и для непрограммистских тоже. Half-Life 2, всякие Х2/Homeworld2, Периметры и иже с ними работают вполне нормально.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-08-28 12:26) [11]

Defunct © (28.08.05 02:35) [8]
С этим выбром согласен, чипсет хороший, конечно бы память побыстрее чем Dual DDR2-533, но это уже сильный удар по бюджету. А на текущий момент уже есть DDR2-730

← →
Mystic © (2005-08-28 12:47) [12]

<cite>Мощности 1ГГц Дурика для программистских нужд хватает на 200%.</cite>.

Не всегда :(

← →
Lamer@fools.ua © (2005-08-28 13:55) [13]

>>DrPass © (28.08.05 12:07) [10]

>Да я и сам не пойму. Четвертый год уже не меняю процессора, только винты/память докупаю. Мощности 1ГГц Дурика для программистских нужд хватает на 200%.

Эт смотря в какой среде и что программировать.

← →
Джо © (2005-08-28 13:58) [14]

Я бы уже застрелился на 1 Гц Дурике тестировать обработку пространственных данных :)

← →
Juice © (2005-08-28 14:26) [15]

> Решено - AMD 64, Socket 939.

Не верьте :)
Сейчас главный вопрос это выбор платформы! Все остальное - дело вторичное. Я хочу выбрать такую платформу, чтобы она еще долгое время была поддерживаемой. Насколько я знаю , сейчас самая новая платформа от АМД - Socket 939, а от Intel - LGA775, на них я и ориентируюсь. Но вчера узнал что есть еще три AMD-шных платформы - Socket 940, Socket F, Socket M2. Стоит ли обращать на них внимание? И как насчет памяти в Athlon64 ? Он не поддерживает DDR2 а уже есть (или близится) DDR3. Скажите пожалуйста, а есть ли материнки под 939 с поддержкой обеих типов памяти (DDR/DDR2), чтобы в будущем , когда атлон станет поддерживать DDR2 перейти на нее ? Цены на эти два вида памяти почти одинаковые, прирост производительности хоть и говорят что небольшой, но есть. Еще один мой аргумент пртив 939 - невозможность плавно мигрировать на нее. Semprono"в ведь нет под нее? А на LGA775 можно поставить CeleronD (которого мне сейчас хватит с головой) а потом уже перейти на 2-ядерные 64-бит процессоры Pentium, когда они упадут в цене и вообще будут востребованы под ОС"и и приложения. Еще один аргумент в пользу LGA775: вполне вероятна такая ситуация(в будущем), когда на материнку с s939 нельзя будет поставить проц, который физически совместим с платформой. А это очень важный момент, т.к. я хочу выбрать максимально долговечную платформу из доступных сейчас. Как мне кажется , для покупки LGA775 или 939 момент удачный - они достаточно новы, но уже и достаточно доступны. Ну что скажите?

← →
Lamer@fools.ua © (2005-08-28 14:42) [16]

>>Juice © (28.08.05 14:26) [15]

Не парьтесь. Всё равно за маркетологами AMD и Intel сотоварищи Вам не угнаться.

← →
DrPass © (2005-08-28 14:48) [17]

> Lamer@fools.ua © (28.08.05 13:55) [13]
> >>DrPass © (28.08.05 12:07) [10]
>
> Эт смотря в какой среде и что программировать.

> Я бы уже застрелился на 1 Гц Дурике тестировать обработку
> пространственных данных :)

Пространственные данные я не обрабатываю, и лучи не трассирую :)
А базы данных + Delphi 2005 /Visual Studio .NET работают на ура

> Еще один аргумент в пользу LGA775: вполне вероятна такая
> ситуация(в будущем), когда на материнку с s939 нельзя будет
> поставить проц, который физически совместим с платформой.
> А это очень важный момент, т.к. я хочу выбрать максимально
> долговечную платформу

Socket 939 еще год как минимум прослужит. Тем более что двухядерный Athlon - это куда более мощная вещь, чем двухядерный Пентиум. Поддержка DDR2 в ней, правда, не может быть реализована без замены процессора и материнской платы. Socket 940 - это серверная платформа, для Opteron. Тебе она не понадобится - денег не хватит :)
LGA775 тоже вряд ли будет долгожителем. Где ты видел платформу, которая держится более двух лет? Slot1/Socket 370? Нет, конечно. Ибо на плате i440LX ты не поставишь Pentium III FCPGA. Socket A? Та же ситуация, хоть оно физически и вставляется в разъем, более низкие частоты FSB и памяти сводят на нет преимущества апгрейда. Так что смысла искать долгоживущую конфигурацию, ИМХО, нет - все равно модернизация должна включать замену материнки и процессора одновременно

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-08-28 15:47) [18]

Про модернизацию процессоров лучше забыть, да и не существенно это, вот интерфейсы, включая память более важная вещь, реально заменяемая в течении жизни.

← →
alpet © (2005-08-28 16:31) [19]

Для лучшей работы Visual.NET + MSDN имхо наиболее важен выбор дисковой подсистемы - желателен диск с быстрым доступом, или если позволяют финансы RAID (хотя это наверное перебор уже)). От этого более всего зависит комфортность работы. Плюс если купить 1Гб и более памяти, можно отключить подкачку - будет небольшой импровент производительности. А процессор если более 1,5Ггц в любом случае хватать должно, если конечно не ядро Linux ежедневно собирается.

← →
sniknik © (2005-08-28 16:59) [20]

> А базы данных + Delphi 2005 /Visual Studio .NET работают на ура
базы данных? это ты еще с олап кубами не "парился", вот когда куб с весьма посредственным наполнением в 1млн. записей в таблице фактов общитывается 15-20 мин. начинаеш задумываться о системе, производительности, и жизни вообще ;о)). а что, времени хватает, сделал изменение, поставил общет... и сиди думай.

← →
DrPass © (2005-08-28 17:31) [21]

> это ты еще с олап кубами не "парился", вот когда куб с весьма
> посредственным наполнением в 1млн. записей в таблице фактов
> общитывается 15-20 мин. начинаеш задумываться о системе,
> производительности, и жизни вообще ;о))

Охотно верю. Но у меня для таких случаев есть терминальчик к AS/400 :-P

← →
Juice © (2005-08-28 20:17) [22]

← →
Juice © (2005-08-28 20:19) [23]

Сори за прошлый пост. Так при таком раскладе получается что лучше вообще Socket 754 или 478 взять , и "не париться" ?

← →
DrPass © (2005-08-28 22:03) [24]

Можно и так. Это смотря от того, какую производительность ты хочешь получить сейчас. Если Socket 754 хватает - то почему бы и нет

← →
Juice © (2005-08-28 22:43) [25]

> Это смотря от того, какую производительность ты хочешь получить
> сейчас

Конечно же хочу получить максимальную, но на данный момент вполне устраивает и такая, какую можно получить от s478. Да и вообще, в процессе этого обсуждения мнение мое развернулось на 180 - теперь я склоняюсь к Intel. Как я уже говорил - сейчас взять Celeron D, а потом уже, может быть, многоядерный 64-битный Pentium. Теперь возникли более конкретные вопросы:
1. Все ли материнки под LGA775 поддерживают DDR2, и стоит ли гнаться за ней (DDR2 533 и выше) вообще ?
2. Теперь насчет шины. В большинстве мат. плат она 800, в тех что подороже - 1066. Стоит ли приобретать 1066 , ведь насколько я понимаю, что если допустимая частота FSB платы больше чем FSB процессора - это незадействованая мощность остатка частоты платы ? Или я ошибаюсь? А процы я так смотрю реально купить только с FSB533 Mhz.
3. С PCi-E тоже разобрался, тут действительно нужно им запастись (кол-вом портов), но не для видео. Пусть будет интегрированная.
4. Какая ситуация с SATA и SATA2 ? Я знаю только, что второй в 2 раза быстрее первого (опять же со слов продавца :). SATA2 сейчас де-факто , или это надо уточнять у продавцов? Везде в прайсах смотрю - просто SATA написано.
5. БП. 350W при стандартной (CD/FDD/2HDD) конф. достаточно ?

← →
Juice © (2005-08-28 22:55) [26]

> больше чем FSB процессора - это незадействованая мощность
> остатка частоты платы

Это я наверное сглупил. Навеерное цифра "FSB стоько-то Mhz" в хар-ке процессора означает мин. FSB мат. платы, с которым он сможет работать ?

← →
KilkennyCat © (2005-08-28 22:56) [27]

Купи лучше сначала хороший монитор, а уж там - на сколько хватит...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-08-28 23:07) [28]

Juice © (28.08.05 22:43) [25]
Как я уже говорил - сейчас взять Celeron D,

Не плохо, при обработке видео обгоняет AMD-64

1. Все ли материнки под LGA775 поддерживают DDR2, и стоит ли гнаться за ней (DDR2 533 и выше) вообще ?
2. Теперь насчет шины. В большинстве мат. плат она 800, в тех что подороже - 1066. Стоит ли приобретать 1066

Если хочешь, что бц тебя работала DDR2 533 на полную катущку, то как раз надо 1066 (533*2)

> 5. БП. 350W при стандартной (CD/FDD/2HDD) конф. достаточно
> ?

У меня на Codegen 250W (т.е. честных около 200) вертится уже упомянутый Duron 1ГГц + VIA КМ266, 1Гб DDR (2*512), GeForce FX5200, звук Audigy2 ZX, два винта по 7200 оборотов, приводы DVD-RW и CD-RW и еще четыре кулера для охлаждения всего этого добра. Но вот потребление современных процессоров будет поболе, так что Codegen лучше не брать. Качетственных 350W должно хватить за глаза..

> Навеерное цифра "FSB стоько-то Mhz" в хар-ке процессора
> означает мин. FSB мат. платы, с которым он сможет работать
>

Это означает его номинальную частоту FSB - можно заставить работать и на меньшей, и на большей (в первом случае с соответствующей потерей производительности, во втором - это уже разгон)

> в процессе этого обсуждения мнение мое развернулось на 180 - теперь я склоняюсь к Intel.
а што именно сподвигло на такое решение?

> Не плохо, при обработке видео обгоняет AMD-64
ну это смотря как/что мерять... вот здесь например
http://www.3dnews.ru/cpu/low-end-cpu2004/index03.htm
Celeron D не обходит даже семроны на более старом сокет A, не говоря уже том, что поновее на Socket754 (семрон 3100+).

> Но вот потребление современных процессоров будет поболе
я слышал как раз наоборот... а то что греются меньше, так даже и щупал. ;о)) точно меньше.
(сравнивал атлон занрбирд 1300 с семроном 2600, после 2х часов работы первый ощутимо горячий(не сильно но...) второй еле теплый)

а вот сдесь наверное ближе к реальности...
http://www.ixbt.com/cpu/lowend-cpus-aug2k4.shtml
в одном тесте кодирования видео он обгоняет, в другом безнадежно отстает.
а вообще интелу очень помогает то, что под него просто многое оптимизируют.

> а што именно сподвигло на такое решение?

Socket 754 не хочу, Socket 939 - нужно брать Athlon 64, который покажет себя еще не скоро (а переплачу я уже сейчас), поддержка только DDR-400, а также дуальный контроллер памяти есть не в самых дешевых атлонах. Также я узнал про те сокеты - Socket F, Socket M2, это будущее прототипы, говорят, что должны появиться уже в следующем году, и сменят 939-ую платформу. Про LGA775 вроде такого не слышно.
А теперь мои аргументы за LGA775:
1. Память DDR2; 2-х канальный контроллер;
2. Возможность миграции через Celeron D (для меня это весомый аргумент);
4. Материнки и процессоры авроде бы дешевле.
5. Скорее всего будет более долговечной.

Под .NET нужно брать Athlon64. Pentium4 и тем более Celeron D будут тормозить.
Если нужна простая числодробилка - Intel, без вопросов.

> 1. Память DDR2; 2-х канальный контроллер;
логично. если именно это и нужно. поддерживаю.
> 2. Возможность миграции через Celeron D (для меня это весомый аргумент);
с семрона на атлон 64 тоже легко можно "мигрировать" ;о)
> 4. Материнки и процессоры авроде бы дешевле.
ну не знаю не знаю, я вот сравнил аналоги...
http://www.ultracomp.ru/common/goods.php?site_id=1&category=6263&cat_id=&filter[group_class]=1&menu_type=2
http://www.ultracomp.ru/common/goods.php?site_id=1&category=1595&cat_id=&filter[group_class]=1&menu_type=2
не вижу "дешевизны" (будеш смотреть обрати внимание [BOX] это + ~10$ за счет кулера в комплекте )
кстати хороший сайт
http://www.ultracomp.ru/cat_new.php?id=3
пару раз заказывал, все точно (только не в срок ;о), пишеш до 3-х привозят в 4ре)
5. Скорее всего будет более долговечной.
... хозяйке на заметку ... : обувь вашего муже прослужит дольше, если не покупать ему новую. ;о))

> Juice
Celeron это не процессор, если вы хотите съекономить на процессоре изначально, считайте вы обрекаете себя на муки.

Для вашей задачи вероятно сгодится Socket 478, но сразу с правильным камнем. (разумеется если вы покупаете машину, чтобы на ней работать, а не чтобы тратить время на поиски запчастей для апгрейда). Никаких селеронов либо семпронов. Берите машину такую, чтобы ее не нужно было апгрейдить вообще никогда. Обязательно возьмите две одинаковые планки памяти DDR или DDR2 разница несущественная.

Возможно, стоит рассмотреть такой вариант:
1. Материнскую плату с чипсетом i865 с ускорителем памяти - MS MAT либо ASUS PAT (что является фактически аналогом технологии ускорения памяти от Intel PAT в 875-м чипсете).
2. Процессор P4 обязательно с 1Mb L2 кеш памяти и FSB-800.
3. Две одинаковые планки памяти DDR-400.
4. один либо два винчестера строго SATA. (если один, то тогда такой, чтобы он не был снят с производтсва хотя бы на протяжении 1-го года).

> 3. С PCi-E тоже разобрался, тут действительно нужно им запастись (кол-вом портов), но не для видео. Пусть будет интегрированная.

Интегрированное видео "фтопку", барахло это. Уж лучше поставить какую-нибудь старенькую PCI-ную видеокарточку (за те же $5) чем работать с интегрированным видео. Причина - разделяемый доступ к ОП между процессором и встроенным видеоадаптером. Следствие - серьезное просаживание пропускной способности оперативной памяти на нужды видеоадаптера, и существенное замедление работы всей системы.

http://itua.info/3094.html

Видать есть на то причины, у компании с именем из трех букв. Оно то и понятно - архитектура K8 изначальна разрабатывалась как многоядерная, и одноядерные Athlon64 - это много неиспользованного ее потенциала. Имхо если есть перспектива апргрейдится до двухядерного процессора, надо глядеть таки в сторону решений на Socket939, поскольку альтернативные многоядерные (особенно если более 2-ядер) решения от Intel, в лучшем случае будут горячее (а в худшем еще и медленнее/тормознее/дороже).

> http://itua.info/3094.html

прикольно. а че, была бы польза, если бы состоялась... правда не практическая. ничего это по большому счету никому(в массе) не докажет.
мифы вообще трудноискоренимы...
прямо уважение к их творцам возникает. одно то, что amd греются и горят чего стоит. уже давно все изменилось, перевернулось на 180 градусов, а до сих пор неискореним... в журнале не так давно прочел (практически дословно ;) "AMD греется, а Intel выделяет мощность"... ;о))
всетаки, судя по тому сколько пользы это принесло в маркетинговом плане, и до сих пор приносит, родился он гдето в недрах интела... не на пустом месте конечно, действительно ведь была неудачная серия, но этим весьма удачно воспользовались. ;о)) (вот ведь теперь когда ситуация обратная, уже в голову не приходит "интелы греются и горят", нет, это противоречит мифу... приходит "они выделяют мощьность" ;)

ОК, исходя из вышесказнного и моих фин. возможностей мне нет смысла брать пентиум, а селероны и семпроны тоже говорите не стоит. Хорошо, и с выбором материнки и памяти проблем меньше, да и в принципе вернулся таки к своему изначальному выбору (интуитивному даже !:). Осталось дело за малым : какую таки платформу под него взять - "старую" или "новую" ? Если кто-то юзает похожую конф-ию, то может даже подскажите конкретную мать и поделитесь впечатлениями, от компиляции например?

Выбор компьютера Найти похожие ветки