Кто сколько времени потратил на самостоятельное изучение Делфи?

← →
KilkennyCat © (2005-08-25 00:50) [120]

> [116] Юрий Зотов © (24.08.05 23:50)

Спасибо за ссылку.
Фаронов - с его книги перешел с ТР в Делфи.
Первый учитель по Делфи, однако.
Попался бы другой автор, может быть, не стал бы делфистом.

← →
iZEN © (2005-08-25 02:22) [121]

>to Marser © (25.08.05 00:48) [119]
>Я наверное глупый юнец, но пока мне кажется, что лучше чистый и красивый C#, чем Delphi.NET.
Наверно.
Но C# никогда не был "чистым" и "краcивым", а так же "белым" и "пушистым".
Не судьба.
Несмотря на свою открытость и стандартизацию в ECMA, он гол как сокол без проприетарной "стратегии" MS - .Net, а это значит, что другие платформы, кроме MS-based, для Вас НЕДОСТУПНЫ (ну, если только через "мосты" в виде протоколов передачи/обмена типа SOAP/HTTP/TCP/IP). Всё остальное в виде поддержки нескольких языков программирования (кстати, для Java байт-код поддерживает около 200 языков, включая широко известные Lisp, Pyton, Effel, Smalltalk, но ими практически никто не пользуется из-за ограниченности применименения) - это маркетинговые фишки конторы.

Java имеет отраслевой стандарт на ПЛАТФОРМУ, чего не наблюдается у Delphi и .Net

← →
iZEN © (2005-08-25 02:25) [122]

>из-за ограниченности применименения)
Ой, оБшибочка, простите: ограниченности применения

← →
Marser © (2005-08-25 02:30) [123]

> iZEN ©

Пусть Вас не заблуждает чрезмерная образность моего языка. .NET мне не нравится в любом виде. Но если уж переходить туда, то лучше это делать на C# - востребованнее.
Всё, что Вы написали, относится к .NET. Это не недостатки отдельно взятого С#.
Об изучении Java пока не думал. Я ведь не чистый прикладной программист, а электронщик - в случае чего можно и в embedded уйти.

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-25 09:49) [124]

Marser © (25.08.05 00:48) [119]

> но пока мне кажется, что лучше чистый и красивый C#, чем
> Delphi.NET.

А почему такое впечатление, если не секрет ?

← →
Marser © (2005-08-25 11:05) [125]

> А почему такое впечатление, если не секрет ?

В основномєстетический,нок тому же и прагматичный аспект. Delphi.Net уже не совсемто, чтоочаровывало меня раньше, плюс перспективы его развития не совсем ясны. А С# - лобби Майкрософта. Т.е., не очень нравится и не очень в него верю.

← →
Marser © (2005-08-25 11:07) [126]

Marser © (25.08.05 11:05) [125]
Прошу прощения за внешний вид сего поста. Клава уже отработала своё...

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-25 11:08) [127]

Marser © (25.08.05 11:05) [125]

> Delphi.Net уже не совсемто, чтоочаровывало меня раньше,
> плюс перспективы его развития не совсем ясны. А С# - лобби
> Майкрософта.

Паникерство.

← →
Marser © (2005-08-25 11:18) [128]

Игорь Шевченко © (25.08.05 11:08) [127]
Спасибо хоть не двурушничество или предательство :-)

← →
Юрий Зотов © (2005-08-25 14:01) [129]

Дык... вроде как, одна из парадигм .Net - это "пофиг, на чем писать, все совместимо". Так что как раз под .Net, по идее, и должно быть без разницы, на чем ваять - на Delphi или на до-диезе.

← →
Piter © (2005-08-25 14:58) [130]

Юрий Зотов © (25.08.05 14:01) [129]
Так что как раз под .Net, по идее, и должно быть без разницы, на чем ваять - на Delphi или на до-диезе.

а мне кажется в этом и дело. Пофигу на чем писать - поэтому как выбрать? Ну логично выбрать монстра - Microsoft.

И поэтому будет крен в сторону C#. Чем больше будет крен, тем еще больше народу будут выбирать C#, такой лавинообразный процесс.

Хотя бы просто из-за того, что это от MS.

Но это естественно хотя бы при равенстве возможностей языков. Если паскаль на голову будет эффективнее, быстрее, удобнее C# - то выберут Паскаль. Но этого не наблюдается...

> Юрий Зотов © (25.08.05 14:01) [129]
> Дык... вроде как, одна из парадигм .Net - это "пофиг, на
> чем писать, все совместимо". Так что как раз под .Net, по
> идее, и должно быть без разницы, на чем ваять - на Delphi
> или на до-диезе.

Я всё-таки не понимаю, за что .НЕТ защищает такой заядлый системщик, непревзойденный знаток недр, ИШ, если эта технология в ейные недры не очень-то пускает?

> Но это естественно хотя бы при равенстве возможностей языков.
> Если паскаль на голову будет эффективнее, быстрее, удобнее
> C# - то выберут Паскаль. Но этого не наблюдается...

Я в этой связи давно поямал себя на мысли, что было бы вовсе не смертельно если бы Майкрософт купил Борланд.

> Marser © (25.08.05 22:56) [131]

> было бы вовсе не смертельно если бы Майкрософт купил Борланд.

Как только MS купил главные мозги Borland"а, появилось.... Class Libraries for .Net Framework.

Что, образно говоря, есть обобщение VCL на уровень самой системы... гы...
:о)

Может для Borland и правда неплохо, чтобы купил MS.

Одна проблема - нафига это самой MS нужно

Кто сколько времени потратил на самостоятельное изучение Делфи? Найти похожие ветки