Почему политики повторяют одну и ту же ошибку?

← →
Иксик © (2005-08-19 18:20) [160]

> Jeer © (19.08.05 18:14) [158]

> о ему мораль позволяет слущивать бабки с Америки, принципиально
> ее не принимая в душу:(((

Просто тут так получается - либо он имеет с нее бабки, таким образом питаясь от плодов той политики, которую он столь неприемлет, либо же работает на благо страны, таким образом учавсивуя в том, что он считает преступлением. Имхо, это моралью это назвать достаточно сложно.

> Кстати, когда был выбор у меня, куда ехать после Баку, меня
> тормознул только мой гриф, а вовсе не морально-этические
> или патриотические соображения.

Тем не енее относишься ты к России, имхо, достаточно лояльно, ведь так?

Извиняюсь, нужно домой. До завтра.

← →
Jeer © (2005-08-19 18:28) [161]

Иксик © (19.08.05 18:20) [160]

Его мораль:))

>Тем не енее относишься ты к России, имхо, достаточно лояльно, ведь так?
И, по своему, переживаю за ее путь.

← →
DiamondShark © (2005-08-19 18:38) [162]

> >Тем не енее относишься ты к России, имхо, достаточно лояльно,
> ведь так?
> И, по своему, переживаю за ее путь.

А вот такой вопрос: путь этот вдруг (не важно по каким причинам) представляется вам ошибочным, даже больше сказать -- вредным.
Ваши действия? В выбор м-у лояльностью и переживанием за путь что победит?

У Иксика, как я понял, лояльность представляет собой этический абсолют.

← →
Jeer © (2005-08-19 18:54) [163]

Я для себя эту головоломку решил раз и навсегда.

В соответствии со своими моральными принципами и "техническими" возможностями способствовать улучшению (в моем понимании) ситуации в этой стране.
Был бы в Америке - даже бы и не думал, как не думает, полагаю, Коншин и многие мои друзья из Баку.
Они там живут исключительно для себя, но своим трудом наемника, косвенно или прямо развивают ту страну.

← →
wnew © (2005-08-19 20:12) [164]

> Иксик © (18.08.05 19:17) [126]

Но мне кажется, что создание государства Израиль было необходимым, хотя бы потому что выжившим евреям нужно было куда-то бежать.

Этот довод вызывает улыбку:) Выживших евреев половина Берлина:)

Есть у меня один знакомый еврей, ничего не скажешь - умный человек, в части понимания материальных вещей и исскуства, хороший музыкант и настройщих струнно-клавишных инструментов. Но имеет он такие заходы, которые присущи большинству евреев: "Евреи избранный Богом народ", "Бог, в наказание, изгнал евреев с их земли и отправил скитаться по всему свету, но настанет время, когда евреи снова соберуться вместе на Земле Обетованной, которая принадлежит им".
Сам то он живёт в Германии. Я его спрашивал: "Не Берли - ли эта самая земля обетованная?", вразумительного ответа не получил.

← →
Иксик © (2005-08-19 20:58) [165]

> DiamondShark © (19.08.05 18:38) [162]

> У Иксика, как я понял, лояльность представляет собой этический
> абсолют.

Не смеши. Просто совесть не позволит регулярно смешивать с дерьмом страну, которая кормит тебя и твою семью.

> wnew © (19.08.05 20:12) [164]

После войны небось тоже было, да?

Вы знаете что интересно, я тут говорил о излишней пассионарности некоторых форумчан с Украины, теперь я кажется начинаю их понимать, в определенной степени... Когда тебе с умным видом утверждают глупости, делают утверждения, ничем их не подкрепляя, говорят об истории, которую ничуть не знают, выдают идеи из пропагандистской литературной и кинопродукции за истину в последней инстанции, и при этом тебя считают может не полным, но все-таки идиотом... начинаешь просто сатанеть. Возможно с ними тоже так было. Жаль не было времени следить за дискуссией.

> Но имеет он такие заходы, которые присущи большинству евреев

Еще чуть-чуть и я опущусь до аналогичных реплик.
Господи, не введи меня в искушение.

> Был бы в Америке - даже бы и не думал, как не думает, полагаю,
> Коншин и многие мои друзья из Баку.
> Они там живут исключительно для себя, но своим трудом наемника,
> косвенно или прямо развивают ту страну.

А Баку тоже не стоит развивать? :))

← →
TUser © (2005-08-19 21:03) [166]

Ну не большинству - не надо. Я много знаю вполне нормальных людей.

← →
wnew © (2005-08-19 21:43) [167]

> Иксик © (19.08.05 20:58) [165]

> > Но имеет он такие заходы, которые присущи большинству
> евреев
>
> Еще чуть-чуть и я опущусь до аналогичных реплик.
> Господи, не введи меня в искушение.

Да ладно, не стоит обижаться. Не хотел я Вас обидеть. Скорее не правильно выразился: вместо большинству уместней было употребить - многим.
Но начёт избранности, именно, от многих приходилось слышать. Остальные второй сорт? Хотя нет, Вы вспомнили русско-украинскую дружбу: на первое место в избранных, кроме евреев есть ещё претенденты:)
Как там поговорка есть? "Хохол родился - еврей заплакал":)

← →
Копир © (2005-08-19 23:01) [168]

>Jeer © (19.08.05 11:47) [142] :
>Ты уже забыл:)
>И не волнуйся, о тебе никто не помнит, так как никому ты не нужен.

Личный выпад Вас не украшает.
А по поводу "советского" стыда, что же?

Мне до сих пор стыдно за "Пражскую весну" 1968 г., когда я еще и в школу
не ходил, но помню (отец рассказал), что около Лобного места на Кр.Площади
вышли лишь семь человек.
Но какое мужество было необходимо, чтобы выйти при молчаливом "одобрямс"
остальных, ста пятидесяти миллионов!

Мне до сих пор стыдно за "афганскую войну", которая нужна была лишь толстопузым
енералам, чтобы "звездочки" заработать в перспективе полудохлого ген.секретаря,
чтобы оправдать вечный советский вектор, направленный на войну потому, что
главным направлением в СССР была война.

И военная стагнация в период после 1945 г. была енералами и маршалами
просто непереносимой.

СССР нуждался в войне. Все пятилетки, все эти "Готов к труду и обороне", все
закрытые "ящики", заводы, НИИ, весь экономический организм СССР привычно,
даже в 80-х годах, как по заповеди Сталина, по инерции работал "на войну".

Мне до сих пор стыдно за "Чернобыль".
Не потому, что там произошло несчастье (везде может быть).
А потому, что о нём, уже случившимся почти месяц лукаво умалчивали,
наплевав на людей, покупавших радиоактивный хлеб в Киеве, которых
(тов.Щербицкий, первый секретарь ЦК УССР) заставили выйти на первомайскую
демонстрацию в 1986 г., обильную изотопами йода и стронция.

Мне стыдно, что вместо Великой Российской Империи история выродила
гнусного ублюдка - СССР, в котором единичный, индивидуальный человек
не значил ничего.

Значил лишь обезличенный коллектив, хоть бригада комм.труда, хоть
бригада заключенных на лесоповале, главное, чтобы в скопище, в коллективе,
в колхозе.

>И не волнуйся, о тебе никто не помнит, так как никому ты не нужен.

Меня запомнят. И я нужен.
И Ваш пост, Ваше неравнодушие к моему мнению - яркое тому подтверждение.

← →
Иксик © (2005-08-19 23:02) [169]

> wnew © (19.08.05 21:43) [167]

Ок, проехали. Не обижаюсь я :)
Только вопрос такой, почему избранность одних означает второсортность остальных?
Увы я не знаю для чего именно избранными считали себя ваши знакомые евреи, поэтому сложно об этом говорить...

"Господи, я знаю что мы избранный народ. Но не мог бы Ты, хотя бы иногда, избирать кого-нибудь другого?" почти (с) Тевье-молочник.

← →
boriskb © (2005-08-20 07:37) [170]

Копир © (19.08.05 23:01) [168]
Мне до сих пор стыдно за "Пражскую весну" 1968 г.,

А мне вот не стыдно.
Как не стыдно Аргентине и Англии за Фолкленды, как не стыдно США за Панаму, Чили ... Турции за Кипр и т.д. и т.п. То есть не стыдно тем, кто в свое время защищал интересы своей страны
СССР в Чехословакию пригласило законное правительство. И, кстати, туда войска не СССР вошли, а стран Варшавского договора.
Я разговаривал и с нашими солдатиками, что там были - вы знаете кто там больше всего именно воевал? Немцы, ГДР. Наши мальчишки, воспитанные с детсва на идеях интернацианализма, чуствовали себя не очень уютно и вели себя, в массе, достаточно корректно. А вот немцы, для которых "взял оружие - воюй и не жуй сопли" чуть не национальная черта, они не стеснялись.
Разговаривал и с чехами, пережившими 1968. От многих слышал филосовское "Чехия маленькая страна - нас всегда кто-нибудь завоевывал".
Конечно можно рассуждать и по другому:
Правительсту, что пригласило войска Варшавского договора, выкручивали руки в Москве, народ вышел на улицы и т.д.
Так я про то и говорю: рассуждать надо по разному!!
Легко, спустя десятилетия, когда власть сменилась, осуждать её.
Я например больше возмущен холодной войной, навязанной нам и приведшей к экономическому краху моей страны, чем тем, что в 1968 году
Копир © (19.08.05 23:01) [168]
около Лобного места на Кр.Площади
вышли лишь семь человек.
а ты предпочел бы массовые восстания и гражданскую войну?

Каждому времени своя правда. Не устану повторять.

И ценности меняют(ся?) чуть не каждое десятилетие. Счастлив тот, у кого хоть библейские остаются неизменными.
А это "пинание ногами покойника" - не достойное занятие. Хотя и многим по душе.

← →
Копир © (2005-08-20 08:24) [171]

>boriskb © (20.08.05 07:37) [170] :

>А мне вот не стыдно.

Этические проблемы, оне - очень личные.
Я не буду своими волосатыми руками влезать
в Ваш желудок, чтобы распорядиться, чего Вам есть
и от чего оберегать себя.

>СССР в Чехословакию пригласило законное правительство.

И не стыдно Вам? Не обидно Вам?
Вы, клыкастые, Вы зубастые!

(это сказка великого Чуковского, про "тараканище")

>Я разговаривал и с нашими солдатиками, что там были - вы знаете кто там больше всего
>именно воевал? Немцы, ГДР. Наши мальчишки, воспитанные с детсва на идеях
>интернацианализма, чуствовали себя не очень уютно и вели себя, в массе, достаточно
>корректно. А вот немцы, для которых "взял оружие - воюй и не жуй сопли" чуть не
>национальная черта, они не стеснялись.

По-русски называется "хрен редьки не не слаще!")

А то, что гэдээровцы растоптали пражскую весну, а то, что под чутким
руководством СССР, Вам от этого легче?

А, быть может, венгерский "переворот" в 56-м году удался бы без вмешательства
посла и кровопийцы Андропова, которого, потом уже почти в реанимации, секретаря ЦК и ГБ,
и генерального после всех почивших, любителя якобы (это тоже Гб выдумало)
американского джаза (Глена Миллера), этакого советского интеллигента в очках
(Брежнев, Сталин, Хрущев и даже Ленин очков не носили, нафига пролетариям?).

А?

Давайте я приду к Вам в квартиру?
По своему, распоряжусь с Вашей женой,
с Вашей собакой, с холодильником, с компом...

Потом "свалю" всё это на немцев.
Или вообще на ЕС.

И оставлю Вас наедине с обиженной "немцами" супругой...

← →
TUser © (2005-08-20 08:27) [172]

> СССР в Чехословакию пригласило законное правительство.

Ой ну не надо. Сейчас вы еще расскажите про добровольное присоединение Прибалтики, и про то, как финны из пушки шарахнули.

← →
boriskb © (2005-08-20 09:19) [173]

TUser © (20.08.05 8:27) [172]
Ignore
По причине полного не знания предмета и неумеренных амбиций.

Копир © (20.08.05 8:24) [171]
Я уважаю и твою точку зрения, просто не люблю фанатиков, утверждающих, что они одни знают истину.
Я умею глядеть на события с разных сторон, ты же, если и умеешь, то никогда этого не показываешь.

← →
palva © (2005-08-20 10:00) [174]

boriskb © (20.08.05 07:37) [170]
> А это "пинание ногами покойника" - не достойное занятие

Ну опять про пинание ногами! Только было про льва, теперь про покойника.

Это не пинание ногами и не покойник. Это обычная дискуссия, в которой "покойник" яростно и не всегда корректно защищается. Это когда-то "покойник" в ответ на аргументы отвечал пинанием ногами и убийствами. Теперь покойник ведет себя в рамках, но дискуссию надо продолжать, чтоб то время не вернулось.

Покойник, кстати, это даже не всегда другой человек, иногда покойник живет внутри нас и занимает часть души.

← →
TUser © (2005-08-20 10:32) [175]

> boriskb

Я понял вашу позицию. Вот вы мне не стали рассказывать, как хорошо жилось в стране Советов, а я не буду тратить трафик и приводить всем известные факты.

← →
Alex Konshin © (2005-08-20 12:28) [176]

Иксик © (19.08.05 20:58) [165]
> DiamondShark © (19.08.05 18:38) [162]
> У Иксика, как я понял, лояльность представляет собой этический
> абсолют.
Не смеши. Просто совесть не позволит регулярно смешивать с дерьмом страну, которая кормит тебя и твою семью.

Кормлю свою семью, замечу, я сам. И налоги плачу государству. А вот эти мои деньги это самое государство тратит на войну и другие не нужные мне вещи, а не ремонтирует дороги, например, или борется с нищетой и наркотиками. Я не вижу повода для большой любви к нему. И я ему ничего не должен, скорее, оно мне должно потому, что я, высококвалифицированный специалист, обученный и выращенный в другой стране, приехал сюда готовенький и работаю за зарплату, которая ниже той, что получал бы американец моей клвалификации.

← →
boriskb © (2005-08-20 12:51) [177]

Alex Konshin © (20.08.05 12:28) [176]
которая ниже той, что получал бы американец моей клвалификации.

??????????????
Серьёзно ?
Вот уж не думал....
То есть, я слышал иногда подобное, но не шибко верил, считая эти случае частными.
А это повсеместно?

← →
Иксик © (2005-08-20 13:23) [178]

> Alex Konshin © (20.08.05 12:28) [176]

Вот я и говорю, чего же вы, высококвалифицированный специалист, не поедете куда-нибудь в другое место, где ваши налоги будут использовать должным образом? А так на ваши деньги преступления совершаются...

← →
Alex Konshin © (2005-08-20 14:56) [179]

boriskb © (20.08.05 12:51) [177]
>Alex Konshin © (20.08.05 12:28) [176]
>которая ниже той, что получал бы американец моей клвалификации.
То есть, я слышал иногда подобное, но не шибко верил, считая эти случае частными.
А это повсеместно?

Что такое лимитчики в Москве и других крупных городах союза помнишь? Вот люди, приезжающие в штаты по рабочей визе (H1B) - это лимитчики в масштабах страны. Только еще разница в том, что в Москву ехали либо на низкоквалифицированную работу, либо токари-слесари. А в США на подобные условия едут люди с высшим образованием.

Иксик © (20.08.05 13:23) [178]

> Alex Konshin © (20.08.05 12:28) [176]
Вот я и говорю, чего же вы, высококвалифицированный специалист, не поедете куда-нибудь в другое место, где ваши налоги будут использовать должным образом? А так на ваши деньги преступления совершаются...
Куда? Великобритания и Австралия сейчас в вассалах у тех же штатов и в том же Ираке увязли. В Европе свои проблемы, там социализм строят. Да и чего уж метаться из страны в страну? Дитё уже на английском лучше, чем на русском болтает.

← →
Иксик © (2005-08-20 15:56) [180]

> Alex Konshin © (20.08.05 14:56) [179]

Ну вот, социализм вам тоже не нравится...
Что можно сказать, если вы не считаете такую непоследовательность странной, как сказал Jeer, это ваша мораль.

С одной стороны я вас прекрасно понимаю и вполне возможно что через некоторое время окажусь в подобной же ситуации.
Вот Мазут например, он просто делает деньги и мечтает перебраться в Россию. Он последователен.
А вы собираетесь остаться, ладно вы, а ваши дети, дети ваших детей, их вы тоже будете воспитывать в ненависти к этой стране?

Быть может это произойдет и со мной, если я уеду, а потом, получив то что мне нужно, не смогу уже вернуться назад. Может мне только и останется что брюзжать по поводу страны проживания, ее политики и т.п.
Очень может быть, оказалось что я не так уж и легок на подъем как думал раньше. Вполне возможно.
Хотя сейчас мне трудно понять такую непоследовательность, кто я такой чтобы судить?

Видимо тут дело в том, что все мы очень субъективны. Когда атеисты спорят с верующими, они требуют доказательств и обоснований, и постоянно говорят что доказывать должен утверждающий. Через некоторое время какие-то из них наезжают на, скажем, Израиль и делают утверждения, а вместо обоснований просят доказать обратное... Когда в западных СМИ чеченских террористов называют сепаратистами или повстанцами, все кричат караул, но не считают неправильным называть таких же убийц в Палестине борцами за свободу... Также и здесь. Так что простите, не мне вас судить.

До вечера.

← →
boriskb © (2005-08-20 16:17) [181]

Alex Konshin © (20.08.05 14:56) [179]
Что такое лимитчики в Москве и других крупных городах союза помнишь?

Я понял.
Спасибо за урок:
- я понял, что и в мою голову всё таки залазит то, чему я, как мне казалось, всеми силами противлюсь.

← →
Копир © (2005-08-20 16:21) [182]

>palva © (20.08.05 10:00) [174] :
>Покойник, кстати, это даже не всегда другой человек, иногда покойник живет
>внутри нас и занимает часть души.

Классно замечено! Респект!

Мы все живем с покойником.
С трупом. С СССРом.

Современная Россия пытается его похоронить.
В мавзолее ленина.

Это трудно.
Потому, что очень, очень многие до сих пор отождествляют себя с союзом
советских социалистических республик и, от того, не хотят ложиться в могилу.

Но оне -- покойники. Они -- наследники безусловно, выдающего себя государства,
которого уже нет.

Возвращаясь к теме, отмечу, что в некотором смысле судьба Израиля и судьба СССР
параллельны. И там, и здесь есть приверженцы "обетования", только у евреев
это обетование географическое, не связанное с идеологинй, а у нас, у "совков",
quite the other way, тоска по "Родине" (фракция такая, нынче популярная, обогнавшая
Союз Правых Сил, есть).

Российский менталитет, покоящий себя на идее государственности, потеряв таковую
в 90-х годах, плавно переходит в менталитет еврейский, т.е. географический, когда
понятие "границы" превыше понимания "Держава".

И тогда "покойник", т.е. и ленин, и Государь Император выходят, просто даже, выползают
наружу, требуя жертвы, совсем, как у первобытных народов.

Последнее, что может утешить в таковой ситуации -- это ветхозаветная история
об Исходе, когда Моисей 40 лет, намеренно, специально водил иудеев в районе
Суэцкого канала. Туда-сюда. Лишь бы не в Палестину.

Чтобы старцы вымерли.
Чтобы никто из выживших уже не вспомнил про Чапаева, Фрунзе, Сталина, Жукова,
про Гагарина, про Терешкову...

40 лет -- это серьёзно.
И мы эти лета должны пережить.
Тоже.

← →
uw © (2005-08-20 17:31) [183]

Совсем ты зарапортовался, Копир... Не затем Моисей водил евреев по пустыне, чтобы они забыли Авраама, Исаака и все свои 12 колен. И не для того, чтобы забыли про свое рабство в Египте...

← →
Alex Konshin © (2005-08-21 09:13) [184]

Иксик © (20.08.05 15:56) [180]
> Alex Konshin © (20.08.05 14:56) [179]
Ну вот, социализм вам тоже не нравится...
Что можно сказать, если вы не считаете такую непоследовательность странной, как сказал Jeer, это ваша мораль.

Не путайте страну и ее руководство. Например, тут каждый россиянин будет клястся в любви к Родине, но поносит и теперешнюю, прежнюю власть. Аналогии не видите? А тут не проглядываете непоследовательность?
Ну не люблю я Буша, да и всех остальных местных политиков и олигархов, как и олигархов всех других стран. Не люблю за лживость и циничность. Это преступление?

← →
Иксик © (2005-08-21 15:46) [185]

> Alex Konshin © (21.08.05 09:13) [184]

Возможно я чего-то не замечаю, но я ни разу не видел чтобы вы эту границу проводили, между страной и правительством.

← →
Alex Konshin © (2005-08-21 16:48) [186]

Все зависит от того, что понимать под словом страна в каждом случае. Если речь идет о внешней политике, то ее всегда определяет правительство, поэтому понятно, что все отождествляют страну и правительство в этом случае. Если говорить о внутренней политике, то там уже больше факторов, и потому не стоит их отождествлять, хотя и ответственность правительства за многие безобразия несомненна.

И я бы не сказал, что я говорю о штатах только плохое.

Если речь о внутренних делах, то, естественно, я рассказываю о том, что вижу вокруг, потому как подавляющее большинство в этом форуме имеет представление об этой стране только по фильмам Голивуда, что никак не соответствует действительности. Это все равно, что судить о жизни в советском селе по советским фильмам 30-х годов.

Если речь о внешней политике, то я высказываю мое личное мнение.

← →
psa247 © (2005-08-21 17:12) [187]

> Неужели непонятно, что в политике нет и не может быть накаких
> односторонних уступок?

В политике всегда были односторонние уступки, разве что, союзные гос-ва делят будущую добычу в процентном соотношении относительно своего могущества. Просто это было всегда завуалировано чем-нибудь. В период развала СССР мы отказали в помощи Ираку, мотивируя это его "плохим поведением". Т.е. мы уступили, т.к. сил у нас не было тягяться с США. СССР выслал бы в Ирак ОГВ и пару водородных бомб. Но нет уже его...

> Плохиш [2]

Допустим, я себя не отношу к поколению PEPSI. Во времена моего детства продавался исключительно квас и тархун. :)

← →
DiamondShark © (2005-08-21 20:37) [188]

> Иксик © (19.08.05 20:58) [165]
>
> > DiamondShark © (19.08.05 18:38) [162]
>
>
> > У Иксика, как я понял, лояльность представляет собой этический
>
> > абсолют.
>
> Не смеши. Просто совесть не позволит регулярно смешивать
> с дерьмом страну, которая кормит тебя и твою семью.

Чаво?! Это кто кого кормит?

← →
Olyanka (2005-08-21 20:51) [189]

Страна это только территория.
Если кто ково-то кормит, то надо называть точно.
Например, кто кормит правительство, президента, министров ?
Они нужны конечно, но кормят ли они ? Конечно период их беременности рассматривать не будем :)
Каждый что-то делает, и работа его продается и оценивается в деньгах, если конечно это нормальное общество :)
Круговорот рублей в природе :)))

Olyanka (21.08.05 20:51) [189]
Страна это только территория.
Если кто ково-то кормит, то надо называть точно.
Например, кто кормит правительство, президента, министров ?
Они нужны конечно, но кормят ли они ? Конечно период их беременности рассматривать не будем :)
Каждый что-то делает, и работа его продается и оценивается в деньгах, если конечно это нормальное общество :)
Круговорот рублей в природе :)))

Все это было бы хорошо, если бы еще и деньги распределялись по справедливости. А то те, кто повыше всегда оттяпывают кусок пожирнее, причем с их заслугами и вкладом в создание этого куска размер ну никак не соотносится.
Это касается и всех правительств, и олигархов, и стран.

> DiamondShark © (21.08.05 20:37) [188]

> Иксик © (22.08.05 07:35) [192]

Вспомнил как в детстве рассказывали про нерусскоязычную соседку, которая ругала свою внучку так:
"На ком ти фиркаешь?! На ком ти топишь ногом?! На свой, собака, мама, папа?! Который тебя кушает и пьет?! Перестань сказать!!!"

Перевожу, на всякий случай :)

"На кого ты фыркаешь?! На кого ты топаешь ногами?! На своих, собака ты эдакая, маму с папой, который тебя кормят и поят?! А ну замолчи!!!"

:))

Копир © (20.08.05 16:21) [182]

> Мы все живем с покойником.
> С трупом. С СССРом.
>
> Современная Россия пытается его похоронить.

Да вот только не получается...

> Чтобы никто из выживших уже не вспомнил про Чапаева, Фрунзе,
> Сталина, Жукова,
> про Гагарина, про Терешкову...

"И если будут уничтожать, то и Вас уничтожат. По принципу незаметности:
философствующий санитарный инспектор? В печку его!" (с)

> psa247 © (21.08.05 17:12) [187]
> СССР выслал бы в Ирак ОГВ пару водородных бомб.

Извините, где Вы брали уроки наивности?

> Иксик © (22.08.05 07:35) [192]

"...Побрился Владимир Ильич и бритвочку в коробочку положил.
А мог бы и полоснуть."

Это уже какая-то баранья этика получается: скажем спасибо дяде Волку за то, что нас не кушает.

Иксик © (18.08.05 19:17) [126]

>Ууу... странно слышать это от человека, связанного с ВПК...
И не просто связанном, а сильно:)
Но это было 15 лет назад.

Ты вероятно забыл, как до 1990 г. мы все в Баку жили:((

← →
старый маразматик(с) (2005-08-22 17:59) [198]

boriskb ©
я не могу определенно сказать, насчет Чехии. у меня был хороший знакомый, полковник, работали вместе, а познакомились при странных обстоятельствах, достаточно печальных... он или в Чехии, или в Венгрии на танках катался, не помню уже. и при этих печальных обстоятельствах у него проскользнуло в разговоре, про танки. когда я стал расспрашивать, с темы съехал моментально. интересно, почему, а?

это не пинание ногами, ни в коем разе. это осмысление. человекам иногда надо осмысливать шо нибудь, и свою историю в т.ч.

Истории зловещий трюм,
Где наши поколенья маются,
Откуда наш шурум-бурум
К вершинам жизни поднимается.

И там на девственном снегу
Ложится черным слоем копоти...
"Довольно! Больше не могу!" --
Поставьте к стенке и ухлопайте!

(c)

Ты верь ему когда никто не верит
Когда весь мир покрылся темнотой

Прийди открой к его печали двери
Взгляни в глаза. Скажи: А я с тобой.

Пока.

Почему политики повторяют одну и ту же ошибку? Найти похожие ветки