Научите меня пользоваться программой explorer.exe

← →
Igorek © (2005-08-17 11:51) [0]

Да так, что-бы отпала необходимость в другом файловом менеджере.

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-17 11:54) [1]

explorer - это не файловый менеджер, а средство навигации

← →
DiamondShark © (2005-08-17 12:08) [2]

А оно надо? И тебе и нам?

← →
DiamondShark © (2005-08-17 12:09) [3]

> explorer - это не файловый менеджер, а средство навигации

А в чём разница? Кроме названия, конечно.

← →
Alex* © (2005-08-17 12:09) [4]

> explorer - это не файловый менеджер, а средство навигации

Это что-новенькое. А отличие то в чем? Насколько я знаю он также управляет файлами.

← →
Macrodens © (2005-08-17 12:14) [5]

[2] и пользуйся тем, что считаешь для себя удобным. Нравится эксплорер - юзай, нравится выньком - тоже пожайлуста.

← →
Igorek © (2005-08-17 12:25) [6]

Просьба наверно к главному "аплооготелу (с)" сей программы - Подгорецкому. А причина - в необходимости использования безсплатного софта и нелюбви к фаре.

← →
Igorek © (2005-08-17 12:26) [7]

> А оно надо? И тебе и нам?

Мне надо. Да и другим не помешает думаю. :)

← →
Sergey13 © (2005-08-17 12:31) [8]

2 [6] Igorek © (17.08.05 12:25)
>А причина - в необходимости использования безсплатного софта
А он бесплатен? Он же вроде составная часть небесплатной винды. Нет?

← →
DiamondShark © (2005-08-17 12:36) [9]

> Мне надо. Да и другим не помешает думаю. :)

Ну, тогда практика и ещё раз практика.

Или конкретные вопросы "how to".

← →
Agent13 © (2005-08-17 12:39) [10]

Ну ты ж программист, напиши свой файл-менеджер :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-17 12:46) [11]

DiamondShark © (17.08.05 12:09) [3]

Разница (на мой взгляд) в том, что explorer по умолчанию представляет быструю возможность навигации по каталогам, дискам, и т.д., а Norton Commander и Far - соответственно, предоставляют возможность быстрых операций с файлами, копирование, переименование и т.п.

← →
Alex* © (2005-08-17 13:03) [12]

> Игорь Шевченко © (17.08.05 12:46) [11]

По скорости не сравнивал, но визуально при работе и с NC, VC, TotalComander, FAR и Проводником разницы незаметил и копируют и удаляют и перемещаются одинаково.

← →
DiamondShark © (2005-08-17 13:04) [13]

> Игорь Шевченко © (17.08.05 12:46) [11]

Понятно.
Тогда можно добавить, что эксплорер работает не только с файлами.

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-17 15:05) [14]

Alex* © (17.08.05 13:03) [12]

Под скоростью в моем посте имеется в виду количество действий пользователя, необходимое для той или иной операции.

← →
Igorek © (2005-08-17 15:26) [15]

> а Norton Commander и Far - соответственно, предоставляют
> возможность быстрых операций с файлами, копирование, переименование
> и т.п.

В експлорере:
копирование, перемещение - Ctrl-C Ctrl-X Ctrl-V
переименование - F2

← →
Alex* © (2005-08-17 15:38) [16]

> Игорь Шевченко © (17.08.05 15:05) [14]
>
> Под скоростью в моем посте имеется в виду количество действий
> пользователя, необходимое для той или иной операции.

Пытаюсь сымитировать. Для эксперимента использую TotalComander(TC), FAR и проводник.

Удаление файла (одного)
TotalComander = 3 действия(выделить,пр. кн. мыши (удалить), подтвердить)
FAR = 3 действия(те же)
Проводник = 3 действия(теже)

Копирование файла одного
TotalComander = 2 действия(выделить,пр. кн. мыши (копир))
FAR = 2 действия(те же)
Проводник = 2 действия(те же)

Вывод при работе с мышью выигрыша нет.

В FAR и TC есть наборы hot key (это F1-F10 c Shift и Ctrl). Пробую.
Перемещение одного файла
TotalComander = 3 действия(выделить,выбрать директорию,F6)
FAR = 3 действия(те же)
Проводник = 3 действия(те же)

Вывод тоже что - то невидно.

Если исходить из скорости выполнения этих операций каждым человеком. Так сдесь играет роль привычка. Мне милее TC, кому-то проводник, кому-то FAR. Отсюда и скорость выполнения операцию (В знакой среде она выше в незнакомой ниже (Проверенно экспериментально)).

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-17 15:42) [17]

Alex* © (17.08.05 15:38) [16]

> Копирование файла одного
> TotalComander = 2 действия(выделить,пр. кн. мыши (копир))
> FAR = 2 действия(те же)
> Проводник = 2 действия(те же)

Это как тебе удалось файл скопировать в проводнике двумя действиями ?

← →
alpet © (2005-08-17 15:53) [18]

Alex* © (17.08.05 15:38) [16]

Рассчеты верны только для твоего случая - наделе все от случая к случаю разница. Неоспоримый плюс NC-подобных оболочек - в них можно работать с двумя панелями (на которых может быть в том числе и дерево папок, и еще много чего в зависимости от возмножностей и плагинов). У Explorer все подстроенно скорее на простоту и красоту, но никак не на эффективность (особенно если речь идет о использовании одной клавиатуры), поэтому я считаю эту оболочку не очень удобной (даже с учетом новомодных расширений - использования типичных задач). Вот скажем пример - мне надо выделить в папке все файлы с расширением ".~*", и удалить их. Думаю никому не надо обьяснять как это делается (и насколько быстро) например в TC, или даже из DOS Command Prompt, но с использованием Explorer задача становится довольно не тривиальной. Надо открыть окно поиска (которое имхо в XP, стало совсем неудобным, да и открываеться не мгновенно), настроить параметры поиска, найти файлы, и удалить их наконец.
Так-что Explorer - не мой выбор.

← →
Alex* © (2005-08-17 15:56) [19]

> Игорь Шевченко © (17.08.05 15:42) [17]
> Alex* © (17.08.05 15:38) [16]
>
> Это как тебе удалось файл скопировать в проводнике двумя
> действиями ?

Так вот же выделю копируемый файл, правой кнопкой маши в появившемся окне выбираю копировать проверил и в ТС и в Проводнике.

← →
DiamondShark © (2005-08-17 15:57) [20]

> Надо открыть окно поиска

Зачем? Отсортировать по расширению и пару раз нажать PgDn.

> которое имхо в XP, стало совсем неудобным

Это которое с собачкой? Мне её хочется придушить.

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-17 16:04) [21]

Alex* © (17.08.05 15:56) [19]

> Так вот же выделю копируемый файл, правой кнопкой маши в
> появившемся окне выбираю копировать проверил и в ТС и в
> Проводнике.

А куда ?

← →
alpet © (2005-08-17 16:04) [22]

DiamondShark © (17.08.05 15:57) [20]
Ну ладно для этого примера сойдет, хотя телодвижений в любом случае больше будет - выделять то вручную придется, хорошо еще файлов мало, а если за пол-тысячи? Да и маска может быть другой, например "???al.jpg".

← →
Alex* © (2005-08-17 16:06) [23]

> alpet © (17.08.05 15:53) [18]

Ну вот с этими довыдами трудней не согласиться.

← →
Rouse_ © (2005-08-17 16:09) [24]

> Да так, что-бы отпала необходимость в другом файловом менеджере.
1. Открываешь эксплорер.
2. Ищешь в нем папку С:\Windows
3. Удаляешь все что там есть и что можешь удалить.

Необходимость в другом файловом менеджере отпадет ;)

← →
Alex* © (2005-08-17 16:13) [25]

> > alpet © (17.08.05 15:53) [18]

Но эти программы всеже относятся одному виду программ менеджеры файлов или как назвал их Игорь Шевченко средсва навигации. Функциональность по разному устроена.

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-17 16:17) [26]

Alex* © (17.08.05 16:13) [25]

Мне было бы интересно узнать ответ на вопрос в [21] :)

← →
Alex* © (2005-08-17 16:29) [27]

> Игорь Шевченко © (17.08.05 16:17) [26]

Извиняюсь не заметил.
Исправляюсь.
В память или буфер обмена(так наверное правильней) и в Проводнике и TC

← →
Antonn © (2005-08-17 16:38) [28]

DiamondShark © (17.08.05 15:57) [20]
Это которое с собачкой? Мне её хочется придушить.
собачку можно только скрыть. потэтому прибить эту сволочь не получается.

> Да так, что-бы отпала необходимость в другом файловом менеджере.

Гы... Щас. Научу.

1. Открыть Еxplorer.
2. В строке "Адрес" набрать "c:\".
3. Нажать Enter.
4. В меню выбрать "Правка"-"Выделить все"
5. Нажать "Delete".

:)))

Думаю, ВинСМД, как и Нортон, с их 2 окнами представляет гораздо более удобную модель для понимания того, что хочешь сделать: "откуда-куда"

> Еще проще: Win+R, cmd, echo y| del c:\*.* /s :))

Гм. А просто Win+R, "del ." не сойдет?

> А причина - в необходимости использования безсплатного софта и нелюбви к фаре.

FAR бесплатен для бывш. СССР.

ИМХО, требование нереальное. Проводник - это самый простой менеджер, как и все что идет вместе с системой. Ну, это примерно как попросить научить тебя пользоваться пейнбрашем, чтобы уже никогда не понадобился фотошоп.

кстати, сам предпочитаю окна(не сам проводник, с деревом, а пару-тройку окон). Алергия на использование одной клавиатуры (со времен ДОСа). Да и наглядней как-то(и красивей:)). Можно не вчитываться в расширение файлов, ориентироваться по ярлыкам. Выделить некоторые файлы из кучи(через ctrl) быстрее мышкой, в ТС приходится ждать, пока курсор доползет по нужной строки. Еще есть эскизы(причем индивидуально для нужных папок), фотографии и другу мелочь найти проще простого. Копирование/вставка через Ctrl+C/Ctrl+V, навигация ВВерх(не Назад!) и мышкой шелкать(курсор мыши быстрее долетит до нужной папки, чем курсор в ТС). А вот две вещи мне нравится в ТС, это его местный блокнот(Ф3), не грузит файл целиком, и Очередь копирования(с паузами и ограничениями)

Alex* © (17.08.05 16:29) [27]

> В память или буфер обмена(так наверное правильней) и в Проводнике
> и TC

А вот в Far и в предке его, Norton Commander"e, сразу в нужное место файл копируется - в каталог, отображаемый в противоположной панели. Поэтому я и удивляюсь, как за 2 действия можно файл скопировать.

> Можно не вчитываться в расширение файлов, ориентироваться
> по ярлыкам. Выделить некоторые файлы из кучи(через ctrl)
> быстрее мышкой, в ТС приходится ждать, пока курсор доползет
> по нужной строки. Еще есть эскизы(причем индивидуально для
> нужных папок), фотографии и другу мелочь найти проще простого.
> Копирование/вставка через Ctrl+C/Ctrl+V, навигация ВВерх(не
> Назад!) и мышкой шелкать(курсор мыши быстрее долетит до
> нужной папки, чем курсор в ТС).

Всё это есть в TC.

MeF Dei Corvi © (17.08.05 16:59) [37]
Всё это есть в TC.
в последний версиях - может быть, не смотрел, потому как не пользуюсь. По ярлыкам, это не список, а стиль Icons/Значки, в списке не видно нифига. а в панели ТС иконок фидно мало.

Есть аналог F7(создать каталог) в explorer?

Научите меня пользоваться программой explorer.exe Найти похожие ветки