Президент - наша гордость!

← →
Mike Kouzmine © (2005-08-16 21:25) [0]

Сегодня, наш президент, командуя на "Иване Таранове", удачно отстрелялся и, подзаправившись в воздухе, совершил мягкую посадку. В секретном районе.

← →
y-soft © (2005-08-16 21:26) [1]

В следующий раз полетит с инспекцией на МКС :)

← →
Andy BitOff © (2005-08-16 21:30) [2]

Показывали только что посадку в секретном месте =) и интервью, после посадки

← →
Kerk © (2005-08-16 21:33) [3]

Секретное интервью?

← →
Mike Kouzmine © (2005-08-16 21:35) [4]

Я пока писал, забыл где, ну и решил, что в секретном месте будет уместно.

← →
Andy BitOff © (2005-08-16 21:36) [5]

Kerk, а вы читать не умеете?

← →
Andy BitOff © (2005-08-16 21:36) [6]

Kerk, а вы читать не умеете?

← →
Kerk © (2005-08-16 21:37) [7]

Нда. Ты туп.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-08-16 21:41) [8]

У вас президент многостаночник, это если мягко говорить.

← →
Mike Kouzmine © (2005-08-16 21:42) [9]

А вы заметили, что врач не проверил его на самое главное - не дал подуть в трубочку. А ведь управлять Стратегическим Ракетоносцем под шафе это не выпимши мерседесом рулить после званного ужина.

← →
Mike Kouzmine © (2005-08-16 21:45) [10]

С другой стороны скока бабок съэкономила страна... Билет во Владик - раз, зарплату того, чье место президент занял - это два, и это будет... это будет... - бешенные деньги!

← →
Andy BitOff © (2005-08-16 21:51) [11]

Kerk © (16.08.05 21:37) [7]

А что за оскорбления? В твоем посте [3] нет ни одного смайла.

← →
Александр Панов (2005-08-16 21:54) [12]

Может быть без хамства обойдемся? Или некоторые посетители разучились разговаривать по-дрцгому?

← →
TUser © (2005-08-16 22:00) [13]

> Anatoly Podgoretsky © (16.08.05 21:41) [8]
> У вас президент многостаночник, это если мягко говорить.

Мы гордимся Владимиром Красно Солнышко, однако!

← →
Kerk © (2005-08-16 23:26) [14]

Andy BitOff © (16.08.05 21:51) [11]
В твоем посте [3] нет ни одного смайла.

не смайлик делает шутку шуткой.
см [7].

← →
Alexander Panov © (2005-08-16 23:33) [15]

не смайлик делает шутку шуткой.

Не смайлик делает хамство хамством.

← →
Kerk © (2005-08-16 23:38) [16]

Alexander Panov © (16.08.05 23:33) [15]

Очень ценное замечание.
Перечитай справа налево, слева направо, поищи смысл.

← →
Alexander Panov © (2005-08-16 23:41) [17]

Очень ценное замечание.
Перечитай справа налево, слева направо, поищи смысл.

Думаю, что я поисками смысла в твоих словах заниматься не буду, чтобы не найти странного. У меня есть другие методы.

← →
Kerk © (2005-08-16 23:43) [18]

Alexander Panov © (16.08.05 23:41) [17]

Т.е. ты мне авторство [15] приписываешь? Орел!

← →
Alexander Panov © (2005-08-16 23:46) [19]

Т.е. ты мне авторство [15] приписываешь? Орел!

Как ты мог подумать такое?

Тебе я [7] приписал.

← →
Kerk © (2005-08-16 23:48) [20]

Alexander Panov © (16.08.05 23:46) [19]

Тогда почему ты на предложение поискать смысл в [15] вдруг заговорил о поисках смысла в моих словах?
Нда. Народ тут явно недосыпает.

← →
Alexander Panov © (2005-08-16 23:54) [21]

Тогда почему ты на предложение поискать смысл в [15] вдруг заговорил о поисках смысла в моих словах?

Потому что в твоих словах было хамство, а в моих нет - это первое.
Потому что ты считаешь, что со смайликами можно хамить, а я считаю, что нет - это два.

Потому, что в моих словах смыл есь, а в твоих - нет - этотри.

← →
Andy BitOff © (2005-08-16 23:55) [22]

Kerk © (16.08.05 21:37) [7]
Ну ты туп.

← →
Kerk © (2005-08-16 23:56) [23]

Alexander Panov © (16.08.05 23:54) [21]
Потому что ты считаешь, что со смайликами можно хамить, а я считаю, что нет - это два.

Уууйййй ёёё...
Саш.. иди поспи.. а ?

← →
Alexander Panov © (2005-08-17 00:03) [24]

Спорим, у меня хамилка толще?
Скажи спасибо, что я на покете.

← →
имя (2005-08-17 00:03) [25]

Удалено модератором

← →
Alexander Panov © (2005-08-17 00:04) [26]

Спорим, у меня хамилка толще?
Скажи спасибо, что я на покете.

← →
Kerk © (2005-08-17 00:04) [27]

Alexander Panov © (17.08.05 0:03) [24]
Спорим, у меня хамилка толще?

Спать. Спать. Спать.
Пока очередную глупость не сморозил.

← →
Kerk © (2005-08-17 00:06) [28]

Ты эта.. если не спится.. то пальцем ткни, где я считаю, что со смайликами можно хамить.

← →
KilkennyCat © (2005-08-17 00:07) [29]

← →
Kerk © (2005-08-17 00:09) [30]

Удалено модератором

← →
KilkennyCat © (2005-08-17 00:11) [31]

> Alexander Panov © (17.08.05 00:04)

Что-то у тебя дублирование идет часто. Покетовская фича?

← →
Alexander Panov © (2005-08-17 00:12) [32]

specially for ТРАМВАЙНЫЙ ХАМ:
http://www.almar.ru/direction.jpg

← →
Fin © (2005-08-17 00:13) [33]

> Kerk © (17.08.05 0:09) [30][Ответить]

LOL...

← →
Alexander Panov © (2005-08-17 00:14) [34]

i"m sorry.
http://www.almar.net.ru/direction.jpg

← →
Kerk © (2005-08-17 00:14) [35]

Alexander Panov © (17.08.05 0:12) [32]

Дык пальцем ткнуть некуда? Так и запишем.

← →
panov © (2005-08-17 00:17) [36]

Вобщем, перешел на ПК, тут лучше резать.

← →
panov © (2005-08-17 00:17) [37]

Удалено модератором

← →
panov © (2005-08-17 00:18) [38]

Soft - предупреждение.

← →
Defunct © (2005-08-17 00:28) [39]

> Kerk

LOL
Веселая ветка получилась.

← →
имя (2005-08-17 00:31) [40]

Удалено модератором

← →
Defunct © (2005-08-17 00:33) [41]

SoftX (17.08.05 00:31) [40]

Хахахахаха

← →
Defunct © (2005-08-17 00:36) [42]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2005-08-17 00:40) [43]

Удалено модератором

← →
имя (2005-08-17 00:57) [44]

Удалено модератором

← →
имя (2005-08-17 01:00) [45]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2005-08-17 01:01) [46]

Удалено модератором

← →
KilkennyCat © (2005-08-17 01:10) [47]

Удалено модератором

← →
Defunct © (2005-08-17 01:12) [48]

Удалено модератором

← →
Defunct © (2005-08-17 01:14) [49]

KilkennyCat © (17.08.05 01:10) [47]

Сарумяна, хахаха

← →
Soft © (2005-08-17 01:17) [50]

Удалено модератором
Примечание: Бан.

← →
jack128 © (2005-08-17 01:31) [51]

Alexander Panov © (17.08.05 0:14) [34]
i"m sorry.
http://www.almar.net.ru/direction.jpg

LOL!!!!!
Он всегда называл тещу на "Вы". Например: "Мама, Вы что, охренели?" (с) анекдот

← →
Думкин © (2005-08-17 06:37) [52]

Да уж. А про ВВП - грустно. А про Сергеева - писАл уже. Зачем?

← →
pasha_golub © (2005-08-17 09:19) [53]

Я тут вопрос хочу задать, вы уж только не плевайтесь на мну.

Короче, вчера в новостях РТР-Планета (вроде оно) прозвучала фраза якобы из речи ВВП на авиасалоне в Жуковском.

Что мол одна из первочередных задач это выход российских предприятий на западный, в том числе европейский, рынок.

Так вот я не пойму. Почему-то, если У. стремится на западный рынок, то это горе, предательство и т.д.

А вот если Россия, то это как бы и нормально. Может я чего не допонимаю.

=============

По сабжу. Знакомый мой на этих дурах летал. И рассказывал, что мало кто по первому разу сам вылазит. А ВВП даже улыбался.

Правда, кто его знает, может они на щадящих режимах детели...

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-17 09:49) [54]

Единственное достоинство этой ветки - это то, что Софта наконец в РО поместили.

← →
Jeer © (2005-08-17 09:49) [55]

pasha_golub © (17.08.05 09:19) [53]

>даже улыбался.
То-то у него мешки под глазами

>У. стремится на западный рынок, то это горе, предательство и т.д.
Опять комплексы заели ?
Стремится выйти на любой рынок - это нормально.
Стремиться в антагонистический России военно-политический союз значит вызывать у России адекватную реакцию.

← →
palva © (2005-08-17 09:49) [56]

> Почему-то, если У. стремится на западный рынок, то это горе, предательство и т.д. А вот если Россия, то это как бы и нормально. Может я чего не допонимаю.

Недопонимаешь. Украина не давала клятву верности российским олигархам, поэтому никакое это не предательство.

← →
Jeer © (2005-08-17 09:51) [57]

Народу давно хочется "Пиночета", тогда Борька и Путин покажутся ангелами:)

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-17 09:51) [58]

palva © (17.08.05 09:49) [56]

"А маленький злой Яго: Отеда! Дедемона..." (с)

← →
palva © (2005-08-17 09:52) [59]

> Стремиться в антагонистический России военно-политический союз значит вызывать у России адекватную реакцию.

Вызывать адекватную реакцию у тех, кто неадекватно считает НАТО антагонистическим блоком. Россия считает НАТО партнером, так что пусть Украина спит спокойно.

← →
palva © (2005-08-17 09:54) [60]

Игорь Шевченко © (17.08.05 09:51) [58]
Игорь, стоит мне появиться в эфире, как идут непонятные посты. Всё, ушел на работу.

← →
Jeer © (2005-08-17 09:57) [61]

palva © (17.08.05 09:52) [59]

>считает НАТО партнером
Это в Генштабе подсказали ?

palva © (17.08.05 09:54) [60]
>стоит мне появиться в эфире
Стоит задуматься.

← →
stone © (2005-08-17 09:57) [62]

> Mike Kouzmine © (16.08.05 21:25)
> Сегодня, наш президент, командуя на "Иване Таранове", удачно
> отстрелялся и, подзаправившись в воздухе, совершил мягкую
> посадку. В секретном районе.

Станное название для самолета... На рекламу пива "ПИТ" похоже...

← →
Jeer © (2005-08-17 10:04) [63]

stone © (17.08.05 09:57) [62]

>Станное название для самолета.

Странное для тех, кто не знает и не стремится узнать историю своей страны или узнает ее по ящику с рекламой пива.

← →
Думкин © (2005-08-17 10:08) [64]

Удалено модератором

← →
stone © (2005-08-17 10:26) [65]

> Jeer © (17.08.05 10:04) [63]

Для особо тугих и патриотически настроенных товарищей поясняю: в конце любой шутки смайлик ставить не обязательно, но персонально для тебя в дополнение к [62] :))))))))

← →
Jeer © (2005-08-17 10:32) [66]

stone © (17.08.05 10:26) [65]

Поясняю особо одаренным.

Именные названия кораблям и самолетам даются в честь уважаемых в стране людей и сравнивать, даже в шутку, с рекламой пива означает проявление неуважения к их заслугам и пренебрежение историей своей страны.

Впрочем, некоторым "зелень" настолько затмила глаза, что готовы распродавать направо и налево все оставшееся, за исключением чести, которой у них и не было.
IMHO.

← →
cyborg © (2005-08-17 10:34) [67]

← →
stone © (2005-08-17 10:49) [68]

> Jeer © (17.08.05 10:32) [66]
> stone © (17.08.05 10:26) [65]
>
> Поясняю особо одаренным.
>
> Именные названия кораблям и самолетам даются в честь уважаемых
> в стране людей и сравнивать, даже в шутку, с рекламой пива
> означает проявление неуважения к их заслугам и пренебрежение
> историей своей страны.

Неуважение к заслугам и пренебрежение историей - это когда ветераны ВОВ собирают бутылки по помойкам, чтобы хлеба купить. Упоминание имени известного человека в рекламе, а тем более присваивание его в качестве бренда - это может быть нарушением авторcких прав, но уж никак не пренебрежением историей страны.

← →
Думкин © (2005-08-17 10:50) [69]

> Думкин © (17.08.05 10:08) [64]
> Удалено модератором

Зря. Опять зря.

← →
Иксик © (2005-08-17 11:12) [70]

> pasha_golub © (17.08.05 09:19) [53]

ААААААААААААА... Хватит!!!

Паша, тебя на ММП так хвалили, говорили что ты замечательный и умный человек. Пожалуйста, пойми или поверь мне на слово, такие попытки отстоять честь Украины на каждом шагу, без малейшего повода только вредят ее имиджу! Я замечательно относился и продолжаю относится к Украине, несколько раз был там в детстве и мне очень нравилось. Однажды мы ехали в Венгрию и по дороге остановились в нашей церкви во Львове, мы были поражены их гостеприимством. Было начало 90-х, многим было просто напросто нечего есть и было такое ощущение, что с нами делятся последним. Одна девушка отпоила меня чаем с вареньем, остановив простуду, а рядом с границей, в Чопе, женщина напоила из своего колодца всю нашу группу.
А вот когда начались все эти разборки на форуме и украинцы стали бросаться на всех, как не знаю кто, со своим патриотизмом и попытками отстоять поруганную честь родины, я стал думать что там живут исключительно люди с комплексами. Когда мы приехали на Украину в этом году, первое время я на каждом шагу ждал что на меня начнут бросаться и говорить что Ющенко так, а Янукович не так... Это было самопроизвольно, мне все время приходилось себя одергивать. И ведь причина не в том, что кто-то из Россиян ругал Украину на форуме, а в том как украинцы ее защищали.

Слава Богу потом у меня была целая неделя убедится в том, что на Украине живут нормальные люди, а всякие маргиналы, уверенные, к примеру, в том что русские из вредности притворяются что не знают украинского, это скореее исключение :)

Извиняюсь, наверное несколько путанно и сумбурно... но это правда.

← →
Jeer © (2005-08-17 11:12) [71]

stone © (17.08.05 10:49) [68]

Читать разучился ?
"Таран" и "Таранов" сквозь пиво не видишь ?

>Неуважение к заслугам
Не хуже тебя знаю, что в этой стране делается - меня учить не надо.

В конце концов, если начинаются смеху.чки над тем, что Президент, как Главнокомандующий посещает различные воинские части и участвует в пиаре в хорошем смысле, то народ такой заслужит тоже в конце концов, что и положено.:(

← →
Думкин © (2005-08-17 11:25) [72]

> Jeer © (17.08.05 11:12) [71]

Смехами заниматься не намерен. Но, думаю, не то это все-таки.
Мелко как-то.

← →
ЯВ (2005-08-17 11:33) [73]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Ega23 © (2005-08-17 11:39) [74]

Если бы у меня были возможности Президента, то я бы тоже полетал. И не только.
вы обратили внимание на самую последнюю фразу его интервью? Мне показалось, что весь остальной словесный понос был разлит для солидности. Основная же причина - именно в этом...

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-17 11:40) [75]

"Самолет, на котором полетел Путин, называется «Павел Таран» – в честь летчика – Героя Советского Союза"

А то ведь и впрямь народ решит, что Иван Таранов

← →
Kerk © (2005-08-17 11:44) [76]

Ega23 © (17.08.05 11:39) [74]
вы обратили внимание на самую последнюю фразу его интервью?

что там?

← →
Ega23 © (2005-08-17 11:51) [77]

Что-то типа: "Это как в детских снах, когда летаешь".
Пацан он ещё. Отсюда и АПРК, и МИГ-29, и Ту-160. Не удивлюсь, если завтра он с парашютом прыгнет.
Не вижу в этом ничего плохого.

← →
Sergey13 © (2005-08-17 11:52) [78]

2 [77] Ega23 © (17.08.05 11:51)
>Не вижу в этом ничего плохого.
В том, что
>Пацан он ещё.
?
8-)

← →
Думкин © (2005-08-17 11:55) [79]

> Ega23 © (17.08.05 11:51) [77]

Плохо это. Потому и пишу - мелкие они еще с Сергеевым. Рано как-то. Им бы в песочнице где.

← →
Ega23 © (2005-08-17 12:04) [80]

2 Думкин © (17.08.05 11:55) [79]

Почему плохо?
Вот скажи, ты сейчас не жалеешь о том, что тебе тогда не удалось прыгнуть?

← →
Думкин © (2005-08-17 12:13) [81]

> Ega23 © (17.08.05 12:04) [80]

Ты не о том?
Я уже писал о желании заткнуть любую дыру личным присутствием.
Это - мселко. Несерьезно.

Вот был Боря. И поехал в колхоз и подарил ему трактор - нормально? Да. Тому колхозу - да. А то что тысячи других рухнули?

Или поехал ко внучке в школу в 98-м на 1-е сентября. И подарил миллиард на спортзал. плохо? Нет. Той школе. А то что потом школы горели, ибо элементарно не хватило денег на ремонт?

Ты госмуж - решай вопросы своего уровня, а прыгать или как еще и где - ....

Горби вот светился. Ты помнишь его встречи в 86-88 годах? И что? Дотрепался.

Мелко это. Или ... мне не понятно. безусловно - мне. ИМХО.

← →
Mike Kouzmine © (2005-08-17 12:18) [82]

А что вы тут ругаетесь? Ветка создана для выяснения вопроса, кто должен летать на стратегических бомбардировщиках, а кто должен управлять страной? И позволительно ли президенту рисковать своей жизнью ради рейтинга?

Для Jeer ракетоносец называется "Иван Таран"

← →
palva © (2005-08-17 12:22) [83]

Jeer © (17.08.05 09:57) [61]

>> считает НАТО партнером
> Это в Генштабе подсказали ?

А к чему ирония? Может быть вы считаете, что это не так? Тогда было бы интересно услышать подробности.

Я читаю газеты, слушаю радио. В том числе слушаю, что говорит Президент открытым текстом. У НАТО есть такая программа "Партнерство ради мира". В ней кроме России участвуют и другие бывшие республики СССР. На совместных учениях отрабатывается взаимодействие войск. http://www.mediatext.ru/docs/16691 В НАТО вступают некоторые бывшие республики СССР. Россия называет это ошибкой руководства НАТО, но никак не враждебным действием. У некоторых граждан России другое мнение, но это и вопрос другой.

← →
Думкин © (2005-08-17 12:23) [84]

> Mike Kouzmine © (17.08.05 12:18) [82]

1. Летать должен летчик специально для этого приготовленный.
2. Страной должны управлять - ...хм?
3. Не позволительно. Глупо. Ибо.

← →
Ega23 © (2005-08-17 12:25) [85]

3. Не позволительно. Глупо. Ибо.

На горных лыжах кататься - глупо или нет?

← →
Думкин © (2005-08-17 12:29) [86]

> Ega23 © (17.08.05 12:25) [85]

И жить опасно. Все мрут.
Че ты? Тот пацан, ты пацан. Зачем?

← →
Mike Kouzmine © (2005-08-17 12:37) [87]

Ega23 © (17.08.05 12:25) [85] Президент не обычный человек (дворник, продавец, менеджер или ген. директор). Его жизнь не принадлежит ему и его близким. То что хорошо полковнику ВДВ, не подходит президенту.

← →
Jeer © (2005-08-17 12:50) [88]

Mike Kouzmine © (17.08.05 12:18) [82]

>Для Jeer ракетоносец называется "Иван Таран"
Знал и раньше как он называется.

А вот ты - нет
Mike Kouzmine © (16.08.05 21:25)
>Сегодня, наш президент, командуя на "Иване Таранове"

Mike Kouzmine © (17.08.05 12:18) [82]
Президент, он же Главнокомандующий может позволить себе посещение воинских частей и участие в испытаниях.

Думкин © (17.08.05 11:55) [79]
>Потому и пишу - мелкие они
Согласен - мельчает страна на руководителей, однако.

palva © (17.08.05 12:22) [83]
>Я читаю газеты, слушаю радио.
Верь дальше.

← →
Kray © (2005-08-17 13:07) [89]

Это же СУПЕР, что ПРЕЗИДЕНТ летал на РОССИЙСКОМ ВОЕННОМ самолете. Т.е. Эти самолеты очень надежны, что на них может выполнять учебные действия ПРЕЗИДЕНТ. Это раз.
Во вторых. Как бы каждый из участников отнесс к тому что ПРЕЗИДЕНТ набрал бы простенькую программу?

Приведите хотя бы один минус от этого полета.
(Риска не было. Потому как дураков вверху нет.)

← →
Sergey13 © (2005-08-17 13:10) [90]

2 [89] Kray © (17.08.05 13:07)
>(Риска не было. Потому как дураков вверху нет.)
А внизу? 8-)

← →
Mike Kouzmine © (2005-08-17 13:11) [91]

Jeer © (17.08.05 12:50) [88] Только не Иван, а Павел. :)
Сейчас война? Других дел нет? За 4 часа он мог бы выслушать доклад и принять судьбоносное решение.

← →
Jeer © (2005-08-17 13:31) [92]

Mike Kouzmine © (17.08.05 13:11) [91]

Блин, мужики - ну вас в баню:)
Заср..е все м"озги другим и радуетесь.

← →
Kray © (2005-08-17 13:56) [93]

Mike Kouzmine © (17.08.05 13:11) [91]
нефиг ваще тада спать и есть. РАБОТАТЬ!!! :)
каждый час по судьбоносному решению:)
каждую минуту по решеницу :)))))
так панимаешь дойдем до .... :)
Сам почему не работаеш? :))))

← →
Sergey13 © (2005-08-17 14:11) [94]

2[91] Mike Kouzmine © (17.08.05 13:11)
>Сейчас война? Других дел нет?
Да он просто в воскресенье посмотрел "День независимости" по ОРТ. Там президент США летал чудо-юдо бомбить. Вот и подумалось...

← →
Mike Kouzmine © (2005-08-17 15:31) [95]

Kray © (17.08.05 13:56) [93] Я то работаю. А он должен работать без выходных и отпусков и не ошибаться. Таких, кто работает от середины понедельника до вечера четверга, прудом пруди.
Sergey13 © (17.08.05 14:11) [94] :)

← →
cyborg © (2005-08-17 15:35) [96]

> [95] Mike Kouzmine © (17.08.05 15:31)

Да ладно, завидно стало, так и сознайся! ;)

← →
Mike Kouzmine © (2005-08-17 15:39) [97]

cyborg © (17.08.05 15:35) [96] Я никогда не завидую, а просто думаю - Хорошо бы и мне сделать тоже самое. А это - разные вещи, согласись. Но я же не президент страны, где дел непочатый край.

← →
pasha_golub © (2005-08-17 16:25) [98]

Я вот сижу и думаю. Путину сказали: "Сиди и в окошко смори, ничего руками не трогай", или он сам догадался?

Ребята, ну нельзя с рождения знать как командовать такой штукой. Полетал -- молодец. Но даже в новостях сказано было, "занял место коммандира корабля", а не коммандовал.

Е-мое, да я не уверен, что он бы сам предвзлетную перекличку провел. Там аббревиатур стоко, шо язык сломаешь.

Хотя то шо полетал, молодец. И я бы полетал, если б дал хто... Даже на МиГе бы полетал. :0)

← →
Ega23 © (2005-08-17 16:28) [99]

2 pasha_golub © (17.08.05 16:25) [98]
Но даже в новостях сказано было, "занял место коммандира корабля", а не коммандовал.

Вообще-то, сам ВВ сказал, что "ему дали подержаться за штурвал"... :о)
Я бы тоже полетал, будь такая возможность.

← →
pasha_golub © (2005-08-17 16:30) [100]

Ega23 © (17.08.05 16:28) [99]
Я бы тоже полетал, будь такая возможность.

Знач мы с тобой нормальные. Не закостенеллые, то есть... :0)

А вот в подлодку я б не пошел ни за какие коврижки!

← →
Ega23 © (2005-08-17 16:31) [101]

А вот в подлодку я б не пошел ни за какие коврижки!

Я тоже. Там окошек нету... :о)

← →
pasha_golub © (2005-08-17 16:32) [102]

Ega23 © (17.08.05 16:31) [101]
Угу, и потолок низкий и смеяться низзя, а то акустики оторвут мутатор! :0)

← →
Jeer © (2005-08-17 17:45) [103]

Ega23 © (17.08.05 16:31) [101]
pasha_golub © (17.08.05 16:32) [102]

Ни фига вы, мужики, не понимаете в колбасных обрезках.:)
Самый выброс адреналина - когда шпангоуты на глубине в несколько км начинают потрескивать.

← →
Ega23 © (2005-08-17 17:53) [104]

2 Jeer © (17.08.05 17:45) [103]

Знаешь, когда первым из самолёта выходишь (а у меня это с моими 115 кг - ой как часто было), адреналину, полагаю, не меньше выбрасывается... :о)

← →
Jeer © (2005-08-17 18:03) [105]

Ega23 © (17.08.05 17:53) [104]

И это проходили:))

← →
cyborg © (2005-08-17 20:12) [106]

> [97] Mike Kouzmine © (17.08.05 15:39)

Если на непочатом крае дел он будет сутками заниматься делами, то в конце концов получится Брежнев. Спаршивается, а кому это надо?
Ничего плохого не вижу, что он полетал на бомбардировщике. Вот увидите, Буш тоже скоро полетает на стелсе каком нибудь, а-то не пристижно как-то, наш полетал, а он ещё нет :).

← →
AlexWlad © (2005-08-17 21:21) [107]

Jeer © (17.08.05 17:45) [103]

Это что за подлодки плавают на глубине несколько КМ???

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-08-17 21:24) [108]

Мужики вы что про дела давешних лет, он уже в тельняшке, только что показывали.

← →
AlexWlad © (2005-08-17 21:30) [109]

Anatoly Podgoretsky © (17.08.05 21:24) [108]

Дык, какая разница, в чем он одет. Название темы - вечно! ;)

← →
KilkennyCat © (2005-08-17 21:32) [110]

Зря вы так про подлодки: там кормят вкусно! Я постоянно ходил к ним обедать.

← →
delirium-system-2 (2005-08-17 21:33) [111]

AlexWlad © (17.08.05 21:30) [109]
>Дык, какая разница, в чем он одет. Название темы - вечно! ;)

Это вы на что намекаете? Лекарства от бессмертия еще нет.

← →
AlexWlad © (2005-08-17 21:42) [112]

delirium-system-2 (17.08.05 21:33) [111]

А разве там была фамилия??? Кажись только должность.

← →
Jeer © (2005-08-18 09:40) [113]

AlexWlad © (17.08.05 21:21) [107]
>Это что за подлодки

Глубоководные подводные аппараты типа Поиск-2, Поиск-6:))
(на 2 и на 6 км.)

А Президент - молодец.
Обещали ему ракетчики удачный подводный пуск - так заставил же.

Особенно понравилось как Сергеев опасливо поглядывал на небо, когда проходили боевые стрельбы.

Еще одно удовольствие - увидел своего любимого "Кузю" - ТАКР "Кузнецов" проекта 1143.
До сих пор ведь ходит на нашей гироскопии:))

Я уже говорил здесь.:)
Много лет был разработчиком систем управления и навигации для объектов ВМФ.

Думкин © (18.08.05 11:32) [116]

Да ладно тебе - успокойся.
Он не дешевка, а на мой взгляд - не того масштаба человек.
Но, глядя на ушедших партийных Демагога и Быдло - лучше ВВП.

> Jeer © (18.08.05 11:45) [117]

Но в одном останусь верен себе - занимайсйся делом, а нге популизмом. даже если это круто.
И все.

2 Думкин © (18.08.05 11:57) [119]
Но в одном останусь верен себе - занимайсйся делом, а нге популизмом. даже если это круто.
И все.

Дим, а если такая установка: ВВП полетал на Ту-160, но без всяких телекамер. И вообще об этом кроме его охраны и тех, кто его возил - больше никто не знает. Иными словами - без популизма.
Вопрос: он может себе позволить такой полёт? Или опять - занимайся своим делом?
Ещё немного переформулирую: можно ли мне прыгать, или я должен сидень за PoerDesigner"ом и базу проектировать?

> Ega23 © (18.08.05 12:44) [120]
> Ещё немного переформулирую: можно ли мне прыгать, или я
> должен сидень за PoerDesigner"ом и базу проектировать?

Пожалуй и я спрошу: Затраты на твои прыжки кто оплачивает? Его полёты кто оплачивает?

PS. Хотя совсем не понимаю о чём здесь спорят. Правители во всех странах одинаковые. Вон канцлер Германии посадил маму на свое место в кабинете и показывали это на всю страну, расказывая трогательные истории о том, как они были бедные и он обещал, что когда вырастет, то покатает маму в мерседесе.

Плохиш © (18.08.05 13:01) [122]

>Его полёты кто оплачивает?

Сейчас договоримся, что Президент должен эти полеты из своего кармана оплачивать:))

2 Плохиш © (18.08.05 13:01) [122]
Пожалуй и я спрошу: Затраты на твои прыжки кто оплачивает? Его полёты кто оплачивает?

Если припомнишь репортаж, то он принимал участие в боевых учениях. Конкретно - в пуске крылатой ракеты. Вывод - пуск и так и так состоялся бы, с его участием или без.

Удалено модератором

2 Думкин © (18.08.05 12:53) [121]
Может. :)

Вот. Может. И я так считаю. А популизм - откровенно говоря, как только я репортаж увидел, то первой моей мыслью было: "Неужели Ту-160 собрались кому-то поставлять?" Ведь это офигительная реклама. Причём не ВВП, а Ту-160 + "Изделие".
Хотя рекламу самого себя также допускаю. Если первое - то гуд. Если второе - no respect.

Собственно, именно это я и хотел сказать.

> Jeer © (18.08.05 13:03) [123]

Почему нет? По логике Еги опять же - ведь это его пацаничьи комплексы?

> Ega23 © (18.08.05 13:04) [124]

В боевых. Он всегда там?

> Ega23 © (18.08.05 13:04) [124]

Ну да, президент должен обязательно присутствовать на испытании какой-то ракеты, на футбольном матче, поздравлять участников музыкального конкурса ...

Тут уже сказал >Думкин © (18.08.05 11:32) [116] хочется только добавить PS из [122]

Думкин © (18.08.05 13:09) [127]

Но не по моей.
Армия и так несет расходы на учебные и боевые стрельбы.
Будет там ВВП или нет - стоимость горючего не изменится.

Вот Россия и Китай провели совместные учения многих родов войск.
Ну не было там ВВП и что ?
Эти учения не имели смысла ?

> Jeer © (18.08.05 13:12) [130]
> Вот Россия и Китай провели совместные учения многих родов
> войск.

Вот произвели запуск крылатой ракеты.

> Ну не было там ВВП и что ?

Ну и был там ВВП.

> Эти учения не имели смысла ?

Имело наличие ВВП там смысл?

PS. Об чём спор-то?

В том то и дело, что это реклама оружия. Это говорит о том, что те, кто этой рекламой должен заниматься - некомпитентны, так может вместо полетов заняться организацией этого процесса?

> Jeer © (18.08.05 13:12) [130]

Я же не рубли считаю.
А вот Сталин не был на коне - а ВВ2 не проиграл. И на дугу не приехал. и вместе не защищал Брест - но и не проиграли.

Ты о чем? Я вот егофоток не видел - моющего золото на Алдане. А ведь намыли - чтобы конвои "братские" шли. О чем ты?

Вот пусть он мне объяснит какого фига до Якутска ЖД строится. И все. А потом пусть хоть на первом паравозе приедет.

Всю ветку не осилил, не знаю рассматривали вопрос вот с каких позиций:
Мы (да наверное и в большинстве стран)всегда жалуемся : "как же далеки власть придержащие от народа!"
Вы представляете какие разговоры вели теже летчики с президентом за часы полета? Уж я бы на их месте наговорил :)) Да и они, уверен, не помалкивали :)
Втолковали что надо было :)

Полезная эта штука.
Думкин - а популизм, это не его вина. Он, уверен, не для того на танк/корабль/самолет залазит что б его больше любили.
Для чего? Думаю просто интересно ему :)) Многие здесь писАли "Была бы возможность и я бы полетел" - это во первых, а во вторых, это то, про что я в начале поста написал. В кабинете тебе никогда не доложат того, что ты в таких полетах/поездках узнаешь.

Плохиш © (18.08.05 13:16) [131]

Это не спор, а понимание или непонимание необходимости Президента лично проводить инспекцию.
Пример со Сталиным неудачный.
Там другие авторитетные люди заведовали:)

Думкин © (18.08.05 13:21) [135]
Значит пацан.

:)))))))))
Ты ногой топнуть не забыл? :))

Тебе надо что б он надутый с железным лицом ходил?
Мне не надо :)

Не понимаю, о чём спор. Есть руководящий документ, в котором сказано, что Президенту РФ ЗАПРЕЩАЕТСЯ делать то-то и то-то? В частности - участвовать в испытаниях новых видах вооружения?
Запрещено - в отставку Путина. Не запрещено - значит имеет право.

Приведу пример из своей практики.
Лет в 30 я был назначен Главным конструктором по ряду навигационных систем. К тому времени у меня было подразделение численностью 50 чел и я вполне мог обойтись командированием специалистов достаточного уровня на объекты.
И что меня лично заставляло лезть под воду на аппараты и лодки, плавать на крейсерах, авианосцах и прочей технике ? Мальчишество ?
Конечно же нет.
Как уже сказано - сидя в кабинете много не узнаешь.
Поэтому 2-3 мои командировки в год обеспечивали мне уверенность, что командировки других специалистов, у которых отвественности поменьше, тоже пройдут успешно.
Это нормально.

Удалено модератором

2[139] Jeer © (18.08.05 13:29)
Т.е. ты считаешь, что ВВП просто удостоверился, что с ВВС у нас все тип-топ и помочь ему с летабельностью не надо? Стреловидность крыла там подправить, еще чего по мелочи. 8-)

Jeer © (18.08.05 13:29) [139] Не надо путать главного конструктора и Президента. От того что он полетает на самолете, советов дельных конструкторам не даст и, наблюдая за пуском ракет, новых технологий не придумает. А о том, что он поговорил с людями... у него этих обзоров настроений и прочих вещей - полно. И об экономике и армии он больше знает чем самые первоклассные летчики.

Не надо завидовать тому, что Президент может сделать то, что не можете себе позволить Вы.

Вся ветка - бред.
Собралась куча старушек на лавочке и перемывают косточки.

Российская система власти - жестко иерархична и появление должностного лица высшего порядка помогает навести порядок.
Конечно же причин для такого личного участия - много и вполне обоснованных и не очень, только непонятно почему это ставиться ВВП чуть-ли не в вину.

А вот Буша-мл. года полтора назад за полёт на истребителе в Ирак - победу он принимал - даже и нахваливали. И на базах и авианосцах он тоже посетитель не редкий - и тоже, типа - молодец. Отчего так?

> Отчего так?

От того, что обхезать куда как приятнее, но куда как менее конструктивно.

Удалено модератором
Примечание: Не стесняйся. Может быть тебе по расписанию с утра на 2-3 часа R/O устраивать, пока не проснешься?

boriskb © (18.08.05 13:56) [149]

Так большинство только этим и занимается - поливает грязью страну, где родились, выросли и живут.
Вот, не пойму никак - то ли место тут такое, то ли люди...:)

Jeer © (18.08.05 14:00) [151]

Загадочная русская душа :)
Я другой такой страны не знаю, где...
население так бы ругало последними словами свою страну в обычной обстановке и так охотно и массово отдавали бы свои жизни за родину во время большой беды.

Есть где ругают, есть где отдают, но что б и то и то...
Может кто напомнит?

Удалено модератором

Удалено модератором
Примечание: Предупреждение.

boriskb © (18.08.05 14:05) [152]

Большинство, в других странах, предпочитают нормально жить.
Может действительно место здесь такое особое ?

Удалено модератором

boriskb © (18.08.05 13:56) [149]

> Точно знаешь?

Судя по тому, что за последние полтора десятка лет этот процесс принял столь массовый характер, я пытаюсь предположить, что наверние не из-за противности процесса он имеет такое распространение :) Причем, ладно, изначальные распростанители процесса - с ними вроде все ясно, им надо под шум о демонтаже старой системы занять хлебные места, но вот с какой радостью идеи о том, как нужно поливать грязью, подхватили более широкие слои населения, мне уже непонятно. То ли по стадному бараньему инстинкту, то ли еще по какой причине...

Alexander Panov © (18.08.05 13:38) [144]
Вся ветка - бред.

Сабж тоже бред? Если наш президент лучший в своем деле почему бы им не гордиться?
То, что перемывать косточки как старушки - глупо, эт точно.

Думкин © (18.08.05 13:21) [135]

ВВП специалист своего дела (управления государством), каких на этом форуме нет, поэтому то что он делает нужно воспринимать как должное. Раз делает - значит это нужно, обсуждать\осуждать его действия - это в компетенции президентов, а не программистов.

Удалено модератором

Хм, ветка-то вся ну совсем засмущалась, стала красной-красной ;-)

Президент - наша гордость! Найти похожие ветки