Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.09.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизПрезидент - наша гордость! Найти похожие ветки
← →
Ega23 © (2005-08-18 12:44) [120]2 Думкин © (18.08.05 11:57) [119]
Но в одном останусь верен себе - занимайсйся делом, а нге популизмом. даже если это круто.
И все.
Дим, а если такая установка: ВВП полетал на Ту-160, но без всяких телекамер. И вообще об этом кроме его охраны и тех, кто его возил - больше никто не знает. Иными словами - без популизма.
Вопрос: он может себе позволить такой полёт? Или опять - занимайся своим делом?
Ещё немного переформулирую: можно ли мне прыгать, или я должен сидень за PoerDesigner"ом и базу проектировать?
← →
Думкин © (2005-08-18 12:53) [121]> Ega23 © (18.08.05 12:44) [120]
Может. :)
← →
Плохиш © (2005-08-18 13:01) [122]
> Ega23 © (18.08.05 12:44) [120]
> Ещё немного переформулирую: можно ли мне прыгать, или я
> должен сидень за PoerDesigner"ом и базу проектировать?
Пожалуй и я спрошу: Затраты на твои прыжки кто оплачивает? Его полёты кто оплачивает?
PS. Хотя совсем не понимаю о чём здесь спорят. Правители во всех странах одинаковые. Вон канцлер Германии посадил маму на свое место в кабинете и показывали это на всю страну, расказывая трогательные истории о том, как они были бедные и он обещал, что когда вырастет, то покатает маму в мерседесе.
← →
Jeer © (2005-08-18 13:03) [123]Плохиш © (18.08.05 13:01) [122]
>Его полёты кто оплачивает?
Сейчас договоримся, что Президент должен эти полеты из своего кармана оплачивать:))
← →
Ega23 © (2005-08-18 13:04) [124]2 Плохиш © (18.08.05 13:01) [122]
Пожалуй и я спрошу: Затраты на твои прыжки кто оплачивает? Его полёты кто оплачивает?
Если припомнишь репортаж, то он принимал участие в боевых учениях. Конкретно - в пуске крылатой ракеты. Вывод - пуск и так и так состоялся бы, с его участием или без.
← →
Думкин © (2005-08-18 13:06) [125]Удалено модератором
← →
Ega23 © (2005-08-18 13:07) [126]2 Думкин © (18.08.05 12:53) [121]
Может. :)
Вот. Может. И я так считаю. А популизм - откровенно говоря, как только я репортаж увидел, то первой моей мыслью было: "Неужели Ту-160 собрались кому-то поставлять?" Ведь это офигительная реклама. Причём не ВВП, а Ту-160 + "Изделие".
Хотя рекламу самого себя также допускаю. Если первое - то гуд. Если второе - no respect.
Собственно, именно это я и хотел сказать.
← →
Думкин © (2005-08-18 13:09) [127]> Jeer © (18.08.05 13:03) [123]
Почему нет? По логике Еги опять же - ведь это его пацаничьи комплексы?
> Ega23 © (18.08.05 13:04) [124]
В боевых. Он всегда там?
← →
Думкин © (2005-08-18 13:09) [128]> Jeer © (18.08.05 13:03) [123]
Почему нет? По логике Еги опять же - ведь это его пацаничьи комплексы?
> Ega23 © (18.08.05 13:04) [124]
В боевых. Он всегда там?
← →
Плохиш © (2005-08-18 13:10) [129]
> Ega23 © (18.08.05 13:04) [124]
Ну да, президент должен обязательно присутствовать на испытании какой-то ракеты, на футбольном матче, поздравлять участников музыкального конкурса ...
Тут уже сказал >Думкин © (18.08.05 11:32) [116] хочется только добавить PS из [122]
← →
Jeer © (2005-08-18 13:12) [130]Думкин © (18.08.05 13:09) [127]
Но не по моей.
Армия и так несет расходы на учебные и боевые стрельбы.
Будет там ВВП или нет - стоимость горючего не изменится.
Вот Россия и Китай провели совместные учения многих родов войск.
Ну не было там ВВП и что ?
Эти учения не имели смысла ?
← →
Плохиш © (2005-08-18 13:16) [131]
> Jeer © (18.08.05 13:12) [130]
> Вот Россия и Китай провели совместные учения многих родов
> войск.
Вот произвели запуск крылатой ракеты.
> Ну не было там ВВП и что ?
Ну и был там ВВП.
> Эти учения не имели смысла ?
Имело наличие ВВП там смысл?
PS. Об чём спор-то?
← →
Mike Kouzmine © (2005-08-18 13:16) [132]В том то и дело, что это реклама оружия. Это говорит о том, что те, кто этой рекламой должен заниматься - некомпитентны, так может вместо полетов заняться организацией этого процесса?
← →
Думкин © (2005-08-18 13:17) [133]> Jeer © (18.08.05 13:12) [130]
Я же не рубли считаю.
А вот Сталин не был на коне - а ВВ2 не проиграл. И на дугу не приехал. и вместе не защищал Брест - но и не проиграли.
Ты о чем? Я вот егофоток не видел - моющего золото на Алдане. А ведь намыли - чтобы конвои "братские" шли. О чем ты?
Вот пусть он мне объяснит какого фига до Якутска ЖД строится. И все. А потом пусть хоть на первом паравозе приедет.
← →
boriskb © (2005-08-18 13:18) [134]Всю ветку не осилил, не знаю рассматривали вопрос вот с каких позиций:
Мы (да наверное и в большинстве стран)всегда жалуемся : "как же далеки власть придержащие от народа!"
Вы представляете какие разговоры вели теже летчики с президентом за часы полета? Уж я бы на их месте наговорил :)) Да и они, уверен, не помалкивали :)
Втолковали что надо было :)
Полезная эта штука.
Думкин - а популизм, это не его вина. Он, уверен, не для того на танк/корабль/самолет залазит что б его больше любили.
Для чего? Думаю просто интересно ему :)) Многие здесь писАли "Была бы возможность и я бы полетел" - это во первых, а во вторых, это то, про что я в начале поста написал. В кабинете тебе никогда не доложат того, что ты в таких полетах/поездках узнаешь.
← →
Думкин © (2005-08-18 13:21) [135]> boriskb © (18.08.05 13:18) [134]
Значит пацан.
← →
Jeer © (2005-08-18 13:22) [136]Плохиш © (18.08.05 13:16) [131]
Это не спор, а понимание или непонимание необходимости Президента лично проводить инспекцию.
Пример со Сталиным неудачный.
Там другие авторитетные люди заведовали:)
← →
boriskb © (2005-08-18 13:23) [137]Думкин © (18.08.05 13:21) [135]
Значит пацан.
:)))))))))
Ты ногой топнуть не забыл? :))
Тебе надо что б он надутый с железным лицом ходил?
Мне не надо :)
← →
Ega23 © (2005-08-18 13:27) [138]Не понимаю, о чём спор. Есть руководящий документ, в котором сказано, что Президенту РФ ЗАПРЕЩАЕТСЯ делать то-то и то-то? В частности - участвовать в испытаниях новых видах вооружения?
Запрещено - в отставку Путина. Не запрещено - значит имеет право.
← →
Jeer © (2005-08-18 13:29) [139]Приведу пример из своей практики.
Лет в 30 я был назначен Главным конструктором по ряду навигационных систем. К тому времени у меня было подразделение численностью 50 чел и я вполне мог обойтись командированием специалистов достаточного уровня на объекты.
И что меня лично заставляло лезть под воду на аппараты и лодки, плавать на крейсерах, авианосцах и прочей технике ? Мальчишество ?
Конечно же нет.
Как уже сказано - сидя в кабинете много не узнаешь.
Поэтому 2-3 мои командировки в год обеспечивали мне уверенность, что командировки других специалистов, у которых отвественности поменьше, тоже пройдут успешно.
Это нормально.
← →
Ega23 © (2005-08-18 13:31) [140]Удалено модератором
← →
Sergey13 © (2005-08-18 13:35) [141]2[139] Jeer © (18.08.05 13:29)
Т.е. ты считаешь, что ВВП просто удостоверился, что с ВВС у нас все тип-топ и помочь ему с летабельностью не надо? Стреловидность крыла там подправить, еще чего по мелочи. 8-)
← →
Jeer © (2005-08-18 13:37) [142]Sergey13 © (18.08.05 13:35) [141]
Типа - да, проверил хорошо ли все винтики прикручены:))))
Лично.
← →
Mike Kouzmine © (2005-08-18 13:37) [143]Jeer © (18.08.05 13:29) [139] Не надо путать главного конструктора и Президента. От того что он полетает на самолете, советов дельных конструкторам не даст и, наблюдая за пуском ракет, новых технологий не придумает. А о том, что он поговорил с людями... у него этих обзоров настроений и прочих вещей - полно. И об экономике и армии он больше знает чем самые первоклассные летчики.
← →
Alexander Panov © (2005-08-18 13:38) [144]Не надо завидовать тому, что Президент может сделать то, что не можете себе позволить Вы.
Вся ветка - бред.
Собралась куча старушек на лавочке и перемывают косточки.
← →
Jeer © (2005-08-18 13:40) [145]Российская система власти - жестко иерархична и появление должностного лица высшего порядка помогает навести порядок.
Конечно же причин для такого личного участия - много и вполне обоснованных и не очень, только непонятно почему это ставиться ВВП чуть-ли не в вину.
← →
Jeer © (2005-08-18 13:43) [146]Alexander Panov © (18.08.05 13:38) [144]
Так тут давно тусуются старички и детишки и не все с адекватным возрастом:)
← →
MOA © (2005-08-18 13:51) [147]А вот Буша-мл. года полтора назад за полёт на истребителе в Ирак - победу он принимал - даже и нахваливали. И на базах и авианосцах он тоже посетитель не редкий - и тоже, типа - молодец. Отчего так?
← →
Игорь Шевченко © (2005-08-18 13:52) [148]
> Отчего так?
От того, что обхезать куда как приятнее, но куда как менее конструктивно.
← →
boriskb © (2005-08-18 13:56) [149]Игорь Шевченко © (18.08.05 13:52) [148]
обхезать куда как приятнее
Точно знаешь?
А что раньше не сказал? :)
← →
Думкин © (2005-08-18 13:59) [150]Удалено модератором
Примечание: Не стесняйся. Может быть тебе по расписанию с утра на 2-3 часа R/O устраивать, пока не проснешься?
← →
Jeer © (2005-08-18 14:00) [151]boriskb © (18.08.05 13:56) [149]
Так большинство только этим и занимается - поливает грязью страну, где родились, выросли и живут.
Вот, не пойму никак - то ли место тут такое, то ли люди...:)
← →
boriskb © (2005-08-18 14:05) [152]Jeer © (18.08.05 14:00) [151]
Загадочная русская душа :)
Я другой такой страны не знаю, где...
население так бы ругало последними словами свою страну в обычной обстановке и так охотно и массово отдавали бы свои жизни за родину во время большой беды.
Есть где ругают, есть где отдают, но что б и то и то...
Может кто напомнит?
← →
Jeer © (2005-08-18 14:06) [153]Удалено модератором
← →
Думкин © (2005-08-18 14:08) [154]Удалено модератором
Примечание: Предупреждение.
← →
Jeer © (2005-08-18 14:09) [155]boriskb © (18.08.05 14:05) [152]
Большинство, в других странах, предпочитают нормально жить.
Может действительно место здесь такое особое ?
← →
Думкин © (2005-08-18 14:11) [156]Удалено модератором
← →
Игорь Шевченко © (2005-08-18 14:13) [157]boriskb © (18.08.05 13:56) [149]
> Точно знаешь?
Судя по тому, что за последние полтора десятка лет этот процесс принял столь массовый характер, я пытаюсь предположить, что наверние не из-за противности процесса он имеет такое распространение :) Причем, ладно, изначальные распростанители процесса - с ними вроде все ясно, им надо под шум о демонтаже старой системы занять хлебные места, но вот с какой радостью идеи о том, как нужно поливать грязью, подхватили более широкие слои населения, мне уже непонятно. То ли по стадному бараньему инстинкту, то ли еще по какой причине...
← →
Гарри Поттер © (2005-08-18 14:15) [158]Alexander Panov © (18.08.05 13:38) [144]
Вся ветка - бред.
Сабж тоже бред? Если наш президент лучший в своем деле почему бы им не гордиться?
То, что перемывать косточки как старушки - глупо, эт точно.
Думкин © (18.08.05 13:21) [135]
ВВП специалист своего дела (управления государством), каких на этом форуме нет, поэтому то что он делает нужно воспринимать как должное. Раз делает - значит это нужно, обсуждать\осуждать его действия - это в компетенции президентов, а не программистов.
← →
Думкин © (2005-08-18 14:17) [159]Удалено модератором
← →
boriskb © (2005-08-18 14:19) [160]Думкин © (18.08.05 14:17) [159]
Дима, ты так хорошо умеешь успокаивать других...
Я серьезно и искренне.
Страницы: 1 2 3 4 5 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.09.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.81 MB
Время: 0.031 c