Просто халтура

← →
Андрей Жук © (2005-07-05 18:58) [120]

А также
Фенигштейн и Хайдак (1995) обнаружили, что агрессивные мысли и поступки усиливают пристрастие к боевикам и сценам насилия, а присутствие сексуально агрессивных фантазий усиливает желание смотреть фильмы грубого и порнографического содержания.

← →
Андрей Жук © (2005-07-05 19:03) [121]

И в выводах
Большинство долгосрочных полевых исследований показывают стойкую позитивную корреляцию между насилием на телевидении и последующей агрессией в поведении, однако величина таких корреляций необычайно мала (например, r-корреляции Пирсона составляют 0,15 и 0,3, объясняя от 2 до 9% отклонений).

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-05 19:05) [122]

Андрей Жук © (05.07.05 19:03) [121]

> показывают стойкую позитивную корреляцию между насилием
> на телевидении и последующей агрессией в поведении

Ну ты наконец прочитал ? Успокоился ?

← →
Андрей Жук © (2005-07-05 19:14) [123]

> однако величина таких корреляций необычайно мала

То есть лучше заниматься не насилием на телевидении, а

> Негативные социальные условия, например бедность,
> расизм, перенаселенность, наркотики, родительское
> пренебрежение к детям

?
Ведь они куда больше влияют, значит и эффект будет больше. Не так ли?

← →
старый маразматикЪ (2005-07-05 19:26) [124]

Игорь Шевченко © (05.07.05 19:05)
> показывают стойкую позитивную корреляцию между насилием
> на телевидении и последующей агрессией в поведении

видимо для этого надо, чтобы это насилие попало еще на благодатную почву. ну, неустойчивая психика, к примеру.

← →
palva © (2005-07-05 20:32) [125]

Книги во всем виноваты.

http://www.nat.ru/newsprint.php?id=f9f2ca0560a7f8cac3256f6c00594c3f

"Иванов сказал, что недавно двое военнослужащих, похитив оружие, сбежали из воинской части и убили двух милиционеров. Беглецов нашли и попытались задержать, тогда один застрелился, а другой был убит.

По словам министра, пытаясь выяснить, что подтолкнуло солдат к этому, командование воинской части просмотрело библиотечные формуляры обоих беглецов. Выяснилось, что последняя книга, которую прочли оба беглеца, была "Убить мента". "Они ее дочитали и пошли убивать. Необходимо пересмотреть все, что выдается в библиотеках", - сказал Иванов. "

Однако есть и другая версия:
http://www.newizv.ru/news/?id_news=17599&date=2004-12-23
"Еще Людмила Зинченко удивляется, откуда власти взяли, что братья состояли в секте и перед побегом читали книгу «Убей мента»: «Такой книги нет! Мы искали ее в библиотеках». Эти слова подтверждаются и цитатами из Диминых писем: «Сейчас, Витюха, читаю Новый Завет. Стараюсь жить по божьим законам: возлюби ближнего своего, не убий, не укради, не предай, не пожелай. Но, конечно, все мы грешны, и это не всегда получается. Самое главное, я понял, что не покончу жизнь самоубийством, так как это большой грех. И еще, Витюха, научись прощать всем и все, и тебя простит Бог». Трудно представить, как, отложив Библию, братья тут же раскрывают загадочную книгу «Убей мента»."

В общем Новый Завет тоже надо запретить.

>kaif © (05.07.05 00:22) [77]:
>Вы меня обижаете, допуская, что я мог бы написать что-то подобное...

Никак не хотел Вас обидеть.
Я про главу 58, главным образом.
Что-то в манере рассуждений автора мне напомнило Ваши построения.
Логически непротиворечивые, но ошибочные потому, что религия слабо
напоминает логику.

А Вы так всегда логически совершенны.

Однажды Вы мне задали вопрос, - Чем ересь отличается от религии, вернее,
не от религии, а от конфессии, помните?

"Код" мягко соблазняет, что ничем.
Менее образованного, нежели Вы, этот опус может "купить" и дисциплиной,
и верой, и даже подвигом. Почти конфессионально и вполне. Почти партийно!

Ошибка заключается в том, (ИМХО), что Церковь не претендует ни на какой-то
"код", дисциплину, логику. Даже на послушание, которое доступно лишь монахам.

Между тем здесь (и не только) сохраняется мнение, что Церковь - это очередное
после Политбюро, пристанище идеологии. Своеобразной.

Вы всю дорогу ругаете атеизм, но не веруете.
Этот парадокс я понимаю в Вашем (теперь уже не упоминаемом направо и
налево) "анархизме", который был призван, как бинт, скрыть рану, но не вылечить.

Герои "Кода" не только не лечат, но и выставляют свои раны (в переносном смысле,
конечно) на всеобщее обозрение. Они ими любуются.

Концепция "ранения" или "ущербности" - основная нить всех еретических произведений,
которые затрагивают или анализ (как у Климова) ранения, или их синтез (как в "Коде").

"Анархизм", так же, как и логика, даже математика, для духовности является
разрушающим скальпелем.

Потому, что всякое наблюдение, как нас учит современная физика -- это разрушение.

А после разрушения можно лишь воссоздать "модель", т.е., опять, занудную дисциплину,
логику. Мокрые следы, раны, язвы, но не искры веры.

Западная Церковь "западает" на стигматы -- точки человеческого тела, на котором
возникают материалистические свидетельства страданий.

Слава Богу, что таковая ересь не присуща Церкви православной.

Потому, что стигматы - это тоже "анархизм", но уже вылеченный.

PS: Ашот, я понимаю, что в никаком посте, никак и никогда невозможно превратить
агностика в верующего. Я просто пытался последовательно извиниться перед
Вами, за недоразумение, которое Вы отметили выше, поясняя, почему не атеизм,
а иной "код" так похож на ересь. Которая хуже атеизма.

С уважением, Юрий.

2 Копир © (05.07.05 21:00) [126]
Да я и не обижаюсь.
Прошу прощения за оффтопик, но меня в последние дни занимает один вопрос. Я включаю "Страсти по Матфею" Баха и "2-й концерт Рахманинова". У меня такое ощущение, что то Рахманинов мечется и неистовствует, пытаясь в коне концов взойти туда (и ему это удается), где Бах преспокойненько сидит. Баху не нужно неистовствовать. Бах рисует образ Бога. Рахманинов борется с Богом, вопрошает Бога, проклинает Бога, признает Бога... Почему это так? Помните, в Библии есть персонаж, который во сне боролся с Богом и победил его. Ему даже имя дали "победивший Бога". Кто-то проводит жизнь в простом служении, а кто-то неистовствует... Но ведь для всех остается место под Солнцем. Ведь правда? И для праведных и для неправедных, и для верующих, и для атеистов, и для еретиков... Я слышал, что ворвавшиеся к Рахманинову большевики выбросили его концертный рояль в окно. Возможно байка. А вот на Баха никто не нападал. И его инструменты никто в окно не выбрасывал...
Может быть просто каждому свое. Я так понимаю Божий промысел - каждый проходит то, что должен был пройти только он. Мне не нужно ходить в Церковь. Мне достаточно не поклоняться Зверю. Я много работал и не изнемогал. Я испытал апостолов и понял, что они лжецы... Но Бог что-то имеет против меня. Что - не знаю. Точнее знаю, но я не знаю, что можно сделать.

Просто халтура Найти похожие ветки