Надо ли вводить сухой закон?

← →
Гарри Поттер © (2005-06-26 21:23) [0]

Сейчас по ящику идет опрос по сабжу. Те кто голосует "За" мотивируют тем что население России спивается и вымирает. Проголосовало уже >1000 человек и 70% ответили "за".
А вы как считаете?

← →
Гарри Поттер © (2005-06-26 21:24) [1]

Я - "За".
Пить у нас не умеют..

← →
Kerk © (2005-06-26 21:25) [2]

В газенваген тех, кто "За". Фтопку это быдло. "Давайте запретим все! Отменим необходимость думать головой!"

← →
raidan © (2005-06-26 21:27) [3]

>Гарри Поттер © (26.06.05 21:23)
Так кто там "за"?
Домохозяйки?

← →
raidan © (2005-06-26 21:27) [4]

Будет полный абзац, если в России попробуют его ввести =)

← →
Гарри Поттер © (2005-06-26 21:29) [5]

raidan © (26.06.05 21:27) [3]

включи нтв

← →
Гарри Поттер © (2005-06-26 21:30) [6]

Kerk © (26.06.05 21:25) [2]

В топку быдло которое жрет пиво в автобусах, ссыт в подъездах, валяется и блюет на улицах..
Я против этого.

← →
Просто Джо © (2005-06-26 21:31) [7]

> [4] raidan © (26.06.05 21:27)
> Будет полный абзац, если в России попробуют его ввести =)

В России и не такое вводили - и ничего :)

← →
Kerk © (2005-06-26 21:33) [8]

Гарри Поттер © (26.06.05 21:30) [6]

Да. Ты лучше, умнее и рассудительнее многих. Ты вправе решать, как им лучше жить - запретом.

Фтопку быдло, которое жрет мороженное и прочие булки в автобусах!
Не надо пытаться рещать вопросы общей культуры запретами.. тупыми запретами.

← →
Гарри Поттер © (2005-06-26 21:38) [9]

Kerk © (26.06.05 21:33) [8]
Фтопку быдло, которое жрет мороженное и прочие булки в автобусах!
Не надо пытаться рещать вопросы общей культуры запретами.. тупыми запретами.

Ты правильно говоришь.
Но если наркомана вовремя пристегнуть наручниками к батарее, чтобы переломался, он проживет дольше.

← →
Kerk © (2005-06-26 21:41) [10]

Гарри Поттер © (26.06.05 21:38) [9]
Но если наркомана вовремя пристегнуть наручниками к батарее, чтобы переломался, он проживет дольше.

Угу. Давайте всю страну пристегнем наручниками к батарее - среди них всяко есть наркоманы. Хороший способ борьбы с наркоманией.

← →
Aelita © (2005-06-26 21:43) [11]

Kerk © (26.06.05 21:33) [8]
Не надо пытаться рещать вопросы общей культуры запретами.. тупыми запретами.
А по-моему, только так вопросы общей культуры и решать. Запретить показывать порнуху и чернуху по телевизору - и точка. Запретить распивать спиртное на улицах - и точка.
Иначе культура будет частная.:))

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-06-26 21:44) [12]

Да вы чё?!
Приватизация давно кончилась.
Нефть и газ поделены.
Золото партии вроде не нашли.
Или нашли но не все.

Даешь сухой закон в натуре!

← →
Kerk © (2005-06-26 21:45) [13]

Aelita © (26.06.05 21:43) [11]
Запретить показывать порнуху и чернуху по телевизору - и точка. Запретить распивать спиртное на улицах - и точка.

Запретить смотреть порнуху и чернуху совсем.
Запретить пить спиртное совсем.

Сравнивай.

← →
KilkennyCat © (2005-06-26 21:46) [14]

а мне пофиг. я люблю рыбалку.
(копирайт какой-то песни)

← →
Aelita © (2005-06-26 21:47) [15]

Kerk © (26.06.05 21:45) [13]
Запретить пить спиртное совсем.

Сухой закон это подразумевает?
Ну, если да, то на мне это несильно отразится... Переживу. Пусть вводят. :)))

← →
Гаврила © (2005-06-26 22:04) [16]

Поскольку я категорически против алкоголя, считаю ,что вводить сухой закон - это преступный идиотизм
против

← →
Гаврила © (2005-06-26 22:14) [17]

> [6] Гарри Поттер ©

> В топку быдло которое жрет пиво в автобусах,

мы год назад ехали в автобусе ДР нескольких мастаков отмечать (в Черноголовку), и пиво пили по дороге.
Так что ты только что назвал быдлом человек 15 сдешних завсегдатаев, в том числе и "стариков".
За базар отвечать будем?

← →
Гарри Поттер © (2005-06-26 22:22) [18]

Гаврила © (26.06.05 22:14) [17]

Я сказал "жрет", а вы гришь "пили"?
За предьяву ответишь?

← →
Kerk © (2005-06-26 22:23) [19]

Гарри Поттер © (26.06.05 22:22) [18]
Я сказал "жрет", а вы гришь "пили"?

Опа! Жрать нельзя, а пить можно? "А судьи кто?" (с)

← →
Гаврила © (2005-06-26 22:23) [20]

> Я сказал "жрет", а вы гришь "пили"?

и где отличие?
или "жрать" - это вместе с тарой?

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-06-26 22:25) [21]

Парни, у вас с логикой проблемы.
Один сказал, что быдло, которое жрет пиво в атобусе надо побросать в топку.
Другой сказал, что его компанию обозвали быдлом.
У женщин логика точь-в-точь.

(Щас мне скажут, что я всех обозвал бабами)

← →
Гаврила © (2005-06-26 22:28) [22]

Впрочем, его не введут
если введут - товарищ путин и компания вылетят, минимум из кресел, максимум на колыму, моментально
помните, как его уже товарищ горбачев ввел?
и где теперь ссср?
думаете, эти события друг с другом не связаны?
связаны напрямую.

← →
YurikGL © (2005-06-26 22:29) [23]

Против.
Лучше уж с суррогатом бороться...

← →
KilkennyCat © (2005-06-26 22:29) [24]

Убей Reindeer Moss Eater! Он узнал секрет женской логики! ;)

← →
Гаврила © (2005-06-26 22:31) [25]

> [21] Reindeer Moss Eater ©

сам баба
:-)))

← →
Ломброзо © (2005-06-26 22:33) [26]

Гаврила © (26.06.05 22:28)
Впрочем, его не введут

думаете, эти события друг с другом не связаны?
связаны напрямую.

А если легалайзом компенсируют?

← →
Fredy314 © (2005-06-26 22:34) [27]

Запрещать пить? Кому? Русским? Да при наличии такого закона пить будуь ещё больше - Назло.

Посмотрите опит введения такого закона в других странах. Польза от его введения была только мафии и контрабандистам.

← →
Гаврила © (2005-06-26 22:34) [28]

> [26] Ломброзо ©

на провокации не поддаюсь )

Fredy314 © (26.06.05 22:34) [27]
Да при наличии такого закона пить будуь ещё больше - Назло.

Это точно. Я точно буду назло.

Гаврила © (26.06.05 22:23) [20]
и где отличие?

Ну, видимо закон для тех кто это не понимает.

-Скажите, я могу не нарушая приличий обозвать Гаврилу быдлом?
-Нет, вы не можете, не нарушая приличий, обозвать Гаврилу быдлом!
-Хорошо, тогда я откажусь от этой мысли и не буду обзывать Гаврилу быдлом.

Я этого не говорил, ты сам так понял.

Kerk © (26.06.05 22:37)
Fredy314 © (26.06.05 22:34) [27]
Да при наличии такого закона пить будуь ещё больше - Назло.

Это точно. Я точно буду назло.

"Хто пъйотъ тот олкашъ" (с)

---------
DMJS 0.5 | http://dmjsclient.narod.ru

Насчет сухого закона не знаю, но что-то делать в этом направлении всегда нужно. Чтоб народ не расслаблялся. Всего зеленого змия не выпить.

Сухой закон обычно имеет отношение к срубанию бабок.
А к борьбе с пьянством он обычно не имеет отношения, так как он придуман, для того, что бы н алкоголе зарабатывать.

> [30] Гарри Поттер ©

Не говорил, но получилось именно так

> В топку быдло которое жрет пиво в автобусах

> Я против

1. Если все те, кто жрет пиво в автобусах есть быдло, то ты сказал, что мы быдло, и ты против.
2. Если ты просто против быдла как такового, а жрущие в автобусах быдлом не являются, то тогда "быдло" и "пиво в автобусах" никак не связаны.
то есть ты просто против быдла.
но ветка не про быдло, а про "пиво в автобусах", следовательно в данном контексте фраза должна интерпретированися по первому варианту а не по второму

2 Гаврила ©

1. Если все те, кто жрет пиво в автобусах есть быдло, то ты сказал, что мы быдло, и ты против.

Все проще, когда жрешь пиво в автобусе - ты быдло, как правило. Только ты этого не замечаешь, пока жрешь.
А вот когда пьешь - ты или быдло или нет, нужно смотреть по обстоятельствам.

> [35] Dok_3D ©

И все таки, где отличие "жрешь" от "пьешь"?
Если нет официального формального определения, приведи свое

Гаврила © (26.06.05 23:01)

> [35] Dok_3D ©

И все таки, где отличие "жрешь" от "пьешь"?
Если нет официального формального определения, приведи свое

Жрут люди невоспитанные, пьют - воспитанные. Жрут - пиво и водку, пьют - благородные напитки. Жрут - в общественных местах и зачастую в одно рыло, пьют - в хорошей компании, в гостях или ресторане.

Все проще, когда жрешь пиво в автобусе - ты быдло, как правило. Только ты этого не замечаешь, пока жрешь.
А вот когда пьешь - ты или быдло или нет, нужно смотреть по обстоятельствам.

Все еще проще.
Было сказано, что то быдло, которое пьет пиво в авто надо в топку.
Не было дано определения быдлу.
Было лишь сказано, что если быдло и пьет и пиво и в автобусе - тогда в топку.

Отсюда можно сделать такой вывод:
Если ты сам считаешь что ты быдло и при этом пьешь пиво в атобусе, то автор первого высказывания считает, что тебя следует бросить в топку.
И нельзя сделать вывод, что автор считает тебя быдлом, потому что ты в автобусе и пьешь пиво.

Если нет официального формального определения, приведи свое

Ну, тут каждый свое видит :))
Жрет - это непременно уже визуально крепко бухой, матерится, громко гогочет, шумно втягивает пиво из бутылки, периодически сплевывает. Шутит шутки, понятные только его нажратым друганам.:)

> [37] Ломброзо ©

По этму определению получается что "жрали"

> [38] Reindeer Moss Eater ©

> Отсюда можно сделать такой вывод:

> Если ты сам считаешь что ты быдло

Нельзя отсюда сделать такой вывод. Потому что от того ,считает ли себя быдло (не быдло) быдлом (не быдлом) его принаджежность к быдлу (не быдлу) не зависит.

> [39] Dok_3D ©

> Жрет - это непременно уже визуально крепко бухой, матерится,
> громко гогочет, шумно втягивает пиво из бутылки, периодически
> сплевывает. Шутит шутки, понятные только его нажратым друганам.:)

а если он средне-бухой, не матерится, но употребляет слово "задница", гогочет в пол голоса, втягивает пиво из бутылки со средней громкостью, шутит щутки, понятные не только его друзхьям, но еще и подругам - то тогда жрет или пьет? )

Короче, чтобы точно решить эту проблему, предлагаю запретить автобусы.

Надо ли вводить сухой закон? Найти похожие ветки