Восстановление ветки "Двойные стандарты"

← →
Johnmen © (2005-05-26 15:22) [120]

И ещё должен заметить, что Суслик правилый тезис толкнул.
Но вот тем не менее, если бы я (напрягая воображение) был тем бомбилой, то скорее всего тоже бы шакальнул непременно...
Думается дело в головах, типа такова реальность, формирующая сознание.

← →
Polevi © (2005-05-26 15:22) [121]

вот сидим мы тут за компьютерами в прохладных офисах на мягких креслах, кофий попиваем, беседу ведем
а где то там на 30 градусной жаре бегают в своих вазах без климат контроля шакалы...

← →
Внук © (2005-05-26 15:24) [122]

>>Polevi © (26.05.05 15:22) [121]
Елы-палы. Он и правда не видит разницы между повседневностью и форс-мажором. Стоп. Я заканчиваю на этом.

← →
Johnmen © (2005-05-26 15:24) [123]

>Polevi © (26.05.05 15:22) [121]

Это утрирование.

← →
Polevi © (2005-05-26 15:25) [124]

хехе, зацепило, осуждающие ближнего своего
ибо не судите и тд и тп

← →
Johnmen © (2005-05-26 15:25) [125]

>КаПиБаРа © (26.05.05 15:19) [116]
>Alexander Panov © (26.05.05 15:18) [114]
>С вами все ясно. Я ваш "диагноз" двно знаю.

К чему эта фраза?

← →
Polevi © (2005-05-26 15:28) [126]

>Внук © (26.05.05 15:24) [122]
не надо осуждать водителя, имеющего гораздо меньший по сравнению с твоим и моим заработок в желании подзаработать
или пусть повседневность его задавит, пусть сидит и не рыпается ибо он второй сорт как тут некотоые утверждают

← →
Alexander Panov © (2005-05-26 15:30) [127]

Polevi © (26.05.05 15:28) [126]
не надо осуждать водителя, имеющего гораздо меньший по сравнению с твоим и моим заработок

А твоя З/П по сравнению с Гейтсом сравнима?

← →
DiamondShark © (2005-05-26 15:31) [128]

> А пример привести можно?

Пример перед глазами: вчера в Москве шакалам было весьма вольготно. А социальное окружение в значительной части своей ничего предосудительного в этом не видит.

А вот в СССР шакалам было неуютно. Их, знаете ли, в тюрьму сажали, статьи были за спекуляцию и нетрудовые доходы.

Вот ещё примерчик. После цунами в Азии зарубежные СМИ отмечали, что у продавцов питьевой воды и продуктов сложилась хорошая коньюнктура рынка.
У них пап и мам, выросших на моральном кодексе строителя коммунизма не было, поэтому они достоевщиной "шакал я, или бизнесмен законный" не мучались. Просто сухо констатировали: коньюнктура, де, благоприятная сложилась для такой-то группы товаров. И спокойно переходили к новостям спорта.

← →
Alexander Panov © (2005-05-26 15:31) [129]

Alexander Panov © (26.05.05 15:30) [127]

Если ты ее считаешь несравнимой, то имеешь право делать все, что угодно, не так ли?

← →
Alexander Panov © (2005-05-26 15:33) [130]

DiamondShark © (26.05.05 15:31) [128]
Просто сухо констатировали: коньюнктура, де, благоприятная сложилась для такой-то группы товаров. И спокойно переходили к новостям спорта.

Ну в СССР, как мы знаем, не было рыночных отношений. А если бы были, то за решетку шакалы не попадали бы.

← →
Johnmen © (2005-05-26 15:33) [131]

>Polevi © (26.05.05 15:28) [126]

Ты действительно знаешь, сколько получает Внук и сколько водитель?
И считаешь это оправданием? (аргументом?)

← →
Внук © (2005-05-26 15:34) [132]

Еще раз в качетсве исключения насчет логики...
>>пусть сидит и не рыпается ибо он второй сорт как тут некотоые утверждают
Второй сорт он не потому что водитель, во второй сорт он перешел, как только стал шакалить.

← →
Polevi © (2005-05-26 15:35) [133]

>Alexander Panov © (26.05.05 15:31) [129]
"все, что угодно" это что
поднять цену на свой софт за срочность ?
сделаю всенепременно

← →
Mike Kouzmine © (2005-05-26 15:36) [134]

Все нормально. Представте, если бы все было бесплатно, какая давка начилась бы. Первыми уехали бы самые сильные и бессовестные, а уже потом бы инвалиды и прочие интеллигенты. И помяли бы кого-нибудь. А так, спокойно, едут у кого больше наличности, без ссор и драк. Европа, одним словом.

← →
Vovchik_A © (2005-05-26 15:36) [135]

2Polevi © (26.05.05 15:22) [121]

>а где то там на 30 градусной жаре бегают в своих вазах без климат контроля шакалы...

Всем плакать полчаса ?

2Johnmen © (26.05.05 15:25) [125]

Полагаю, это была констатация.

← →
Alexander Panov © (2005-05-26 15:38) [136]

Удалено модератором
Примечание: Лучшее средство от обиды - прощение. /Сенека Луций Анней/ (AutoModerator)

← →
Суслик © (2005-05-26 15:39) [137]

> [136] Alexander Panov © (26.05.05 15:38)

пример охренеть какой тонкий, в самую точку

← →
Внук © (2005-05-26 15:39) [138]

>>Alexander Panov © (26.05.05 15:38) [136]
Пожалуй, удачная аналогия :)

← →
Polevi © (2005-05-26 15:39) [139]

>Johnmen © (26.05.05 15:33) [131]
я не знаю, я предполагаю
и считаю что каждый человек имеет право на заработок
премий я думаю бомбилам квартальных не платят

← →
Polevi © (2005-05-26 15:41) [140]

>Alexander Panov © (26.05.05 15:38) [136]
я же просил без детей

← →
Alexander Panov © (2005-05-26 15:42) [141]

Polevi © (26.05.05 15:41) [140]
я же просил без детей

Тогда не ребенка, а жену соседа.

← →
Polevi © (2005-05-26 15:42) [142]

см [66]

← →
Внук © (2005-05-26 15:43) [143]

>>Alexander Panov © (26.05.05 15:42) [141]
Да фиг с ней, с женой. Меня украли. Когда я зашел к его соседу пивка попить.

← →
Johnmen © (2005-05-26 15:43) [144]

>Vovchik_A © (26.05.05 15:36) [135]
>2Johnmen © (26.05.05 15:25) [125]
>Полагаю, это была констатация.

Вова, ты опять как бы встреваешь. Ну да ладно.
Я спросил не что это, а к чему это. М.б. ты ответишь, как всё знающий и понимающий.
(а как же без сарказма? не интересно!)

← →
Polevi © (2005-05-26 15:43) [145]

>Alexander Panov © (26.05.05 15:42) [141]
вот сам и передергивашь

← →
Alexander Panov © (2005-05-26 15:45) [146]

Polevi © (26.05.05 15:43) [145]
вот сам и передергивашь

Я не передергиваю.
Выше в постингшах я пояснил, почему у людей ситуация безвыходной была, и почему у них не было выбора.

Аналогия полная - наживание на чужом безвыходном положении.

← →
Polevi © (2005-05-26 15:45) [147]

послущайте где вы слышали про бомбил ктороые отказались подвести умирающего ребенка, жену, внука ?
ессно это никуда не годится, ктоже спорит
не надо передергивать

← →
Polevi © (2005-05-26 15:46) [148]

>Alexander Panov © (26.05.05 15:45) [146]
что есть "безвыходном положении"
невозможность вовремя доехать до работы ?

>Polevi © (26.05.05 15:39) [139]
>я не знаю, я предполагаю
>и считаю что каждый человек имеет право на заработок
>премий я думаю бомбилам квартальных не платят

Безусловно, каждый.
Но остается ещё некий моральный аспект в способе заработка. А здесь подчас присутствует достаточно тонкая грань, что ли, между тигром и шакалом...

Я вчера маленьку баночку холодного 7ап за 30 с лишком купил. Рядом было за 20, но теплый. Вот шакалы! Но в тот момент (пока не попил), я им был благодарен. Я бы и 50 дал. Это я сейчас понимаю - шакалы, тогда - благодетели.

>Johnmen © (26.05.05 15:47) [149]
еснно моральный аспект присутствует
бомбила требует кучу бабла чтобы подвести ребенка в больницу - он "шакал", безусловно
если он требует больше денег он дяденьки который опаздывает на важную встречу - имеет право
вот и все

2Johnmen © (26.05.05 15:43) [144]

Ну тогда, раз вас уже как бы двое, вот вдвоем и поговорите. (Тоже без сарказма)

>Я спросил не что это, а к чему это. М.б. ты ответишь, как всё знающий и понимающий.

телепатор у меня сломался. (опять без сарказма)

Удалено модератором

Polevi © (26.05.05 15:50) [152]
бомбила требует кучу бабла чтобы подвести ребенка в больницу - он "шакал", безусловно
если он требует больше денег он дяденьки который опаздывает на важную встречу - имеет право
вот и все

В чем отличие этих двух ситуаций?

Теперь представь, что "дяденька" торопится на встречу, от которой зависит жизнь людей.

Что-то поменяется в ответе?

Удалено модератором

Polevi © (26.05.05 15:53) [157]

Тогда у нас очень квалифицированными психологами являются бомбилы, которые по выражению лица определяют, насколько важно людям уехать.

>Mike Kouzmine © (26.05.05 15:48) [150]

У тебя был выбор, маленькие, но по 3 руб, но сегодня, или большие, но по 5 руб., но вчера...

Восстановление ветки "Двойные стандарты" Найти похожие ветки