Министр обороны призвал "прекратить дебилизацию" россиян

← →
КаПиБаРа © (2004-12-17 11:40) [160]

Игорь Шевченко © (17.12.04 11:37) [158]
Пропаганда?

← →
Nickola2 © (2004-12-17 11:41) [161]

Ega23 © (17.12.04 11:32) [155]

В чём именно лажа? :))

← →
Думкин © (2004-12-17 11:42) [162]

> [159] КаПиБаРа © (17.12.04 11:38)

Собак лопают - будь здоров трескают.

← →
Ega23 © (2004-12-17 11:43) [163]

А почему при советской власти не было таких передач, на которые сейчас плюются ?

Сельский час был...

Ну например у нас не принято людей и собак есть. А у других народов принято. Есть и другие традиции, обычаи которые поддерживаются у нас в стране.

Стоп. При чём здесь ХРИСТИАНСТВО?

← →
КаПиБаРа © (2004-12-17 11:44) [164]

Думкин © (17.12.04 11:42) [162]
Ну тараканов то не лопают/трескают?

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-17 11:44) [165]

Ega23 © (17.12.04 11:43) [163]

> Сельский час был...

Не смотрел, не знаю, на что плеваться

← →
Danilka © (2004-12-17 11:45) [166]

[154] Nickola2 © (17.12.04 11:30)
Моя пока только "клоуна" смотрит, когда бабушка приезжает. В остальное время телевизер не работает. :)

← →
Думкин © (2004-12-17 11:46) [167]

> [163] Ega23 © (17.12.04 11:43)
> Сельский час был...

И что? Где там плеваться?

> [164] КаПиБаРа © (17.12.04 11:44)

Лопают. :) У нас и китаясы и кореецы живут. Причем с давно, а не с сейчас. :)

← →
КаПиБаРа © (2004-12-17 11:46) [168]

Ega23 © (17.12.04 11:43) [163]
Стоп. При чём здесь ХРИСТИАНСТВО?
Не ХРИСТИАНСТВО, а МОРАЛЬ.
ХРИСТИАНСКАЯ это прилагательное, грубо говоря название или ID отличающий ее от других типов (индейской, людоедской и т.д.).

← →
}|{yk © (2004-12-17 11:47) [169]

Доказывать, что мораль у нас христианская не буду - это парафия Копира :)

← →
КаПиБаРа © (2004-12-17 11:47) [170]

Думкин © (17.12.04 11:46) [167]
Ну г..но, то надеюсь не лопают?

← →
Sergey13 © (2004-12-17 11:51) [171]

2[158] Игорь Шевченко © (17.12.04 11:37)
>Вопрос к тебе и ко всем: А почему при советской власти не было таких передач, на которые сейчас плюются ?
Так цензура. У любой палки 2 конца. И у цензуры есть плюсы. Но минусов, ИМХО, больше. Да, не было "Окон", но не было и многого хорошего. Например с удовольствием смотрю "Культурную революцию" по Культуре или "Школу злословия" теперь на НТВ. Да, бывали проблески и тогда. Например "Веселые ребята" (которых очень быстро прикрыли - недавно передача была про них) или "Вокруг смеха", "Кинопанорама" (иногда), "Что. Где. Когда." (ну это вообще исключение), "Клуб путешественников". Но эти "прорывы" всегда только информационно-развлекательного характера. Социально острых не было вообще, не считая конечно показов съездов.
Кроме того - объем вещания (особенно в регионах) был на порядки меньше. А так-как суммарный вес ума или юмора на отдельно взятой территории практически постоянен (как утверждают), то увеличивая объем снижается концентрация. 8-)

← →
Ega23 © (2004-12-17 11:51) [172]

В чём именно лажа? :))

Как обычно, спец.эффекты. Например, как выстелом из подствольника УАЗик разносят. Например, как из ПЗРК "Игла" свою же СУ-шку сбивают... Как в одной РД-шке пол-тонны взрывчатки оказывается.
И т.д.

← →
Жук © (2004-12-17 11:52) [173]

boriskb © (17.12.04 11:21) [143]
Тот не мужик, кто не служил.

Неправильно. Тот не мужик, кто не сидел !
Доступно ?

← →
Думкин © (2004-12-17 11:52) [174]

> [170] КаПиБаРа © (17.12.04 11:47)

А мусульмане лопают?

← →
Ega23 © (2004-12-17 11:54) [175]

2 Думкин © (17.12.04 11:52) [174]
А мусульмане лопают?

Мусульман не совсем корректно сюда приплетать. Если Ветхий завет - это первое "издание", а Новый - второе, то Коран - третье.

← →
Думкин © (2004-12-17 11:56) [176]

> [175] Ega23 © (17.12.04 11:54)

Ну Буддисты? Лопают?

← →
Ega23 © (2004-12-17 11:58) [177]

Ну Буддисты? Лопают?

Вот ты пристал! Да откуда-ж я знаю? Я что, на буддиста чем-то похож??? :о)

← →
КаПиБаРа © (2004-12-17 11:58) [178]

Думкин © (17.12.04 11:56) [176]
Не надо уводить разговор в сторону. Кто и что лопает абсолютно не важно.

← →
Думкин © (2004-12-17 11:59) [179]

> [177] Ega23 © (17.12.04 11:58)

Да. Прической.

← →
boriskb © (2004-12-17 11:59) [180]

Жук © (17.12.04 11:52) [173]
Жук ©
Марш в строй! :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-17 12:01) [181]

> Социально острых не было вообще, не считая конечно показов
> съездов.

А сейчас что, есть социально острые ?

> Так цензура.

Вот и вопрос - а нафига надо было цензурировать ?

С уважением,

← →
Ega23 © (2004-12-17 12:04) [182]

... причёской

Хм... А ты откуда знаешь, что я вчера побрился??? :о)

← →
КаПиБаРа © (2004-12-17 12:04) [183]

Игорь Шевченко © (17.12.04 12:01) [181]
Вот и вопрос - а нафига надо было цензурировать ?

Что бы Вы могли смотреть телевизор?

← →
Sergey13 © (2004-12-17 12:08) [184]

2[181] Игорь Шевченко © (17.12.04 12:01)
>А сейчас что, есть социально острые ?
Выводят потихоньку, но последовательно. Например "Свобода слова" на НТВ.

>Вот и вопрос - а нафига надо было цензурировать ?
Ты меня спрашиваешь? Тогда мое ИМХО. А как еще обеспечить "единство партии и народа"? Просто надо не говорить народу, что бывают и другие партии (мнения).

← →
Думкин © (2004-12-17 12:10) [185]

> [182] Ega23 © (17.12.04 12:04)

Дык.
http://delphimaster.net/view/14-1103187253/

Еще у тебя самые лучшие командиры были из Новосибирского военного института внутренник войск. %)

← →
Ega23 © (2004-12-17 12:18) [186]

2 Думкин © (17.12.04 12:10) [185]
http://delphimaster.net/view/14-1103187253/

Ссылкой случайно не ошибся?

← →
Думкин © (2004-12-17 12:20) [187]

> [186] Ega23 © (17.12.04 12:18)

Обижаешь. Пост [6].

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-17 12:23) [188]

КаПиБаРа © (17.12.04 12:04) [183]

> Что бы Вы могли смотреть телевизор?

А серьезно ответить не получается ? :)

Sergey13 © (17.12.04 12:08) [184]

> А как еще обеспечить "единство партии и народа"?

Каким образом передачи типа "Окна", "За стеклом" и иже с ними могли подорвать пресловутое единство партии и народа ?

> Например "Свобода слова" на НТВ.

Не в курсе. Оно про что ?

С уважением,

Всё. Разговор опять перешел на тему нашей доблестной армии.

Обижаешь. Пост [6].

А... Вы в этом плане, Товарищ Полковник? :о)

Игорь Шевченко © (17.12.04 12:23) [188]
http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%F6%E5%EB%FC+%F1%EE%E2%E5%F2%F1%EA%EE%E9+%F6%E5%ED%E7%F3%F0%FB

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F6%E5%EB%FC+%F1%EE%E2%E5%F2%F1%EA%EE%E9+%F6%E5%ED%E7%F3%F0%FB&stype=www

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F6%E5%EB%FC+%E4%E5%EC%EE%EA%F0%E0%F2%E0&stype=www

Игорь Шевченко © (17.12.04 12:23) [188]
Ну раскройте секрет. Для меня цель советской цензуры и принципы ее работы являются тайной.

Ega23 © (17.12.04 11:51) [172]

Не знаю как СУ-шки, но моего однокашника на вертушке именно с "Иглы" снесли :((,на месте предполагаемого залпа нашли стрелянный тубус.

Не, ну ты вертушку с СУ-шкой не сравнивай-то... Вертушка, пусть даже "крокодил", не говоря уж о "корове", отличная цель для ПЗРК. Собственно, сейчас это и есть основное амплуа ПЗРК.

2[188] Игорь Шевченко © (17.12.04 12:23)
>Каким образом передачи типа "Окна", "За стеклом" и иже с ними могли подорвать пресловутое единство партии и народа ?
Никак. 8-) Это тот плюс цензуры, которого мы сейчас пока еще вроде бы не имеем или имеем немного (я надеюсь). А вот "Свобода слова" могла бы. И это тот минус, который для меня перекрывает тот плюс. Ибо то я могу и не смотреть (мой выбор), а вот это уже не могу смотреть (не мой выбор).

> Не в курсе. Оно про что ?
В прямом эфире (очень важно) встречались представители разных точек зрения и спорили о важных вопросах текущего момента (и терракты, и выборы, и другое). Спектр точек зрения был самым широким, не было (я вроде не помню) только откровенных экстремистов.

Sergey13 © (17.12.04 12:45) [197]

> В прямом эфире

LOL

> встречались представители разных точек зрения и спорили
> о важных вопросах текущего момента (и терракты, и выборы,
> и другое). Спектр точек зрения был самым широким, не было
> (я вроде не помню) только откровенных экстремистов.

Без откровенных экстремистов спектр точек зрения очевидно неполон.

С уважением,

Игорь Шевченко © (17.12.04 12:49) [198]
> В прямом эфире

LOL

Игорь, вообще-то "Свобода слова" действительно почти всегда в прямом эфире шла. Если запись - Шустер предупреждал, что это запись.

> Давно давить пора аморальщину на ТВ, радио и в печати.

Нет. Когда не будет спроса на дом-Х, не будет и самого этого бревенчатого сооружения. А пока есть - увы, бороться с этим бесполезно, вместо одной ерунды получите другую.

> Копир © (16.12.04 20:16) [63]

Копир в своем стиле.

> А почему это "наши" министры. Потому что по биологической
> случайности мы родились в том месте, где имелось это государство
> с этими министрами. Или потому что мы допустили ИХ до
> министерских кресел? Во втором случае нас никто не спрашивал.

Как раз не так - посмотрите рейтинги Великого Кормчего. Может и надуто немножно, но соотношение сил отражает правильно. В этом америка виновата, министры или наши родные дураки.

> panov © (17.12.04 10:31) [114]
> Dmitry O. освобождается от обязанности постить в в форумы
> www.delphimaster.ru.

Вот. А вы говорите - нет свободы слова. Есть она, даже марсиане могут постить, ... хотя и не обязаны.

> Вопрос к тебе и ко всем: А почему при советской власти не
> было таких передач, на которые сейчас плюются ?

Обратное тоже верно. Но ненадолго.

> Каким образом передачи типа "Окна", "За стеклом" и иже с
> ними могли подорвать пресловутое единство партии и народа
> ?

Наоборот - укрепили единство народа со своими депутатами. У депутатов с умным народом единства никак не выходит, так что пр. Задов для власти необходим.

Министр обороны призвал "прекратить дебилизацию" россиян Найти похожие ветки