Как оценить интерфейс программы?

← →
ocean (2004-12-22 13:26) [0]

Можно ли сформулировать, какую программу считать хорошей с точки зрения интерфейса?

← →
Думкин © (2004-12-22 13:28) [1]

Например, можно почитать Раскина "Интерфейс".

← →
Alexander Panov © (2004-12-22 13:29) [2]

Удобство в использовании программы с точки зрения пользователя и наличие отсутсвия лишних "рюшечек".

← →
Алхимик © (2004-12-22 13:29) [3]

Если программа через пять секунд\минут не летит в корзину, провожаемая матюками, то боле- менее хорошая.

← →
[lamer]Barmaglot © (2004-12-22 13:34) [4]

Самый удобный интерфейс - NEXTStep или AfterStep...

← →
ghg © (2004-12-22 13:37) [5]

если обычному юзеру интуитивно понятно как работать с программой и не возникает вопросов к разработчику то интерфейс программы неплох

← →
AlexG © (2004-12-22 13:38) [6]

В ней должнобыть понятно что делать для получения нужного эффекта даже ламмеру через 5 секунд работы с ней.

← →
DiamondShark © (2004-12-22 13:38) [7]

Дать поюзать тётке из бухгалтерии.

← →
ocean (2004-12-22 13:40) [8]

Мне нужно объективно (т.е. не на уровне матюки-рюшечки) оценить довольно большую программу

> Удобство в использовании программы с точки зрения пользователя
>

что это такое, если конкретнее?

← →
Sandman25 © (2004-12-22 13:43) [9]

[8] ocean (22.12.04 13:40)

Объективно или количественно?

← →
Alexander Panov © (2004-12-22 13:48) [10]

ocean (22.12.04 13:40) [8]
что это такое, если конкретнее?

Любая программа рассчитана на группу конечных пользователей.
Это могут быть, например, бухгалтеры, или группа брокеров, администраторов БД и пр...

Соответстветственно, для каждой группы удобным будет свой интерфейс.
Например, для бухгалтеров - это наиболее быстрое перемещение по полям без использования мыши, удобный ввод числовых, данных...
Для администраторов БД должен быть понятный, интуитивный интерфейс для манипулирования объектами.

Кроме того, для всех групп надо придерживаться принятых стандартов(в Windows). Например, странно было бы назначить для функции обновления данных/отображения в окне кнопку на клавиатуре F1.

← →
Алхимик © (2004-12-22 13:53) [11]

Диалог у монитора

-Ой, Вань, гляди, какие форточки!
Балдею, что за красота!
А Юникс - буквы все да черточки,
И непонятно ни черта.
Иван, снеси его, давай,
И лучше форточки скачай!
Hу что "мастдай", опять "мастдай"!
Обидно, вай!

-Ты, Зин, на грубость нарываешься!
Тебе бы только дергать мышь!
Тут в фирме с юзерами маешься,
Придешь домой - там ты сидишь.
Винды - отстой для дурака,
А если не пуста башка,
Hужна командная строка!
Плесни пивка!

...

http://www.ilim.ru/pipermail/filtered/1999-June/002517.html

Мораль: объективно интерфейс не осенить по определению. Возможен только субъективный подход.

← →
Ega23 © (2004-12-22 13:53) [12]

http://www.computerra.ru/offline/1998/270/1778/
http://usability.ru/HCI_meeting/HCI_meeting6.htm

← →
Danilka © (2004-12-22 13:56) [13]

Все очень хорошо описано с разных точек зрения в книге:
"Дизайн пользовательского интерфейса" (Влад Головач).
Можно в яндексе поискать прямо по этой строчке, в инете она есть в электронном виде.
Рассматриваются и со стороны психологии и физиологии и еще с различных сторон, как элементы по-отдельности (кнопки, списки, меню и т.д.), так и все в комплексе.
Вообще, на мой взгляд, должна быть настольной книгой каждого, от кого более-менее зависит интерфейс. :)

← →
Danilka © (2004-12-22 14:02) [14]

[11] Алхимик © (22.12.04 13:53)
> Мораль: объективно интерфейс не осенить по определению.
> Возможен только субъективный подход.

Ну, если почитать книгу которую я привел, можно понять что есть и объективные оценки. Кроме того, в этой области проводятся различные исследования (результаты некоторых есть частично в этой книге) и этими результатами можно также руководствоваться в качестве объективной оценки.

← →
Sandman25 © (2004-12-22 14:10) [15]

[14] Danilka © (22.12.04 14:02)

Есть объективные оценки, позволяющие определить плохой интерфейс.
Но нет объективных оценок, позволяющие сделать вывод о том, что интерфейс не может быть улучшен (или даже просто хорош).

← →
Думкин © (2004-12-22 14:11) [16]

> [13] Danilka © (22.12.04 13:56)

А Раскина читал? Сильно отличается?

Мне вот одно из описаний сплеша понравилось. Сейчас у себя применил - эффект неплохой.

[15] Sandman25 © (22.12.04 14:10)
Мне думается, что к любому интерфейу можно аргументировано придраться. :)) А значит и сказать, чем именно он может быть улучшен.

[16] Думкин © (22.12.04 14:11)
Джеф Раскин? Нет, не читал, сейчас ищю его в яндексе, но, похоже, он только в бумажном варианте есть, надо в книжный магазин топать смотреть что там. Кстати, в "Дизайне ПИ" есть одна ссылка на него. Там его обзывают Отцом Макинтоша. :))
Кстати, нашел рецензию на него, от Влада Головача и еще кого-то:
http://www.usethics.ru/lib/raskin/index.shtml
Может, поможет понять, в чем отличие. :))

← →
ocean (2004-12-22 14:35) [18]

> "Дизайн пользовательского интерфейса" (Влад Головач).

книга по теме. Спасибо!

> [17] Danilka © (22.12.04 14:30)

Да - это он. И папа Мака - тоже он. Сзади на обложке - стильная фотка. :)

Прочитал ссылку.
Я пока до 4-й главы только добрел. Поэтому оценить еще не могу. Но многие вещи интересны - и много ссылок.
В Приложении он вроде бодается за однкнопочную мышь - сегодня вечером прочитаю.

Идеальный интерфейс: одна кнопка с надписью "сделать хорошо"

>passlight © (22.12.04 14:46) [20]
>Идеальный интерфейс: одна кнопка с надписью "сделать хорошо"

Для идеального интерфейса нужна уще одна кнопка: "сделать плохо соседу"

← →
старый маразматик (2004-12-22 15:15) [22]

> Alexander Panov © (22.12.04 13:29) [2]

> ghg © (22.12.04 13:37) [5]

согласен полностью. и еще. если по телефону за 5 минут можно объяснить тетке, которая кроме счетов ничего не держала в руках, что ей надо делать, и она после этого уже больше не звонит с такими дурацкими вопросами гы.

> Например, для бухгалтеров - это наиболее быстрое перемещение
> по полям без использования мыши, удобный ввод числовых,
> данных...

фух, вот с этим натрахался по самое нехочу... но современная молодежь почему-то все равно мышей мышит. не понимаю. кнопочку на клаве в сто раз быстрее нажать, чем минуту елозить по экрану мышей...

Я листал эту книгу по диагонали, имхо там больше концептуальные вопросы освещены - именно юзабилити. у нас в конторе существует документ для разработчиков, в котором четко прописаны правила разработки интерфейса, вплоть до количества пикселей между кнопками, и это правильно!

я знаю точно, есть список параметров, которым должна удовлетворять программа для "Designed for Microsoft Windows XX" - там к сожалению только технические параметры и ни слова про оформление... к сожалению...а так хотелось... =)

Как оценить интерфейс программы? Найти похожие ветки