Зацените программулину

← →
Sulimxar © (2004-12-16 01:05) [0]

Привет всем!

Я люблю слушать музыку и программирование.
Эти увлечения органично объединились в моей разработке :) -
это плеер-диктофон. Конечно этого добра хватает, но всётаки
эта прога имеет ряд особенностей, весьма удобна и интересна
(друзьям нравится). Поэтому я решил поделиться ею с общественностью...
Вобщем, буду благодарен за отзывы, предложения, пожелания, помощь.
Надеюсь, прогу интересной найдут и любитили компьютерного арта (скины,
визуализации, OSD, темы плейлиста)

Это мой сайт: www.ArticPlay.com
а здесь можно скачать непосредственно тестовую версию проги:
http://www.articplay.com/download/articplay_setup.zip

Всем спасибо! Пишите!

← →
Vasya.ru © (2004-12-16 01:16) [1]

Ты размер сразу указать не мог?

← →
Sulimxar © (2004-12-16 01:18) [2]

сорри, размер 2,8 метра

← →
Vasya.ru © (2004-12-16 01:19) [3]

Красивая программка, ток тяжелая - 2.2 мб. Работоспособность пока не проверял - потм гляну

← →
Sulimxar © (2004-12-16 01:24) [4]

мда, :/ красота требует жертв (к счастью ;))

← →
antonn © (2004-12-16 04:09) [5]

Блин, здоровая такая... Но это ничего. Плохо что она "неторопливая".

← →
ASMer (2004-12-16 14:56) [6]

Мне эта прога очень понравилась!

Вначале думал "А качать ли?" но прога свои 2.8 мега полность оправдала.

Особо хочу отметить следующие фичи:
поддержку картинки на плейлисте, поддрежку нескольких плей листов,
OSD(мне его очень не хватало в WinAmp), поддержку кучи форматов
(даже, блин, музыки из первого UnReal), скины которые меняют свой цвет.
Фич как я понял из настроек еще куча. С отальными пока не разобрался. :)
Вообщем все написано в лучших традициях Winamp3.
Зато прога не такая глючная как Winamp3. Хорошо что она так же поддерживает
его плагины и визуализацию.

Как диктовон я ее не заценивал(не очень он мне просто нужен). Но как
Winamp"о заменитель я ее буду использовать.

Готов помочь вам Sulimxar в бетто тестировании...

Что хотелось бы увидить в ее следующих версиях:
- Простмотр видео.
- Захват видео.
- Media Library.
и скинов побольше...

Спасибо вам Sulimxar!

P.S. Насчет неторопливости. На моем процессоре она просто летает
используя не больше 3 процентов мощьности процессора и 4 метров
мозгов. Что приятоно отличает ее от такого "тяжеловеса" как WinAmp 5
который съедает все 25 метров и при этом еще и подтормаживает.
(Sempron 3100+ 256 DDR 400)

← →
Алхимик © (2004-12-16 15:11) [7]

Под WinXP баг на баге.

← →
Sulimxar © (2004-12-16 16:38) [8]

2 Алхимик, Антон
Будьте добры, если не трудно, напишите, что тормозит, глючит или работает не так как ожидалось. Ведь это бета и именно для этого создан этот пост. Спасибо
Кстати, прога расчитана на винды 2000\хр...
т.е. 98 - _НЕ поддерживается_

← →
antonn © (2004-12-16 17:21) [9]

> Sulimxar © (16.12.04 16:38) [8]

У меня ХР, SP2. Прога долго грузится. Более 5 сек. для меня слишком долго. При создании региона замораживается все что под ним нарисовано. Не всегда запускается песня в ПЛ. Специально передолбил весь ПЛ, последняя пошла, а за ней и остальные начали играть. Не всегда начинает играть следующая песня.
пара советов:
В настройках не лазил, поэтому может работает:
* мультиселект в плейлисте. Чтобы перетаскивать элементы в реалтайм с выделеным порядком(через Ctrl)
* если переносить окно эквалайзера над основным, то последнее почти не перерисовывается и остается черный след.
* при ресайзе плейлиста только рамка а хотелось бы отображать содержимое окна(придираюсь наверное)
* в ПЛ надо отступы текста по краям формы, а то вплотную не очень.
* а че все по английски. Нет я читать могу но так хочется русского!
* анимированые курсоры вставь - обалденно будет смотреться.
* на ПЛ прилипание к краям экрана есть? я че то не заметил.

← →
Алхимик © (2004-12-16 17:23) [10]

1. mp3 не играет, собственно.
2. заполненный плэйлист не реагирует на мышь.
3. почему интерфейс только английский?
4. Что есть OSD?
...
ArticPlay 1.0 Beta2 11.12.2004 (BF)

← →
antonn © (2004-12-16 17:27) [11]

> Алхимик © (16.12.04 17:23) [10]
> 1. mp3 не играет, собственно.

некоторые соизволит проиграть. Но по какому принципу не понятно.

Sulimxar ты ч горячими клавишами не мудрил? а по по клаве топаю а плеер останавливается.

← →
Cosinus © (2004-12-16 17:39) [12]

Библиотека Dll wmvcore.dll не найдена по указаному пути...
Win 2000 Sp4

← →
Sulimxar (2004-12-16 18:35) [13]

to Фntonn и Алхимик

1)я понял насчет файлов, у меня с этим все ок. постараюсь выявить и исправить в первую очередь.
глобальные горячие клавиши поддерживаются, см. настройки Кейбоард. Также поддерживается мультимедийная клава.
2)заполненный плейлист или нет, впринципе не должен влиять на функциональность мыши. Хотя скроллинг может подтормаживать (а при слабой системе- конкретно тормозить), если не установлены дрова видюхи или OpenGL.
3)Интерфейс там не только английский - есть языковой файл и русский (см. настройки View). Впринципе - в директории Languages - размещены текстовые файлы языков, которые легко можно изменять самому.
4)OSD - On Screen Display - подсказка на экране (см. настройки View\OSD).
плейлист прилипает, с прорисовкой - та же картина - дрова видюхи, Опенжл
Вообще подобные фокусы могут проявится на тачках послабее в этом плане

2 Cosinus
Похоже проблема с кодеками винды для WMA. Обычно они устанавливаются с windows media player. Я дам линк на закачку сетапа этих дров - после их установки могут восприниматся WMA-файлы (если конечно до этого не проигрывались).

← →
Sulimxar © (2004-12-16 23:10) [14]

По поводу глюка с воспроизведением: похоже действитнельно проблема была в кодеке. Вот dll-ка которую надо скопировать (заменить) в директории плеера (весит всего 93 кб):

http://www.articplay.com/download/bass.dll

Это помогло?
-------

А это кодеки к WMA, по идее должны помочь с глюком, описанным Cosinus-ом (да и просто полезная штука, тем более если у вас вообще не воспроизводятся WMA). Правда, относительно тяжелая - 3.9 мб:
http://www.articplay.com/download/wmfdist.exe

← →
Гарри Поттер © (2004-12-16 23:20) [15]

Гы. Впечатление что Sulimxar и ASMer (16.12.04 14:56) [6] - одно и то же лицо.

← →
Sulimxar © (2004-12-16 23:38) [16]

2Гарри Поттер
>>Гы. Впечатление что Sulimxar и ASMer (16.12.04 14:56) [6] - одно и то же лицо.
:))) ошибаетесь. lol

← →
megabyte-ceercop © (2004-12-17 07:44) [17]

Вобще лучше Winampa (последний я всегда матерю на чужих компах, а к своему и не подпускаю).

Один глюк открою:
При нажатии кнопки в состояние OFF в эффектах. Первое перемещение любого бегунка даёт ошибку.
Остальные искать не охота.

PS. толькочто прослушал музыку, которую даже не надеялся услышать. Формат такой, что ни один плеер не понимал. Этот понял :)
Молодец!.. И ты Sulimxar тоже.

← →
megabyte-ceercop © (2004-12-17 07:52) [18]

И трекерные форматы катят.
Только вот хотелось бы иметь возможность легко отключить Флангер фазер или что там ещё? Может это Reverb так действует (даже при самом нижнем положении бегунка). Пусть кнопка OFF отключает воще всю обработку и искажение звука.

← →
ASMer (2004-12-17 11:05) [19]

Читал вот тут о глюках. Хм странно у меня все пашет. Может
я их не нашел? У меня стоит WinXP без сервис паков.

Правда как то странно ведут себя окна аквалайзера и гоавное при появлении(Выводяться тедо за плей листом). А так все ок.

P. S. Жду скины...

← →
ASMer (2004-12-17 11:06) [20]

2Гарри Поттер

Нет не одно и тоже. Мы сестры! :)
Шутка!

← →
Sulimxar © (2004-12-17 12:42) [21]

2 megabyte-ceercop
>>Пусть кнопка OFF отключает воще всю обработку и искажение звука.
Да, так и сделаю.
2 ASMer
>>Правда как то странно ведут себя окна аквалайзера и гоавное при появлении(Выводяться тедо за плей листом). А так все ок.

Это потому что в настройках включена функция автоматической активизации того окна, над которым находится мышь. Когда появляется новое окно, и оно находится в пределах того же плейлиста, а мышь над плейлистом - то плейлист соответственно остается активным (вылазит на первый план), и появившееся окно остается на заднем плане. Надо подумать как это решить, но в пртнципе это можно отключить
>> Жду скины...
я тоже :)) Не художник я, каждому своё, может кому-то это действительно по силам и интересно? Тем более что впринципе не сложно и есть подробное руководство на русском и на английском ;)

← →
antonn © (2004-12-17 13:47) [22]

> Sulimxar © (17.12.04 12:42) [21]

> Тем более что впринципе не сложно и есть подробное руководство
> на русском и на английском ;)

Где на русском?

← →
Sulimxar © (2004-12-17 15:14) [23]

http://www.articplay.com/ap_manual.htm
это на инглише, в 21.00 (когда приду домой) залью русскую

← →
VEG © (2004-12-17 16:44) [24]

Не качал и не глядел. Но, ИМХО, это будет очередной плеер на базе bass.dll с какими-то левыми фичами, которые нафиг сдались юзеру. Господа, пользуйтесь Foobar2000 ( foobar2000.com ), почувствуйте, наконец, что есть удобство, полная свобода и комфорт работы с плеером.

← →
Barbarian (2004-12-17 16:48) [25]

Вопещем поюзал прогу, тяжеловата всё таки, хотя у меня идёт нормально, но на пределе. Особо торчковые для меня фичи, это поддержка многих спиков(как в 3-м выньампе, но там это коряво было), так как музона много и лазить по нему, когда всё в одном списке - это извращение. Есть плееры в которых список ваще в допольнительном окошке показывается, так, между прочим :) Потом клёва что показывается путь, хоть и частично но и этого достататочно, а то блин награбят музон а тэги прописать влом им, а ты потом разбирайся чем одличается Track5 от Track5 от Track5 и т.д. А так хоть видно из какой папки выгребается. Ну еще мне, любителю визуальных эффектов, понравилася вывод визуализаций нафоне списка. Чес говоря не наю нах их придумали, если специально по крайней мере я редко их запускаю, а тут они уже видны :) Плюс вырубание тачки по событию типа окончания вопроизведения реально прикольная штука - поставил тему и лёг в кровать :) Хотось бы еще более функциональный список, ибо для меня это основной инструмент. И скинов :) И визуализаций, а то на тот формат что там поддредивается в инете мало чего есть :(

← →
Barbarian (2004-12-17 17:02) [26]

VEG © (17.12.04 16:44) [24]
>>Не качал и не глядел. Но, ИМХО, это будет очередной плеер на
>>базе bass.dll с какими-то левыми фичами, которые нафиг сдались
>>юзеру. Господа, пользуйтесь Foobar2000 ( foobar2000.com ),
>>почувствуйте, наконец, что есть удобство, полная свобода и
>>комфорт работы с плеером.

Стало мне интересно, скачал....вариация на тему Аполло, про навигацию по куче музыки я и говорить не буду и соотв про удобство. Этот артикплеер или как его, при одинаковом количестве музона жрёт 9 метров виртуальных мозгов, а твой фубар 12, а на сайте написано фубар отличается низкими затратами памяти :\ ИИИИМММХХХХХХОООООООО.

← →
able © (2004-12-17 17:31) [27]

Как я понял, на моей машинке (P2 400 mhz, 162 mb) будет тормозить. WinAmp 5.0 никак не тормозит. Для меня в плеере главное - чтобы меньше жрал ресурсов, так что сорри.

← →
ASMer (2004-12-17 19:10) [28]

2able
Ну не знаю на моем старом Duron 750 128MB Winamp 5 это был пипец опупиоза. Жрал блин падла 1/5 часть оперативки и тормозил ужасно.

Поэтому юзал Winamp3, ждал када баги пофиксят так и не пофиксили у..ды, замахался, перешел на 2-ой(Винамп в это вермя успешно загнулся) Теперь вот ArticPlay тестю. Всетаки он ближе к безглючному Winamp3 чем он сам(Winamp3).

Даеш мля национальную идею Русиш-Винамп! Каждой доярке по плееру!

← →
ASMer (2004-12-17 19:14) [29]

2able
>> к я понял, на моей машинке (P2 400 mhz, 162 mb)...
Де вы такие раритеты находите?

Кстати, попытка не пытка...

← →
y-soft © (2004-12-17 19:52) [30]

>Barbarian (17.12.04 17:02) [26]

...а твой фубар 12, а на сайте написано фубар отличается низкими затратами памяти :\ ИИИИМММХХХХХХОООООООО

Достоинство FooBar2000 не в этом, а в том, что он искажает музыку меньше других плейеров...

← →
y-soft © (2004-12-17 19:55) [31]

На моем компьютере (Windows XP SP2 512 RAM) FooBar2000 потребляет при проигрывании файлов APE 5344 kb, правда загрузка CPU 7..10%

← →
VEG © (2004-12-17 21:29) [32]

> Barbarian (17.12.04 17:02) [26]
> Этот артикплеер или как его, при одинаковом
> количестве музона жрёт 9 метров виртуальных мозгов, а твой
> фубар 12, а на сайте написано фубар отличается низкими
> затратами памяти :\

У меня сейчас фубар занимает 320кб памяти. Ваша цифра изрядно накручена.

> про навигацию по куче музыки я и говорить не буду и соотв
> про удобство

ИМХО, в фубаре очень удобная навигация. А вот во всяких там скинованных плееерах... бррр... страшно вспоснить те времена, когда я ими пользовался...

← →
Sun bittern © (2004-12-17 21:40) [33]

ASMer (17.12.04 19:10) [28]

Дабы нынещний WinAMP своими понтами не тормозил, достаточно установить классический скин винампа. Комп сразу разгружается (снижение тормозов существенное)

← →
Sulimxar © (2004-12-17 23:02) [34]

к Antonn
Это руководство для создания скина на русском языке (272 кб):
http://www.articplay.com/download/ap_manual/ap_skin_man_rus.zip
А это руководство(рекомендации) для создания тем плейлиста (тоже на русском) (163 кб):
http://www.articplay.com/download/ap_manual/ap_pltheme_man_rus.zip

к VEG
Ваше мнение понятно, но поскольку этот пост посвящен именно программе ArticPlay
(точнее её тестированию), то было бы неплохо, если бы вы чем-то аргументировали свои слова,
в контексте темы, привели сравнения. Но для этого следует хотя бы помсотреть на ArticPlay.
Действительно, в его основе лежит BASS-декодер от Un4seen. т.к. обеспечивает
высокое качество звука и широкую функциональность при умеренных требованиях к системе.
Лично на моей машине он потребляет меньше процессорного времмени чем тот-же, славящийся
скромностью Apollo. Возможно вы хотели бы видеть в плеере какие-то свои особенности -
напишите, и если это перспективно и реально, я это сделаю.
Да и потом - ArticPlay - изначально задумывался и развивался именно как _диктофон_,
а уж потом дорос до вполне юзабельного плеера.

к able
Мне известен по крайней мере один случай использования ArticPlay на машине подобной
конфигурации (под управлением win2000, _win98 не поддерживается_!), но оперативки там
было 256. Если не жалко денег на закачку :) попробуйте - мне бы тоже было бы интересно
услышать отзыв, т.к. в ближайшем моем окружении 400-проца пожалуй не найти ;) Впринципе
если комп сам посебе не глючит и нормально настроен, проблем не должно быть

к Barbarian
Насчет формата визуализации. Поскольку разработчики Winamp прекратили развитие своего
детища, то боюсь, вскоре может статься, что визуализация к нему может стать словами
мертвого языка. Поэтому в ArticPlay, _поддержка_ winamp-визуализации реализована, но
основное _предпочтение_ отдается sonique-визуализации. Кстати, Sonique - тоже весьма
интересный плеер, но немного прожорливее и менее гибкий. Так же с визуализацией этого
типа работает другой популярный плеер XMPlay .

← →
Sulimxar © (2004-12-17 23:09) [35]

Еще пару слов насчет загрузок, требовательностей и качеств - видимо это во многом зависит
также от конкретной системы, установленных драйверов, железа, также другого ПО, так что
каждый в праве выбирать то что нравится и подходит больше всего ему конкретно. Те, кому
понравятся особенности именно ArticPlay - милости просим! Вы отдаете предпочтение другой
программе? Отлично! Дайте _сравнительные_ характеристики, а еще лучше предложения.
Спасибо за отзывы, только пожалуйста, если заметили какой-то баг, вкратце опишите
условия и путь его получения

← →
VEG © (2004-12-18 00:06) [36]

> Sulimxar

Мне нужен настоящий аудио-комбайн, в котором реализовано максимально возможное количество функций, связанных с аудио, в комфортной форме с возможностью конструирования до мелочей... Ну и хорошее качество звука. Пока этим требованиям удволетворяет foobar2000, хотя и не совсем полно. Но мы ведь можем учесть то, что это еще бета-версия:)
В случае с фубаром размер специального пакета - 2Мб. Но при этом я получаю огромное количетсво функций. Я могу, например, одновременно слушать музыку, конвертировать MP3 в OGG с сохранением всех тегов и т.д. Все это я сказал для того, чтобы вы уловили то, что именно я ценю в фубаре.
Какие функции может предложить ваш плеер?
Может, опубликуете пару-тройку скриншотов с интересными моментами?
А пока мне кажется, что ваш плеер будет похож на плеер от MJH (года 2 назад был такой тут :) ) оже на базе bass.dll - вроде и неплохо сделано, но нет тех функций, того удобства, которого хотелось бы иметь...

← →
Sulimxar © (2004-12-18 01:32) [37]

к VEG
Ок. придется посмотреть на Foobar2000 ) Но всем мил не будешь...

Насчет функциональности ArticPlay хочу еще заметить:
1)изначально при разработке приоритет отдавался реализации функций диктофона
2)основная роль отводилась также удобству и гибкости проги:
глобальные горячие клавиши (особенно пока я не купил мультимедийную
клаву :), режим ожидания событий, AVC (automatic volume control, правда его
следует оптимизировать - впрчем это не проблема), OSD, и другое.
Лично мне самому больше всего нравится плейлист :). Впрочем,
подробнее можно глянуть на сайте проги: http://www.articplay.com/ap_main.htm
здесь же кой-какие скриншоты: http://www.articplay.com/ap_screens.htm
3)красивости. Я из тех, у кого на десктопе красуются обои )). Это оставило,
так сказать, глубокий след на ArticPlay-е
4) насчет звуковых эффектов:
все и сразу - это конечно хорошо, но пока я реализовал самое необходимое (и даже
немного больше) 10 полос эквалайзер, преамп, который реально можно юзать,
эхо, фленжер, отражение, скорость. В перспективе - этакая мини DSP-студия
(тока чур без скриптов!)
По поводу видео, формат-конвертера - разве что в нескором будущем - т.к. ИМХО
это перегружает подобные проги - для этого лучше юзать спец. ПО. Но инет радио - сделаю полюбом.

← →
Andy BitOff © (2004-12-18 02:10) [38]

Прогу еще не смотрел, но на странице сразу настораживает:
Condition of distribution: Shareware. 3 days Full functionality. More- shows nagscreen. Registration 18.95$.

← →
ASMer (2004-12-18 10:55) [39]

2Sulimxar
Че в натуре шаровара?

← →
antonn © (2004-12-18 10:57) [40]

И это хотят продовать??? На основе bass.dll? да тот же винамп бесплатно.

← →
ASMer (2004-12-18 10:59) [41]

2Sun bittern
Ну установил скин? Удобств как у 2-го
И нах мне WinAmp2 c понтами и требованиями 5 го?

На..й! Н..й! кричали пионеры и бросали в ворону палками.

← →
ASMer (2004-12-18 11:18) [42]

Посотрел на Foobar мля ну Win 3.1 одним словом.
Скинов нет.
OSD нет.
Радуют меня настроки плейлиста в лучших традициях XMMS.
И поодержка могих плей листов.
Нехватает мне реально их.
Да нет там еще реакции на события типа конец песни или плей листа
Кста а де там Аквалайзер?
Если не сотреть на уродский интерфейс то вполне пристойный плеер

2Sulimxar
Ну хоть для xUSSR беcплатно?

2antonn
Винамп помер.

← →
antonn © (2004-12-18 12:46) [43]

> ASMer (18.12.04 11:18) [42]

> Винамп помер.

Я им не пользуюсь. Исключительно самопалом(тестирую, скоро год:)). И вообще [15], imho

← →
ASMer (2004-12-18 12:50) [44]

Имхо не имхо...

Но е..ь мой лысый череп если это так!

← →
y-soft © (2004-12-18 12:58) [45]

Кста а де там Аквалайзер?

Эквалайзер устанавливается вместе с модулем Standard DSP array (входит в "нормальную" инсталляцию), можно установить и отдельно: http://www.foobar2000.org/foo_dsp_extra.zip

Чтобы работал, необходимо подключить в Foobar2000/Preferences/Plyback/DSP Manager

18-ти полосный эквалайзер, в отличие от аналогов обращается со звуком аккуратно и не режет верхние частоты

Возможности менять визуализацию то же есть (foo_looks и особенно удачно сделан foo_ui_columns)

В прочем, лучше самому погулять по http://foobar2000.org и почитать соответсвующий раздел в форуме http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=SF&s=&f=28

Вообще, при чтении дискуссии складывется странное впечатление...
IMHO главная задача программных плейеров все-таки качественное воспроизведение музыки в разных форматах, а не внешние рюшечки и фенечки...

← →
ASMer (2004-12-18 13:03) [46]

Главное в плеерах это удобство. А насчет качеста
на большинсте тем я ваще не различаю 192 бит рейт и сиди

Даже на ох.. колонках и такой же звуковухе моего корефана

← →
y-soft © (2004-12-18 13:08) [47]

>ASMer (18.12.04 13:03) [46]

Сочувствую, Вам легче жить :)

Но вот очень многие (в т.ч. и на этом форуме) различают...

← →
ASMer (2004-12-18 13:16) [48]

2y-soft
Ну раз рзаличают Значит сами себе злобные буратины... :lol:
2antonn
давай линк может заценим :)

← →
antonn © (2004-12-18 13:40) [49]

> ASMer (18.12.04 13:16) [48]
> 2antonn
> давай линк может заценим :)

Не дам:) У меня до сих пор нет страницы/сайта в инете:(
Внешне похож на TotalCommander, 2 плеера, взаимодействие ПЛ м/у друг другом, используются винамповские плугины, никакой визуалки все по спартански:) Это когда-то одному DJ делал, он ее доделал, а я привык:)

← →
ASMer (2004-12-18 13:44) [50]

2antonn

А там есть удалние копирование и пернос фалов. Может
из него TotalCommander сделать? :D

А ваще интересно было бы глянуть...

Сделай се бес платный хостинг что-ли...

Удачи, ASMer!

← →
VEG © (2004-12-18 13:54) [51]

> По поводу видео, формат-конвертера - разве что в нескором
> будущем - т.к. ИМХО
> это перегружает подобные проги - для этого лучше юзать спец.
> ПО. Но инет радио - сделаю полюбом.

Один лишний маленький пункт в меню никому не помешает.

> ASMer (18.12.04 11:18) [42]

Кому что. Кому-то надо, чтобы программа справлялась со своими задачани на «отлично», а кому-то это пофиг, ему подавай дизайн. Ты ведь не смотришь на плеер каждую секунду, так? Так какого черта тебе этот дизайн сдался? Но если сильно надо - тебе foobar looks сделают внешний вид программы хоть в стиле того же винампа, только это нафиг надо.
И вообще... Мне кажется, что ты - либо автор, либо связан как-то с автором. Иначе твое поведение объяснить не могу.
А автору могу дать совет не изобретать велосипед (который еще будет продаватться), а сделать такой юзер-интерфейс модуль для фубара, как ему нравится.
Для фубара уже сделано несколько юзер-интерфейсов, и там плейлист изменяется самым извращенными методами - и сворачивается, и разворачивается, и деревья строятся, и цветами нужное выделяется... В общем, чего только пожелаешь...

← →
VEG © (2004-12-18 13:56) [52]

Поглядел по ссылкам инфу - желания не появилось скачать :\

← →
antonn © (2004-12-18 13:58) [53]

> А там есть удалние копирование и пернос фалов.

только удаление и копирование. ну еще поиск, ред. тегов, проигрывание на разные звучки(идея в том, что пока толпа колбасится под один музон, ДЖ прослушивает что дальше ставить и одно другому не мешает), 3 вида сортировки, дополнительная хрень(указание для каждого трека начала и конца воспроизведения(в пределах ПЛ))... Вроде идея была хорошая, плохо то что делал на пятом дельфи и черезчур увлекался ядовито-зеленым цветом на черном фоне. И панелями. Да еще ЭТО полноэкранное(можно убрать, но все же). Специфффическая штука. Да еще с некоторыми плугинами конфликтует. Не знаю, почему я еще ее использую? Думаю перенести на D7, да не найду погходящего "звукового движка". ИМХО, WinAmp2.8 лучше всех, шустрый, достаточно функциональный(поиск в Пл не каждому нужен), да и вообще переборщили разработчики со скинами и риппером. А щас вообще коньки отбросили:)

P.S. Активно работаете, из форума вообще вылазиете?:)

← →
ASMer (2004-12-18 14:02) [54]

2antonn

Ядовито зеленый на черном. Это тема :)
Мое любимое сочетание!

← →
ASMer (2004-12-18 14:03) [55]

Вообще наверно пора создавать новую тему. Кто какой плеер юзают и за что они его ценят А? Народ?

← →
ASMer (2004-12-18 14:04) [56]

2antonn
Из WinAmp ов (без глючных) самый нормальный помоему 2.92

← →
antonn © (2004-12-18 14:07) [57]

> ASMer (18.12.04 14:04) [56]
> 2antonn
> Из WinAmp ов (без глючных) самый нормальный помоему 2.92

Возможно, я остановился на 2,8. Потом подсел на свой. А вообще есть 2,91 только я его не ставил. А тема новая зачем? И тут раскидаем?

← →
ASMer (2004-12-18 14:12) [58]

Тема новая чтобы все точки над Ы поставить!

Мужики, опять все не в тему )
Посмотрел на фубар - что ж поразило множество настроек - честь и хвала их разработчикам. Но зачем это все большенству юзеров? имхо для них надо отдельный учебник выпускать. Я знаю людей которые и программы в блокноте отлаживают, и ничего им больше ен надо :) Если вы один из таких - на прогу вам смотреть противопоказано ). Я знаю множество людей, которым ArticPlay действительно нравится по тем или иным причинам. Топик создан с конкретной целью - ТЕСТ _ЭТОЙ_ проги. Я понимаю что место для этого я выбрал не лучшее - здесь восновном тусуются программеры :), а народ это весьма специфичный, но их компетентность мне как раз и ценна. Поэтому если желаете высказать свое мнение, хотя бы скачайте и посмотрите (опять же если вам это интересно! я ж не кого ничего не заставляю и не критикую никакие другие проги)

Сейчас появилось множество программных аудио-плейеров

Но вот одной возможности я все-таки нигде не увидел - возможности проигрывать DVD-Audio (про SACD молчу - шибко защищенный формат).

Точнее, пара программных плейеров с этим худо-бедно справляется (плейер, который идет вместе с Audigy 2 - кривенький, да и играет только с Audigy 2), да WinDVD Platinum...

Вот если бы кто-то этой проблемой занялся, была бы ему честь и хвала...

P.S. Программ для риппинга тоже не существует, хотя по слухам Toaster под Mac позволяет копировать 1-в-1. Проблем с созданием "с нуля" тоже нет - это может, например, WaveLab 5.0...

> Sulimxar © (18.12.04 14:23) [59]

По моему, кто хотел уже скачал, остальным пофиг. Если бы ты знал сколько раз тут уже звучало "Зацените...". Многи уже думают заранее - будет тяп-ляп и не качают. Я сам такой:)

← →
ASMer (2004-12-18 14:49) [62]

Нда по стравнению с теми плеерами что мне попадаютсья на
download.com AtricPlay мля щедевр инженерной мысли... Во!

А теперь народ говрити кто что юзает?

Я знаю извращенцев использующих тока Windows Media Player

>По моему, кто хотел уже скачал, остальным пофиг. Если бы ты
>знал сколько раз тут уже звучало "Зацените...". Многи уже
>думают заранее - будет тяп-ляп и не качают. Я сам такой:)
Ну ясен! Просто на ламерских форумах :) у меня еще не истек срок авторизации, так-что это "а тем временем..."

> Я знаю извращенцев использующих тока Windows Media Player

Я тоже знаю. А еще они пережимают видео с помощюь WIndowsMovieMarker. Наверно психи:) Знаю еще используют JetAudio, XMMC.

Коль уж так расхваливаются Foobar и Apollo, выскажу и свое мнение.
Скачал последние версии и первого и второго. Пару слов об интерфейсе:
ни в первом ни во втором случае я не нашел (по крайней мере сразу)
даже регулятора громкости (?). Уже на этом этапе я бы закрыл эти проги и
врядли еще когда-то открыл - чтоб отрегулировать громкость - мне пришлось
искать виндовый микшер :|. Но эксперименты продолжились.. Следует отметить в
Apollo плейлист. признаюсь, до этого я его вообще никогда не видел, но
плейлист в своем плеере я сделал почти по такому же принципу - очень удобно.
Возможно Foobar тоже так умеет, но даже у меня не хватило терпения копаться в
настройках в поисках этой фичи. Зато в Apollo - их ну явно маловато будет.
Насчет качества звука: Foobar - а не bass.dll ли лежит у него в корне :) ?
Apollo - смею утверждать, что ArticPlay звучит не то что не хуже, а имхо
лучше :/ Но опять таки, в Apollo я не устанавливал никаких дополнительных
модулей и примочек. Память: (_виртуальная_ т.к. она относительно постоянна)
у меня расположилась следующим образом:

Apollo: 4 232 (! впринципе удивлен)
ArticPlay: 15 904 (и это при всех украшательствах типа BG-картинки!)
Foobar: 17 768

По рабочей (или как её еще назвать) после некоторого времени работы в развернутом
виде при _одной_и_той_же_песне_ (!):

ArticPlay: 6 344
Foobar: 9 012
Apollo: 9 120

Процессор (при выключенных эквалайзерах и прочих исказителях):
здесь трудно что-то привести конкретные цифры (они не постоянны), но вобщем:
Foobar - 3-4% практически стабильно, ArticPlay - очень не стабильно- довольно
долго может держать 0-1% но бывает скачет и до 10% (при докачке буфера).
Вобщем в среднем процентов 4-6. Apollo: редко опускался ниже 4-5 процентов, довольно
часто зашкаливал до 10-17.

Итак, ArticPlay вполне может потягаться с традиционно минималистическими прогами этого
жанра (выдерживая, конечно планку качества звука). Да и то - помоему это уже не серьезно
выяснять "а кто же съест лишний процент цп, или пару байт оперативки?"
И все же снова повторяю: ArticPlay - не расчитывался на конкуренцию с этими прогами,
это плеер другого класса! И свою аудиторию он имеет (тихо-тихо - это просто игра слов ;))

Скачал и установил программу.

Первые впечатления: нормальный инсталлятор, аккуратный приятный интерфейс. Иконка в трее. Правда вызывает сомнение, что регуляторы эффектов должны находиться рядом с регулятором громкости, равно, как и возможность проигрывать трекерные форматы...

Скажу сразу: в звуке я люблю качество, поэтому держу на винчестере только APE (Monkey"s Audio) и MPC (MusePack).

К сожалению плейер такие форматы не понимает, равно, как и очень распространенные FLAC и Shorten.

Запустил WAV 16 бит 44100 Гц (качественная запись Pink Floyd "The Wall"). Звук порадовал, ранее опробованные плейеры на основе Bass.dll так не играли...

Запустил проигрывание с компакт-диска CDDA. Тоже неплохо, правда почему-то высветился битрейт 176 kbps (реально - в 10 раз больше :) )

К сожалению не было под рукой WAV 24 бит 96 кГц, так что осталось неизвестным - сможет ли плейер их воспроизвести (foobar2000 может)...

Среди любителей качественного звука принято хранить музыку целыми альбомами в lossless форматах APE, FLAC, Shorten, WavPack etc, а при воспроизведении использовать файлы CUE, так что очень бы не помешала поддержка такой возможности...

y-soft © (17.12.04 19:52) [30]
Достоинство FooBar2000 не в этом, а в том, что он искажает музыку меньше других плейеров...

это твое мнение или на заборе прочитал?

А я уже второй год юзаю JetAudio , лучшего варианта для себя еще не видел .

Винамп 5 - тормозной отстой , и качество звука оставляет желать лучшего.

>>Среди любителей качественного звука принято хранить музыку целыми
>>альбомами в lossless форматах APE, FLAC, Shorten, WavPack etc, а
>>при воспроизведении использовать файлы CUE, так что очень бы не
>>помешала поддержка такой возможности...

К сожалению, у меня на винте даже нет ни одного файла таких форматов :/ Постараюсь найти их в инете, тем более, что возможность включить поддержку этих форматов есть. Кроме того Artic поддерживает плагины винампа, так что по идее может справится с чем угодно (я даже как-то нашел плагин, читающий обычные TXT - и тоже прокатил). Но плагины, имхо - левой рукой правое ухо.. А вообще - все будет - это только кандидат на first release ;)

>> А я уже второй год юзаю JetAudio , лучшего варианта для себя еще не видел
Тоже ничего, весьма удобная и многофункциональная штука, но мало внимания посвящено исполнению плейлиста, а так - если бы не ArticPlay - возможно юзал бы именно его ;)

>>>мало внимания посвящено исполнению плейлиста,

Классный плейлист , не вижу никаких неудобств

ASMer (17.12.04 19:10) [28]

> Ну не знаю на моем старом Duron 750 128MB Winamp 5 это
> был пипец опупиоза.

У меня ничего не тормозит.
ASMer (17.12.04 19:14) [29]
Де вы такие раритеты находите?

> Де вы такие раритеты находите?

Меня устраивает..

>Sulimxar © (19.12.04 01:31) [69]
К сожалению, у меня на винте даже нет ни одного файла таких форматов

Кодировщики можно взять на http://www.rarewares.org/ и обработать любые WAV
Cuesheet"s удобно создавать в Exact Audio Copy (но можно и в Notepad.exe :) )

>Sulimxar © (19.12.04 01:36) [70]

Сейчас внимательно сравнил звучание одной композиции в ArtcicPlayer и в Foobar2000 при отключенных эквалайзерах. Исходный материал - WAV 16 бит 44100 Гц

Все-таки в Foobar2000 басы звучат несколько глубже (особенность Bass.dll?)

В прочем на колонках-мыльницах разница вряд ли будет слышна...

← →
Sergey_Masloff (2004-12-19 09:39) [75]

y-soft © (19.12.04 09:06) [73]
>Кодировщики можно взять на
Можно для дураков прямую ссылку и краткий комментарий или ссылку как из WAV сделать MonkeyAudio?

Sergey_Masloff (19.12.04 09:39) [75]

Можно для дураков прямую ссылку

Я бы Вас к этой категории не стал относить :)

Инсталлятор:

http://www.monkeysaudio.com/files/MAC_399F.exe

В инсталляцию входит подробный хелп, который можно скачать и отдельно http://www.monkeysaudio.com/files/MACHelp.chm

Я конвертирую не таким образом, а прямо из Exact Audio Copy (сразу создается cuesheet и прописываются теги), если Вам интересно, то могу подробности о настройке скинуть мылом...

Да, размер MAC_399F.exe 2.6 Мб :)

← →
Sergey_Masloff (2004-12-19 10:02) [78]

y-soft © (19.12.04 09:52) [76]
>то могу подробности о настройке скинуть мылом...
если не трудно то на maslov@istranet.ru а не на рабочий. Заранее благодарен.

← →
Sergey_Masloff (2004-12-19 11:06) [79]

Закодировал сейчас для интереса один трек с помощью EAC. Первые впечетления:
1) Пара безпроблемно читающихся аудиодисков кодироваться отказалось - если нажать пуск музыка идет если сказать кодировать со сжатием пишет проблемный фрагмент уровень 0 и пишет крохотный файл который играет всю длительность песни но при полной тишине. Полное так сказать сжатие с потерей качества. Если без сжатия то пишет большой файл который тоже честно воспроизводит молчание. Easy CD Extractor эти диски берет без проблем.

2) Скопировал трек WORRY с альбома Tons Of Sobs (p)1969 группы FREE. Исходное качество очень хорошее. В результате сжатие примерно в 2 раза (что и ожидалось). Звук сжатого файла сначала показался идентичным исходному но потом мне показалось что в высоких частотах небольшие артефакты когда громко тарелки звучат. Сейчас послушал второй раз - точно когда брейк после "припева" играют - совершенно точно заметно. Any Comment? Это не эта дура Audigi2 шалит?

← →
Sergey_Masloff (2004-12-19 11:45) [80]

Эксперимент 2.
Закодировал сейчас BLACK SABBATH (p)1970 одноименный альбом.
1) При тех же настройках сжатие значительно меньше чем в 2 раза.
Например заглавная песня исходно 63.4 Мб прогноз 31.7 на диске 40.7 Мб. Качество приятно порадовало - в mp3 эту песню слушать имхо невозможно (все остальные песни ИМХО тоже но эту по моему даже не ИМХО).
2) Снова про качество. Ну вобщем, скажу честно, неплохо. Практически в моей конфигурации я не могу отличить CD воспроизводимый на компьютере от играющего foobar2000. Кроме вышеописаных артефактов высоких частот при большом уровне - все же имеют место быть хотя и едва заметные. При воспроизведении на музыкальном CD приводе нет этого (правда там весь тракт другой)
3) В целом результат на твердую четверку с плюсом.

>Sergey_Masloff

Только что разделался с домашними делами, сел писать Вам обещанное письмо, но предварительно глянул в ветку

Судя по Вашим постам [79] и [80], Вы уже освоились с EAC?

1) Пара безпроблемно читающихся аудиодисков кодироваться отказалось

С таким, чтобы EAC не смог осилить какой-либо диск, я не встречался. Но часто бывает, что вроде бы фирменный CD грабится очень долго ( у меня были случаи, когда на это уходило до 16 часов). При этом и Hi-Fi приводом, и даже компьютерным CD-ROM он воспроизводится без проблем.

Объяснение простое - при чтении "как CDDA" аппаратный декодер привода не особо заморачивается на одиночные ошибки чтения, а просто "усредняет" звук и читает дальше (так предписано спецификацией). У Hi-Fi приводов к тому же механика сделана гораздо аккуратнее, и ошибки чтения возникают гораздо реже...

EAC же читает диск на низком уровне и при плохой читабельности повторяет попытки до 40 раз, да еще и манипулирует скоростью вращения...

У меня были случаи, когда "затертый" CD, который уже играть обыкновенным образом категорически отказывался, после долгого риппования заиграл как новый...

На всякий случай проверьте в EAC настройки:

Извлечение/Качество восстановления ошибок (обычно хватает "среднего")
Интерфейс/Применяемый SCSI-интерфейс - Использовать установленный внешний интерфейс ASPI

В "настройках дисковода" отключите использование информации об ошибках C2 и подберите правильный метод поиска зазоров и его точность (если установлено правильно, то при поиске зазоров не зависает), так же попробуйте установить опцию "Снижать скорость извлечения при возникновении ошибок"

Зацените программулину Найти похожие ветки