Зацените программулину

← →
antonn © (2004-12-18 10:57) [40]

И это хотят продовать??? На основе bass.dll? да тот же винамп бесплатно.

← →
ASMer (2004-12-18 10:59) [41]

2Sun bittern
Ну установил скин? Удобств как у 2-го
И нах мне WinAmp2 c понтами и требованиями 5 го?

На..й! Н..й! кричали пионеры и бросали в ворону палками.

← →
ASMer (2004-12-18 11:18) [42]

Посотрел на Foobar мля ну Win 3.1 одним словом.
Скинов нет.
OSD нет.
Радуют меня настроки плейлиста в лучших традициях XMMS.
И поодержка могих плей листов.
Нехватает мне реально их.
Да нет там еще реакции на события типа конец песни или плей листа
Кста а де там Аквалайзер?
Если не сотреть на уродский интерфейс то вполне пристойный плеер

2Sulimxar
Ну хоть для xUSSR беcплатно?

2antonn
Винамп помер.

← →
antonn © (2004-12-18 12:46) [43]

> ASMer (18.12.04 11:18) [42]

> Винамп помер.

Я им не пользуюсь. Исключительно самопалом(тестирую, скоро год:)). И вообще [15], imho

← →
ASMer (2004-12-18 12:50) [44]

Имхо не имхо...

Но е..ь мой лысый череп если это так!

← →
y-soft © (2004-12-18 12:58) [45]

Кста а де там Аквалайзер?

Эквалайзер устанавливается вместе с модулем Standard DSP array (входит в "нормальную" инсталляцию), можно установить и отдельно: http://www.foobar2000.org/foo_dsp_extra.zip

Чтобы работал, необходимо подключить в Foobar2000/Preferences/Plyback/DSP Manager

18-ти полосный эквалайзер, в отличие от аналогов обращается со звуком аккуратно и не режет верхние частоты

Возможности менять визуализацию то же есть (foo_looks и особенно удачно сделан foo_ui_columns)

В прочем, лучше самому погулять по http://foobar2000.org и почитать соответсвующий раздел в форуме http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=SF&s=&f=28

Вообще, при чтении дискуссии складывется странное впечатление...
IMHO главная задача программных плейеров все-таки качественное воспроизведение музыки в разных форматах, а не внешние рюшечки и фенечки...

← →
ASMer (2004-12-18 13:03) [46]

Главное в плеерах это удобство. А насчет качеста
на большинсте тем я ваще не различаю 192 бит рейт и сиди

Даже на ох.. колонках и такой же звуковухе моего корефана

← →
y-soft © (2004-12-18 13:08) [47]

>ASMer (18.12.04 13:03) [46]

Сочувствую, Вам легче жить :)

Но вот очень многие (в т.ч. и на этом форуме) различают...

← →
ASMer (2004-12-18 13:16) [48]

2y-soft
Ну раз рзаличают Значит сами себе злобные буратины... :lol:
2antonn
давай линк может заценим :)

← →
antonn © (2004-12-18 13:40) [49]

> ASMer (18.12.04 13:16) [48]
> 2antonn
> давай линк может заценим :)

Не дам:) У меня до сих пор нет страницы/сайта в инете:(
Внешне похож на TotalCommander, 2 плеера, взаимодействие ПЛ м/у друг другом, используются винамповские плугины, никакой визуалки все по спартански:) Это когда-то одному DJ делал, он ее доделал, а я привык:)

← →
ASMer (2004-12-18 13:44) [50]

2antonn

А там есть удалние копирование и пернос фалов. Может
из него TotalCommander сделать? :D

А ваще интересно было бы глянуть...

Сделай се бес платный хостинг что-ли...

Удачи, ASMer!

← →
VEG © (2004-12-18 13:54) [51]

> По поводу видео, формат-конвертера - разве что в нескором
> будущем - т.к. ИМХО
> это перегружает подобные проги - для этого лучше юзать спец.
> ПО. Но инет радио - сделаю полюбом.

Один лишний маленький пункт в меню никому не помешает.

> ASMer (18.12.04 11:18) [42]

Кому что. Кому-то надо, чтобы программа справлялась со своими задачани на «отлично», а кому-то это пофиг, ему подавай дизайн. Ты ведь не смотришь на плеер каждую секунду, так? Так какого черта тебе этот дизайн сдался? Но если сильно надо - тебе foobar looks сделают внешний вид программы хоть в стиле того же винампа, только это нафиг надо.
И вообще... Мне кажется, что ты - либо автор, либо связан как-то с автором. Иначе твое поведение объяснить не могу.
А автору могу дать совет не изобретать велосипед (который еще будет продаватться), а сделать такой юзер-интерфейс модуль для фубара, как ему нравится.
Для фубара уже сделано несколько юзер-интерфейсов, и там плейлист изменяется самым извращенными методами - и сворачивается, и разворачивается, и деревья строятся, и цветами нужное выделяется... В общем, чего только пожелаешь...

← →
VEG © (2004-12-18 13:56) [52]

Поглядел по ссылкам инфу - желания не появилось скачать :\

← →
antonn © (2004-12-18 13:58) [53]

> А там есть удалние копирование и пернос фалов.

только удаление и копирование. ну еще поиск, ред. тегов, проигрывание на разные звучки(идея в том, что пока толпа колбасится под один музон, ДЖ прослушивает что дальше ставить и одно другому не мешает), 3 вида сортировки, дополнительная хрень(указание для каждого трека начала и конца воспроизведения(в пределах ПЛ))... Вроде идея была хорошая, плохо то что делал на пятом дельфи и черезчур увлекался ядовито-зеленым цветом на черном фоне. И панелями. Да еще ЭТО полноэкранное(можно убрать, но все же). Специфффическая штука. Да еще с некоторыми плугинами конфликтует. Не знаю, почему я еще ее использую? Думаю перенести на D7, да не найду погходящего "звукового движка". ИМХО, WinAmp2.8 лучше всех, шустрый, достаточно функциональный(поиск в Пл не каждому нужен), да и вообще переборщили разработчики со скинами и риппером. А щас вообще коньки отбросили:)

P.S. Активно работаете, из форума вообще вылазиете?:)

← →
ASMer (2004-12-18 14:02) [54]

2antonn

Ядовито зеленый на черном. Это тема :)
Мое любимое сочетание!

← →
ASMer (2004-12-18 14:03) [55]

Вообще наверно пора создавать новую тему. Кто какой плеер юзают и за что они его ценят А? Народ?

← →
ASMer (2004-12-18 14:04) [56]

2antonn
Из WinAmp ов (без глючных) самый нормальный помоему 2.92

← →
antonn © (2004-12-18 14:07) [57]

> ASMer (18.12.04 14:04) [56]
> 2antonn
> Из WinAmp ов (без глючных) самый нормальный помоему 2.92

Возможно, я остановился на 2,8. Потом подсел на свой. А вообще есть 2,91 только я его не ставил. А тема новая зачем? И тут раскидаем?

← →
ASMer (2004-12-18 14:12) [58]

Тема новая чтобы все точки над Ы поставить!

← →
Sulimxar © (2004-12-18 14:23) [59]

Мужики, опять все не в тему )
Посмотрел на фубар - что ж поразило множество настроек - честь и хвала их разработчикам. Но зачем это все большенству юзеров? имхо для них надо отдельный учебник выпускать. Я знаю людей которые и программы в блокноте отлаживают, и ничего им больше ен надо :) Если вы один из таких - на прогу вам смотреть противопоказано ). Я знаю множество людей, которым ArticPlay действительно нравится по тем или иным причинам. Топик создан с конкретной целью - ТЕСТ _ЭТОЙ_ проги. Я понимаю что место для этого я выбрал не лучшее - здесь восновном тусуются программеры :), а народ это весьма специфичный, но их компетентность мне как раз и ценна. Поэтому если желаете высказать свое мнение, хотя бы скачайте и посмотрите (опять же если вам это интересно! я ж не кого ничего не заставляю и не критикую никакие другие проги)

← →
y-soft © (2004-12-18 14:40) [60]

Сейчас появилось множество программных аудио-плейеров

Но вот одной возможности я все-таки нигде не увидел - возможности проигрывать DVD-Audio (про SACD молчу - шибко защищенный формат).

Точнее, пара программных плейеров с этим худо-бедно справляется (плейер, который идет вместе с Audigy 2 - кривенький, да и играет только с Audigy 2), да WinDVD Platinum...

Вот если бы кто-то этой проблемой занялся, была бы ему честь и хвала...

P.S. Программ для риппинга тоже не существует, хотя по слухам Toaster под Mac позволяет копировать 1-в-1. Проблем с созданием "с нуля" тоже нет - это может, например, WaveLab 5.0...

← →
antonn © (2004-12-18 14:41) [61]

> Sulimxar © (18.12.04 14:23) [59]

По моему, кто хотел уже скачал, остальным пофиг. Если бы ты знал сколько раз тут уже звучало "Зацените...". Многи уже думают заранее - будет тяп-ляп и не качают. Я сам такой:)

← →
ASMer (2004-12-18 14:49) [62]

Нда по стравнению с теми плеерами что мне попадаютсья на
download.com AtricPlay мля щедевр инженерной мысли... Во!

А теперь народ говрити кто что юзает?

Я знаю извращенцев использующих тока Windows Media Player

← →
Sulimxar © (2004-12-18 14:55) [63]

>По моему, кто хотел уже скачал, остальным пофиг. Если бы ты
>знал сколько раз тут уже звучало "Зацените...". Многи уже
>думают заранее - будет тяп-ляп и не качают. Я сам такой:)
Ну ясен! Просто на ламерских форумах :) у меня еще не истек срок авторизации, так-что это "а тем временем..."

← →
antonn © (2004-12-18 16:32) [64]

> Я знаю извращенцев использующих тока Windows Media Player

Я тоже знаю. А еще они пережимают видео с помощюь WIndowsMovieMarker. Наверно психи:) Знаю еще используют JetAudio, XMMC.

← →
Sulimxar © (2004-12-18 22:07) [65]

Коль уж так расхваливаются Foobar и Apollo, выскажу и свое мнение.
Скачал последние версии и первого и второго. Пару слов об интерфейсе:
ни в первом ни во втором случае я не нашел (по крайней мере сразу)
даже регулятора громкости (?). Уже на этом этапе я бы закрыл эти проги и
врядли еще когда-то открыл - чтоб отрегулировать громкость - мне пришлось
искать виндовый микшер :|. Но эксперименты продолжились.. Следует отметить в
Apollo плейлист. признаюсь, до этого я его вообще никогда не видел, но
плейлист в своем плеере я сделал почти по такому же принципу - очень удобно.
Возможно Foobar тоже так умеет, но даже у меня не хватило терпения копаться в
настройках в поисках этой фичи. Зато в Apollo - их ну явно маловато будет.
Насчет качества звука: Foobar - а не bass.dll ли лежит у него в корне :) ?
Apollo - смею утверждать, что ArticPlay звучит не то что не хуже, а имхо
лучше :/ Но опять таки, в Apollo я не устанавливал никаких дополнительных
модулей и примочек. Память: (_виртуальная_ т.к. она относительно постоянна)
у меня расположилась следующим образом:

Apollo: 4 232 (! впринципе удивлен)
ArticPlay: 15 904 (и это при всех украшательствах типа BG-картинки!)
Foobar: 17 768

По рабочей (или как её еще назвать) после некоторого времени работы в развернутом
виде при _одной_и_той_же_песне_ (!):

ArticPlay: 6 344
Foobar: 9 012
Apollo: 9 120

Процессор (при выключенных эквалайзерах и прочих исказителях):
здесь трудно что-то привести конкретные цифры (они не постоянны), но вобщем:
Foobar - 3-4% практически стабильно, ArticPlay - очень не стабильно- довольно
долго может держать 0-1% но бывает скачет и до 10% (при докачке буфера).
Вобщем в среднем процентов 4-6. Apollo: редко опускался ниже 4-5 процентов, довольно
часто зашкаливал до 10-17.

Итак, ArticPlay вполне может потягаться с традиционно минималистическими прогами этого
жанра (выдерживая, конечно планку качества звука). Да и то - помоему это уже не серьезно
выяснять "а кто же съест лишний процент цп, или пару байт оперативки?"
И все же снова повторяю: ArticPlay - не расчитывался на конкуренцию с этими прогами,
это плеер другого класса! И свою аудиторию он имеет (тихо-тихо - это просто игра слов ;))

← →
y-soft © (2004-12-18 22:51) [66]

Скачал и установил программу.

Первые впечатления: нормальный инсталлятор, аккуратный приятный интерфейс. Иконка в трее. Правда вызывает сомнение, что регуляторы эффектов должны находиться рядом с регулятором громкости, равно, как и возможность проигрывать трекерные форматы...

Скажу сразу: в звуке я люблю качество, поэтому держу на винчестере только APE (Monkey"s Audio) и MPC (MusePack).

К сожалению плейер такие форматы не понимает, равно, как и очень распространенные FLAC и Shorten.

Запустил WAV 16 бит 44100 Гц (качественная запись Pink Floyd "The Wall"). Звук порадовал, ранее опробованные плейеры на основе Bass.dll так не играли...

Запустил проигрывание с компакт-диска CDDA. Тоже неплохо, правда почему-то высветился битрейт 176 kbps (реально - в 10 раз больше :) )

К сожалению не было под рукой WAV 24 бит 96 кГц, так что осталось неизвестным - сможет ли плейер их воспроизвести (foobar2000 может)...

Среди любителей качественного звука принято хранить музыку целыми альбомами в lossless форматах APE, FLAC, Shorten, WavPack etc, а при воспроизведении использовать файлы CUE, так что очень бы не помешала поддержка такой возможности...

← →
Piter © (2004-12-19 00:36) [67]

y-soft © (17.12.04 19:52) [30]
Достоинство FooBar2000 не в этом, а в том, что он искажает музыку меньше других плейеров...

это твое мнение или на заборе прочитал?

← →
ArMellon © (2004-12-19 00:52) [68]

А я уже второй год юзаю JetAudio , лучшего варианта для себя еще не видел .

Винамп 5 - тормозной отстой , и качество звука оставляет желать лучшего.

>>Среди любителей качественного звука принято хранить музыку целыми
>>альбомами в lossless форматах APE, FLAC, Shorten, WavPack etc, а
>>при воспроизведении использовать файлы CUE, так что очень бы не
>>помешала поддержка такой возможности...

К сожалению, у меня на винте даже нет ни одного файла таких форматов :/ Постараюсь найти их в инете, тем более, что возможность включить поддержку этих форматов есть. Кроме того Artic поддерживает плагины винампа, так что по идее может справится с чем угодно (я даже как-то нашел плагин, читающий обычные TXT - и тоже прокатил). Но плагины, имхо - левой рукой правое ухо.. А вообще - все будет - это только кандидат на first release ;)

>> А я уже второй год юзаю JetAudio , лучшего варианта для себя еще не видел
Тоже ничего, весьма удобная и многофункциональная штука, но мало внимания посвящено исполнению плейлиста, а так - если бы не ArticPlay - возможно юзал бы именно его ;)

>>>мало внимания посвящено исполнению плейлиста,

Классный плейлист , не вижу никаких неудобств

ASMer (17.12.04 19:10) [28]

> Ну не знаю на моем старом Duron 750 128MB Winamp 5 это
> был пипец опупиоза.

У меня ничего не тормозит.
ASMer (17.12.04 19:14) [29]
Де вы такие раритеты находите?

> Де вы такие раритеты находите?

Меня устраивает..

>Sulimxar © (19.12.04 01:31) [69]
К сожалению, у меня на винте даже нет ни одного файла таких форматов

Кодировщики можно взять на http://www.rarewares.org/ и обработать любые WAV
Cuesheet"s удобно создавать в Exact Audio Copy (но можно и в Notepad.exe :) )

>Sulimxar © (19.12.04 01:36) [70]

Сейчас внимательно сравнил звучание одной композиции в ArtcicPlayer и в Foobar2000 при отключенных эквалайзерах. Исходный материал - WAV 16 бит 44100 Гц

Все-таки в Foobar2000 басы звучат несколько глубже (особенность Bass.dll?)

В прочем на колонках-мыльницах разница вряд ли будет слышна...

← →
Sergey_Masloff (2004-12-19 09:39) [75]

y-soft © (19.12.04 09:06) [73]
>Кодировщики можно взять на
Можно для дураков прямую ссылку и краткий комментарий или ссылку как из WAV сделать MonkeyAudio?

Sergey_Masloff (19.12.04 09:39) [75]

Можно для дураков прямую ссылку

Я бы Вас к этой категории не стал относить :)

Инсталлятор:

http://www.monkeysaudio.com/files/MAC_399F.exe

В инсталляцию входит подробный хелп, который можно скачать и отдельно http://www.monkeysaudio.com/files/MACHelp.chm

Я конвертирую не таким образом, а прямо из Exact Audio Copy (сразу создается cuesheet и прописываются теги), если Вам интересно, то могу подробности о настройке скинуть мылом...

Да, размер MAC_399F.exe 2.6 Мб :)

← →
Sergey_Masloff (2004-12-19 10:02) [78]

y-soft © (19.12.04 09:52) [76]
>то могу подробности о настройке скинуть мылом...
если не трудно то на maslov@istranet.ru а не на рабочий. Заранее благодарен.

← →
Sergey_Masloff (2004-12-19 11:06) [79]

Закодировал сейчас для интереса один трек с помощью EAC. Первые впечетления:
1) Пара безпроблемно читающихся аудиодисков кодироваться отказалось - если нажать пуск музыка идет если сказать кодировать со сжатием пишет проблемный фрагмент уровень 0 и пишет крохотный файл который играет всю длительность песни но при полной тишине. Полное так сказать сжатие с потерей качества. Если без сжатия то пишет большой файл который тоже честно воспроизводит молчание. Easy CD Extractor эти диски берет без проблем.

2) Скопировал трек WORRY с альбома Tons Of Sobs (p)1969 группы FREE. Исходное качество очень хорошее. В результате сжатие примерно в 2 раза (что и ожидалось). Звук сжатого файла сначала показался идентичным исходному но потом мне показалось что в высоких частотах небольшие артефакты когда громко тарелки звучат. Сейчас послушал второй раз - точно когда брейк после "припева" играют - совершенно точно заметно. Any Comment? Это не эта дура Audigi2 шалит?

← →
Sergey_Masloff (2004-12-19 11:45) [80]

Эксперимент 2.
Закодировал сейчас BLACK SABBATH (p)1970 одноименный альбом.
1) При тех же настройках сжатие значительно меньше чем в 2 раза.
Например заглавная песня исходно 63.4 Мб прогноз 31.7 на диске 40.7 Мб. Качество приятно порадовало - в mp3 эту песню слушать имхо невозможно (все остальные песни ИМХО тоже но эту по моему даже не ИМХО).
2) Снова про качество. Ну вобщем, скажу честно, неплохо. Практически в моей конфигурации я не могу отличить CD воспроизводимый на компьютере от играющего foobar2000. Кроме вышеописаных артефактов высоких частот при большом уровне - все же имеют место быть хотя и едва заметные. При воспроизведении на музыкальном CD приводе нет этого (правда там весь тракт другой)
3) В целом результат на твердую четверку с плюсом.

Зацените программулину Найти похожие ветки