Чипы и число 666

← →
OneFragLeft © (2004-11-23 15:24) [40]

А вот биометрия - это нужно. Но опять есть опасность подмены данных.

← →
OneFragLeft © (2004-11-23 15:26) [41]

Да кто там на серваке в UT2004 играет? Нифига не работает:( Internal Error сплошной.

← →
Ega23 © (2004-11-23 15:30) [42]

А вот биометрия - это нужно. Но опять есть опасность подмены данных.

ИМХО, по желанию. По-моему у Хайнлайна в Starship Troopers было про чип, вмонтированный в виде пломбы в зуб каждому десантнику. Типа, поднёс девайс - и вот тебе информация о группе крови, какими болезнями переболел, какие прививки сделаны. Мед.книжка, одним словом.

← →
stud © (2004-11-23 15:39) [43]

> Но опять есть опасность подмены данных.

если есть данные значит их можно подменить. не важно какие это данные

← →
OneFragLeft © (2004-11-23 15:41) [44]

>Ega23 ©
А что, сделать такой же чип составляет трудность? Перепрошил свой и всё. Можешь представиться любым человеком и юзать его деньги и т.д.

← →
Ega23 © (2004-11-23 15:46) [45]

Стоп-стоп. Я пока говорю о людях, работающих в кризисных условиях. Те же солдаты. Или пожарные. Или, например, альпинисты. И где зашиты не твои банковские счета, а твоя группа крови, чтобы если ты без сознания и вообще при смерти, тебе нужную кровь влили.
Ты знаешь, я бы от такого чипа не отказался.

← →
OneFragLeft © (2004-11-23 15:50) [46]

Стюардесса: Уважаемые пассажиры, достаньте свой паспорт, вырвете первую страницу, где ваша фотография и засуньте себе в анус, а то когда в прошлый раз разбились, замучились опознавать трупы:)
С чипом проще, не спорю.

← →
OneFragLeft © (2004-11-23 15:52) [47]

Может проще делать тату с данными? Зачем же сразу чип?

← →
Ega23 © (2004-11-23 15:56) [48]

Может проще делать тату с данными? Зачем же сразу чип?

Тату - считай навсегда. Я вот по-молодости начал делать, да не доделал. То времени нет, то кольщика нет... Вот сейчас на плече не рыба ни мясо...

← →
OneFragLeft © (2004-11-23 16:06) [49]

Ну группа крови же не меняется. Имя-Фамилия - тоже. Можно использовать и времменную тату. Проще.

← →
VMcL © (2004-11-23 17:17) [50]

>>Ega23 © (23.11.04 15:46) [45]

А я бы отказался. Где гарантия, что в этом чипе будет именно то, что декларируется?

← →
Ega23 © (2004-11-23 17:24) [51]

VMcL © (23.11.04 17:17) [50]

Во! О том и речь! ПО ЖЕЛАНИЮ!

← →
Ega23 © (2004-11-23 17:24) [52]

VMcL © (23.11.04 17:17) [50]

Во! О том и речь! ПО ЖЕЛАНИЮ!

← →
VMcL © (2004-11-23 17:41) [53]

>>Ega23 © (23.11.04 17:24) [51]

А, так это другое дело.

← →
Delirium © (2004-11-23 19:00) [54]

Насколько я слышал никто не собирался хранить информацию о человеке в чипе, собирались хранить только идентификатор, защищённый от подделки(тату с баркодом не пройдёт :) ), а данные - в глобальной базе данных.

← →
VMcL © (2004-11-23 19:08) [55]

>>Delirium © (23.11.04 19:00) [54]

Вот это и настораживает
:-)

← →
Плохиш © (2004-11-23 19:11) [56]

> Ega23 © (23.11.04 17:24) [51]
> VMcL © (23.11.04 17:17) [50]
>
> Во! О том и речь! ПО ЖЕЛАНИЮ!

У меня аж банка с варением из рук выпала :-(
ПО ЖЕЛАНИЮ! это пока чипов в достаточном количестве не наклепают. А клепание уже в некоторых "особо пострадавших от терроризма" странах уже включают в государственную программу.

PS. А банка почти полная была :"-)

← →
Delirium © (2004-11-23 19:12) [57]

Хм, не понял - чем сие отлчается от номера в паспорте?
Развечто гораздо технологичнее, надёжнее, удобнее и т.п.?

Представьте себе, что с введением такого устройства - раз и навсегда исчезнет незаконная имиграция, да и побеги из тюрем станут бесполезными.

← →
Плохиш © (2004-11-23 19:14) [58]

> Delirium © (23.11.04 19:00) [54]
> Насколько я слышал никто не собирался хранить информацию
> о человеке в чипе, собирались хранить только идентификатор,
> защищённый от подделки(тату с баркодом не пройдёт :) ),
> а данные - в глобальной базе данных.

к которой имеет доступ любой желающий.

PS. Не храните деньги в банках европейского союза.

← →
Delirium © (2004-11-23 19:18) [59]

"к которой имеет доступ любой желающий" - а что, есть что скрывать? ;-)

На самом деле, не думаю, что вся инфа, хотя бы по этичеким соображениям будет общедоступна. Кое-что - гражданство или прописка - наверняка, а вот, например, вероисповедание или сексуальная ориентация - наверняка будет доступна по желанию, как в ICQ - что написал, то про тебя и знают.

← →
Fenik (2004-11-23 19:21) [60]

Говорят, если сложить какие-то числовые значения букв слова "компьютер" то в сумме получается 666. Пьер Безухов, аууу! :)))

← →
Плохиш © (2004-11-23 19:22) [61]

> Delirium © (23.11.04 19:18) [59]

Мда, "наивный чукотский мальчик" :-) Ничего личного.

← →
Delirium © (2004-11-23 19:40) [62]

"наивный чукотский мальчик" - откуда вы взяли? Я же утверждаю, то если вы захотите, зная номер моего паспорта, получить, например, номер моей кредитки - вы потратите немало времени и сил. Что изменилось если номер паспорта стал чипом?

← →
Fay © (2004-11-23 19:47) [63]

Уверен, что даже если будет принято решение "вживлять" чипы через задний проход, дело и в это случае закончится успехом. Просто уговаривать будут дольше.

← →
Мазут Береговой © (2004-11-23 20:46) [64]

Убираю чипы из заднего прохода - $100;
Вставляю обратно - $500;

← →
OneFragLeft © (2004-11-23 20:53) [65]

Помогу скрутить первую страницу паспорта. 5 рублей.

← →
Думкин © (2004-11-24 06:49) [66]

> [28] Danilka © (23.11.04 13:07)
> [29] stud © (23.11.04 13:12)

Ссылки я привел для предметности - что это не бред. Только для этого, они вовсе не обязаны отражать мою точку зрения на сабж.

← →
Megabyte-ceercop © (2004-11-24 12:28) [67]

Будут такие чипы. Будут.
Только сперва их функция будет не в хранении параметров человека, а в расширении его возможностей (сопроцессоры для мозга чтоли). А уж там и глобальная БД появится и вирусы тоже.

← →
Megabyte-ceercop © (2004-11-24 12:30) [68]

Так вот, чипы будут у каждого, но пользы от них будет не больше чем проблем, как и от любого сегодняшнего компа.

> сопроцессоры для мозга

Красивая фраза

[66] Думкин © (24.11.04 06:49)
Эт я понял, и вопрос был ко всем. Просто, связали две никак не связываемые вещи, на мой взгляд, терорризм и глобальная слежка. Просто, не пойму, как с помощью второго можно предотвратить первое.

[71] Sandman25 © (24.11.04 13:39)
Ну, с тем-же успехом можно было-бы и порку ежедневную ввести, в целях борьбы с терроризмом.
"Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару розог от имени его преосвященства!" (с) Трудно быть богом.

> Я же утверждаю, то если вы захотите, зная номер моего
> паспорта, получить, например, номер моей кредитки - вы
> потратите немало времени и сил. Что изменилось если
> номер паспорта стал чипом?

паспорт можно дома оставить и не показывать его, а с чипом хочеш не хочеш а узнают...
и начнет спам лезть )))).....

[72] Danilka © (24.11.04 13:55)

Не уверен, что ты понял мою мысль. Цель не в том, чтобы терроризм победить, а в том, чтобы глобальную слежку ввести.

[74] Sandman25 © (24.11.04 13:57)
Да понял я. Я не понял другое: кто додумался ее вводить на основании именно терорризма? :))
Какие-нибудь другие причины, например [57] "да и побеги из тюрем станут бесполезными" понятны, хотя еще и спорны.

Понятно, что напуганное общество согласится на ограничение свобод, если это ограничение будет введено как средство борьбы с тем, что его напугало, но.. какая здесь связь?

[75] Danilka © (24.11.04 14:02)

1) Терроризм пугает больше, чем побеги из тюрем.
2) Терроризм - явление новое. Логично для обоснования того, что необходимость в введении слежки появилась только недавно, в ответ на возможный вопрос - почему раньше не вводили.

У меня аж банка с варением из рук выпала :-(
ПО ЖЕЛАНИЮ! это пока чипов в достаточном количестве не наклепают. А клепание уже в некоторых "особо пострадавших от терроризма" странах уже включают в государственную программу.

Я про своё ИМХО говорил. Если хчешь - вживляй, не хочешь - не вживляй. Это как с банковским счётом и кредиткой.

[76] Sandman25 © (24.11.04 14:10)
Хм. Это, конечно, логично. Но тут другой вопрос:
Например, декларируется, что глобальная слежка остановит побеги из тюрем таким образом:
При появлении беглеца в любом более менее крупном населенном пункте оборудованным уличными сканерами этого чипа, информация о его местонахождении тут-же будет передана в местное отделение милиции и будет выслана группа для его задержания.
Но как продекларировать способ, которым глобальная слежка предотвратит теракт?
По-моему, одного страха перед терактами недостаточно. По-крайней мере, надеюсь. :)

[77] Ega23 © (24.11.04 14:15)
> Если хчешь - вживляй, не хочешь - не вживляй.

Это твои пожелания. Однако судя по статье, "по-новому взглянули" именно на возможность глобальной слежки и именно в свете терактов.

> Например, декларируется, что глобальная слежка
>остановит побеги из тюрем таким образом:
> При появлении беглеца в любом более менее крупном
> населенном пункте оборудованным уличными сканерами
> этого чипа, информация о его местонахождении тут-же
> будет передана в местное отделение милиции и будет
> выслана группа для его задержания.

так может такие сканеры вокруг тюрем установить?
допустим если такие чипы действительно начнут использовать. банальный пример - сбой в системе.....
возникает также вопрос по поводу "модерирования" этой системы. кто будет иметь к ней доступ?? кто например будет допустим одни чипы вносить в белый список, другие в черный.

[78] Danilka © (24.11.04 14:23)

В таком случае чипы должны вживляться только заключенным. Необходимо обосновать вживление законопослушным гражданам, то есть необходим скрытый враг, которого не отличить. Террорист иделаьно подходит.

Чипы и число 666 Найти похожие ветки