Чипы и число 666

← →
Sandman25 © (2004-11-24 14:29) [80]

[78] Danilka © (24.11.04 14:23)

В таком случае чипы должны вживляться только заключенным. Необходимо обосновать вживление законопослушным гражданам, то есть необходим скрытый враг, которого не отличить. Террорист иделаьно подходит.

← →
Ega23 © (2004-11-24 14:32) [81]

То, что любое государство хочет всё знать о своих гражданах - это вроде как вопросов не вызывает? Прописка, паспорт, учёт в военкомате, кредитка, мобильник в конце-концов.

← →
stud © (2004-11-24 14:32) [82]

к тому же как показывает практика, у кого есть деньги ......
так что проблему терроризма чипы естественно не решат, но это будет шаг к дальнейшему закручиванию гаек - чипы не помогли (мы знаем, где террорист, но не можем его нейтрализовать - нужно вживить приемник, который будет слушать команды извне например), давайте еще что-нибудь вживим.

← →
Megabyte-ceercop © (2004-11-24 14:48) [83]

> давайте еще что-нибудь вживим.

В идеале конечно - заменять неправильные мозги террористов правильными - электронными. :)

← →
stud © (2004-11-24 14:50) [84]

> В идеале конечно - заменять неправильные мозги
> террористов правильными

осталось только поделить всех на террористов и нет.
а для верности воменять всем, чтобы не упустить какого-либо террориста

← →
Ega23 © (2004-11-24 14:51) [85]

В идеале конечно - заменять неправильные мозги террористов правильными - электронными. :)

AFAIK, Лоботомия Международным правом запрещена

← →
Danilka © (2004-11-24 15:25) [86]

[80] Sandman25 © (24.11.04 14:29)
Дык, с тем что терроризм идеально подходит по признакам я уже согласился, непонятно, неужели одни только признаки и прокатят, без реальных способов противодействия террористам?

[81] Ega23 © (24.11.04 14:32)
> То, что любое государство хочет всё знать о своих гражданах

Государство? А что это за зверь и есть ли у него привычки, как размножается? Все-таки "хочет", это к людям относится, просто некоторые умело прикрываются такими словами, как государство в личных интересах. Это вообще другая тема, и рулевой в ней Кайф.

[82] stud © (24.11.04 14:32)
Угу. Вживлят чипы - новая волна терроризма, или чего-нибудь новенького и дальше поехали.

← →
Ega23 © (2004-11-24 15:36) [87]

Государство? А что это за зверь и есть ли у него привычки, как размножается? Все-таки "хочет", это к людям относится, просто некоторые умело прикрываются такими словами, как государство в личных интересах. Это вообще другая тема, и рулевой в ней Кайф.

Приведу пример. Вот я старший сержант запаса, т.е. во время прохождения службы был "младшим командиром". Сначала командир отделения, потом - Зам.Ком.Взвода. И мне НУЖНО было знать чем живёт мой взвод. Кто-то письмо из дома от невесты получил, мол "ждать не буду". Кто-то с полигона шашку дымовую упёр и в каптёрке заныкал. Кто-то из отпуска стакан шмали привёз и курит по вечерам. Укого-то крыша начинает ехать и пора бойца в отпуск отправлять, чтобы дров не наломал (кстати, меня именно по этой причине в отпуск "выгнали").
Согласись, что как непосредственному командиру этих ребят мне нужно было знать про них почти ВСЁ. Потому, что завтра может быть в бой с ними идти.

Государство - это гораздо масштабнее. Тут уже знать о населении нужно гораздо больше. К примеру, простейшая вещь - дополнительные поезда во время праздников. Кто и куда едет. Как организовать перемещение большой массы людей по стране. Согласовать время и пути движения грузовых составов. И т.п.

← →
stud © (2004-11-24 15:53) [88]

> Кто и куда едет. Как организовать перемещение большой
> массы людей по стране. Согласовать время и пути
> движения грузовых составов. И т.п

пример неудачный. для этого не нужно знать КТО именно куда едет, достаточно сколько и куда. в данном же случае вопрос стоит о том что нужно знать имеено кто и куда и почему и т.д.
и одно дело когда человек сам предоставляет подобную информацию, а другое - его обязывают

[86] Danilka © (24.11.04 15:25)

Да какое там реальное противодействие террористам? Если кто-то захочет убить кого-то из прохожих, он всегла сможет это сделать :(
Террорист не обязан взрывать бомбу.

и одно дело когда человек сам предоставляет подобную информацию, а другое - его обязывают

А я не сторонник того, чтобы "всем под гребёнку". Я как раз за "по желанию".

> Ega23 © (24.11.04 15:58) [90]
> А я не сторонник того, чтобы "всем под гребёнку". Я как
> раз за "по желанию".

"Вчера, по воле народа, в очередной раз подорожала колбаса" ничего не напоминает?

Чипы и число 666 Найти похожие ветки