Транспортная революция. Будет ли она?

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-04 12:48) [40]

>BiN © (04.11.04 12:37) [37]
>Да я о том же говорю. Все равно, если исходный электрон (атом,
>молекула) уничтожается, а взамен него появляется частица с теми
>же свойствами

Какое же здесь перемещение? Это уже денежный перевод получается - в одном месте отдал, в другом получил, хотя реально ни один рубль дальше своей кассы не перемещался.

← →
MOA © (2004-11-04 12:48) [41]

Сам себе на MOA © (04.11.04 12:27) [31]
>Ну, до атома дело пока не дошло ;). Пока с электронами балуются.
- Признаю свою ошибку. Был не прав. Ссылки:
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2004/06/17/231700.html
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2004/06/17/233400.html

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-04 12:50) [42]

>MOA © (04.11.04 12:48) [41]

Сейчас Думкин по менбране железным катком-то проедет... :)

← →
Думкин © (2004-11-04 12:53) [43]

> [42] Сергей Суровцев © (04.11.04 12:50)

Не буду. Времени нет. Я туда только по ссылкам ходил предлагаемым - специфичным. В которых единственное стремление было - сказать в конце трудов праведных утирая пот со лба - а ведь Эйнштейн-то братцы - идиот.

← →
Думкин © (2004-11-04 12:56) [44]

Но что такая телепортация может дать?
Уголь везут - потому как нет в другом месте угля.
Золото - также.
Так ли уж будет это ксероксом?

А вот я на такой "чугунке" точно не поеду. Тот новый Думкин может для общества и не будет отличаться. Только я об этом не узнаю.

← →
MOA © (2004-11-04 12:59) [45]

Да нет, я ведь ссылки дал на "нормальные пояснения". Где никаких сенсаций, законы физики не опровергаются, перемещения на Марс или вообще куда-либо не предсказываются, и где объясняется что в данном случае любые ассоциации со словом "телепортация" из НФ - ошибочны ;).

← →
BiN © (2004-11-04 13:05) [46]

Думкин © (04.11.04 12:56) [44]
А вот я на такой "чугунке" точно не поеду

Солидарен :)

← →
NewDelpher © (2004-11-04 13:06) [47]

Про дырочную телепортацию:
http://www.holetel.nm.ru/

← →
Думкин © (2004-11-04 13:12) [48]

> [47] NewDelpher © (04.11.04 13:06)

Впечатляет.
" Дырочная телепортация и левитация - крупнейшие открытия, превосходящие квантовую телепортацию и другие методы движения, даже пираты это признают. Поняв что остались в стороне от прогресса, американцы открыто крадут левитацию и телепортацию, используя мощную рекламу и доллары. Тем более что это безопасно, в случае провала незначительно пострадают только несколько венгров и новая фирма, которая все равно ничего не производит и не нуждается в защите своего честного имени. Ни один американец не пострадает от провала GCT. Американцы народ практичный, если это безопасно, почему не попробовать украсть? Призываю всех на защиту дырочной телепортации и левитации, иначе скоро вы будете читать только статьи американских пиратов вроде... "

> [45] MOA © (04.11.04 12:59)

Прочитал. Вроде спокойно. Не компетентен.

← →
NewDelpher © (2004-11-04 13:13) [49]

> Думкин © (04.11.04 13:12) [48]

Речь идет о теоретических октрытиях

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-04 13:16) [50]

NewDelpher © (04.11.04 13:13) [49]

" Практически вся информация, известная про НЛО, свидетельствует о использовании дырочной технологии "

Это ж какого размера надо уши себе отрастить чтобы на них лапша такая задерживалась...

← →
NewDelpher © (2004-11-04 13:21) [51]

>
> Это ж какого размера надо уши себе отрастить чтобы на них
> лапша такая задерживалась

Вы это тем, кто такие статьи пишет скажите, уверен, они с удовольствием с вами подискутируют. А я лишь ссылку привел, которая поясняет значение термина "дырочная телепортация".

← →
Думкин © (2004-11-04 13:21) [52]

> [49] NewDelpher © (04.11.04 13:13)
> Речь идет о теоретических октрытиях

Тело может пройти бесконечно большое расстояние S за время T без каких-либо затрат энергии, следовательно телепортация тела на любое расстояние также происходит без затрат энергии. (с)

Это как?

← →
Danilka © (2004-11-04 13:22) [53]

[48] Думкин © (04.11.04 13:12)
Мне вот-это еще понравилось: "НЛО как доказательство реальности дырочной телепортации". :))

А так, на самом деле, интересно. Но, непонятно, в чем автор постоянно обвиняет какую-то GCT? Что именно она у него украла, эту статью? :))

← →
NewDelpher © (2004-11-04 13:25) [54]

> Думкин © (04.11.04 13:21) [52]

> Danilka © (04.11.04 13:22) [53]

вот вы бы и написали письмо этому самому автору

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-04 13:25) [55]

NewDelpher © (04.11.04 13:21) [51]

> Вы это тем, кто такие статьи пишет скажите, уверен, они
> с удовольствием с вами подискутируют

С ними пусть Кругляков дискутирует, у него заведомо лучше получится.

> А я лишь ссылку привел, которая поясняет значение термина
> "дырочная телепортация".

Иде там объясняется значение термина ? Обычная пседвонаучная мешанина известных слов, да еще с обвинениями по адресу "злобных буржуинов", чтобы читателю сразу стало ясно, кого надо защищать.
Ламерство, оно не только в программировании присутвствует.

← →
Думкин © (2004-11-04 13:30) [56]

> [54] NewDelpher © (04.11.04 13:25)

А зачем? Если есть более серьезные авторы - то видимо их и надо привести.
Зачем приводить ссылки, в которых водятся авторы, которые в состоянии дискриминировать любой вопрос?
Ведь там одна пугалка на другой сидит и погоняет. И даже, если где-то, кто-то и что-то, то сами понимаете статьи такого уровня к этому что-то доверия не добавляют. Или как?

← →
NewDelpher © (2004-11-04 13:30) [57]

> Иде там объясняется значение термина ?

Вот же оно:
"Дырочная телепортация основана на теории вакуумных дырок [1, 2, 3], опубликованной в 1994
...
пространство искривляется таким образом, чтобы начальная точка А и конечная В совпали, отчего тело мгновенно из А переносится в"

← →
NewDelpher © (2004-11-04 13:33) [58]

> Думкин © (04.11.04 13:30) [56]
> > [54] NewDelpher © (04.11.04 13:25)
>
> А зачем? Если есть более серьезные авторы - то видимо их
> и надо привести.
> Зачем приводить ссылки, в которых водятся авторы, которые
> в состоянии дискриминировать любой вопрос?
> Ведь там одна пугалка на другой сидит и погоняет. И даже,
> если где-то, кто-то и что-то, то сами понимаете статьи такого
> уровня к этому что-то доверия не добавляют. Или как?

Вы считаете, что он не сможет привести убедительных аргументов в споре с вами?

← →
Думкин © (2004-11-04 13:33) [59]

дискриминировать - дескридитировать. :(

← →
Думкин © (2004-11-04 13:35) [60]

> [58] NewDelpher © (04.11.04 13:33)

В каком споре? Человек который находит допустимым излагать свои мысли в важной для себя статье на уровне плохо учившегося людоеда - не знаю.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-04 13:46) [61]

http://www.leshan.nm.ru/

"Самым простым способом телепортации, не требующей какого-либо оборудования, является естественная телепортация. Нужно просто наблюдать за выбранной частицей"

← →
MOA © (2004-11-04 13:52) [62]

Согласно стандартной космологической теории Вселенная появилась после взрыва первичного сверхатома. Расширяясь, Вселенная за конечное время займет конечный объем. Что находится за пределами этого конечного объема? Из литературы [4] находим: "Вне Вселенной нет ничего, нет галактик, нет материи, там нет вообще ничего, ни пространства, ни времени". Следовательно, за пределами расширяющейся Вселенной нет пространства-времени и материи, это пространство-точка нулевого измерения, назовем это ноль-пространством или дыркой.
Граница Вселенной или дырка не может находиться в одном фиксированном месте, так как будет нарушен космологический принцип, согласно которому во Вселенной не могут существовать привилегированные точки и направления. Поэтому виртуальные вакуумные дырки должны существовать в любой произвольной точке пространства. Пространство содержащее такие дырки можно назвать дырочным вакуумом или дырочным пространством.

ПлакалЪ ;)

← →
Думкин © (2004-11-04 13:52) [63]

> [61] Игорь Шевченко © (04.11.04 13:46)

"Левитация — способность летать без каких бы то ни было технических приспособлений. Широко известна левитация птиц, летучих мышей и насекомых."
(с)

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-04 13:54) [64]

Что интересно, поиск в Яндексе дает ссылки только на этого автора, либо на мембрану, либо на Вадима Черноброва. Остальные два источника известны своей приверженностью к вешанию лапши на уши простого советского человека.

← →
Alx2 © (2004-11-04 13:55) [65]

>NewDelpher © (04.11.04 13:30) [57]

Сказка "Золотой ключик": "лисы", "коты" и и "Буратины"...

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-04 13:56) [66]

Вот теперь и я плакалъ весь :)

http://old.computerra.ru/online/influence/14543/for_print.html

← →
NewDelpher © (2004-11-04 13:58) [67]

> MOA © (04.11.04 13:52) [62]

над Лобачевским тоже все плакали, и над Циалковским

P.S. Я не защищаю эту теорию Лешана

← →
Салингранд (2004-11-04 13:59) [68]

"Изменится ли (и как) наша жизнь, если у вас дома появится телепортатор"
Представляю, залез в телепортатор и попадаю на аналог страницы "Ошибка 404"

> [67] NewDelpher © (04.11.04 13:58)
> над Лобачевским тоже все плакали, и над Циалковским

Это не совсем так.

> P.S. Я не защищаю эту теорию Лешана

А к вам и без претензий. Просто ссылка довольно забавная, и никак не может рассматриваться иначе, чем как мусор коего в инете пруд пруди.

NewDelpher © (04.11.04 13:58) [67]

А вот это типичный прием всех подобных "мудрецов" - чуть их прижмут, они начинают искать аналоги, вот, дескать, того не признавали, другого не признавали, сразу у оппонента должна проснуться совесть и появиться мысль, что, дескать, нехорошо на потенциальных великих замахиваться.
Циолковский, к вашему сведению, свою теорию доказывал, в отличие от дырочных телепортаторов, а не апеллировал к тому, что раз злые буржуи открывают какие-то фирмы, то это неспроста.

>над Лобачевским тоже все плакали, и над Циалковским
Вы ошибаетесь.
А плакалъ я над "границами Вселенной". Ну нельзя серъёзно относиться к теории, в которой присутствует логическая цепочка: Вселенная имеет конечный объём->существует граница Вселенной->ну а далее говорим что угодно.

> Циолковский, к вашему сведению, свою теорию доказывал

Ну так и он свою доказал:
"Теорию рассматривали доктора наук, в фонде Сороса, в институтах ядерной физики и никто не нашел какой-либо ошибки кроме заявлений что теорию нужно развивать в математическом плане"

> [72] NewDelpher © (04.11.04 14:07)

Самой теории не видно. Есть некоторые "людоедские" тезисы. Если он такое же давал в то, что вы говорите, то....

А вчера я на Марсе был. И врут что там холодно - мне хватило валенок и шубы. В этот момент меня наблюдали 5 абсерваторий и доктора наук.

Как вам?

> Вселенная имеет конечный объём->существует
> граница Вселенной->ну а далее говорим что угодно

Когда я это читал, то полагал, что автор это не утверждает, а допускает в рамках своей теории. Ну придумал человек свое пространство, описал его математически. Зачем же над ним смеяться?

> Ну придумал человек свое пространство, описал его математически.
> Зачем же над ним смеяться?

А зачем комиссия по борьбе с лженаукой создана ?

>NewDelpher © (04.11.04 14:12)
>Ну придумал человек свое пространство, описал его
>математически. Зачем же над ним смеяться?

Кто именно описал математически?

2NewDelpher © (04.11.04 14:12) [75]
>автор это не утверждает, а допускает в рамках своей теории.
Да нет, он из этой цепочки выводит существование "дырок". Прочитаем внимательно, по шагам, ещё раз его обоснование:
1>Расширяясь, Вселенная за конечное время займет конечный объем.
2>Что находится за пределами этого конечного объема?
3>Ссылается, что "Вне Вселенной нет ничего, нет галактик, нет материи, там нет вообще ничего, ни пространства, ни времени"
4>Следовательно, за пределами расширяющейся Вселенной нет пространства-времени и материи
После чего - как и обещано, полёт фантазии:
5>это пространство-точка нулевого измерения, назовем это ноль-пространством или дыркой.

> Игорь Шевченко © (04.11.04 14:11) [74]
> NewDelpher © (04.11.04 14:07) [72]
>
> LOL
>
> Читать труды Циолковского до полного просветления

А вот это напрасно. Я вообще-то ракетчик :)

> Игорь Шевченко © (04.11.04 14:18) [76]
>
> > Ну придумал человек свое пространство, описал его математически.
>
> > Зачем же над ним смеяться?
>
>
> А зачем комиссия по борьбе с лженаукой создана ?

Заинтересовало. Ссылку не дадите? :)

> [79] NewDelpher © (04.11.04 14:22)
> Заинтересовало. Ссылку не дадите? :)

http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=2003.28-02

Транспортная революция. Будет ли она? Найти похожие ветки