Деревня вымирает

← →
Копир © (2004-09-17 13:44) [240]

>Mike Kouzmine © (17.09.04 06:15) [229] :
>Христиане.

Спасибо Вам за комплимент!

Назвать посторонних христианами - это действительно, подарок с небес,
поскольку, полагаю, для Вас "христиане" - это скажем, уничижительное прилагательное?

Давным давно Император Нерон уничтожал христиан.
Это я не про историю, а про нравственность щас.
Реакция христиан была совершенно неожиданной.
Вместо того,чтобы оберегать свои жизни - оне стремились умереть.

Даже советник Императора римский поэт Цетуллий, увидев тер.акты
христиан, совершенныя против самих себя, называл их безумцами.

Арена, т.е. сообщество в феатре, где погибель гладиатора - есть наслаждение,
полученное взамен покупки билета, арена кричала Нерону - нет, нет!

Но Император был последователен. Как же иначе?
"Эти" придумали себе нового Императора, помимо меня,- рассуждал он.

Но всякое личное мнение даже императорское, упирается в мнение общественное.
И с последним никому удачно поспорить не удасться.
Приговорен был Нерон христианскими казнями, как Антихрист, как Зверь Вавилонский.
И таковым в истории и остался.

Приговорен был Сталин, умный, грозный и прозорливый политик, но всё же, приговорен,
как тиран и "отец народов", от которого, у всех народов на задницах
рубцы остались...

Приговорен и Хрущев, и Брежнев, и Гитлер.
Но, прежде всего, всякий христианин приговаривает себя.
Как римская девушка Дирцея, растерзанная быком на арене Киферона.
(Эрнест Ренан. Антихрист.)

С тех пор, ув.Mike Kouzmine © Христиане - это не презрительное сожаление от Вас, а заслуга
в личной отваге.

PS: Говорят,что Нерон сам распорядился поджечь Рим.
Повествуя смутными категориями врача Ломброзо, Нерон был латентным пироманом.
Как излагает Светоний, - на одном из своих праздненств он велел устроить пьесу
Афрания Incendium, в которой он сам играл активную роль в сцене поджога.
Однажды, услышав отрывок из Эврипида, - Пусть земля и огонь смешаются после моей смерти!
-Нерон нет, не воскликнул, а именно всхлипнул (Светоний рассказал. Это характерно) -
О, нет, пусть при моей жизни!

Антихристианская идея всеобщего пожара, гибели и ущерба вообще присуща
всем людоедским режимам:
"Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем". Вл.Маяковский.

← →
Mike Kouzmine © (2004-09-17 13:54) [241]

Копир © (17.09.04 13:44) [240] Это слово было сказано с иронией. Не выхватывайте слова, а читайте текст полностью.
А про явлинского правильнее сказать иудеане. (не евреи, обратите внимание).

← →
blackman © (2004-09-17 14:28) [242]

>Игорь Шевченко © (17.09.04 12:57) [234]
>Я задавал вопрос не Явлинскому, а тебе конкретно. Потрудись ответить
Не потружусь. Я достаточно долго Вам отвечал, рассказывал и приводил примеры. В ответ получил кучу оскорблений.
С меня хватит. Читайте газеты может быть поможет... :)
В этом болоте я больше не появлюсь. Прощайте.

← →
Копир © (2004-09-17 14:36) [243]

>Mike Kouzmine © (17.09.04 13:54) [241] :
>А про явлинского правильнее сказать иудеане. (не евреи, обратите внимание).

Я уже обратил внимание, что ветка из невинного свойства обсуждения деревни,
как бы,сама по себе перелилась в обсуждение современного российского либерализма.

Тенденция уже известная. Вспомните "Деревню" Ивана Бунина?
Там, помните, был такой ерой (нет опечатки) Серый?

Господин Явлинский мне его очень живо напоминает.
Цитат приводить не буду. Всякий сам прочтет, в "Деревне".

Это с одной стороны.

А, с другой, Россия уже 80 лет не видела вообще никакого либерализма.

(Жириновский не в счет- он ставленник спец.служб ещё во времена коммунизма,
глашатай всякой современной власти. Петух на веревочке. Дурилка картонная. Флюгер).

Возможно, что тактика Гр.Ал. Явлинского не вполне.
Но давайте вспомним, что такая, "не вполне" тактика привлекла сегодня миллионы избирателей.
Это Вам не Единая Россия, где избирателей направляли и заставляли.
Эти - либеральные от души. Их не заставишь!

Так же, как никого не заставляли (5 000 000) голосовать за Гайдара в 1995 г., когда
даже самому Гайдару было ясно,что это провал. Однако 5 млн. - это одна Голландия.

Феномен Явлинского в том, что при всей своей неспособности он отражает
всероссийскую перманентную и интеллигентную неспособность.
И образованная пенсионерка, проработавшая всю жизнь заведующей библиотекой,
понимающая, что теперь вместо ожидаемой А.Ахматовой в библиотеку пришли
И.Крутой, "Бандитский Петербург" и "Менты", она будет голосовать за Явлинского.

Понимаете, речь ведь не о политике, а о симпатиях!

США в течение последних ста (!) лет ведут примерно ту же самую внутреннюю политику.
И внешнюю. А Президенты выбираются всю дорогу разные.
От мнения библиотекарши зависит:))

← →
Mike Kouzmine © (2004-09-17 14:42) [244]

Копир © (17.09.04 14:36) [243] Наивный. В США выбирается один и тот же президент уже более 100 лет. Фамилии только разные.

← →
Копир © (2004-09-17 15:29) [245]

>Mike Kouzmine © (17.09.04 14:42) [244] :

Как говорил поэт Волошин,- Вы избегаете вопроса!
Дело, т.е. в этой ветке, ведь не о Президенте США.

Накинулись всей оравой на BlackMan"a.
Он, ведь, пытался высказать идеи либеральной политики, as is,
а не применительно к сегодняшнему дню, же! И не к сегодняшней России.

Кто к сегодняшнему дню может?
Честно и сурово?

Даже председатель ФСБ не может.
Потому, что "завяз" не в философских вопросах, а в отчетности
- почему 10-летние назад вопросы философии теперь дают такие
неприятные практически-террористические ответы.

Мнение отдельного респондента, особенно если это мнение
особое, всегда "кидается в глаза".
Так не губите. А цените! Мнение. Потом пригодится. Вот увидите!

Иначе всем останется унылое и прохладное спокойствие:
Ты знаешь, как форматнуть дискету? Знаю.
Я тоже. Ну, пока.
Ну,пока...

Копир © (17.09.04 15:29) [245] Ты бы веточку почитал бы по внимательнее. Накинулись не за высказывание мыслей, а менторский тон. И неуважение к чужому мнению.

>Mike Kouzmine © (17.09.04 15:35) [246] :

Про менторский тон здесь удачно уже высказал ся
Ломброзо © (16.09.04 21:31) [223]

Отчего не накинулось стадо?

Вот, отчего:
Mr.L понимая все преимущества и недостатки дидактики,
опасается таковую здесь использовать явно.
И правильно делает.

Только в вопросах. Вполне в рамках традиции.
Из конфы, возможно, выкинут всех. Невыдержанных.
Но Ломброзо останется.
И будет своими вопросами-ответами будоражить воображение
подрастающего поколения:))

Однажды ув. Юрий Зотов напрямую ответил мне, отчего это
мои скромные мессажи его так беспокоят?

"Тут множество неокрепших, молодых людей, - Yuri Zotov said,- оне могут
не того, чего надо, наслушаться".

Идея либерализма, хоть в России, хоть где, как раз покоит ся на возможности
именно для неокрепшей молодежи слушать чего угодно. И самой выбирать,
что хорошо, а что плохо. А не по указке Копира. Или иных, уважаемых мастеров:))

Да и "неокрепшей" молодежи я здесь не вижу.

(Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха, - Что такое хорошо, и что такое плохо?
Вл.Маяковский, советский участник кружка "Умелыя руки").

> Копир © (17.09.04 16:10) [247]

> Однажды ув. Юрий Зотов напрямую ответил мне, отчего это
> мои скромные мессажи его так беспокоят?
> "Тут множество неокрепших, молодых людей, - Yuri Zotov said,-
> оне могут не того, чего надо, наслушаться".

Ув. Копир! Ну зачем же искажать чужие слова? Или это снова "ораторские" приемчики в ход прошли? Если так, то напрасно - уж кто-кто, а Вы должны были бы прекрасно знать, что со мной подобного рода штучки все равно не прокатывают.

Во-первых, слова "неокрепший" я не употреблял, а написал примерно вот что: "... достаточно молодых и потому не знающих как оно было в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ - соответственно, могущих судить об этом только со слов других людей. Так вот, я хочу, чтобы они получали НЕИСКАЖЕННУЮ информацию - а уж потом пусть думают САМИ".

Естественно, спустя не один год я уже не могу ручаться за дословность, но смысл ТОЧНО был именно таким (у кого сохранились старые дайджесты или базы, легко могут в этом убедиться). И, как видите, ключевыми словами здесь являются: ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, НЕИСКАЖЕННУЮ и САМИ. А вовсе не Ваше "не того, чего надо".

> Идея либерализма, хоть в России, хоть где, как раз покоится на
> возможности именно для неокрепшей молодежи слушать чего
> угодно.

Кроме вранья, надеюсь? Поскольку не знаю, как в Вашем понимании, а в моем понятия "либерализм" и "вранье" как-то плохо сочетаются.

> И самой выбирать, что хорошо, а что плохо. А не по указке
> Копира. Или иных, уважаемых мастеров:))

Вот именно. САМИ думать и САМИ выбирать (см. список ключевых слов в моей (вынужденной) самоцитате выше). И именно потому, когда упомянутый Вами Копир начал неявным образом указывать той самой молодежи тот самый правильный выбор, то мне (да и не только мне) ничего не оставалось делать, как либо наплевать и промолчать, либо выступить с некоторыми э-э-э... ну, скажем, разоблачениями.

Заметьте - не с "указаниями", а с разоблачениями. Дабы те самые молодые люди узнали и о второй стороне медали, а уж потом думали САМИ. Что, между прочим, как раз и соответствует идеям либерализма.

Ну а что касается вот этого Вашего "Отчего не накинулось стадо?", то на этот Ваш вопрос я могу ответить Вам лишь за себя лично (а каждый из остальных участников этого стада пусть ответит за себя - если сочтет нужным).

Так вот, мой ответ будет таким - кто как, а лично я Вам это "стадо" прощаю. В силу времени года. Бо грешно.

Деревня вымирает Найти похожие ветки