"Ночной дозор" купили американцы

← →
Kerk © (2004-08-20 13:43) [0]

17:55 / 19.8

"Ночной дозор" принес новую сенсацию. В четверг стало известно о том, что знаменитый фильм покупает американская студия 20th Century Fox. Как сообщает Variety, дочерняя компания Fox Searchlight выступит в роли международного дистрибьютора фильма Тимура Бекмамбетова и уже снятого продолжения блокбастера – "Дневной дозор".

Кроме того, Fox совместно с "Первым каналом" примет участие в съемках "Сумеречного дозора", третьего фильма кинотрилогии.

По некоторым данным, компания 20th Century Fox заплатила 2 миллиона долларов за каждую из частей. Но и это не все. Есть информация о нераскрытой сумме, которую студия выплатила за возможность создания английских версий блокбастера.

Англоязычные версии фильма выйдут в прокат следующим летом.

http://www.dni.ru/news/showbiz/2004/8/19/47927.html

← →
КаПиБаРа © (2004-08-20 13:46) [1]

Надеюсь буржуи лучше фильм снимут

← →
Суслик © (2004-08-20 13:50) [2]

Больше всего мне во всем НД понавилась песня -

понял антоха, что поступил плохо...
.....
ночной дозор...

← →
DiamondShark © (2004-08-20 13:51) [3]

> "Ночной дозор" купили американцы

Так им и надо.

← →
vecna © (2004-08-20 13:54) [4]

хм, а что будет со второй и третьей русскими частями ? их кто будет снимать и показывать ?

а блин, насуют туда еще рекламы Microsoft"a, Боинга и прочей американской ерундистики =)

← →
Vlad Oshin © (2004-08-20 13:55) [5]

вообще не понимаю Лукьяненко
дней 5 читал "Понедельник.."
ну, не понимаю, что ты бушь делать...

← →
Kerk © (2004-08-20 13:57) [6]

> vecna © (20.08.04 13:54) [4]

Вторая русская часть уже снята. Снимали одновременно.

← →
Суслик © (2004-08-20 13:57) [7]

> а блин, насуют туда еще рекламы Microsoft"a, Боинга и прочей
> американской ерундистики =)

Это еще ничего. Обязательно будут:
1. Негры
2. Китайцы
3. Индусы
4. Негры-геи
5. Индуски-лесбиянки
6. Инвалид! Желательно больной спидом.
7. ... сами допишите.

политкорректнось шатовских фильмов не должна вызывать сомнений!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-20 14:01) [8]

Американцев конечно жалко, но вероятно третий филь можно будет посмотреть без риска за свое здоровье.

← →
stone © (2004-08-20 14:07) [9]

> компания 20th Century Fox заплатила 2 миллиона долларов
> за каждую из частей

ИМХО, не густо...

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-20 14:07) [10]

> вообще не понимаю Лукьяненко
> дней 5 читал "Понедельник.."

А что у Лукьяненко начинается на "Понедельник..." ?

← →
Kerk © (2004-08-20 14:08) [11]

> Игорь Шевченко © (20.08.04 14:07) [10]
>
> > вообще не понимаю Лукьяненко
> > дней 5 читал "Понедельник.."
>
> А что у Лукьяненко начинается на "Понедельник..." ?

Видимо он с АБС перепутал... :))))))

← →
Vlad Oshin © (2004-08-20 14:13) [12]

точно, попутал :)

← →
DiamondShark © (2004-08-20 14:15) [13]

На АБС не сметь гнать! Ноги вырву, и скажу, що так и було!

← →
Суслик © (2004-08-20 14:17) [14]

> На АБС не сметь гнать! Ноги вырву, и скажу, що так и було!

Это его (АБС) вчера правительство предложило устанавливать на все отечественные автомобили?

Это что?

← →
Kerk © (2004-08-20 14:18) [15]

> DiamondShark © (20.08.04 14:15) [13]
> На АБС не сметь гнать! Ноги вырву, и скажу, що так и було!

Будешь рвать ноги, меня позови, я помогу! :)

← →
vecna © (2004-08-20 14:20) [16]

А&Б Стругацкие ?
Блеск! Самое лучшее что я читал - Стругацкие!

← →
Ega23 © (2004-08-20 14:20) [17]

Будешь рвать ноги, меня позови, я помогу! :)

Ноги очень тяжело отрывать без специальных средств. Лучше кадык. Или челюсть нижнюю. Их голыми руками можно вырвать.

← →
Суслик © (2004-08-20 14:22) [18]

о вкусах не спорят, и тем более ноги не рвут :)

← →
Vlad Oshin © (2004-08-20 14:27) [19]

это все поможет полюбить Стругацких?

← →
pasha_golub © (2004-08-20 14:28) [20]

Ega23 © (20.08.04 14:20) [17]

Опять ты со своими садистскими замашками. ;0)

← →
Ega23 © (2004-08-20 14:31) [21]

Опять ты со своими садистскими замашками. ;0)

Не надо мне грязи, садист - это прокурор, ибо он людей сажает. А я - мусорщик. :о)

Да и не виноват я, что челюсть с кадыком проще вырывать, так уж организЬм человеческий построен... :о)

← →
pasha_golub © (2004-08-20 14:34) [22]

Ega23 © (20.08.04 14:31) [21]

:0)

← →
esu (2004-08-20 14:43) [23]

По поводу понедельника... Лукьяненко написал продолжение, а не сам понедельник :)
Кому интерестно почитать ходить на официальный сайт Сергея.

← →
Soft © (2004-08-20 14:50) [24]

>>DiamondShark © (20.08.04 14:15) [13]
>>На АБС не сметь гнать! Ноги вырву, и скажу, що так и було!

Стругацкие пишут скучно, такое впечатление что не фантастический роман пишут, а научную монографию. То ли дело тот же Александр Тюрин, который в книге может совместить ну совсем несовместимые вещи(пример "Меч космонавта"- синтез высокой технологии, магических умений, киберпанка, футуристических прогнозов..., это читается как космонавт с мечом самурая).

← →
Kerk © (2004-08-20 14:54) [25]

> Soft © (20.08.04 14:50) [24]
> >>DiamondShark © (20.08.04 14:15) [13]
> >>На АБС не сметь гнать! Ноги вырву, и скажу, що так и було!
>
> Стругацкие пишут скучно, такое впечатление что не фантастический
> роман пишут, а научную монографию. То ли дело тот же Александр
> Тюрин, который в книге может совместить ну совсем несовместимые
> вещи(пример "Меч космонавта"- синтез высокой технологии,
> магических умений, киберпанка, футуристических прогнозов...,
> это читается как космонавт с мечом самурая).

У каждого свой потолок.

← →
Kerk © (2004-08-20 14:54) [26]

> Soft © (20.08.04 14:50) [24]
> >>DiamondShark © (20.08.04 14:15) [13]
> >>На АБС не сметь гнать! Ноги вырву, и скажу, що так и було!
>
> Стругацкие пишут скучно...

У каждого свой потолок.

> это читается как космонавт с мечом самурая).

Бред какой-то...

← →
Ega23 © (2004-08-20 14:55) [27]

То ли дело тот же Александр Тюрин, который в книге может совместить ну совсем несовместимые вещи(пример "Меч космонавта"- синтез высокой технологии, магических умений, киберпанка, футуристических прогнозов..., это читается как космонавт с мечом самурая).

Угу. Даже никакого Тюрина не надо, книжек - тоже не надо. У Лукаса уже 5 частей этих космонавтов с мечами отснято...

← →
Ega23 © (2004-08-20 14:56) [28]

2 Kerk © (20.08.04 14:54) [26]

Бред какой-то...

Почему бред? Star Wars, 5 частей... :о)

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-20 14:58) [29]

Soft © (20.08.04 14:50) [24]

У каждого произведения читатель со своим уровнем. У "Курочки Рябы", например, свой читатель.

← →
jack128 © (2004-08-20 14:58) [30]

> Стругацкие пишут скучно, такое впечатление что не фантастический
> роман пишут, а научную монографию
??? Понедельник - скучное произведение??? Ну ты сказанул..

На насчет дозоров, я американцев не понимаю - нафиг им это.. Бред..
вот кстати ссылкочка смешная ;-) (для тех, кто читал книгу)http://karaul.ru/20.07.2004/4

← →
Kerk © (2004-08-20 14:58) [31]

> Ega23 © (20.08.04 14:56) [28]
> 2 Kerk © (20.08.04 14:54) [26]
> Бред какой-то...
> Почему бред? Star Wars, 5 частей... :о)

В принципе - да.. :)))
Как-то у меня джедаи с космонавтами слабо ассоциируются.. :))

← →
Суслик © (2004-08-20 15:01) [32]

> У каждого произведения читатель со своим уровнем

считаю, что "уровень" в данном случае не есть хорошее слово.
я бы сказал так "у каждого произведения читатель со своим вкусом"

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-20 15:05) [33]

> считаю, что "уровень" в данном случае не есть хорошее слово.
> я бы сказал так "у каждого произведения читатель со своим
> вкусом"

Нет, уровень тоже много значит. Кому-то и Курочка Ряба сложна для восприятия, и вкус здесь не при чем.

← →
Суслик © (2004-08-20 15:07) [34]

> Нет, уровень тоже много значит. Кому-то и Курочка Ряба сложна
> для восприятия, и вкус здесь не при чем.

А-а-а, понял о чем вы. Возможно.

← →
Ega23 © (2004-08-20 15:09) [35]

jack128 © (20.08.04 14:58) [30]

КЛАСС!!!!

← →
WondeRu © (2004-08-20 15:13) [36]

у нас на рынке уже "Дневной дозор валяется"!)))

← →
VMcL © (2004-08-20 15:31) [37]

>>WondeRu © (20.08.04 15:13) [36]

>"Дневной дозор валяется"

Книга от том, как весь дневной дозор понапивался и теперь ходить не может?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-20 15:39) [38]

Игорь Шевченко © (20.08.04 15:05) [33]
Это слишком сложное философское произведение.

← →
Cincinnut (2004-08-20 16:22) [39]

> Soft © (20.08.04 14:50) [24]

> Стругацкие пишут скучно, такое впечатление что не фантастический
> роман пишут, а научную монографию. То ли дело тот же Александр
> Тюрин, который в книге может совместить ну совсем несовместимые
> вещи(пример "Меч космонавта"- синтез высокой технологии,
> магических умений, киберпанка, футуристических прогнозов...,
> это читается как космонавт с мечом самурая).

читал что-то похожее :) Начинается роман про чувака, который живёт в деревне (или что-то вроде этого) оказывается вовлечённым в заговор сельсовета, потом мэрии, потом спецслужб. Это всё в первой главе, потом приплюсовываются инопланетяне, он гуляет по солнечной системе, потом по галктике, потом вылезают древнии цивилизации, нависает угроза над нашей галактикой, затем вообще над всей вселенной, и только этот чувак может всех нас спасти. Всё это было круто замешано с магией, любовными приключениями, детктивом, и что-то ещё. под конец я уже просто рыдал :) Автор что-то вроде Гуляковского или Лукьяненко.
Я к чему. В произведении можно сюжет вести экстенсивным путём или интенсивным (грубо говоря). Все (ну или почти все) новомодные российские фантасты ведут как раз от меньшего к большому (обычно оканчивается не меньше чем галактикой). А это интерстно только первые два-три произведения (я к примеру переболел этим ещё в детстве на иностранных фантастах-классиках). Но это конечно только одна из сторон фантастики.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-20 16:25) [40]

> Автор что-то вроде Гуляковского или Лукьяненко.

Да наверное, без разницы ?
Главное, чтобы

> и только этот чувак может всех нас спасти.

И готова заявка на Голливудский сценарий.

← →
Суслик © (2004-08-20 16:29) [41]

Скажите мастера фантастики, может кто знает кто автор книги "Там где нас нет" - это что-то вроде комичного фэнтэзи с перелетами во премения.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-20 16:32) [42]

> может кто знает кто автор книги "Там где нас нет"

http://usaid.viv.ru/cont/where_nt/26.html ?

Яндекс знает. Не надо его обижать забвением

← →
Cincinnut (2004-08-20 16:35) [43]

> Суслик © (20.08.04 16:29) [41]

хоть я и не мастер, тем более фантатсики, но :) все четыре произведения читал. вот это как раз вряд ли можно отнести к научной фантастике, к той самой новой волне российской фантстики. Как говорит Борис Стругацкий: "Настоящая фантастика это не межгалктические перелёты, а рассказы о людях в условиях не совсем реальных"( привожу по памяти :))

← →
Суслик © (2004-08-20 16:36) [44]

> Игорь Шевченко © (20.08.04 16:32) [42]

спасибо, память отшибло.

Вот только такая ерунда там и находится :(((

СТРАШНЫЙ ОФФ

Игорь!!! Вы умелец искать в сети!!!
Найдите мне штатовский материал Тектон!!!
Я его неделю уже ищу. Только опт, причем крупный.
Найдете - будет вам 0.5 пива в подарок!!!

КОНЕЦ СТРАШНОГО ОФФА

← →
Cincinnut (2004-08-20 16:37) [45]

> Суслик © (20.08.04 16:29) [41]

п.с. Михаил Успенский :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-20 16:38) [46]

> Найдите мне штатовский материал Тектон!!!

А это лучше кримплена ?

← →
Суслик © (2004-08-20 16:41) [47]

> Игорь Шевченко © (20.08.04 16:38) [46]

это рубероид, который по неофициальным заверениям авторов лежит 30 лет в земле и не гниет. Я его видел. Я чувак не слабый, но порвать не мог. Ножом тоже не очень режется. В общем это классный материал, только не очень раскрученный. Типа как 5-10 лет назад был андулин, потом пошла реклама "Крышу надо было крыть андулином" и т.д. Теперь этот андулин на каждом рынке в огромандных количествах.

Тектон не раскрутили пока...

Мне дренажные канавы делать...

← →
DiamondShark © (2004-08-20 16:54) [48]

> это читается как космонавт с мечом самурая

Вот чего я никак понять не мог в подобных произведениях.
Чего они на мечах-то махаются при такой технике?

← →
easy © (2004-08-20 16:55) [49]

> Суслик © (20.08.04 16:36) [44]

http://www.lutrasil.ru/izol/buy.html

жду пива..

← →
Суслик © (2004-08-20 16:56) [50]

> easy © (20.08.04 16:55) [49]

видел я конечно это...

ключевое слово в моем запросе - розница :))))

то что ты привел - единственное место, где вообще можно его купить (я больше не нашел). Нужна розница :)))))))

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-20 16:59) [51]

> Чего они на мечах-то махаются при такой технике?

Главное - не техника, а ловкость (тьфу, сила) рук.

← →
DiamondShark © (2004-08-20 17:01) [52]

> Крышу надо было крыть андулином

Главное -- на петеяровом масле.

← →
Nick Denry © (2004-08-20 17:02) [53]

да-а....

Рзвернулись, однако, и про Стругацких (кстаи, ничего лучше я все-таки не читал..)

Но ни кто разницу между книгой и фильмами о "Дозорах" не заметил.. а зря, ИМХО, Лукьяненко в книге пишет совсем о другом, да и в фильме все высказанно не верно (Последняя фраза из фильма - что мальчик перешел на сторону _зла_... не зла, а тьмы, это вещи разные)...

← →
DiamondShark © (2004-08-20 17:05) [54]

> ИМХО, Лукьяненко в книге пишет совсем о другом

Ну да.
Силы ночи, силы дня -- одинакова @#$ня.
Опупительно глубокая мысль.

← →
Суслик © (2004-08-20 17:07) [55]

проблема добра и зла в старворс форева!

← →
Soft © (2004-08-20 17:22) [56]

- А правда, что "Ночной Дозор" - плохой фильм?
- Конечно правда, отвратительный!
- А почему тогда такое количество народу его посмотрело?
- Каждый хочет убедиться в этом лично!

← →
Soft © (2004-08-20 17:38) [57]

>>DiamondShark © (20.08.04 16:54) [48]

>>Вот чего я никак понять не мог в подобных произведениях.
Чего они на мечах-то махаются при такой технике?

На мечах там было всего два сражения:
1) в начале когда князь Езернет сражался с китайщами на Земле, которая была разрушена кибероболочками(это нужно читать);
2) когда главный герой сражался с плазмоидом - злым богом, который был создан в качестве экспериментальной проверки неорганической жизни и был неуязвим(ну там своя философия).

А вот над проповедью Ботаника я рыдал от смеха (где-то я уже это видел:)

(Четкий прием. Симплекс)

"На шестой день сотворил Господь Бог людей: утром хороших, днем
плохих, вечером - ужасных. И вскоре увидел, что первые потворствуют
последним, последние живут только за счет первых, а вот средние решают
судьбу мира. И решил тогда Господь первых награждать, последних карать, но
сильно сократить и тех, и других в числе, а средних преумножить и даровать
им свободу. С тех пор люди плохие живут сами по себе, воюют, воруют,
вредничают, предаются трудам и порокам, раскаиваются, и при том двигают
мир вперед. Судьба одного из них не волнует никого, также как и судьба
одного древа в дремучем лесу. Трудно среднему докричаться до Бога. Истинно
говорю тебе: возлюби самого себя, насколько сможешь, ибо ты должен сделать
ЭТО первым."

Ботаник. "Низинная Проповедь".
_________________________________
Возлюби самого себя, насколько сможешь.
Святой Ботаник, Низинная Проповедь

>князь Езернет

100 МБит или 10?

>>VMcL © (20.08.04 17:55) [58]

Я ж говорил, что это очень необычный киберпанк с философскм контекстом. Намного лучше Стругацких.

ЗЫ
Очень часто все современные романы похожи на историю одной болезни. Могу дать ссылку на "историю болезни" Стругацких.

> Суслик © (20.08.04 16:36) [44]

> Найдите мне штатовский материал Тектон!!!
> Я его неделю уже ищу. Только опт, причем крупный.
> Найдете - будет вам 0.5 пива в подарок!!!

> Суслик © (20.08.04 16:56) [50]

> Нужна розница

нипонял?..
жду пиво..

уболтали, посмотрел
не Куроча ряба, но цапаить

О чем этот фильм? Да, собственно, ни о чем. От Стругатских не далеко. Скажем так, такой, кому и комплимент.

Не... ну большего бреда я ещё в своей жизни ни разу не видел... до драки с вампиром было смешно, потом стало грусно, но больше чем на 30 минут меня не хватило.... это ж надо было так книгу испохабить... комары, фонарики, вороны, огонь из глушителей и остальной бред... я просто в трансе :(

Гнать таких из кино... на!!!

Первый раз полностью солидарен со Шреком из тупого лицензионного перевода... (мне больше понравился перевод пиратский, т.к. они переводили не выпендриваясь так как есть :)

А сказал он так: "Ну и бредятина..."

Не... ну надо ж так изпохабить... их самих на съёмках не тошнило? :(

Актёры подобраны никак... Ещё бы Михалкова на роль Гесера поставили и вообще был бы аут... Это ж сколько надо было Лукьяненко заплатить, чтоб он на это согласился? А я был о нём более высокого мнения... и вообще я спать пошёл... ну блин... давно меня так не доставали... ну уроды... дайте мне двухстволку!!! :(

>Soft © (20.08.04 18:27) [59]

1. А ты вообще что у Стругацких читал? И в каком возрасте в последний раз?
Мне, например, "За миллиард лет до конца света" и "Жук в муравейнике" в 14 лет тоже тягомотиной казались.
2. А вообще, "болезнь" Стругацких в том, что они писали не фантастику, а тоько ловко маскировались под неё. Тут сразу и видно: кому нужен град обреченный, а кому езернет с лазерным мечом...

Адреса Лукьяненко не нашёл, написал Хабенскому... и попросил его дать Лукьяненко по морде... от моего имени... полегчало... пошёл спать :)

Хороший фильм, смотрел его сегодня. Прикрастная картинка и сова была прикольная.
Я тоже купил этот фильм на жестком диске, моладцы американцы.

2 Vlad Oshin © (20.08.04 14:27) [19]
это все поможет полюбить Стругацких?

Поможет, но не всем.
Если кто не читал братьев, то ему уже сможет помочь только господь бог. И то, лишь в утешении.

Но, ни в коем случае не принижаю заслуги Лукьяненко. Он вовремя нашел свою нишу, которая, к тому же, оказалась "киногеничной"!

Но итоги, лучше подведем позже.

Накидал тут пробные обои... может кому понравится или скажите, что не так :)

http://knight.amillo.net/index.php?mode=photo

← →
Lenor (2004-08-26 01:42) [72]

> Мне, например, "За миллиард лет до конца света" и "Жук в
> муравейнике" в 14 лет тоже тягомотиной казались.

А мне наоборот :)

← →
Lenor (2004-08-26 01:47) [73]

Кстати, объясните мне наконец, причем тут комары-мухи и почему воронка из ворон? И фонари для "просмотра" сумрака. Про сына Егора вообще молчу. И Ольга на темной стороне - как они дальше снимать собираются, конец НД на Ольге завязан?!

Особенно понравилось то, что в фильме всех блондинов превратили в брюнетов и наоборот.

Или это просто бред режиссера?

>> Lenor (26.08.04 01:47) [73]
> Кстати, объясните мне наконец, причем тут комары-мухи и
> почему воронка из ворон? И фонари для "просмотра" сумрака.
Комары - это типа сумрак...
Вороны - признак воронки, наверно, монолитный вихрь нарисовать оказалось слабо, к тому же показалось мало экшэна, а воронами и самолёт завалить можно, и заклёпку уронить в красную чашку от спонсора... :)

Фонарики, типа, амулеты из которых дозорные энергию брали, только если соотнести с книгой, то у Городецкого батарейки сели ещё в метро, где он вёл себя не как дозорный, а как человек у которого белая горячка %)

> Или это просто бред режиссера?
Не "или", а так оно и есть!!!
Особо бредовая идея - девственница Светлана от которой все мрут :)

Если это смотреть с позиции пародии на книгу аля-"американским фильмам посвящается"... То это самая крутая комедия из всех что я видел, до конца даже так досмотреть не смог, поскольку смех в таких количествах не столько полезен, сколько вреден... понял, что или умру или соседи будут утром косо смотреть, пряча острые предметы %)))

Вчера пытался глянуть на фильм - ужас, Городецкий - мент, Жанна Фриске - ведьма, и т.д. Бред, обкакали книгу.

А тут вообще интересно... http://online.rambler.ru/dozor/

Конкурс!
Внимание! Напоминаем, что во время прямой трансляции Тимур Бекмамбетов объявил конкурс. Задача - угадать, чем закончится вторая серия "Дозора". Присылайте свои предположения по e-mail: timur@rambler-co.ru
Самых догадливых ждут призы!

А вы говорите - экранизация... от книги, только название и главные герои, а остальное они сами пишут :)))

Knight ©
нет ты не понял. Это призыв идти и покупать книгу Лукьяненко и таким образом пополнить его счет на Багамах.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Никто обои не смотрел? Чувствую, что что-то там не то, а что не могу понять...

Может тут быстрее будет...
http://www.mytmpsite.h12.ru

2 Knight © (26.08.04 12:13) [76]
>А вы говорите - экранизация... от книги, только название и >главные герои, а остальное они сами пишут :)))

Влезу я еще раз со Стругацкими.
Лукьяненко, имхо еше повезло!
Те, кто читал "Понедельник начинается в субботу" и видел "Чародеи" могут только поздравить любителей книги "Ночной дозор".

"Ночной дозор" купили американцы Найти похожие ветки