Скорость света постепенно увеличивается.

← →
Ega23 © (2004-07-29 09:34) [80]

Есть теория, что C - ассимптота. Причём как сверху, так и снизу. Грубо говоря, мы не можем разогнаться больше С, а кто-то (что-то) не может замедлиться меньше С.

← →
pasha_golub © (2004-07-29 09:36) [81]

Ega23 © (29.07.04 09:34) [80]
Интересная идея. А можно ссылку на теорию?

← →
Ega23 © (2004-07-29 09:45) [82]

Не дам. Это батя мне как-то такое завернул, а он у меня доктор наук в ядерной физике.

← →
pasha_golub © (2004-07-29 09:47) [83]

Ega23 © (29.07.04 09:45) [82]
Значит, заверни батю и к нам доставь. Интересно ж ведь. Токо серьезно, порасспрашивай, а...

← →
Ega23 © (2004-07-29 09:48) [84]

pasha_golub © (29.07.04 09:47) [83]

Он в бусурмании сейчас на эксперименте, под Альпами сидит. Приедет только в середине августа.

← →
Думкин © (2004-07-29 09:48) [85]

> [82] Ega23 © (29.07.04 09:45)
> [83] pasha_golub © (29.07.04 09:47)

А еще есть контрамоция и прерывная контрамоция. Описана у Стругацких. :)

← →
Ega23 © (2004-07-29 09:56) [86]

Думкин © (29.07.04 09:48) [85]

Самое парадоксальное, что с точки зрения математики теория [80] имеет полное право на существование.

← →
Думкин © (2004-07-29 09:57) [87]

> [86] Ega23 © (29.07.04 09:56)

А в чем парадокс?

← →
Ega23 © (2004-07-29 10:02) [88]

А в чем парадокс?

А вот как раз в контрамоция и прерывная контрамоция. Представить тяжело. :о)

← →
pasha_golub © (2004-07-29 10:03) [89]

Думкин © (29.07.04 09:57) [87]
Наверное, в восприятии. Например, парадокс о том, что давление столба воды зависит только от высота оного, а не от объема. Пародокс ведь.

← →
Sandman25 © (2004-07-29 10:06) [90]

[89] pasha_golub © (29.07.04 10:03)

Давление - да, сила - нет. И парадокса тоже нет.

← →
pasha_golub © (2004-07-29 10:07) [91]

Sandman25 © (29.07.04 10:06) [90]
Во всех школьных учебниках это названо парадоксом. Это не я придумал.

← →
Sandman25 © (2004-07-29 10:08) [92]

[91] pasha_golub © (29.07.04 10:07)

Для формы сосуда в виде именно столба парадокса нет. Это ты придумал :)

← →
Dmitriy O. © (2004-07-29 10:08) [93]

> что давление столба воды

Парадокс в том что столб воздуха имеет такиеже свойства

← →
Ega23 © (2004-07-29 10:09) [94]

И парадокса тоже нет.

А гироскоп видел? :о)
Я сколько на него не смотрел - мозгами понимаю, а сердцем принять не могу.

← →
Sandman25 © (2004-07-29 10:10) [95]

[93] Dmitriy O. © (29.07.04 10:08)

Ага. На каждый квадратный сантиметр кожи человека давит сила что-то около 10 ньютонов, что примерно равно весу 1 кг.

← →
Dmitriy O. © (2004-07-29 10:11) [96]

А вот почему земля круглая а мы с нее не падаем ? Парадокс ?

← →
pasha_golub © (2004-07-29 10:11) [97]

Sandman25 © (29.07.04 10:08) [92]
Точно. :0) Дело в том, что в украинском варианте "стовп" воды. Переводится приблизительно как "пласт", хотя для пласта есть слово "шар". Вообщем, я накосячил. :0)

Ega23 © (29.07.04 10:09) [94]
Аналогично. Не вкуриваю я эту тему.

← →
Sandman25 © (2004-07-29 10:11) [98]

[94] Ega23 © (29.07.04 10:09)

Я и мозгами плохо понимаю, честно говоря :)
Знаю только, чт о дело в инерционности, то есть как бы масса увеличивается, сопротивляется.

← →
Ega23 © (2004-07-29 10:16) [99]

Или вот ещё: сцепляем 2 вилки зубцами, разводим на угол ~ 90-120 градусов. В качестве биссектриссы - иголку (зубочистку, спичку).
А теперь берём эту конструкцию и ставим кончиком иголки на край стакана. И всё в равновесии.
В принчипе понятно, что центр масс системы так и находится. Но когда глазами на это смотришь - бр-р-р-р...

← →
Думкин © (2004-07-29 10:19) [100]

Такого много. В детских популярных любят сие.
Газета, под газету линейка деревянная чтоб с края стола свешивалась, прижимается все. Потом со всей дури по линейке бьем, она в шепу, газета целая. Много такого, что по началу глаза круглит. :)

← →
Jeer © (2004-07-29 10:21) [101]

Прилетают ангелочки к Всевышнему.
"Отче наш ! Люди уже добрались до кварков !"
Отвечает:
"Это ничего. Добавим-ка еще один нелинейный член в Общее Уравнение"

← →
pasha_golub © (2004-07-29 10:27) [102]

Jeer © (29.07.04 10:21) [101]
Класс!!!

А мне другой нравится:

Расшифровали генетики код генома человека, сидят, изучают. Надпись видят:

"//А этот ген нафиг бы убрать отсюда. Архангел Гавриил"

← →
DimKa © (2004-07-29 10:28) [103]

> "//А этот ген нафиг бы убрать отсюда. Архангел Гавриил"

Типа отладочной информации :)

← →
Ega23 © (2004-07-29 10:31) [104]

Мне комментарий нравится, чувак один в какой-то забугорной компании работал, в исходниках ковырялся, нашёл
{Don"t forget to remove it nahren}

← →
pasha_golub © (2004-07-29 10:31) [105]

DimKa © (29.07.04 10:28) [103]
Угу, догадостный. :-)

← →
WondeRu © (2004-07-29 10:34) [106]

2Ega23 © (29.07.04 10:16) [99]
почти в тему!

Берем ручку и листок, рисуем 4-мерное пространство!

Ищем горизонт событий и наше разрешенное пространство:
на плоскости проводим 0X - ось времени, 0У - ось простанства (вернее перемещение в нем). Проводим прямые скорости света, они проходят через 0 и точки (t, t*C), (t, -t*C). Получаем в первой и четвертой четверти будущее, вторая и третья - прошлое, 0 - настоящее! Итак, то что выше и ниже креста, образованного двумя линиями, есть разрешенная вселенная, то что слева и справа - другая вселенная (т.к. она находится за горизонтом событий (креста))!
Вся маза - попасть в области лево/право, получается машина времени или движение со скоростью большей С!)

← →
pasha_golub © (2004-07-29 10:35) [107]

Ega23 © (29.07.04 10:31) [104]
Какой день сегодня хороший, редко когда удачные проф. анекдоты попадаются.

ЗЫ Your bunny wrote. :0)

← →
pasha_golub © (2004-07-29 10:41) [108]

WondeRu © (29.07.04 10:34) [106]
Переврал. Во-первых, я хочу это увидеть: 4-мерное на бумажке.

Во-вторых, термины переврал: абсолютно будущие события, абсолютно прошлые события, абсолютно удаленные события.

В-третьих. То что вверх и вниз, это временноподобный интервал. Имеется ввиду интервал между началом отсчета и точкой-событием. А то что оп бокам, то пространственноподобный интервал, то есть он в другой точке пространства совершается. Так что попадая влево-вправо, ты просто оказываешься в другой точке пространства, а вверх-вниз в другой точке времени.

http://edu.ioffe.ru/register/?doc=physica2/lect18.tex

2pasha_golub © (29.07.04 10:41) [108]
>Переврал.

не переврал! По памяти писал: уже лет 6 этим не занимался!
А за ссылочку спасибо!)

← →
Algol (2004-07-29 17:18) [111]

> рожки да ножки останутся от объекта при прохождении около
> гравитационного поля дыры!

Разрешите не согласится. Разрывные силы вызываются разностью гравитационных сил. Но они в свою очередь зависят от объема сингулярности. Вся вселеная/галактика может быть одной большой сингулярностью, но при этом мы спокойно можем жить внутри нее, постепенно падая в центр.

Algol (29.07.04 17:18) [111]
Гы, а я че-то думал, что как раз удаляемся от центра. И какой-то Чувак по фамилии Хабл, тоже так думал. Вот незадача.

>Сам лично я верю в существование скоростей выше скорости света

А в чем тут загвоздка? Есть эффект Вавилова Черенкова, когда частицы движутся быстрее фазовой скорости света в веществе.

← →
Algol (2004-07-29 17:48) [114]

> Algol (29.07.04 17:18) [111]
> Гы, а я че-то думал, что как раз удаляемся от центра. И
> какой-то Чувак по фамилии Хабл, тоже так думал. Вот незадача.

Ну во-первых я ж сказал "мы можем жить" а не "мы живем" :)
А во-вторых вселенная пока расширяется (и кстати расширение имеет не гравитационную природу, а есть следствие рождения пространства-времени, которым на гравитацию начхать)

>и кстати расширение имеет не гравитационную природу, а есть следствие рождения пространства-времени, которым на гравитацию начхать

сам придумал?

REA © (29.07.04 17:44) [113]
Ну и что? Понятие скрость в вакууме и скорость в веществе попутал, а об скорости в вакууме. Об с...

Algol (29.07.04 17:48) [114]
Ну, этого пока, я думаю, нам на несколько миллиардов лет хватит. А вот про природу расширения, ни я, ни вы не знаем. Так что это гадание на гуще кофейной.

>WondeRu © (29.07.04 08:23) [67] :
>эт еще че такое? по-подробнее плзз!

Знаете, я прямо "тащусь"...
От Вашей манеры вести диалог.
Вы напоминаете мне респондентов в ветке "Основная":
"- Cрочно нужна бесплатная компонента для построения графика.
Киньте адрес плзз!"

При этом ни даже попыток самому найти, ни даже потенциальной
(как бы это сказать?) признательности к ответившим. Давайте компоненту,
прям щас. Конкретно. В натуре. Реально.

Вам, как безусловно образованному, но по-подростковому непосредственному,
напомню, что современная теория физического вакуума вместо традиционного понятия «эфир»
рассматривает понятие о так называемых виртуальных частицах, которые
рождаются парами в результате спонтанной поляризации вакуума.

Спонтанной, т.е. самопроизвольной - это проблема. Ядерная физика "позволяет"
такое рождение лишь в присутствие определенных полей.
Химики сказали бы, - "катализаторов":))
Но поля - это силы, это проявление уже реальных частиц.

Вакуум в принципе, по определению, не содержит вещества.
С одной стороны. С другой, он настолько насыщен потенциальным веществом,
что вещество реальное появляется именно из вакуума.

Ноль диалектически становится равным бесконечности.

Веществу позволено рождаться не от присутствия иного, внешнего поля,
а от особенностей геометрии пространства-времени, которые (особенности)
сами проявляют себя, как вполне физические поля.

Для дополнительного занятия в первом приближении советую прочитать:
http://astronet.ru/db/msg/1176849/part5.html

Во втором - знаменитый труд Мизнера, Торна и Уилера "Гравитация".
Потому, что этот 3-х томник посвящен не гравитации, а глобальному
геометрическому подходу к физике.

В третьем - тот же самый опус, но его последнюю, 10-ю часть, названную "Границы".

У Вас глаза раскроются:)))

PS: Вы думаете, что т.н. "ядерные поля" присутствуют лишь в протонных ускорителях?
В ядрах?
А поля гравитационные вблизи громадного Юпитера?
А поля электромагнитные в кабинете рентгенолога или на Останкинской телебашне?

Возьмите пустой пузырек "от пеницилина". Собравшись духом, откачайте (орально)
из него грязный городской воздух. Заткните быстро пальцем.

И с уважением посмотрите на все уже известные и еще неизвестные поля, заключенные
в Вами созданном вакууме.

> Около 2 млрд. лет назад скорость света была меньше, чем
> сейчас.
Во-во, с этого и начнем. А кто ее, звиняюсь, 2 млрд. лет назад то измерял? Динозавры?

Возьмите пустой пузырек "от пеницилина". Собравшись духом, откачайте (орально)
из него грязный городской воздух. Заткните быстро пальцем.
И с уважением посмотрите на все уже известные и еще неизвестные поля, заключенные
в Вами созданном вакууме.

Дураки-ученые тратят время и силы на создание вакуумных установок... Наверное, не знают про этот метод :)

← →
ИдиотЪ (2004-07-30 09:41) [120]

Возьмите пустой пузырек "от пеницилина". Собравшись духом,
откачайте (орально) из него грязный городской воздух. Заткните быстро пальцем.
Давно так не смеялся )))

ПС. Даже если там будет вакуум (только если), хрен отдерешь потом пробирку

Скорость света постепенно увеличивается. Найти похожие ветки