Новое враг хорошего?

← →
iZEN © (2004-07-08 20:03) [40]

/**Jeer © (08.07.04 19:47) [39]
НАС кто-то может ограничить в разрядности ?
*/

Дельфятников могут ограничить в разрядности: дядя Билли, дядя Борланд, вот. ;-)

← →
Jeer © (2004-07-08 20:07) [41]

iZEN © (08.07.04 20:03) [40]

Я, вообще-то, не про Дельфинов:))
Нет ограничения воображению и нет ограничения реализациям.
В последнем утверждении есть временное ограничение.
(Ударение на "о")

← →
Petr V.Abramov (2004-07-08 20:14) [42]

> А Win 3.11 - ось всех времен и народов
Вокруг нее вертится наша Земля!
:)

← →
Jeer © (2004-07-08 20:18) [43]

Petr V.Abramov (08.07.04 20:14) [42]

Не-а:)
DOS - вот ось нижняя;
xNIX - вот ось верхняя.

← →
Marser © (2004-07-09 01:54) [44]

Когда продукт выходит на поток, он начинает портиться. Что бы это ни было - музыка, софт или мороженое. Исключения редки...

← →
Cobalt © (2004-07-09 10:26) [45]

2 Marser © (09.07.04 01:54) [44]
Позвольте Вас спорсить - отчего же так получается?

← →
ПЛОВ (2004-07-09 10:41) [46]

> "Ты просто еще не научился их готовить":)

Готовил их не я...

> Может это у тебя просто руки кудрями в полнолуние покрываются
> и вин разу глючить начинает?

Похоже на оскорбление :) ну ладно, будем считать как (с) ФигЗнаХто... Для тек, до кого не дошло, объясняю на пальцах смысл моих постов - есть, к примеру PI 150; 16 MB RAM; 2 MB Video и т.п. - устанавливаем на наго Win 98 - работает шустро, ставим 2000 - тормозит, ХР - глючит как в ужастике, теперь я надеюсь стало яснее... Это же касаеться и новых программ ибо они часто выпускаються более требовательными к системме, как результат - более ГЛЮЧНЫМИ на машинах, где их предшественники "летали". Конечно, эту проблему можно было бы решить за счет освобождения прог от "лишнего веса" вроде той же графики, озвучивания не медиа-программ и т.п.

> Jeer ©

Коммерческую сторону дела я не трогал, пусть и она до меня не дотрагиваеться :)

← →
КаПиБаРа © (2004-07-09 10:52) [47]

> ПЛОВ (09.07.04 10:41) [46]

Т.е. вы враг прогресса? Будем работать под голым досом? Norton Commander только память занимает?

Вот вы спрашиваете "для чего все эти фишки и навороты?" А вы задумайтесь над тем что программы пишуться в основном для пользователя, внимание которого нужно привлечь и не потерять.

← →
Рамиль © (2004-07-09 10:56) [48]

> Для тек, до кого не дошло, объясняю на пальцах смысл моих
> постов - есть, к примеру PI 150; 16 MB RAM; 2 MB Video и
> т.п. - устанавливаем на наго Win 98 - работает шустро, ставим
> 2000 - тормозит,

LOL

← →
Игорь Шевченко © (2004-07-09 11:07) [49]

> к примеру PI 150; 16 MB RAM; 2 MB Video и т.п. - устанавливаем
> на наго Win 98 - работает шустро, ставим 2000 - тормозит,
> ХР - глючит как в ужастике

Э...А как ты Win2k и WinXP умудрился установить на такой компьютер - поделись секретом ?
Насколько я читал технические требования к этим системам, на такое железо они просто не встанут, так что очень похоже на полный гон.

← →
Jeer © (2004-07-09 11:15) [50]

Игорь Шевченко © (09.07.04 11:07) [49]

Вероятно, это предположение ПЛОВ-а, как w2k и xp работали бы на такой машине:))

← →
ПЛОВ (2004-07-09 12:03) [51]

> к примеру

читайте внимательнее, пишу же, "К ПРИМЕРУ". Похоже на полный гон? Возможно, я не спорю, это и есть "пример".

> Вероятно, это предположение ПЛОВ-а, как w2k и xp работали
> бы на такой машине:))

ДА! Боже хоть кто-то меня понял!

> Т.е. вы враг прогресса?

Нисколько. Мое мнение такое - нам должны предоставлять право выбора - с наворотами или без! Т.е. - хочу я навороты - устанавливаю, а не хочу - то и не ставлю. Кстати, многие вполне современные программы так и сделаны, но многим и многим еще до них далеко...

← →
Игорь Шевченко © (2004-07-09 12:10) [52]

> > Вероятно, это предположение ПЛОВ-а, как w2k и xp работали
>
> > бы на такой машине:))
>
> ДА! Боже хоть кто-то меня понял!

Ну так оно и есть - гон.

← →
КаПиБаРа © (2004-07-09 12:15) [53]

> Мое мнение такое - нам должны предоставлять право выбора
> - с наворотами или без! Т.е. - хочу я навороты - устанавливаю,
> а не хочу - то и не ставлю.

Я не понял. Вас заставляют устанавливать программы которые вы нехотите видеть (в частности win2000 winXP и т.д.) или же вы хотите что бы все разработчики подчинялись одному стандарту и все "дополнительные навароты" в программах были опциональными?

← →
Андрей (2004-07-09 12:32) [54]

Блин, ну и демагогия. Я всё ж выскажусь на эту тему. Основа основ принципа подбора програмного обеспечения - достаточность функциональности. Ибо если конкретной задаче хватает Выни 3.х, то нужно ставить её (т.к. она дешевле).
Приведу пример, недавно писал клиентские формы для набивки, редактирования и пр. в одной базе даных. Через определённое время кол-во этих форм стало оч. большим и было принято решение объединить их в АРМ (Автоматизированное рабочее место). Т.е. выделяются машины на которых будет стоять только ОС и АРМ. Требования у моего АРМа к системе маленькие (486DX 32MHz, 8Mb RAM, 640x480, Win95). Эконмический отдел пишет кошторис на закупку машин под АРМ (10 шт) - P4 2,8 GHz, 256 RAM, GeForce4Ti, 17", WINDOWS XP PROFESSIONAL. Представляете сколько лишних денег было затрачено даже на покупку ОС, не говоря уже о железе. Кстати Корел9 стоит почти в 2 раза меньше Корел11. Или Вы юзаете только ВАРЕЗ?:)

← →
TransparentGhost (2004-07-09 12:37) [55]

[49] Игорь Шевченко ©,
полный гон, что не встанут. Встанут как миленькие, но тормозить будут по страшному.

← →
Jeer © (2004-07-09 12:38) [56]

Андрей (09.07.04 12:32) [54]

>486DX 32MHz, 8Mb RAM, 640x480, Win95

Такие только на барахолке и без гарантии:)
Так, что экономисты правильно сделали.
Можно было процессор поменьше, да и карту полегче.
Но кто знает какие завтра задачи у вас встанут ?

← →
Андрей (2004-07-09 12:39) [57]

to Игорь Шевченко [49]
Если ты не пробовал их ставить или у ТЕБЯ это не вышло - это не повод говорить о невозможности.

← →
Jeer © (2004-07-09 12:40) [58]

TransparentGhost (09.07.04 12:37) [55]

Еще один загонщик:)
А ты попробуй - поставь, о результатах доложишь.

← →
Андрей (2004-07-09 12:43) [59]

> Такие только на барахолке и без гарантии:)
> Так, что экономисты правильно сделали.
> Можно было процессор поменьше, да и карту полегче.
> Но кто знает какие завтра задачи у вас встанут ?

Все верно, таких машин уже не найти, но хватило бы Athlon 1,5, 128 RAM, 15" & Win98. А задачи этого АРМа не поменяются ещё лет надцать

← →
Игорь Шевченко © (2004-07-09 12:48) [60]

> к примеру PI 150; 16 MB RAM; 2 MB Video и т.п. - устанавливаем
>
> > на наго Win 98 - работает шустро, ставим 2000 - тормозит

Требования к Windows 2000 Professional:
Pentium-совместимый CPU с частотой >= 133 МГц, VGA или SVGA монитор, свободное место на жестком диске >= 650 Мб, минимальный объем памяти - 32 Мб, рекомендуемый - 64 Мб

Требования к Windows XP:
процессор не менее 233 мегагерц, 64 мегабайта оперативной памяти, и 1.5 гигабайта свободного места на диске.

← →
TransparentGhost (2004-07-09 12:50) [61]

[58] Jeer ©,
пробовал, ставил. и не я один такие эксперименты проводил.
чего не знаю того не говорю, а если сказал - значит проверено.
не верите - ну и ладно, мне от этого ни жарко ни холодно.

← →
Андрей (2004-07-09 12:50) [62]

← →
TransparentGhost (2004-07-09 12:55) [63]

[54] Андрей, а может они решили себе игровой зал под шумок соорудить? :о)

← →
Андрей (2004-07-09 12:57) [64]

> TransparentGhost (09.07.04 12:55) [63]
> [54] Андрей, а может они решили себе игровой зал под шумок
> соорудить? :о)

Ага, и у меня возникала такая мысль. Блин, а я работаю на Атлоне ХП 2+, 256 ДДР 1.0 и Радеон 7600 Про.

← →
kot (2004-07-09 13:43) [65]

>TransparentGhost (09.07.04 12:50) [61]

А Longhorn (или как его там) на P133 16Mb случайно не пробовал ставить? :)

← →
ПЛОВ (2004-07-09 14:48) [66]

> Ну так оно и есть - гон.

ВСЕ ГОН! ВСЕ!!! АБСОЛЮТНО!!! :)
Не надо так кричать...

> Ну, ну. Документацию знач. читаем. От Майкрософта. И верим
> ей?

И верим. И читаем. И тебе советуем.

Microsoft - Rulezz!

Чачто в прогах до 70% потребляемого ресурса, тратится на отрисовку графики и всяческих эфектов.

← →
TransparentGhost (2004-07-12 10:47) [69]

[65] kot,

пока что и в глаза не видел, но как появится у меня - обязательно попробую.

Новое враг хорошего? Найти похожие ветки