Новое враг хорошего?

← →
Baron © (2004-07-08 15:01) [0]

Блин столкнулся с такой вещью: Чем прога не новей, тем отстойней и глючней. Вот например корел9 намного лучше 10/11 и шустрей и not-глючный.
Кто разделяет?

← →
ssk © (2004-07-08 15:04) [1]

лично для меня 8 рулит

← →
DimKa © (2004-07-08 15:06) [2]

Я разделяю, вот MS Office 2000 тоже, мне кажется менее глюкавый и не такой непредсказуемый (я про Word).
Кроме старых багов приходят новые...

← →
КаПиБаРа © (2004-07-08 15:07) [3]

> Чем прога не новей, тем отстойней и глючней

По правилам русского языка получается что вы утверждаете обратное. Т.е. 11 должен быть лучше.

← →
DimKa © (2004-07-08 15:15) [4]

> По правилам русского языка получается что вы утверждаете
> обратное

Да ладно к словам придираться, суть вопроса же ясна (или нет :) )

← →
Baron © (2004-07-08 15:21) [5]

Имел ввиду, что новые проги глюкавые. Старые проги рулят. Только вот корел 9 под вынь2К не работает. Жаль.

← →
Jeer © (2004-07-08 15:22) [6]

Ну, одно-то исключение все же припоминаю
Фотошоп 7.0 - революционные изменения.

← →
КаПиБаРа © (2004-07-08 15:25) [7]

> суть вопроса же ясна (или нет :) )

Я не разделяю. 6 Delphi лучше второго.

← →
Baron © (2004-07-08 15:27) [8]

Jeer © (08.07.04 15:22) [6]
Оба. А я до сих пор юзаю 6 версию. Рекомендуете 7?

← →
КаПиБаРа © (2004-07-08 15:27) [9]

Win 2000 лучше чем Win NT. 98 лучше 95-го. Bat 2 лучше 1-го и т.д.

← →
Danilka © (2004-07-08 15:31) [10]

[8] Baron © (08.07.04 15:27)
> А я до сих пор юзаю 6 версию. Рекомендуете 7?

А я-бы рекомендовал взвешивать все за и против перед переходом и решать для каждой задачи, а не спрашивать походя на форуме. :))

← →
Jeer © (2004-07-08 15:32) [11]

Baron © (08.07.04 15:27) [8]
Jeer © (08.07.04 15:22) [6]
>Оба. А я до сих пор юзаю 6 версию. Рекомендуете 7?

Вполне. Там код переписан на asm значительно.
Осязаемая поддержка двухпроцессорности.(25-30% замечаю.)

← →
Jeer © (2004-07-08 15:34) [12]

Danilka © (08.07.04 15:31) [10]

>А я-бы рекомендовал взвешивать все за и против перед переходом

Этим дилетанты и отличаются. Хотят все на своей шкуре..
А шкуре этой много лет дубится надо, да и не всегда овчинка выделки стоит:)

← →
Danilka © (2004-07-08 15:36) [13]

[11] Jeer © (08.07.04 15:32)
упс, звиняюсь, я только сейчас заметил что тема (6 vs 7) про фотошоп, а не про дельфи, про него ничего не знаю. :))

← →
DimKa © (2004-07-08 16:22) [14]

> Я не разделяю. 6 Delphi лучше второго.

А 7-й лучше 6-го, 8 -й лучше 7-го, Так ли это?

Во многих новых программах, тех которые уже функционально вполне развиты, с увеличением версии, добавляются новые, порой ненужные возможности - а ведь вполне хватало и предыдущих.
Однако те новые версии, в которых улучшен алгоритм каких-либо операций (по качеству, быстродействию и т.д.) или добавлены существенные качественные функции несомненно лучше более старых.
Я думаю такая постановка ответа всех устроит?

← →
Jeer © (2004-07-08 16:35) [15]

DimKa © (08.07.04 16:22) [14]

Конечное, не устроит.:)
Устроит конкретный ответ от производителей на предложенную им Вами постановку ответа.

← →
ПЛОВ (2004-07-08 17:04) [16]

)))) Нужно считать КБД (коэффициент БЕСПОЛЕЗНОГО действия) для каждой проги/ОС...

> Win 2000 лучше чем Win NT

Если в плане графических наворотов (см. КБД))) то да! Если в плане стабильности работы - то НЕТ! 98 иногда резвее чем 2000

> Во многих новых программах, тех которые уже функционально
> вполне развиты, с увеличением версии, добавляются новые,
> порой ненужные возможности - а ведь вполне хватало и предыдущих.

Согласен. А еще во многих новых программах добавляеться супернавороченная ГРАФИКА, хотя вполне хватало и предыдущей...
Не, можт кого-то энто прет не по детски но точно не меня))))

← →
Jeer © (2004-07-08 17:07) [17]

ПЛОВ (08.07.04 17:04) [16]

>Не, можт кого-то энто прет не по детски но точно не меня))))

Ты еще ребенок, успокойся:))
Придет и твое время.

← →
ПЛОВ (2004-07-08 17:10) [18]

> Jeer ©

Тебя прет, да? :))) я так и думал, моет повзрослею - пойму

← →
Jeer © (2004-07-08 17:21) [19]

ПЛОВ (08.07.04 17:10) [18]

>Тебя прет, да?

Нет, без усилий, ну никак:)

Насчет графики - все зависит от задач.
Иногда достаточно аскетичного мэйнфреймовского интерфейса, а для симуляторов нужна сверхмощная графика.
Раскинь мозгами между тем и этим и ты найдешь свой вариант, возможно.

← →
ПЛОВ (2004-07-08 17:28) [20]

> Насчет графики - все зависит от задач.

Это ясно как день. Пример: WinAmp. Основная задача программы - воспроизведение звуковых/видео фалов, правильно. Графика (особенно в 3-ей версии) не являеться крайней необходисмостью (т.е. и без нее прога будет работать нормально).

← →
Jeer © (2004-07-08 17:35) [21]

ПЛОВ (08.07.04 17:28) [20]

А если "ясно как день", то должен понимать, что между "твоим" WinAmp"-ом и современной системой проектирования (автомобилей, самолетов, etc), к примеру, - пропасть с границей "потребительство-профи".

← →
Соловьев © (2004-07-08 17:42) [22]

ну надо же как-то жить програмерам - вот и выпускают новые версии. Покупателя надо заинтересовать - вот и выходят продукты под крутыми именами - типа Flash MX и т.п.

← →
ПЛОВ (2004-07-08 17:45) [23]

> Jeer ©

Мы друг друга не поняли...
Я говорю, что каждая программа для решения своих задач должна использовать ровно столько ресурсов сколько нужно для решения этих самых задач, не больше (ну может чуточку :)))
Если это система проектирования - ресурсов больше, если WinAmp - меньше. Можно, знаете ли, и к "Hello World" сделать там скины, плагины, 3-Д графику, поддержку джойстика, связь с интернетом...

← →
Игорь Шевченко © (2004-07-08 17:47) [24]

> Если в плане стабильности работы - то НЕТ! 98 иногда резвее
> чем 2000

В этом месте следует смех в зале.

← →
ПЛОВ (2004-07-08 17:48) [25]

> ну надо же как-то жить програмерам

это уже другая история...

← →
ПЛОВ (2004-07-08 17:51) [26]

> В этом месте следует смех в зале

Если бы вы увидели что творилось с 2000-ными вынями у меня на работе то смех был бы на сцене

← →
Игорь Шевченко © (2004-07-08 17:52) [27]

> Если бы вы увидели что творилось с 2000-ными вынями у меня
> на работе то смех был бы на сцене

Радиус хорошо померил ?

← →
Jeer © (2004-07-08 17:53) [28]

ПЛОВ (08.07.04 17:45) [23]

>Мы друг друга не поняли...
Почему же ? Я - вполне.

"Hello Word" может для своего применения использовать самые навороченные технологии - это некоммерческая программа, а с другой стороны, если пользователь готов дял удовлетворения своего ЭГО платить супер бабки за супертехнологии, то это его дело (деньги).
Речь-то о другом: профи-продукты резко конкурируют друг с другом и лишние навороты - это лишние деньги для потребителя. В итоге он может купить другой продукт.
Вот, к примеру, насколько консервативным остается продукт среднего класса PCAD - а зачем лишнее вкладывать ?
Вместе с тем есть аналогичные по функциональности продукты, но более высокого класса. Там уже другие технологии, но и другая цена.

← →
ПЛОВ (2004-07-08 17:58) [29]

> Радиус хорошо померил ?

Убег за линейкой... :)

"Суперстабильную как каменный монолит" работу Вин2000 уже наблюдал - все глючило ужасно как в американском фильме ужасов!

Насчет "смеха в зале" есть такое слово "иногда" я вроде его написал а не "всегда".

← →
Igor_thief (2004-07-08 17:58) [30]

ИМХО: новые версии прог всегда лучше старых!!!

← →
ПЛОВ (2004-07-08 18:03) [31]

> новые версии прог всегда лучше старых

И глючней

ПЛОВ (08.07.04 17:58) [29]

>"Суперстабильную как каменный монолит" работу Вин2000 уже наблюдал

"Ты просто еще не научился их готовить":)

← →
Igor_thief (2004-07-08 18:19) [33]

ПЛОВ (08.07.04 18:03) [31]
>И глючней

ГОН!!! Полнейший гон!

> Насчет "смеха в зале" есть такое слово "иногда" я вроде
> его написал а не "всегда".

Может это у тебя просто руки кудрями в полнолуние покрываются и вин разу глючить начинает?

Правильно! А Win 3.11 - ось всех времен и народов. Долой Win32! Назад! В пещеры!

Java 1.5 (Tiger), похоже похоронила под собой идеологию явы...

Метапрограммирование как в C/C++, блин, притёрлось сбоку, кто его звал, спрашивается?! Ненавижу. ;((

> Долой Win32!

Даешь Win64! ;)

/**Jeer © (08.07.04 19:47) [39]
НАС кто-то может ограничить в разрядности ?
*/

Дельфятников могут ограничить в разрядности: дядя Билли, дядя Борланд, вот. ;-)

Новое враг хорошего? Найти похожие ветки