Книга жалоб

← →
_ (2004-05-01 07:37) [0]

Просматривая форум я заметил что на 10 вопросов нормальный ответ по теме есть лишь на 1. Зачем нужно отвечать совсем не то что спаршивалось. Это касается рубрик форума (Базу, систем, сети...). Если охота поговорить просто так -то для этого есть рубрика "Потрепаться".
Еще когда на задаваемый вопрос начинают издеваться над автором вопросо. Подумайте!!! Стыдно не не знание, а стыдно не тянутся к знаниям.
И отвечать на вопрос типа посмотри в хелпе, это тоже глупо. Хелп в делфе не такой уж большой помошник для начинающик (из-за того что он англоязычный).
Предлогаю модератору убирать не нужный треп из специальных тем, а не там где человек возмущается что ему не ответили и вообще оскорбили!!!
Подумайте!!!

← →
Gero © (2004-05-01 08:06) [1]

> Просматривая форум я заметил что на 10 вопросов нормальный
> ответ по теме есть лишь на 1

Видимо, вот он:
http://delphimaster.net/view/2-1076748058/&web=1

> И отвечать на вопрос типа посмотри в хелпе, это тоже глупо

И вобще что-либо отвечать тоже глупо.
Советы, фрагменты кода и ссылки не такие уж большие помощники для начинающих.

> Предлогаю модератору

adm@delphimaster.ru

← →
_ (2004-05-01 08:15) [2]

Безусловно есть вопросы, которые заданы не верно. Но таких мало.
И еще хотел бы ответьти на жалобы, что якобы раньше на форуме что не "вопрос так докторска". Я тоже просматривал форум - и заметил что на серьезные сложные вопросы или нет ответа, или опять ответ совсем не потеме.

← →
mfender © (2004-05-01 08:15) [3]

Нет-нет, неизвестное Подчеркивание. Так нельзя. Это уже многоразово обсосанная тема. Уже объяснялось, что отвечать никто никому не обязан. А вопрос следует задавать корректно, если есть желание получить на него корректный ответ.
Что касается хелпа с его английским... Хоть где-то можно научиться читать по-английски.

← →
_ (2004-05-01 08:23) [4]

а еще вот здесь http://delphimaster.net/view/14-1083154459/, глупо выглядят отвечавший.
В книгах Бобровский Делфи 7 и Культина не описанно такое свойство как passwordChar:="*". И для того кто начал изучать было бы проще что бы ему просто ответили а не начали обсуждать что:
kat (30.04.04 00:17) [9]
Складывается такое ощущение, что форум создан не для серьезных вопросов, а для получения основ. В книге посмотреть слабо, легче на форуме оставить.

To Kat Вспомни себя в начальной стадии изучения.

← →
_ (2004-05-01 08:27) [5]

mfender © (01.05.04 08:15) [3]
это понятно, что ни кто не обязан, просто для тех кто хочет просто поговорить есть тема Потрепаться. Оставте "специальные" тему для специальных вопросов и ответов.

← →
mfender © (2004-05-01 08:40) [6]

> _ (01.05.04 08:27) [5]
> mfender © (01.05.04 08:15) [3]
> это понятно, что ни кто не обязан, просто для тех кто хочет
> просто поговорить есть тема Потрепаться. Оставте "специальные"
> тему для специальных вопросов и ответов.

Вот и я о том же: хочешь потрепаться - ступай в "потрепаться", хочешь конкретный ответ - задай конкретный вопрос. Сначала можно ознакомиться с "правилами" - http://www.delphimaster.ru/forums.shtml#rule

← →
proteste (2004-05-01 09:22) [7]

Ха дружище я вижу ты новичек в этом деле. Везде на любом форуме на твой вопрос скажут все что угодно только не по теме. Меня этот вопрос много раз беспокоил просто интересно толи нет знающих толи они просто невступают в дискусии толи еще че. Просто ламеры всегда роятся на всех форумах кидая мессаги во все темы и зная и чаше ничего незная, а вот профи от коих ты ждешь ответов зайдут посмотрят посты и уходят. Каму охота к ламерам на карнавал попадать? Вобщем ищи таких же тех кто постигает вместе легче будет.

← →
proteste (2004-05-01 09:29) [8]

Вот типичный пример ламерского искуства.
http://delphimaster.net/view/2-1076748058/

← →
_ (2004-05-01 09:36) [9]

proteste (01.05.04 09:22) [7]
Конечно жаль но ты прав. Мне самому не охота отвечать на вопросы, но иногда на некоторые фопросы я бы хотел послушать мнение знающих людей на уровне проффи.
Хотя новичков тоже можно понять, в книгах написано не все. и любое начинание в этом направление нужно поддерживать.

← →
proteste (2004-05-01 10:41) [10]

Я вот когда начинал, познакомился, по сети, с компанией таких же, как я (начинающих), мы вместе, сначала по мылу, постигали, потом написали прогу для связи, ну чтоб можно было работать вместе более продуктивно. Не все доложу я вам оказались способными, но те, кто хотел, получили необходимые навыки. Все мы были в разной "Весовой категории" но у нас нос не задирали, в общем, отлично получилось. Непонятно почему такой способ не получает развития? Процесс начальной подготовки заключается в написании проги для дальнейшей работы. С самого нуля с создания пустой формы и до создания полноценной программы к тому же сетевой.

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-01 10:52) [11]

Всем возмущенным:

http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html прочитайте и поймите простую вещь - никто не обязан тратить свое личное время на ответы вам. НЕ ОБЯЗАН.

Вы пришли на форум со своей проблемой.
В ответ на ваши жалобы, что вам не помогают, можно задать встречный вопрос - а почему вы сами себе не помогаете ? Хотя бы на том уровне, чтобы сформулировать корректный вопрос, и дополнительный информации из вас клещами бы не пришлось вытягивать.

> В книгах Бобровский Делфи 7 и Культина не описанно такое
> свойство как passwordChar:="*".

Значит, его не существует вовсе.

← →
_ (2004-05-01 11:21) [12]

Игорь Шевченко © (01.05.04 10:52) [11]

> В книгах Бобровский Делфи 7 и Культина не описанно такое
> свойство как passwordChar:="*".
Значит, его не существует вовсе.

Такое свойство существует в TEdit. И узнают о нем не все и не сразу.

To proteste (01.05.04 10:41) [10]
это очень хорошая идея, находить таких же как сам. Жаль что она нет так развита, как хотелось бы. Тогда и вопросов было меньше и знаний было больше. Как говорится одна голова хорошо а две еще лучше а три головы вообще все могут.

← →
_ (2004-05-01 11:23) [13]

To proteste (01.05.04 10:41) [10]
Может вообще сделать рубрику "Ищу тебя":-)

← →
mfender © (2004-05-01 11:23) [14]

Три головы - это уже форум :)
А потом начинаются к этим головам претензии, что они не отвечают корректно.
Поэтому, лучше книги, хэлпы etc.

← →
Kerk © (2004-05-01 11:28) [15]

> Такое свойство существует в TEdit. И узнают о нем не все
> и не сразу.

А в Object Inspector"е не судьба полазить?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-01 11:36) [16]

_ (01.05.04 07:37)
Стыдно быть таким полосатым.

proteste (01.05.04 09:22) [7]
Вместе весло шагать, по просторам
И конечно запевать лучше хором.

Игорь Шевченко © (01.05.04 10:52) [11]
Ты суслика видишь? А он есть :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-01 11:37) [17]

_ (01.05.04 07:37)
Книга жалоб есть, и ты в данный момент ею пользуешься, пишешь жалобу про свою плохую жизнь.

← →
KSergey © (2004-05-01 11:38) [18]

> _ (01.05.04 07:37)

Обсасывали тему сто тыщ раз
К мнению ответивших добавлю лишь что, что часто вопросы:
а) стандартные из FAQ
б) их задают раз в 2-3 дня, раз в неделю. Еще периоды обострений, конечно, бывают, когда по нескольку раз за день ;)
в) главное: сюда ходят люди развлекаться и отдыхать! а вовсе не помогать, поймите правильно. Если и помощь - то мимоходом.

Тем, кто ходит сюда постоянно, после примерно 10 ответа на один и тот же вопрос (по себе сужу) отвечать снова уже не охота.
Неужели не понятно??
А издевательства - блин, ну если такие нервные - то это не клиника. Но просто понять, что эти "насмешки" - лишь намеки, чтобы немного сам чел. подумал? К стати, если приводят конкретные кусочки небольшого кода, в котором проблемы - как правило помогают конкретнее. Возможно, не без "юморка" - но конкретнее. А то "дай мне код, горю" - а фиг тебе. Сам ищи, тем более, что он (код) часто в хелпе. Готовый.

← →
proteste (2004-05-01 11:52) [19]

>_ (01.05.04 11:23) [13]
Неплохая идея, сделай, найдутся люди которые помогут на первых порах. Давай делай вещи подберется хорошая команда. если че давай мыло поделюсь процессом реализации данного метода обучения.

← →
Юрий Зотов © (2004-05-01 11:53) [20]

> proteste (01.05.04 09:22) [7]

> Просто ламеры всегда роятся на всех форумах кидая мессаги во
> все темы и зная и чаше ничего незная, а вот профи от коих ты
> ждешь ответов зайдут посмотрят посты и уходят. Каму охота к
> ламерам на карнавал попадать?

Вот она, истина! В подтверждение могу с ходу накидать сюда же ссылки на ветки, которые я посмотрел, пожал плечами - и ушел. Хотя мог бы дать точный ответ за полминуты и абсолютно не напрягаясь.

Почему? Чтобы не тратить время на разжевывания, почему лучше делать так, а не иначе, а вот так делать вообще нельзя. Вот ЭТО заняло бы уже не полминуты, а полдня (если еще не полмесяца), да и объяснения все равно бы не были поняты (а зачастую не был бы понят даже и сам ответ) - уровень не позволяет.

Proteste сказал коротко и точно - чтобы к ламерам на карнавал не попадать. Сколько раз такое было: даешь ответ - и начинаются споры-пересуды, причем "оппоненты" демонстрируют уровень, близкий к нулю, но зато полнейшую уверенность в собственной крутости. Оно мне надо - впустую доказывать ламерам, что они ламеры? Вот уж точно - самое неблагодарное и бесполезное занятие на свете.

Вопрос к размышлению - почему многие ОЧЕНЬ квалифицированные люди, которые могли бы быть ОЧЕНЬ полезны на основных форумах, почти на них и не заглядывают?

Не будет ли ответ тем же самым - про карнавал?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-01 12:10) [21]

Идентично, какой смысл что то говорить, если человек не в состоянии даже задать вопрос, сразу видно, что ответ будет впустую, да и данных для ответа просто не достаточно, отдельные попытки выбить дополнительные данные из человека, чаще всего безнадежны, становится только хуже и вопрос превращается в цирк. Количество ответов которые можно было бы дать и которые были даны примерно 100 к 1.

Карнавал и умственная импотенция. То что называется ламер, а не чайник. Наука утвержает, что это не лечится.

← →
copitan_colombo (2004-05-01 13:11) [22]

>proteste (01.05.04 11:52) [19]
я тоже хочу в команду!

← →
arp (2004-05-01 13:14) [23]

Тогда что же по вашей логике, люди которые заходят на форум и задают вопросы или лентяи или ламеры?

← →
_ (2004-05-01 13:17) [24]

proteste (01.05.04 11:52) [19]
Если серьезно, то это хорошая идея, для тех кто именно хочет научиться.
С удовольствием бы послушал чужой опыт. Мой адрес KorhovAV@mail.ru

← →
Gorodov (2004-05-01 13:20) [25]

В продожение arp (01.05.04 13:14) [23] и _ (01.05.04 13:17) [24]
Тогда может всем знатокам Делфи покинуть этот форум на время. И люди с малым количеством знаний сами научат друг друга путем совместного обучения и обмена нарабатываемого опыта.

← →
Gero © (2004-05-01 13:26) [26]

> Тогда может всем знатокам Делфи покинуть этот форум на время

Я буду приходить на его могилку.

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-01 13:30) [27]

Gorodov (01.05.04 13:20)

Встречное предложение - создайте свой форум и там учите друг друга. А в чужой монастырь со своим уставом вроде не принято...

← →
Gorodov (2004-05-01 13:33) [28]

Игорь Шевченко © (01.05.04 13:30) [27]
да ладно, чё ты обиделся то. И вообще откуда такое высокомери? Знания программирования не возносит тебя над другими людьми которые не знают Делфи

← →
Profi © (2004-05-01 13:35) [29]

> Gorodov

Не, он у нас в русском силен, а вот в delphi не бум-бум!

← →
proteste (2004-05-01 13:38) [30]

Постулат первый: ламер знает очень мало.
Постулат второй: ламер уверен, что знает очень много.
Постулат третий: втолковать ламеру верность первого постулата невозможно.
Постулат четвертый: если ламер смирился с постулатом первым, он уже не ламер.
Постулат последний: все открытия ламера происходят по недоразумению.
Пример: в эпоху великих исторических открытий один ламер решил, что сможет открыть новый путь в Индию. Он не потрудился досконально изучить мореходные и навигационные карты. Умные люди его уговаривали не делать глупостей. Ламер был бы не ламером, если бы послушался умных людей.
Он снарядил четыре корабля и отправился через океан. В пути люди мерли, корабли тонули. В итоге полумертвый от лихорадки ламер увидел землю и уверенно назвал ее Индией. Ламер, естественно, ошибся.
Так Колумбом была открыта Америка.

← →
hi (2004-05-01 13:39) [31]

//_ (01.05.04 07:37)

это все уже обсуждалось

← →
_ (2004-05-01 13:41) [32]

proteste (01.05.04 13:38) [30]

как не смешно - абсолютно верные постулаты:) Особенно первых два постулата.

← →
Gorodov (2004-05-01 13:47) [33]

Profi © (01.05.04 13:35) [29] твоя ирония не уместна. в свои 25 лет я объехал пол страны и выбивал (в прямом смысле) себе кмс по самбо. И сейчас я начал изучать Делфе только по тому что у меня сломана колено и делать мне нечего, кроме как сидеть за компьютером.
А что ты можешь сказать? Всю жизнь просидел перед компом, горбатый и слепой.

← →
Profi © (2004-05-01 13:51) [34]

> Gorodov
Ну, не совсем!
Я бывал в 6 странах мира на трех континентах, я мастер по каратэ стил Шотакан, и немного изучал кантакт-каратэ!
А за программирование взялся когда в универ пошел!

← →
Gorodov (2004-05-01 13:57) [35]

Profi © (01.05.04 13:51) [34]
"ну ты крут чувак":)
Ну все же самая плохая черта характера - это высокомерие

← →
имя (2004-05-01 14:00) [36]

Удалено модератором

← →
proteste (2004-05-01 14:03) [37]

лучше колымить в гондурасе чем гондурасить на колыме
proteste (01.05.04 11:52) [19]
С удовольствием с вами свяжусь в ближайшее время

← →
Profi © (2004-05-01 14:03) [38]

>zeck

у каждого свои интересы! И я не высокомерил, а просто ответил на вопрос Gorodov"а!

← →
VMcL © (2004-05-01 14:47) [39]

О, я смотрю, здесь "книга жалоб". А можно я тоже пожалуюсь? Спасибо.

Собственно жалоба: как мне надоели чайники и ламеры, которые жалуются на свою тяжелую жизнь, особенно на то, что им никто не помогает.
___________________________________________
1. Сам себе не поможешь - никто не поможет.

2. Учились же люди раньше как-то, когда не то что интернета, но и вообще никаких компьютерных сетей не было.

3. Никто никому ничем не обязан до тех пор, пока не подписал соответствующую бумагу или не дал слово.

4. Особенно меня умиляют люди, которые на совет "почитай книгу" или "почитай статью на таком-то сайте" отвечают "мне некогда" или "тебе что, жалко ответить?".

5. Еще больше меня умиляют люди, которые пишут что-нибудь по типу "СРОЧНО!!! ГОРЮ!!! НУЖНА КУРСОВАЯ ПО СЕТЯМ!!!".

← →
VMcL © (2004-05-01 14:55) [40]

6. Люди, которые пишут что-нибудь типа "какие тут на этом форуме мастера? одни ламера, а не мастера", меня раздражают. Не нравится - не ходи сюда.

7. Не знаю, кто как, а я изучение компонентов начинаю с Object Inspector"а и справки по компоненту.

8. Сначала думай, потом пиши (в особенности это относится к ПО).

9. Если не будешь "напрягать" мозги для решения какой-либо проблемы, а решишь её с помощью посторонней помощи, то:
а) не получишь морального удовольствия;
б) не получишь опыта решения такого типа задач и само решение плохо запомнится, поскольку если к этому прийти самому, то потом можно восстановить ход своих рассуждений.

← →
VMcL © (2004-05-01 14:59) [41]

Кстати, вот типичный пример по п. 5:
http://delphimaster.net/view/2-1076748058/

← →
proteste (2004-05-01 15:06) [42]

>VMcL © (01.05.04 14:55) [40]
Эко какой шустрый, ну расскажи так что бы помочь чайнику найти путь который приведет его туда куда надо.

← →
proteste (2004-05-01 15:13) [43]

Игорь Шевченко ©
Уважаемый профи хош себя проверить? Тогда кинь рабочий код формы с круглыми углами. Для профи даже для юзера простого это пи-ти-фу. Практическая потребность в этом возникает крайне редко поэтому можно расценивать результат как показатель способностей и склада ума.
Думаю что новый пост без кода можно расценивать как не могу.
Уважаемый честь на кону!!!!!

← →
Vlad © (2004-05-01 15:15) [44]

> proteste (01.05.04 15:06) [42]

> так что бы помочь чайнику найти путь

Какой путь ? Сейчас вот сессия у студентов начнется, все захотят готового кода. А идти по указанному пути - на это нет времени !
Халява, и не желание самому чуть-чуть пошевелить мозгами, вот это действительно отбивает всякую охоту серьезно разговаривать с человеком, задавшим вопрос.
Самое удивительное, что не дождавшись халявы, как правильно сказал VMcL ©, делают вывод что местные мастера - ламеры.

← →
VMcL © (2004-05-01 15:21) [45]

>>proteste (01.05.04 15:06) [42]

Пожалуйста.

Для людей, которые хотят учится:
http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

Для остальных:
http://lleo.aha.ru/na/

P.S. Последующие твои посты со множеством грамматических и синтаксичесих ошибок, такие как [42], буду игнорировать.

← →
kaif © (2004-05-01 15:26) [46]

2 proteste

Вот, надыбал у себя в исходниках.
Жмешь кнопку Button1 - окно становится овальным. Кнопка Button2 здесь для того чтобы потом окно суметь закрыть.
Таскать окно можно мышью, ткнув куда-нибудь и таща.
В общем, отстой полный.
Но зато можно понять, как окну придаются всякие дебильные формы.

unit Unit1; interface uses Windows, Messages, SysUtils, Classes, Graphics, Controls, Forms, Dialogs, StdCtrls, ExtCtrls; type TForm1 = class(TForm) Button1: TButton; Button2: TButton; procedure Button1Click(Sender: TObject); procedure Button2Click(Sender: TObject); private { Private declarations } procedure WMLButtonDown(var Msg: TMessage); message WM_LBUTTONDOWN; public { Public declarations } end; var Form1: TForm1; implementation {$R *.DFM} procedure TForm1.WMLButtonDown(var Msg: TMessage); begin Perform(WM_NCLBUTTONDOWN, HTCAPTION, Msg.LParam); end; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin SetWindowRgn(Form1.Handle, CreateEllipticRgn(30, 30, 500, 300), True); end; procedure TForm1.Button2Click(Sender: TObject); begin Close; end; end.

← →
Nous Mellon © (2004-05-01 15:47) [47]

Удалено модератором
Примечание: Читай восьмой пункт правил, там где запрещается...

← →
Mihey © (2004-05-01 15:59) [48]

2 Nous Mellon:

Честь зовёт, кровь кипит???

← →
Юрий Зотов © (2004-05-01 16:37) [49]

> proteste (01.05.04 15:13) [43]

> Игорь Шевченко ©
> Уважаемый профи хош себя проверить? Тогда кинь рабочий код
> формы с круглыми углами.

Вы полагаете, что эта элементарная задачка может служить для Игоря хоть какой-то "проверкой"? Очень сильно ошибаетесь. Ну просто ОЧЕНЬ сильно.

> можно расценивать результат как показатель способностей и
> склада ума.

Не смешите. Это пишется за 5 минут без малейшего напряжения мозгов. Возможно, для Вас и "можно расценивать результат как показатель способностей и склада ума", но не для Игоря. Для него такие задачки - это уровень детского сада. Можете даже и не сомневаться.

Кстати, пример с формой в виде бублика (и еще с другими фичами, все в одном флаконе) уже года 4 лежит на "Королевстве Delphi" в разделе "Hello, world". То есть, как раз в разделе для начинающих. Почему именно в нем, как Вы думате?

> Уважаемый честь на кону!!!!!

Снова - не смешите. Какая честь в том, чтобы вычислить 2+2? Это честь только для первоклассников, до и то только в первой четверти.

======================================

Примите совет. Не считайте, что то, что является сложным и крутым для Вас, является таким же сложным и крутым и для других тоже. Они прошли все это давным-давно и с тех пор ушли ТАК далеко, что даже увидеть и понять эту разницу Вы не в состоянии. Но можете поверить, что она ОГРОМНА.

А если сомневаетесь, то вот Вам другая тестовая задачка, как раз уровня Игоря - получить список всех хуков в системе. Попробуйте сделать это САМОСТОЯТЕЛЬНО (т.е., пользуясь любой литературой, но не прибегая ни к чьей помощи). Так, как сделал Игорь.

Начните решать. Думаю, через месяц бессонных ночей Вы начнете понимать, насколько сильно Вы заблуждались.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-01 16:50) [50]

О разговор уже на уровне песочницы, а слабо ...

← →
имя (2004-05-01 16:54) [51]

Удалено модератором

← →
Verg © (2004-05-01 16:58) [52]

> arp (01.05.04 16:54) [51]

Да ты че, какая дуэль?
Это неспортивно будет - избиение младенца....
Не та весовая, как говорится.

Кстати, всех с Праздником!

← →
mfender © (2004-05-01 16:58) [53]

> госпада, дуэль и только дуэль:-)

На мясорубках? :^)

← →
DVM © (2004-05-01 17:05) [54]

> госпада, дуэль и только дуэль:-)
> интелектуальный дуэль

Напоминает: "Господа! Не надо ссать в подъезде!"

← →
Mihey © (2004-05-01 19:02) [55]

2 Юрий Зотов:

>Не смешите. Это пишется за 5 минут без малейшего напряжения мозгов.

А с анти-алиясингом круглых краёв? Тоже за 5?

← →
Petr V. Abramov © (2004-05-01 19:13) [56]

> Игорь Шевченко ©

>> proteste (01.05.04 15:13) [43]
>> Игорь Шевченко ©
>> Уважаемый профи хош себя проверить? Тогда кинь рабочий код
>> формы с круглыми углами.

Игорь! Если справишься, :) у тебя есть шанс попасть в молодую перспективную группу! :)))

← →
Rouse_ © (2004-05-01 19:36) [57]

> А с анти-алиясингом круглых краёв?
Угу еще и с билинейной фильтрацией и требованиями не ниже GF FX 5600

PS: Самому не лень ерундой страдать?

← →
Palladin © (2004-05-01 19:44) [58]

есть хорошие вопросы над которыми не лень подумать в свободное время, есть вопросы на которые не лень ответить если время позволяет

> _ (01.05.04 13:41) [32]

приколы и издевательства полезены, ибо:
1 иногда хочется поругатся
2 иногда хочется посмеятся
3 нужены удобрения для орешника

и удалять нужно ну уж очень неуместный треп

← →
Mihey © (2004-05-01 20:25) [59]

2 Rouse_:

>Угу еще и с билинейной фильтрацией и требованиями не ниже GF FX 5600

В этом то и дело, чтобы было вполне рабочим. А окно по форме шестерёнки уж действительно можно за 5 минут написать, тем более что код уже здесь был. А ты можешь написать?

← →
panov © (2004-05-01 20:37) [60]

Книга стонов...
__________________

А я тоже хочу научиться формы делать в форме слова DELPHI.
ы-ы-ы-ы...

И вообще, можно я пожалуюсь?
-----------------

Как достали все эти повторяющиеся вопросы к курсовым и контрольным, которые я, будь моя воля, убивал бы на корню.

Но ведь не могу! Потому и жалуюсь. Пожалейте меня.

← →
Gero © (2004-05-01 20:38) [61]

> Но ведь не могу!

Почему?
Совесть мучает?

← →
Palladin © (2004-05-01 21:11) [62]

а как вам такое уважаемый _
http://delphimaster.net/view/2-1076748058/

← →
Petr V. Abramov © (2004-05-01 22:02) [63]

> Palladin © (01.05.04 21:11) [62]
А это как раз по теме - ответили то, не что спрашивалось. Ведь нужно было что - сменить Caption у 84 Button"a, причем в цикле. А Вы про какие-то TComponent и про for!
:))

← →
uny (2004-05-01 22:03) [64]

а чего там про девочку?)))

← →
Черный прапощик (2004-05-01 23:49) [65]

[60] А почему не можете - кодеск, может быть скрытой секты модераторов :). И вот интересно - чем может быть ваша мативация - усталость, неприязнь, "под какие то" мысли. Хотелось бы знать, чтобы на будующие, как известная лодка их миновать :)

← →
Rouse_ © (2004-05-01 23:57) [66]

> А ты можешь написать?
Могу - но не собираюсь, просто потому, что мне ЭТО не интересно...
А что - это показатель какойто?

← →
Rzhevskiy © (2004-05-02 00:11) [67]

*Открывая книгу по 3DMax* нафиК с пляжа...

← →
GEN++ © (2004-05-02 00:21) [68]

>> Palladin
>приколы и издевательства полезены, ибо:
>1 иногда хочется поругатся
>2 иногда хочется посмеятся
>3 нужены удобрения для орешника

А Вы представьте, что Вы пришли учиться водить автомобиль и Ваш инструктор придерживается вышеприведенных п1 .. п3, а ведь там на "кону" не честь - там жизнь.

← →
Mihey © (2004-05-02 01:20) [69]

2 Rouse_:

>Могу - но не собираюсь, просто потому, что мне ЭТО не интересно...
А что - это показатель какойто?

Ну давай, напиши. Твоя честь на кону. Это неплохой показатель.

← →
saNat © (2004-05-02 03:04) [70]

М-да... Я отношу себя к начинающим и обидно слышать в свой адрес некоторые вещи. Ну нет у меня возможности купить все книжки чтобы найти ответы на все появляющиеся вопросы. Да и книжек этих не всегда найдешь. К тому же опыт приходит с практикой. Да конечно согласен, что лень писать одно и то же, да и help существует и вопрос надо ставить конкретно. Но если лень то никого не заставляют. Ну и после прочитанного крутится мысль - а зачем форум?
PS: ну это просто мысли вслух после прочитанного.

← →
mfender © (2004-05-02 04:03) [71]

> saNat © (02.05.04 03:04) [70]
> М-да... Я отношу себя к начинающим и обидно слышать в свой
> адрес некоторые вещи. Ну нет у меня возможности купить все
> книжки чтобы найти ответы на все появляющиеся вопросы. Да
> и книжек этих не всегда найдешь. К тому же опыт приходит
> с практикой. Да конечно согласен, что лень писать одно и
> то же, да и help существует и вопрос надо ставить конкретно.
> Но если лень то никого не заставляют. Ну и после прочитанного
> крутится мысль - а зачем форум?
> PS: ну это просто мысли вслух после прочитанного.

"Я, я, - шептал кот, - я дам сигнал." (с)
Форум существует вкупе с поиском. Или слово "поиск" следует написать пообширнее? И помимо книжек, в Сети есть еще очень много информации. И чем сидеть здесь обижаться по пол-дня, можно например, к google.com, или, на худой конец - ya.ru обратиться.

← →
Юрий Зотов © (2004-05-02 08:42) [72]

> Черный прапощик (01.05.04 23:49) [65]

> [60] А почему не можете - кодеск, может быть скрытой секты
> модераторов

Кодекс (точнее, правила) существует. Но не скрытый, а открытый. И не секты модераторов, а всего форума. Изложен он на первой странице.

Модератор может удалить сообщение или ветку, если оно (она) нарушает эти правила. Или нарушает законодательство. Вот, собственно, и все права модератора.

Модератор НЕ может редактировать сообщения и ветки, поскольку существует авторское право. То есть, каждый волен писать все, что ему вздумается - это ЕГО право. А администрация (владельцы) сайта имеет СВОЕ право - либо согласиться с тем, что данный текст в его АВТОРСКОМ виде будет размещен на ее сайте, либо отказаться от его размещения. И исполнение этого СВОЕГО права администрация делегирует модераторам.

Вот и вся наука.

> saNat © (02.05.04 03:04) [70]

> а зачем форум?

Для того, чтобы помогать решать КОНКРЕТНЫЕ вопросы. Но не все подряд, а только те, на которые человек не смог найти ответа САМ, хотя честно пытался это сделать и использовал все доступные ему способы.

"Как написать программу" - это вопрос НЕ для форума. Думай сам, ройся в документации, начинай писать. Встретится КОНКРЕТНЫЙ вопрос - вот его и задавай на форуме. Но сначала будь добр хотя бы просмотреть FAQ - чтобы не нарваться на ответ типа "блин, ну сколько можно спрашивать одно и тоже, задолбали эти лентяи, даже в FAQ заглянуть не хотят". Кстати, если ты знаешь хотя бы одно ключевое слово по своему вопросу, то лучше всего сначала задать этот вопрос поисковику, а не форуму - в 90% случаев ты за 5 минут найдешь кучу готовых ответов.

Задавая вопрос, подумай над его формулировкой. Ты же хочешь получить ответ? Хочешь. Ну вот и спроси так, чтобы другие тоже захотели тебе ответить. И будь готов ответу типа "см. функцию GetAbcFunction в справке". Кстати, такие ответы и есть самые ценные, когда конкретно указано где и что смотреть - надо только не полениться, и действительно посмотреть. И не просто посмотреть, а разобраться, что там написано. А если что-то непонятно - снова на форум. Но только не с вопросом "как использовать GetAbcFunction", а с КОНКРЕТНЫМ.

"Подскажите, каким компонентом можно сделать то-то" - это вопрос для форума. А вот "где найти компонент TXYZComponent" - это уже вопрос НЕ для форума. В Интернете существуют поисковые машины, и насчет того, где что найти они знают больше, чем все участники форума, вместе взятые. Надо только не полениться поискать САМОМУ.

"Как сделать, чтобы при вводе пароля TEdit показывал звездочки" - это вопрос для форума. Но задавать такие вопросы стыдно, потому что ответ лежит у тебя перед глазами - надо просто ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть в Object Inspector, обнаружить в нем подозрительное слово PasswordChar и нажать F1. На такой вопрос, конечно, ответят - но не обижайся, если при этом еще и добавят, что ты лентяй.

Короче - ребята, УЧИТЕСЬ НАХОДИТЬ ИНФОРМАЦИЮ И РАЗБИРАТЬСЯ В НЕЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО. И только когда уже ну никак не получается - вот тогда бегом на форум. Иначе программистами Вам не стать никогда, смело можете поверить.

Форум - это ПОСЛЕДНЕЕ место для поиска ответов, а не ПЕРВОЕ, как почему-то обычно думают. Вот в чем все дело.

← →
Mim1 © (2004-05-02 08:47) [73]

mfender © (02.05.04 04:03) [71]

К стати "худой конец" дофига русских примеров выдает в большенствее случаем. Для ламера имхо идеальный вариант.

← →
arp (2004-05-02 10:17) [74]

Мне кажется что форум может больше подойдет для обмена опытом, или что то вроде "вот посмотри те я такой код написал, у кого какие замечания будут"

← →
Rouse_ © (2004-05-02 10:17) [75]

> Ну давай, напиши. Твоя честь на кону. Это неплохой показатель.
Ё - мае, и меня посчитали :))
Ну вот щас, Игорь и я все бросим и будем херней страдать...

← →
Nous Mellon © (2004-05-02 11:11) [76]

> Ё - мае, и меня посчитали :))
> Ну вот щас, Игорь и я все бросим и будем херней страдать...

Он наверно думает что все так же страдают безделием как и он.

← →
Romkin © (2004-05-02 11:41) [77]

_ (01.05.04 11:21) [12] Млин. Если человек поленился проглядеть весь список свойств в Object Inspector - это тяжелый случай.
Мне в свое время, для ответа на вопрос "как сделать звездочки" понадобилось две минуты. Я просто подумал.

← →
Rouse_ © (2004-05-02 11:49) [78]

Мне больше всего понравилось: Твоя честь на кону !!! :))))

LOL

PS: Хотя когда мне было 17 лет я наверное тоже мог что нибудь в таком стиле ляпнуть ;)

← →
uny (2004-05-02 11:53) [79]

может хотелось увидеть как эта задача правильно решается, проба взять на слабо. а то уж прямо посягательства на честь))

← →
Verg © (2004-05-02 12:10) [80]

> PS: Хотя когда мне было 17 лет я наверное тоже мог что нибудь
> в таком стиле ляпнуть ;)

Ну да, видимо, только и осталось, что чужую честь класть на кон. Совоей просто еще|уже нет.

← →
uny (2004-05-02 12:19) [81]

и сразу обиделись за своего льва валерьяновича)))

← →
Rouse_ © (2004-05-02 12:23) [82]

> может хотелось увидеть как эта задача правильно решается,
> проба взять на слабо.
А здесь не любят когда кто-то кого то на слабо берет, и отношение к таким людям соответствующее...

← →
Гарри Поттер © (2004-05-02 12:25) [83]

>[43] proteste (01.05.04 15:13)

:-)) Правильно, зачем мучаться, по кладовкам и факам лазить, (тем более книжки читать) проще правильно поставленным вопросом развести пол форума на решение своего домашнего задания.. ;-)

← →
uny (2004-05-02 12:28) [84]

Гарри Поттер
но раз действует, почему бы нет? правила не нарушены - ну раз не удаляют, кому решили рад, кто решил от тех не убыло, эмоционально все напитались - жизнь)))))))

← →
Гарри Поттер © (2004-05-02 12:34) [85]

Этот способ надо добавить в "как правильно задавать вопросы".
Хотя, возможно и работает, потому что "недокументированная функция" :-)

← →
uny (2004-05-02 12:36) [86]

работает потому что не злые есть, т.е. даже плюс)))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-02 12:58) [87]

Romkin © (02.05.04 11:41) [77]
Видимо у тебя кое что есть, то что у него отсутствует.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-02 13:00) [88]

GEN++ © (02.05.04 00:21) [68]
А Вы представьте, что Вы пришли учиться водить автомобиль и Ваш инструктор придерживается вышеприведенных п1 .. п3, а ведь там на "кону" не честь - там жизнь.

А теперь представьЮ что Вы пришили учиться водить на форум

← →
Romkin © (2004-05-02 13:09) [89]

Anatoly Podgoretsky © (02.05.04 12:58) [87] Конечно! Object Inspector & Help :))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-02 13:11) [90]

Юрий Зотов © (02.05.04 08:42) [72]
Модератор НЕ может редактировать сообщения и ветки, поскольку существует авторское право. То есть, каждый волен писать все, что ему вздумается - это ЕГО право. А администрация (владельцы) сайта имеет СВОЕ право - либо согласиться с тем, что данный текст в его АВТОРСКОМ виде будет размещен на ее сайте, либо отказаться от его размещения. И исполнение этого СВОЕГО права администрация делегирует модераторам.

Не в авторском праве дело, просто отсутствует цензура. Любой интеренет сайт является средством массовой информации, по другому редакцией. Любая редакция может при желании публиковать статью полностью или выборочно, здесь же статья публикуется полностью или не публикуется совсем.
Редакция не обязана публиковать ни каких сообщений, кроме обязательных по решению суда и не редакция не обязана давать разъяснение по поводу почему она отказалась публиковать ту или другую статью. Стандартное правило всех редакций.

но не обижайся, если при этом еще и добавят, что ты лентяй.
Или LMD в смысле Лентяй/Лоботряс/Ламер must die в зависимости от степени содеяного.

← →
Petr V. Abramov © (2004-05-02 14:03) [91]

> Редакция :)
> Как достали все эти повторяющиеся вопросы к курсовым и контрольным, которые я, будь моя воля, убивал бы на корню.

Так, IMHO, давно пора завести конференцию "Лабы". И заодно перекидывать туда потенциальные орехи типа "Компилятор сломал базу данных" и все типа иконок в трее и кривоугольных форм. Форму задавания вопроса можно снабдить обязательным полем "ставлю <value> бутылок пива" :) И пусть второкурсницы отвечают первокурсницам :)
Ведь для этого, в частности, и задуман форум.

← →
GEN++ © (2004-05-02 15:19) [92]

>Anatoly Podgoretsky
>А теперь представьЮ что Вы пришили учиться водить на форум
2 часа пытался, но никак не получается - наверное потому что
вряд ли кому придет в голову изучать Delphi в автошколе

А своим вопроосом/мнением я пытался вызвать ассоциацию по поводу: "стоит или не стоит ирронизировать на человеком задающим
тривиальный вопрос"
ИМХО: лучше не отвечать, чем отвчать по принципу "Ну ты приколол"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-02 15:35) [93]

Да все имеют право как на вопрос, так и на ответ. А как будет выглядеть этот ответ его дело. Ну не получится всех построить по линейке, тем более что многие вопросы изначально провоцируют на это или на полный бойкот, при том большинство вопросов. Ну будет тогда форум состоять из одних вопросов. Кому такой нужен?

← →
Юрий Зотов © (2004-05-02 16:14) [94]

> Petr V. Abramov © (02.05.04 14:03) [91]

> И пусть второкурсницы отвечают первокурсницам

Взаимностью?
:о)

Да чем угодно, лишь бы в тему :)

А основные форумы сильно разгрузились бы от лентяев

2 Rouse_:

Вы упали в моих глазах. К сожалению.

2 Nous Mellon:

А что тады не фигня?

>Mihey © (02.05.04 19:16) [97]

А зачем заниматься тем, что в данный момент тебе представляется как "заниматься ерундой"?

Вполне может быть, что мне завтра понадобится сделать именно этот самый "антиалиасинг", и для меня это будет важным. Но сейчас, я думаю, и у Rouse_ и у Игоря Шевченко есть более важные дела, чем доказывать, что он не дураки.

Я, например, слово "антиалиасинг" слышал, но не знаю и не представляю, что это такое.

Но, если понадобится, буду разбираться, и сделаю... У меня даже сомнений никаких. И даже буду вопросы в форуме задавать.

Но я буду пытаться сам это сделать, а не просить - "дайте мне код а кто не даст тому я ничего не сделаю и вообще сами вы все дураки и ламеры". И когда столкнусь с конкретной проблемой, вот тогда и буду писать в форум.

> Вы упали в моих глазах. К сожалению.
Мдя... :)
Чтож мне жаль :)

> [97] Mihey © (02.05.04 19:16)
Понимаешь, дело в том, что доказывать что я не верблюд мне не нужно...
Те кто со мной знаком мой уровень знают...
Ну а уж уромень Игоря Шевченко оспаривать вообще глупо и предлагать написать на слабо сию пустяковую задачку как минимум некрасиво...
Если уж так хочешь, то давай сделаем так: ты как я понял пока учишся, так?
Ну вот, а большинство на форуме работают и зарабытыают программируванием, так зачем, спрашивается тратить свое время на написание кода неоплачиваемого? Заплати и время будет тебе уделено :))

>panov © (02.05.04 19:33) [98]

>Вполне может быть, что мне завтра понадобится сделать именно этот самый "антиалиасинг", и для меня это будет важным. Но сейчас, я думаю, и у Rouse_ и у Игоря Шевченко есть более важные дела, чем доказывать, что он не дураки.

Но как иначе доказать умение? Нужно выполнить какую-нибудь задачу, которая вполне может и не нравиться. Ну допустим с этим проехали, не так и важно, сделает ли Rouse_ или кто ещё это сглаживание, главное, что не за 5 минут (это я вообще сказал про пост Юрий Зотов © (01.05.04 16:37) [49]).

>Но я буду пытаться сам это сделать, а не просить - "дайте мне код а кто не даст тому я ничего не сделаю и вообще сами вы все дураки и ламеры". И когда столкнусь с конкретной проблемой, вот тогда и буду писать в форум.

В том то всё и дело, что огромная масса программистов ворочает старые пласты. Ведь делали уже всё это. Если тебе надо - берёшь, вставляешь в прогу и делов то. Вот когда вещь какая-то редкая или уникальная, тогда уже себя подключаешь. Или может вы хотите получить удовольствие от процесса. Так что, не надо самому.

← →
uny (2004-05-02 20:09) [102]

>Заплати и время будет тебе уделено :))
поздна однако - уже упал)))))))))

← →
uny (2004-05-02 20:16) [103]

2 uny (02.05.04 20:09) [102]
Так не мешало бы однако и грамотность приподнять

← →
uny (2004-05-02 20:19) [104]

а вот интересно кто из двух - у которого упал или который за деньги.
думаю первый.

> Mihey © (02.05.04 20:09) [101]

> это я вообще сказал про пост Юрий Зотов © (01.05.04 16:37)
> [49]).

Вот только не надо передергивать. В [49] речь шла о ДРУГОЙ задаче. Это Вы почему-то, ни с того, ни с сего вдруг решили прилепить к ней антиалиасинг и стали говорить, что за 5 минут она не решается. Так вот, ОНА - за 5 минут РЕШАЕТСЯ. Не более. И легко. И Вы это прекрасно знаете.

Бантиков можно напридумывать столько, что не напишешь и за год. Только вот к [49] все они не будут иметь абсолютно никакого отношения.

А если еще точнее, то в [49] речь шла и не о задачах вовсе. А о тех, кто их решает.

> А что тады не фигня?

Вот ты, к примеру, работаешь с графикой - если я тебя сейчас запрягу ни с того ни с сего думать над задачей невидимости процесса в Win2k то для тебя это будет полная фигня. Не потому что ты никогда ее не решишь - нет прочтешь документацию вникнешь и решишь через n дней. А потому что я оторвал тебя от работы(на что не имею никакого права) да и еще заставил тебя заниматься тем что тебе не нудно и\или не интересно. Да еще и потому что усомнился(ни с того ни с сего) в твоем проффессиональном уровне. Так что фигня по всем статьям.

2 Юрий Зотов:

Тогда взгляните, пожалуйста, на картинку:

http://www.hot.ee/mvps19/pixels.gif

и скажите, что вы видите - круг или крест?

По-моему, при новом подходе, при близости Longhorn, зубчатые колёса уже не катят. Кроме того, по поводу бантиков. Скажите, что ещё можно добавить к этой задаче???? Как ещё сделать окно круглее?

Сдаётся мне, всё-таки не 5 минут здесь, никак не 5.

2 Nous Mellon:

Я бы взялся за эту задачу, если бы не условие про Win 2k - нету его у меня и не имею возможности с ним работать.

> Я бы взялся за эту задачу, если бы не условие про Win 2k
> - нету его у меня и не имею возможности с ним работать.

Ну Xp. Я надеюсь ты не под 98 раьотаешь?

> Mihey © (02.05.04 23:18) [108]

> и скажите, что вы видите - круг или крест?

Крест.

> Скажите, что ещё можно добавить к этой задаче????

К ней не надо добавлять НИ-ЧЕ-ГО. Задача поставлена однозначно и ЭТА задача решается за 5 минут. А если к ней что-то добавить, то это будет уже ДРУГАЯ задача. ДРУГУЮ задачу можно решать и год, но ни о каких ДРУГИХ задачах речи не было.

И о новых интерфейсах, о Longhorn и прочем речь НЕ идет тоже. Это тема ДРУГОЙ ветки.

Если есть желание поговорить о новых тенденциях в дизайне и интерфейсе - никто не мешает, но почему именно здесь? Зачем уводить разговор в сторону?

← →
Сергей Суровцев. (2004-05-03 09:38) [111]

Опять за рыбу деньги?
Никого тенденция не настораживает? А должна бы...
На мой взгляд действительно есть системный кризис. Этот сайт
задумывался как клуб. Именно как клуб, а не учебное заведение.
Место, где УЖЕ СЛОЖИВШИЕСЯ программисты обсуждают различные
проблемы, возникающие в их повседневной работе. Люди делятся
профессинальным опытом. Конечно это интересно. И как идея, и
как рабочий вариант. И так, видимо, по началу и было, жаль
начала я не застал... Но постепенно этот клуб стал наполняться
начинающими. У меня нет никакого осуждения этих начинающих.
Они вступают на этот путь, им все интересно и хочется всего
и сразу, но когда их количество превысило некую "критическию
массу" возникла ситуация, когда клуб программистов просто стал
переростать в молодежную тусовку. Что-то вроде дискотеки в
зале бальных танцев. И программисты-профессионалы стали покидать
это место. И этот шаг вполне понятен, ибо какому, к примеру
физику будет интересно сидеть на уроке физики 6-го класса? Или
общаться там же с коллегой под гвалд ребятишек? Вполне
естественно, что для беседы они найдут более спокойное место.
Поэтому здесь реально остались только те, кто либо имеет
тягу к преподаванию, либо имеет надежду, что это явление
временное и его нужно пережить, начинающие подтянутся и все
будет как раньше. Жаль, но так не получится. Во-первых начинающие
никогда не кончатся и круг их вопросов будет всегда один и
тот же. Во-вторых от начинающего до сложившегося программиста
несколько лет упорного обучения, за которые ему самому надоест
отвечать на одни и те же вопросы. То есть реально уровень
участников должен (и будет) неуклонно снижаться без всякой
даже теоретической возможности к росту. Это и есть реальность
которую мы наблюдаем.
Выхода из этой ситуации может быть три.
Первое - оставить все как есть и просто смириться с тем, что этот
сайт де"факто стал обучающим причем с нулевого уровня, с
соответствующим уровнем вопросов, поведения и образования аудитории.
Второе - превратить сайт в реальный клуб, с ограничением числа
участников путем предварительного отбора, с клубными правилами,
и т.д. Это изменит статус сайта с общедоступного, но несомненно
положительно скажется на качестве и уровне участников, наверняка
на него вернуться многие из ранее его покинувших.
Третий - смесь первого и второго. Сделать, к примеру три уровня
"начинающие", "кандидаты", "клуб" дав возможность сверху вниз на
чтение-запись, а снизу вверх только на чтение.
Но в любом случае смысл состоит именно в разграничении целевой
аудитории.
А сейчас по сути все сводится к двум взаимным претензиям - "почему вы нас ничему не учите" и "а почему мы вас чему-то должны учить?" и так по которому уже кругу.

>Mihey © (02.05.04 19:16) [97]
>2 Rouse_:
>Вы упали в моих глазах. К сожалению.
>Mihey © (02.05.04 20:09) [101]
>Но как иначе доказать умение?

А с чего Вы взяли, что кто-то, ну хоть кто-то здесь будет Вам чего-нибудь доказывать? Кто Вы есть для этого? Любимая девушка? Этот форум - место общения, а никак не школьный сортир, где выясняют - кто круче, да и то только те, кто в другом отличиться не может.

> Второе - превратить сайт в реальный клуб, с ограничением
> числа
> участников путем предварительного отбора, с клубными правилами,
> и т.д.

Может не надо так круто? Сделать отдельную закрытую конференцию, только для мастеров. Еще одну закрытую - для мастеров и для не-мастеров, но и не-начинающих. И все.

> saNat © (02.05.04 03:04)
> М-да... Я отношу себя к начинающим и обидно слышать в свой
> адрес некоторые вещи. Ну нет у меня возможности купить все
> книжки чтобы найти ответы на все появляющиеся вопросы. Да
> и книжек этих не всегда найдешь.

Эх, нужны ли эти книжки...
Вот что меня лично действительно изредка задевает - так это то, что над многоми ответами в FAQ вижу дату опубликования 96..99 год прошлого столетия. Представляете?? Скоро уж 10 лет будет, как народ в курсе, а я только до этого дошел...
Ладно, это я лишь выплакатся, что, впрочем, вполне по теме ветки.

← →
uny (2004-05-03 10:20) [114]

Сергей Суровцев. Вы бы хоть копирайты ставили... в "потрепаться" ссылку на что то подобное и давали. вроде переводчик какой то писал. и все эти рассуждения есть лукавство. потому что столько ресурсов, столько разного - правда бы хотелось того о чём пишите - туда бы и ушли. и не "за державу обидно" - скорее за то, что вот напрягался учился, а за это не чтут как бы хотелось. кто правда знает тех чтут.

← →
Сергей Суровцев. (2004-05-03 11:01) [115]

>uny (03.05.04 10:20) [114]
>и не "за державу обидно" - скорее за то, что вот напрягался >учился, а за это не чтут как бы хотелось. кто правда знает тех >чтут.

Опять детский сад. Ну не за этим люди сюда приходят понимаете? Не за этим. "чтут" каждого по заслугам в том кругу, где он живет и работает, а здесь люди общаются. Иногда решая при этом какие-то свои проблемы. Но не признания здесь ищут. А понимания. В кругу себе подобных. Но чтобы это осознать, до этого нужно еще дорасти ибо в разном возрасте это понимается по разному. И не столько даже в возрасте биологическом, сколько в возрасте моральном. Чему здесь, кстати, было немало примеров.

2 Юрий Зотов:

Я ничего не добавляю. Вот бы пост:

"Уважаемый профи хош себя проверить? Тогда кинь рабочий код формы с круглыми углами."

Вы говорите, что за пять минут сделаете углы, которые действительно можно назвать круглыми при современном программировании. Это так??? Вы понимаете, что код от kaif © (01.05.04 15:26) [46] не катит, совсем не катит.

← →
Чихуахуа (2004-05-03 23:18) [117]

2 Чихуахуа:

Ничего не изменилось. Кстати, ты можешь решить эту задачу?

← →
Чихуахуа (2004-05-03 23:27) [119]

>[116] Mihey © (03.05.04 19:44)
>Я ничего не добавляю. Вот бы пост:
>"Уважаемый профи хош себя проверить?..

Этот пост - дешевый развод, на него правильнее неотвечать, или ответить "нехочу".

2 Чихуахуа:

>Гы. :)))) Юморист :))))
Или ты серьёзно???

Я очень хотел бы, чтобы ты решил эту задачу, причём так, чтобы решение было каноническим, написал бы пояснительную статью к ней и отослал сайту.

> Mihey © (04.05.04 00:39)
> Я очень хотел бы, чтобы ты решил эту задачу, причём так,
> чтобы решение было каноническим, написал бы пояснительную
> статью к ней и отослал сайту

А ты сможешь это сделать?
Если да - валяй, статью прочитаю обязательно и пример посмотрю.

>Если да - валяй, статью прочитаю обязательно и пример посмотрю.

Занимаюсь. Не скоро будет, ещё ваяю статейку для игр, но работа идёт.

А я собственно уже делал форму с круглыми углами и даже с хвостиком. Давно.

http://www.delphikingdom.com/treasury/hsdialogs.htm

2 Игорь Шевченко:

О края порезаться можно.

2 Игорь Шевченко:

Ну пошли уже шуточки-прибауточки.

----------
LMD

> ещё ваяю статейку для игр, но работа идёт

Чувстсвую бедные люди будут доверчиво пытаться что-то сделать по сей статейке.

> Mihey ©

Зря выпендриваешься. Может для тебя верхом крутости кажеться сделать форму с идиально круглыми краями, но для бизнес приложений, то что сделал Игорь вполне достадочно. И мало кому интересно тратить время на создание супер 3D форм, ибо есть задачи гораздо более необходимые и серьезные. Да и вообще смешно это - оценивать квалификацию программиста по круглости форм.

> [128] Mihey © (04.05.04 22:17)
что ты хочешь кому доказать, что у твоих форм края круглее и пиписька длинее ? че ты докопался то

>Зря выпендриваешься. Может для тебя верхом крутости кажеться сделать форму с идиально круглыми краями, но для бизнес приложений, то что сделал Игорь вполне достадочно. И мало кому интересно тратить время на создание супер 3D форм, ибо есть задачи гораздо более необходимые и серьезные. Да и вообще смешно это - оценивать квалификацию программиста по круглости форм.

Да смейтесь, смейтесь пока смешно. То, что сделал Игорь, действительно делается легко и просто, потому что есть функции API досточно высокого уровня для этого. Если появится то же самое для формы со сглаживаением, то будет ещё круче и так же просто. Но с таким подходом ещё не скоро появится, если каждый будет говорить, что это нафиг надо и заговаривать мне зубы, что у него есть, но мало.

Да, так можно оценить крутость. Именно так и например так. Считайте это моей оценкой.

>че ты докопался то

Да просто глаз (зло)радует, как такую простую задачку никто решить не может.

>Чувстсвую бедные люди будут доверчиво пытаться что-то сделать по сей статейке.

Попытка явно не пытка. Глядишь, может и тебе понадобится как-нибудь.

> Да просто глаз (зло)радует, как такую простую задачку никто
> решить не может

Ха. Да просто это никому не интересно, никто не хочет тратить время на эту задачу.
Ты притворяешься или так этого и не понял?
Предложи за задачу хорошую сумму и увидишь сколько желающих найдется.

А на Игоря напрасно наезжаешь, поверь: его уровень намного выше твоего.
Ты выглядишь как маленькая собачка, лающая на огромного добермана.

>Ха. Да просто это никому не интересно, никто не хочет тратить время на эту задачу.
Ты притворяешься или так этого и не понял?
Предложи за задачу хорошую сумму и увидишь сколько желающих найдется.

Don"t say a word в том же направлении без кода. Объяснение в [132]. Устал от слов.

>А на Игоря напрасно наезжаешь, поверь: его уровень намного выше твоего. Ты выглядишь как маленькая собачка, лающая на огромного добермана.

Вообще, заметьте, я вот так вот ни про кого прямо не говорил первым. До чего же наглые люди бывают. Не стыдно?

Книга жалоб Найти похожие ветки