Книга жалоб

← →
_ (2004-05-01 07:37) [0]

Просматривая форум я заметил что на 10 вопросов нормальный ответ по теме есть лишь на 1. Зачем нужно отвечать совсем не то что спаршивалось. Это касается рубрик форума (Базу, систем, сети...). Если охота поговорить просто так -то для этого есть рубрика "Потрепаться".
Еще когда на задаваемый вопрос начинают издеваться над автором вопросо. Подумайте!!! Стыдно не не знание, а стыдно не тянутся к знаниям.
И отвечать на вопрос типа посмотри в хелпе, это тоже глупо. Хелп в делфе не такой уж большой помошник для начинающик (из-за того что он англоязычный).
Предлогаю модератору убирать не нужный треп из специальных тем, а не там где человек возмущается что ему не ответили и вообще оскорбили!!!
Подумайте!!!

← →
Gero © (2004-05-01 08:06) [1]

> Просматривая форум я заметил что на 10 вопросов нормальный
> ответ по теме есть лишь на 1

Видимо, вот он:
http://delphimaster.net/view/2-1076748058/&web=1

> И отвечать на вопрос типа посмотри в хелпе, это тоже глупо

И вобще что-либо отвечать тоже глупо.
Советы, фрагменты кода и ссылки не такие уж большие помощники для начинающих.

> Предлогаю модератору

adm@delphimaster.ru

← →
_ (2004-05-01 08:15) [2]

Безусловно есть вопросы, которые заданы не верно. Но таких мало.
И еще хотел бы ответьти на жалобы, что якобы раньше на форуме что не "вопрос так докторска". Я тоже просматривал форум - и заметил что на серьезные сложные вопросы или нет ответа, или опять ответ совсем не потеме.

← →
mfender © (2004-05-01 08:15) [3]

Нет-нет, неизвестное Подчеркивание. Так нельзя. Это уже многоразово обсосанная тема. Уже объяснялось, что отвечать никто никому не обязан. А вопрос следует задавать корректно, если есть желание получить на него корректный ответ.
Что касается хелпа с его английским... Хоть где-то можно научиться читать по-английски.

← →
_ (2004-05-01 08:23) [4]

а еще вот здесь http://delphimaster.net/view/14-1083154459/, глупо выглядят отвечавший.
В книгах Бобровский Делфи 7 и Культина не описанно такое свойство как passwordChar:="*". И для того кто начал изучать было бы проще что бы ему просто ответили а не начали обсуждать что:
kat (30.04.04 00:17) [9]
Складывается такое ощущение, что форум создан не для серьезных вопросов, а для получения основ. В книге посмотреть слабо, легче на форуме оставить.

To Kat Вспомни себя в начальной стадии изучения.

← →
_ (2004-05-01 08:27) [5]

mfender © (01.05.04 08:15) [3]
это понятно, что ни кто не обязан, просто для тех кто хочет просто поговорить есть тема Потрепаться. Оставте "специальные" тему для специальных вопросов и ответов.

← →
mfender © (2004-05-01 08:40) [6]

> _ (01.05.04 08:27) [5]
> mfender © (01.05.04 08:15) [3]
> это понятно, что ни кто не обязан, просто для тех кто хочет
> просто поговорить есть тема Потрепаться. Оставте "специальные"
> тему для специальных вопросов и ответов.

Вот и я о том же: хочешь потрепаться - ступай в "потрепаться", хочешь конкретный ответ - задай конкретный вопрос. Сначала можно ознакомиться с "правилами" - http://www.delphimaster.ru/forums.shtml#rule

← →
proteste (2004-05-01 09:22) [7]

Ха дружище я вижу ты новичек в этом деле. Везде на любом форуме на твой вопрос скажут все что угодно только не по теме. Меня этот вопрос много раз беспокоил просто интересно толи нет знающих толи они просто невступают в дискусии толи еще че. Просто ламеры всегда роятся на всех форумах кидая мессаги во все темы и зная и чаше ничего незная, а вот профи от коих ты ждешь ответов зайдут посмотрят посты и уходят. Каму охота к ламерам на карнавал попадать? Вобщем ищи таких же тех кто постигает вместе легче будет.

← →
proteste (2004-05-01 09:29) [8]

Вот типичный пример ламерского искуства.
http://delphimaster.net/view/2-1076748058/

← →
_ (2004-05-01 09:36) [9]

proteste (01.05.04 09:22) [7]
Конечно жаль но ты прав. Мне самому не охота отвечать на вопросы, но иногда на некоторые фопросы я бы хотел послушать мнение знающих людей на уровне проффи.
Хотя новичков тоже можно понять, в книгах написано не все. и любое начинание в этом направление нужно поддерживать.

← →
proteste (2004-05-01 10:41) [10]

Я вот когда начинал, познакомился, по сети, с компанией таких же, как я (начинающих), мы вместе, сначала по мылу, постигали, потом написали прогу для связи, ну чтоб можно было работать вместе более продуктивно. Не все доложу я вам оказались способными, но те, кто хотел, получили необходимые навыки. Все мы были в разной "Весовой категории" но у нас нос не задирали, в общем, отлично получилось. Непонятно почему такой способ не получает развития? Процесс начальной подготовки заключается в написании проги для дальнейшей работы. С самого нуля с создания пустой формы и до создания полноценной программы к тому же сетевой.

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-01 10:52) [11]

Всем возмущенным:

http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html прочитайте и поймите простую вещь - никто не обязан тратить свое личное время на ответы вам. НЕ ОБЯЗАН.

Вы пришли на форум со своей проблемой.
В ответ на ваши жалобы, что вам не помогают, можно задать встречный вопрос - а почему вы сами себе не помогаете ? Хотя бы на том уровне, чтобы сформулировать корректный вопрос, и дополнительный информации из вас клещами бы не пришлось вытягивать.

> В книгах Бобровский Делфи 7 и Культина не описанно такое
> свойство как passwordChar:="*".

Значит, его не существует вовсе.

← →
_ (2004-05-01 11:21) [12]

Игорь Шевченко © (01.05.04 10:52) [11]

> В книгах Бобровский Делфи 7 и Культина не описанно такое
> свойство как passwordChar:="*".
Значит, его не существует вовсе.

Такое свойство существует в TEdit. И узнают о нем не все и не сразу.

To proteste (01.05.04 10:41) [10]
это очень хорошая идея, находить таких же как сам. Жаль что она нет так развита, как хотелось бы. Тогда и вопросов было меньше и знаний было больше. Как говорится одна голова хорошо а две еще лучше а три головы вообще все могут.

← →
_ (2004-05-01 11:23) [13]

To proteste (01.05.04 10:41) [10]
Может вообще сделать рубрику "Ищу тебя":-)

← →
mfender © (2004-05-01 11:23) [14]

Три головы - это уже форум :)
А потом начинаются к этим головам претензии, что они не отвечают корректно.
Поэтому, лучше книги, хэлпы etc.

← →
Kerk © (2004-05-01 11:28) [15]

> Такое свойство существует в TEdit. И узнают о нем не все
> и не сразу.

А в Object Inspector"е не судьба полазить?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-01 11:36) [16]

_ (01.05.04 07:37)
Стыдно быть таким полосатым.

proteste (01.05.04 09:22) [7]
Вместе весло шагать, по просторам
И конечно запевать лучше хором.

Игорь Шевченко © (01.05.04 10:52) [11]
Ты суслика видишь? А он есть :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-01 11:37) [17]

_ (01.05.04 07:37)
Книга жалоб есть, и ты в данный момент ею пользуешься, пишешь жалобу про свою плохую жизнь.

← →
KSergey © (2004-05-01 11:38) [18]

> _ (01.05.04 07:37)

Обсасывали тему сто тыщ раз
К мнению ответивших добавлю лишь что, что часто вопросы:
а) стандартные из FAQ
б) их задают раз в 2-3 дня, раз в неделю. Еще периоды обострений, конечно, бывают, когда по нескольку раз за день ;)
в) главное: сюда ходят люди развлекаться и отдыхать! а вовсе не помогать, поймите правильно. Если и помощь - то мимоходом.

Тем, кто ходит сюда постоянно, после примерно 10 ответа на один и тот же вопрос (по себе сужу) отвечать снова уже не охота.
Неужели не понятно??
А издевательства - блин, ну если такие нервные - то это не клиника. Но просто понять, что эти "насмешки" - лишь намеки, чтобы немного сам чел. подумал? К стати, если приводят конкретные кусочки небольшого кода, в котором проблемы - как правило помогают конкретнее. Возможно, не без "юморка" - но конкретнее. А то "дай мне код, горю" - а фиг тебе. Сам ищи, тем более, что он (код) часто в хелпе. Готовый.

← →
proteste (2004-05-01 11:52) [19]

>_ (01.05.04 11:23) [13]
Неплохая идея, сделай, найдутся люди которые помогут на первых порах. Давай делай вещи подберется хорошая команда. если че давай мыло поделюсь процессом реализации данного метода обучения.

← →
Юрий Зотов © (2004-05-01 11:53) [20]

> proteste (01.05.04 09:22) [7]

> Просто ламеры всегда роятся на всех форумах кидая мессаги во
> все темы и зная и чаше ничего незная, а вот профи от коих ты
> ждешь ответов зайдут посмотрят посты и уходят. Каму охота к
> ламерам на карнавал попадать?

Вот она, истина! В подтверждение могу с ходу накидать сюда же ссылки на ветки, которые я посмотрел, пожал плечами - и ушел. Хотя мог бы дать точный ответ за полминуты и абсолютно не напрягаясь.

Почему? Чтобы не тратить время на разжевывания, почему лучше делать так, а не иначе, а вот так делать вообще нельзя. Вот ЭТО заняло бы уже не полминуты, а полдня (если еще не полмесяца), да и объяснения все равно бы не были поняты (а зачастую не был бы понят даже и сам ответ) - уровень не позволяет.

Proteste сказал коротко и точно - чтобы к ламерам на карнавал не попадать. Сколько раз такое было: даешь ответ - и начинаются споры-пересуды, причем "оппоненты" демонстрируют уровень, близкий к нулю, но зато полнейшую уверенность в собственной крутости. Оно мне надо - впустую доказывать ламерам, что они ламеры? Вот уж точно - самое неблагодарное и бесполезное занятие на свете.

Вопрос к размышлению - почему многие ОЧЕНЬ квалифицированные люди, которые могли бы быть ОЧЕНЬ полезны на основных форумах, почти на них и не заглядывают?

Не будет ли ответ тем же самым - про карнавал?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-01 12:10) [21]

Идентично, какой смысл что то говорить, если человек не в состоянии даже задать вопрос, сразу видно, что ответ будет впустую, да и данных для ответа просто не достаточно, отдельные попытки выбить дополнительные данные из человека, чаще всего безнадежны, становится только хуже и вопрос превращается в цирк. Количество ответов которые можно было бы дать и которые были даны примерно 100 к 1.

Карнавал и умственная импотенция. То что называется ламер, а не чайник. Наука утвержает, что это не лечится.

← →
copitan_colombo (2004-05-01 13:11) [22]

>proteste (01.05.04 11:52) [19]
я тоже хочу в команду!

← →
arp (2004-05-01 13:14) [23]

Тогда что же по вашей логике, люди которые заходят на форум и задают вопросы или лентяи или ламеры?

← →
_ (2004-05-01 13:17) [24]

proteste (01.05.04 11:52) [19]
Если серьезно, то это хорошая идея, для тех кто именно хочет научиться.
С удовольствием бы послушал чужой опыт. Мой адрес KorhovAV@mail.ru

← →
Gorodov (2004-05-01 13:20) [25]

В продожение arp (01.05.04 13:14) [23] и _ (01.05.04 13:17) [24]
Тогда может всем знатокам Делфи покинуть этот форум на время. И люди с малым количеством знаний сами научат друг друга путем совместного обучения и обмена нарабатываемого опыта.

← →
Gero © (2004-05-01 13:26) [26]

> Тогда может всем знатокам Делфи покинуть этот форум на время

Я буду приходить на его могилку.

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-01 13:30) [27]

Gorodov (01.05.04 13:20)

Встречное предложение - создайте свой форум и там учите друг друга. А в чужой монастырь со своим уставом вроде не принято...

← →
Gorodov (2004-05-01 13:33) [28]

Игорь Шевченко © (01.05.04 13:30) [27]
да ладно, чё ты обиделся то. И вообще откуда такое высокомери? Знания программирования не возносит тебя над другими людьми которые не знают Делфи

> Gorodov

Не, он у нас в русском силен, а вот в delphi не бум-бум!

← →
proteste (2004-05-01 13:38) [30]

Постулат первый: ламер знает очень мало.
Постулат второй: ламер уверен, что знает очень много.
Постулат третий: втолковать ламеру верность первого постулата невозможно.
Постулат четвертый: если ламер смирился с постулатом первым, он уже не ламер.
Постулат последний: все открытия ламера происходят по недоразумению.
Пример: в эпоху великих исторических открытий один ламер решил, что сможет открыть новый путь в Индию. Он не потрудился досконально изучить мореходные и навигационные карты. Умные люди его уговаривали не делать глупостей. Ламер был бы не ламером, если бы послушался умных людей.
Он снарядил четыре корабля и отправился через океан. В пути люди мерли, корабли тонули. В итоге полумертвый от лихорадки ламер увидел землю и уверенно назвал ее Индией. Ламер, естественно, ошибся.
Так Колумбом была открыта Америка.

← →
hi (2004-05-01 13:39) [31]

//_ (01.05.04 07:37)

это все уже обсуждалось

← →
_ (2004-05-01 13:41) [32]

proteste (01.05.04 13:38) [30]

как не смешно - абсолютно верные постулаты:) Особенно первых два постулата.

← →
Gorodov (2004-05-01 13:47) [33]

Profi © (01.05.04 13:35) [29] твоя ирония не уместна. в свои 25 лет я объехал пол страны и выбивал (в прямом смысле) себе кмс по самбо. И сейчас я начал изучать Делфе только по тому что у меня сломана колено и делать мне нечего, кроме как сидеть за компьютером.
А что ты можешь сказать? Всю жизнь просидел перед компом, горбатый и слепой.

> Gorodov
Ну, не совсем!
Я бывал в 6 странах мира на трех континентах, я мастер по каратэ стил Шотакан, и немного изучал кантакт-каратэ!
А за программирование взялся когда в универ пошел!

← →
Gorodov (2004-05-01 13:57) [35]

← →
имя (2004-05-01 14:00) [36]

Удалено модератором

← →
proteste (2004-05-01 14:03) [37]

лучше колымить в гондурасе чем гондурасить на колыме
proteste (01.05.04 11:52) [19]
С удовольствием с вами свяжусь в ближайшее время

>zeck

у каждого свои интересы! И я не высокомерил, а просто ответил на вопрос Gorodov"а!

О, я смотрю, здесь "книга жалоб". А можно я тоже пожалуюсь? Спасибо.

Собственно жалоба: как мне надоели чайники и ламеры, которые жалуются на свою тяжелую жизнь, особенно на то, что им никто не помогает.
___________________________________________
1. Сам себе не поможешь - никто не поможет.

2. Учились же люди раньше как-то, когда не то что интернета, но и вообще никаких компьютерных сетей не было.

3. Никто никому ничем не обязан до тех пор, пока не подписал соответствующую бумагу или не дал слово.

4. Особенно меня умиляют люди, которые на совет "почитай книгу" или "почитай статью на таком-то сайте" отвечают "мне некогда" или "тебе что, жалко ответить?".

5. Еще больше меня умиляют люди, которые пишут что-нибудь по типу "СРОЧНО!!! ГОРЮ!!! НУЖНА КУРСОВАЯ ПО СЕТЯМ!!!".

6. Люди, которые пишут что-нибудь типа "какие тут на этом форуме мастера? одни ламера, а не мастера", меня раздражают. Не нравится - не ходи сюда.

7. Не знаю, кто как, а я изучение компонентов начинаю с Object Inspector"а и справки по компоненту.

8. Сначала думай, потом пиши (в особенности это относится к ПО).

9. Если не будешь "напрягать" мозги для решения какой-либо проблемы, а решишь её с помощью посторонней помощи, то:
а) не получишь морального удовольствия;
б) не получишь опыта решения такого типа задач и само решение плохо запомнится, поскольку если к этому прийти самому, то потом можно восстановить ход своих рассуждений.

Книга жалоб Найти похожие ветки