Windows XP или Windows 2000 Что лучше?

← →
славка (2004-04-30 10:56) [40]

> Коль умный такой то перечисли пять - шесть достоинств XP

Device Driver Roll Back
ASR
Automatic Updates
Internet Connection Sharing
Remote Desktop
Remote Assistance
я об этом списке

← →
DVM © (2004-04-30 10:57) [41]

> bugor (30.04.04 10:48) [36]

Между прочим, для системных администраторов вещь полезная, учитывая, что обновление может производиться не только из инета, а и из каталога указанного администратором.
11. Защита системных файлов.
12. 64 bit Edition
13. Встроенный Firewall
14. Десятки новых утилит командной строки
15. Поддержка SerialATA и дисков свыше 150 Гб

← →
serge35 (2004-04-30 11:03) [42]

Поставили мне админы на ХР 1 Г памяти и пресловутый медиаплеер начал затыкаться после воспроизведения 10-15 МР3.
Говорят, чтобы это исправить, надо патч ставить.
Так что не умеет ХР с большим объемем оперативки работать.

← →
славка (2004-04-30 11:03) [43]

>DVM © (30.04.04 10:57) [41]
Ну все есть это в 2000
либо можно добавить более продвинутые версии утилит (если нужно)
А фарва в XP полное гавно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-30 11:03) [44]

Поддержка zip встроеная в файловую систему, на основе WinZip

Да наверно все усовершенствования и не перечислить, правда многие усовершенствования просто принципиально не включали ни 2л, ни в 98 - но это маркетинговая политика.

← →
славка (2004-04-30 11:06) [45]

>Anatoly Podgoretsky © (30.04.04 11:03) [44]
У меня Windows comander поддерживает Win zip неплохо

← →
mfender © (2004-04-30 11:08) [46]

2 славка:
А игрушки как у тебя на W2K работают?

← →
славка (2004-04-30 11:09) [47]

Во блин молодцы голосование оперативно создали.
Результаты в пользу 2000 винды так вот ребята!

← →
DVM © (2004-04-30 11:15) [48]

> славка (30.04.04 11:03) [43]

Заметь, я не говорю, что Win2000 это плохо

> ну типичный набор домохозяйки

Особенно поддержка новых алгоритмов шифрования Kerberos V5 и регистрация с помощью Смарт-карт.

> Ну все есть это в 2000

64-разрядной версии Win2000 Pro нет.

← →
славка (2004-04-30 11:16) [49]

>mfender © (30.04.04 11:08) [46]
А вот тут ничего сказать не могу, не увлекаюсь.
А что игрушки это уже последний аргумент?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-30 11:17) [50]

славка (30.04.04 11:06) [45]
А зачем еще тратиться на дополнительный менеджер, в стиле dos/win 3.1

К тому же мы не про Windows comander говорим, а про ОС при без постронних средств. На всякий случай это не является достоинством, а достоинством станет тогда, когда авторы Windows comander блокируют его запуск на ХР :-)

← →
славка (2004-04-30 11:18) [51]

>DVM © (30.04.04 11:15) [48]
Да ладно тебе. Мыслей нет тебя обидеть.

← →
DVM © (2004-04-30 11:18) [52]

> А что игрушки это уже последний аргумент?

все аргументы тут:
http://www.microsoft.com/rus/windowsxp/features/itprotop10.asp

← →
blackman © (2004-04-30 11:19) [53]

Лучшее то, что хорошо установлено :)

← →
славка (2004-04-30 11:27) [54]

>Anatoly Podgoretsky © (30.04.04 11:17) [50]
Командер хош ставь хош неставь а там оно уже есть даже если ненужно. Так со всем говорю же - набор хлама. боинг это точно.
Операционка пусть выполняет свою главную функцию, а вот все остальное поставлю по мере необходимости. Факт стороннии разработки лучше встроеных маздаевских.
Кстате ХР на разогнаном железе глючить начинает страшно. И все из за гребаной черезмерной безопасности.

← →
Agent13 © (2004-04-30 11:31) [55]

> все аргументы тут:
> http://www.microsoft.com/rus/windowsxp/features/itprotop10.asp

А вот с этим позволь не согласиться. Я не хочу никому доказывать, что одна система лучше, другая хуже, но написанное на сайте разработчика аргументом не признаю - они по понятным причинам всегда продвигают новейшую версию.

← →
mfender © (2004-04-30 11:32) [56]

> Кстате ХР на разогнаном железе глючить начинает страшно.
> И все из за гребаной черезмерной безопасности.

Дык, это... Computer management... Да и разгонять не обязательно...
Сначала поглумяться над машиной, а потом - XP mustdie, блин...

← →
DVM © (2004-04-30 11:32) [57]

> славка (30.04.04 11:27) [54]

Если бы у тебя был выбор, чтобы ты взял:
Майбах(XP) или Лендровер(2000)? Только честно.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-30 11:33) [58]

> Факт стороннии разработки лучше встроеных маздаевских.

Руки выпрями.

> Кстате ХР на разогнаном железе глючить начинает страшно.

Руки выпрями.

> И все из за гребаной черезмерной безопасности.

Руки выпрями.

---
LMD

← →
Agent13 © (2004-04-30 11:34) [59]

Кстати насчёт игр - я ими тоже не очень увлекаюсь, да и железо не очень позволяет, но могу сказать одно: на Win2k пока что проблем не было и не виснет то, что висло на 98.

← →
DVM © (2004-04-30 11:35) [60]

> но написанное на сайте разработчика аргументом не признаю
> - они по понятным причинам всегда продвигают новейшую версию.

Хочешь, не хочешь, а признаешь. Как признаешь NET, новый графический интерфейс Avalon WinFS и.т.д.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-30 11:35) [61]

Что то парень у тебя не так в консерватории
1. Win XP глючная
2. ХР для домохозяек.
3. Давай аргументы - Н-н да аргументы железные
4. ну типичный набор домохозяйки
5. А фарва в XP полное гавно.

и т.д.

← →
Паниковский © (2004-04-30 11:40) [62]

Игорь Шевченко
Мнение пользователя последняя инстанция ты надеюсь не для крутых программеров пишеш?
а если что то пользователь не может найти при даже самом большом
желании значит что с интерфейсом что то не то.

старый анекдот:
Если Win9x такая простая операционная система почему руководство 700 страниц.

← →
славка (2004-04-30 11:42) [63]

>DVM © (30.04.04 11:18) [52]
Ну и что вот тебе повод задуматся
http://www.microsoft.com/rus/windows2000/prodinfo/pro/

← →
DVM © (2004-04-30 11:43) [64]

> Паниковский © (30.04.04 11:40) [62]

Насчет интерфейса. К нам в центр обучения раз в 2 недели направляют по 40 человек учиться. Абсолютно с нуля. Так вот с XP обучение пошло гораздо легче (до этого 2000 стояла). Дружелюбнее интерфейс, понятнее подсказки и сообщения, справка на голову выше той, что была раньше. Это вот мнение пользователей. Домохозяек если хотите (большинство женщины).

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-30 11:45) [65]

> Мнение пользователя последняя инстанция

Пользователь пользователю люпус эст

← →
славка (2004-04-30 11:49) [66]

>DVM © (30.04.04 11:43) [64]
Ну я и говорю что для домохозяек.
Накой мне старому юзеру справка наголову выше.
Все за 2000 виндой

← →
DVM © (2004-04-30 11:52) [67]

> славка (30.04.04 11:42) [63]
> >DVM © (30.04.04 11:18) [52]
> Ну и что вот тебе повод задуматся
> http://www.microsoft.com/rus/windows2000/prodinfo/pro/

Над чем? Да там описаны новшества, введенные в 2000 по сравнению с NT/98/ME. Но это все есть и в XP + появилось новое.

← →
wisekaa © (2004-04-30 11:53) [68]

> славка

Эмуляци работы под другой системой!
Купил я сыну обуч. программу, а она работает только под win98 (причем это только при установке выясняеться!). Так я в XP легко поставил ей что она работает под win98.

> Накой мне старому юзеру справка наголову выше.

Иногда не мешает почитать. Например в том же 2000, кроме как в справке нигде не говорится как удалить контроллер домена.

> Ну я и говорю что для домохозяек.

ну так и говори: "Лично мне XP не нужна". Кроме старых юзеров есть тьма народа, которым компьютер нужен как средство достижения поставленных целей в своей работе и им некогда вникать в тонкости настройки и эксплуатации. Они делают свою работу. Представь, что было бы с тобой, если для того, чтобы посмотреть фильм на кассете тебе бы пришлось изучать принципы видеозаписи на магнитную ленту и устройство видеомагнитофона.

>[47] славка (30.04.04 11:09)
>Во блин молодцы голосование оперативно создали.
>Результаты в пользу 2000 винды так вот ребята!

Просто умные юзеры не флеймят в подобных ветках, работают себе под ХР и не жужжат..

Стоит win2000: server, т.к. вижу на серваке. Пробовал win2003, но почитал обзоры и на своём опыте убедился, что не самая лучшая сис-ма...

← →
Просто Вася (2004-04-30 12:34) [73]

Вообще XP был как бы переходное звено к 2000
В принципе раньше были жалобы что 2000 плохо в отличии от XP
работает с играми (в частности проблемы со звуком) но сейчас никаких проблем нет.В смысле устойчивости 2000 лучше(особено сервер. сист)

Блин, не понятно. Windows XP или Windows 2000? Что лучше-то?

> Блин, не понятно. Windows XP или Windows 2000? Что лучше-то?

Да понятно все: что нравиться, то и лучше.
А то сейчас кто-нибудь скажет "все mustdie - линух рулит", или что-нибудь такое.

> А то сейчас кто-нибудь скажет "все mustdie - линух рулит",
> или что-нибудь такое.

И вообще компы маздай - на счётах надо считать :)

>1) Быстрее загружается
Разница в несчастных 10-20 секундах кого-то раздражает?
>2) Быстрее работает
Брехня.
>3) Поддерживает больше устройств без дополнительной установки
>драйверов производителя
Ну и что? Ставит левые драйвера, которые все равно лучше поменять на родные
>5) Требует меньше памяти при правильной настройке
Смеетесь? Все эти настройки есть и в 2000
>6) Встроена поддержка записи на CD
Редкостный отстой. Впрочем, как и встроенная писалка в KDE лялиха

К слову. У меня не очень устойчивый драйвер tv-тюнера. Так XP выпадала один раз из пяти при запуске программ просмотра тюнера, 2000 за 3 последних месяца - 1 раз

}|{yk © (30.04.04 14:00)

> >2) Быстрее работает
> Брехня.

Кроме собственного кривого опыта есть что предложить в качестве доказательства ?

> Ну и что? Ставит левые драйвера, которые все равно лучше
> поменять на родные

Чем левые ?

> >6) Встроена поддержка записи на CD
> Редкостный отстой. Впрочем, как и встроенная писалка в KDE
> лялиха

Я уже два года пользуюсь, не жалуюсь. Приходишь ты, и говоришь, что отстой. Я аж в замешательстве...

Для радового юзера, не работающего в локалке с кучей принтеров и всего прочего 2000 и ХР различаются только красивостью, однако даже в этом случае ХР работает быстрее и надёжнее, это я вам как сисадмин говорю.
А уж в сети для ХР равных нет(разумеется из семейства Windows).
Если не верите, то попробуйте хотябы сделать из двух одинаковых компов (2000 и ХР) коммутатор и сравните сколько времени у вас этозаймёт в этих системах и какой будет работать надёжнее.
Все вопросы отпадут.

ИМХО - XP Лучше...
1) Хотя все продукты Мелкомягких глючные - но XP хоть пытается глюки побороть("Отчет об ошибке" меня часто выручал со всякими траблами с прогами)!
2) Приятный интерфей - это тоже плюс - но для тех кто привык к старому интерфейсу - можно отключить эффекты.
3) Быстрое выполнение приложений за счет хорошей организации системного кэша.
4) Усовершенствованый эксплорер - "типовые папки" (еси эксплорер обнарушивает картинки - то сразу выставляет соответствующие ф-ции)
5) "Защита системных файлов"
6) Автоматические обновления
7) Улучшенная организация Sys Tray и Task Bar
8) Скорость загрузки
9) Собственные стандартные драйвера
10) Удаленный помошник и множество стандартных полезных утилит (я даже раскопал в system32 прогу для создания шрифтов)
11) Встроеный IIS (я юзаю апач - но для обычных юзверей пользоваться им намного удобнее)
12) Для пользователей MSN (К которым я не отношусь)) вообще взрыв удобств по net passport
13) Мастер эмуляции среды
14) Восстановление системы
15) Много режимов загрузки
16) Особая установка на портативные компы + организация электропитания
17) Никогда(почти) не зависает - и убивает почти любой процесс
18) Синий экран - очент редкий гость (хотя они клялись что синего экрана нету)))
19) Хорошее распределение кванта процессорного времени между процессами
20) Более открытая система для юзверей
Минусы:
1) Требуется многа памяти оперативной (даже 512 у меня иногда не хватает)
2) Создает тупые загрузочные дискеты
3) Иногда подвисает(на несколько секунд)
еще вспомню - напишу

Windows XP или Windows 2000 Что лучше? Найти похожие ветки