Windows XP или Windows 2000 Что лучше?

← →
DVM © (2004-05-01 16:33) [120]

> proteste (01.05.04 11:43) [104]

> Ладно ставлю, через неделю звонит - А-а-а-а караул все полетело
> к чертям правильно ты говорил надо было 2000 ставить, помоги.
>

А вот это уже говорит о том, что тот кто ставил систему, сработал неправильно. Если известно, что человек ламер, политики ему настроить можно так, что сломать он ничего просто не сможет, а будет сидеть, радоваться.

← →
винда (2004-05-10 22:10) [121]

Мне нравится вин2000

← →
Nick Denry © (2004-05-10 23:01) [122]

2>Игорь Шевченко © (01.05.04 12:42) [106]

У меня вопрос ко всем, кто недоволен WinXP: Как вы лично думаете, в MS полные дураки или вредители сидят, что специально выпускают падающие и глючащие версии Windows ?

Просто интересно узнать ваше мнение по этому вопросу.

Ну я конечно не эксперт, но сравнивал обе системы и пришел к нескольким выводам: (основываясь на нуждах среднестатистического пользователя)

1. С полностью включенными графическими эффектами ХП уступает 2k в быстродействии (заметно на глаз).

2. в ХП есть поддержка GDI+, который сильно расширяет системные возможности, но так же доступен и для 2k (и вроде, будет доступен для 98) Повышает требовательность к аппаратуре.

3. 2000 старше, для него написанно больше сервис паков, скорее всего, имеется меньше ошибок, чем в ХР

4. Нагрузка поддержи разных супер-пупер-дупер устройств типа enhanced raid support, едоступных простым смертным повышает требования к аппаратуре.

С точки зрения пограммиста.

1. Отладчик мощный, но как Неуловимый Джо (никому не нужен) ибо есть другие, более функциональные..

2. ActiveX сгубил платформу Windows вообще и COM в частности.

3. Насколько стали меньше программы, использующие технологию .NET?

4. Visual Basic должен умереть....

← →
Dread Alex (2004-05-10 23:03) [123]

w2k

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-10 23:19) [124]

Nick Denry © (10.05.04 23:01)

> Ну я конечно не эксперт

Читай Руссиновича с Соломоном в MSDN Re.

> (основываясь на нуждах среднестатистического пользователя)

Есть предложение - посмотреть чуть дальше собственного носа.

← →
Nick Denry © (2004-05-10 23:22) [125]

2>Игорь Шевченко © (10.05.04 23:19) [124]

и еще предложение: добавлять ИМХО.

Потому что нос не только собственный, но еще и знакомых....

:)

← →
Nick Denry © (2004-05-10 23:23) [126]

2>Игорь Шевченко © (10.05.04 23:19) [124]

И еще если можно сслыку на МСДН... (на статьи)

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-10 23:30) [127]

Nick Denry © (10.05.04 23:22)

Ты меня извини, но мне это сильно напоминает ситуацию, когда Петька с Василием Ивановичем работали ветеринарами. Уровень экспертизы примерно аналогичный.

Ссылку искать не буду, читал в бумажном виде. MSDN Magazine Русская редакция, первый сигнальный выпуск.

> 3. 2000 старше, для него написанно больше сервис паков,
> скорее всего, имеется меньше ошибок, чем в ХР

Замечательно. Тебе такая сущность, как номер Build ничего не говорит ? И почему и отчего у XP он больше, чем у Win2k ?

← →
Nick Denry © (2004-05-10 23:35) [128]

Игорь Шевченко © (10.05.04 23:30) [127]

Это тоже такое ИМХО:

Ну ладно, с уровнем экспертизы и с номером билда согласен (и даже извиняю :lol: ), но визуально (даже после настройки) при включенных графич эффектах ХП работает ме-е-е-дленней чем 2000 на моей машине.
А если без эффектов, то кроме того, что в ХП ошибки выдаются чаще, ничем не отличаются...

И что-то про АктивеХ ничего не слышу...

:)))))))))))))))))))

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-10 23:41) [129]

> И что-то про АктивеХ ничего не слышу...

Про высказывание об ActiveX ты, кроме моей подписи, ничего не услышишь. Равно как и о высказывании про Visual Basic.

> А если без эффектов, то кроме того, что в ХП ошибки выдаются
> чаще, ничем не отличаются...

У меня убедительная просьба - скачай выпрямитель, пожалуйста, самой последней модели, и обязательно установи.

> но визуально (даже после настройки) при включенных графич
> эффектах ХП работает ме-е-е-дленней чем 2000 на моей машине.
>

Ключевое слово здесь - на моей машине.

Возможны два пути решения:
1) Отключить эффекты
2) Сменить машину
3) Подумать немножко. Оно вообще рулез.

> 3. Насколько стали меньше программы, использующие технологию
> .NET?

Причем здесь XP и Win2k ?

← →
Nick Denry © (2004-05-10 23:46) [130]

Ну и ладно. Все равно (хотя может и нужен выпрямитель), но только буду пользоваться той, системой которую (получается) умею настраивать, а не той, которая даже после настройки ведет себя не так, как хочется...

Но все равно, ИМХО, ХП - еще достаточно сырой продукт...

а что за подпись?

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-10 23:51) [131]

Nick Denry © (10.05.04 23:46)

> а что за подпись?

LMD

> Но все равно, ИМХО, ХП - еще достаточно сырой продукт...

Вот если честно, что тебе дает основание так утверждать ?
И что требуется, по твоему мнению, чтобы этот продукт высушить ?

← →
Agent13 © (2004-05-10 23:54) [132]

> Игорь Шевченко © (10.05.04 23:19) [124]

> Есть предложение - посмотреть чуть дальше собственного носа.

Ну и к чему это - вы же прекрасно знаете, что мнение Nick Denry разделяют многие. Я в частности, хоть и не считаю что ХР маздай, поскольку система действительно хорошая, но ставлю эту ось лишь на второе место после 2000-й. Я признаю - в ХР добавились новые, быть может кому-то полезные фичеры, но среднестатистическому юзеру они действительно ни к чему. Вот у меня дома Win2k, на работе ХР. Сравнивая, я могу сказать - ещё не было такого случая, чтобы я под Win2k переживал из-за отсутствия какой-то привычной ХР-шной возможности. Зато под ХР было раздражение, что привычные команды запихнуты неизвестно куда, вдобавок при клоунском оформлении. При всём этом - большая ресурсоёмкость. Охотно верю - при умелой настройке, она будет кушать меньше. Но дело в том, что я как среднестатистический пользователь, не желаю углубляться в дебри администрирования. Для того, чтобы обеспечить себе комфортную работу с Win2k (заметьте - в довольно суровых условиях - Celeron 466 MHz, 128 MB RAM), никаких особых знаний мне приобретать не пришлось. Вывод - может ХРша и лучше, но не для меня. Также как и не для многих. А оценку юзеры ставят как раз по субъетивным впечатлениям. Вот и собственно и все аргументы...

Мое мнение малое, но на мой взгляд 2000 лучше XP - простая вещь USB-радио. Драйвера с поддержкой обеих операционок. В 2000 ошибки, не приводящие к синему экрану. В XP - с различной вероятностью синий экран при запуске приложения или просто при его работе. Хочц подчеркнуть в достаточно произвольное время. Плюс XP - прост для пользователей - все красиво и понятно, а так же болеее быстрая (у меня) загрузка.

2>Игорь Шевченко © (10.05.04 23:51) [131]

а LMD по отношению ко мне, или по отношению, к той ошибке с переполнением буфера ActiveX, которая позволяла вставлять свой обработчик и выполнять код с удаленной машины? От которой, причем я сам пострадал, лично (и др. пользователи), когда ативирусы о MSSunBlast"e (или как его там) не знали ни чего....

Ну а чтобы высушить, первое, что мне сразу не понравилось, это 2 (две) стандартные темы, без возможности изменения без использования пограмм сторонних разработчиков (StyleXP и аналогичных)...
не, я конечно не говорю, что ХП должен умереть, в перспективе он конечно, наверное, будет ого-го, но на текущий момент только win2k pro sp.4 + все обновлениян сегодняшний день...

Agent13 © (10.05.04 23:54)

Как ни удивительно, мое мнение тоже многие разделяют.
Мое опыт показывает, что XP быстрее загружается, быстрее работает, умеет без проблем взаимодействовать с теми устройствами, с которыми Win2k не умеет, например с MIDI-клавиатурой. Опять же, встроенная возможность записи CD мне служит очень хорошим подспорьем.
Единственные настройки, которые я сделал - это смена темы на классическую (мне точно также не нравятся рюшечки), отключение Hybernate и увеличение размера Swap-файла.

Nick Denry © (11.05.04 00:07)

> а LMD по отношению ко мне

По отношению к твоим высказываниям про ActiveX и Visual Basic.
Можно подумать, что концепция ActiveX появилась только в XP, а до того ее не существовало.

2>
Игорь Шевченко © (11.05.04 00:14) [135]

нет, подумать, можно, но это конечно не так :)

Просто в ХП, эти вещи (ActiveX,.NET) получает свое развитие (хотя многие другие тоже получают, но это системе), вместо их консервации, что ли...

Лично: чегой-то ты сегодня срдитый такой? :)
Летка-енка спасет отца русской демократии (с)...

Я ж не насмерть спорю. Говорю же ведь, в перспективе, нверняка ХП...

Извините, я конечно, Домохозяйка :)))
но мой WinХР меня еще ни разу не подводил, красочное оформление можно и убрать, все подсказки и комментарии отключить, ресурсы моей машины позволяют использовать ХР.
System Restore просто супер!
НО... у меня лицензионный, он много выпендривается, особенно с играми (играю я редко) и некоторыми пиратскими...

Воть...

Windows XP или Windows 2000 Что лучше? Найти похожие ветки