учитесь:))

← →
Dmitriy O. © (2004-04-27 12:49) [160]

> DVM © (27.04.04 12:46)
А зачем эти стандарты разве не маразм обозначать все логический условия одним блоком. Да вообще этот гост составляли программисты на МК-62

← →
JibSkeart © (2004-04-27 12:52) [161]

Мдя ...
тоесть и чертежи в институте вы будете рисовать по своему ,
а преподователю втирать что у меня , и таквсе пормально ...

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-27 12:55) [162]

DVM © (27.04.04 12:46)

Да не строит она их. Лажается со страшной силой.

← →
Dmitriy O. © (2004-04-27 12:59) [163]

> JibSkeart © (27.04.04 12:52)
Так давайте разберемся. Здания возникли очень давно. Проекты их люди научились так же очень давно. Первые чертежи возникли еще в древнем египте. И начертание их и обозначение отнють не осталось не изменным с тех времен. А по вашему получается что сейчас при проектировании небоскребов мы должны пользоваться системой разработанной для постраения пирамид Тутанхамона. И ГОСТ для строительства Вавилонской башни.

← →
paul_k © (2004-04-27 13:00) [164]

> А зачем эти стандарты разве не маразм обозначать все логический
> условия одним блоком. Да вообще этот гост составляли программисты на МК-62

1.Дмитрий, не поленитесь, прочтите стандарты. Не нравится ГОСТ есть другие
2. составление алгоритмов, их блок-схем, структур данных предшествует написанию кода
3. Рекомендую Вам переделать Вашу программу в точности следуя одному из стандартов разработки. Попробуйте, то, что люди используют десятилетиями. По собственному опыту могу сказать у Вас сразу улучшится и качество программы и качество написания кода. Главное перестать кричать мол я - непризнаный гений а все остальные... и подойти к вопросу как хороший ремесленник. По шагам написать все по новой.

← →
Vlad © (2004-04-27 13:01) [165]

> Dmitriy O. © (27.04.04 12:59) [163]

Нет, мы должны делать чертежи - кто в лес, кто по дрова.
Специально для того чтобы другим инженерам было сложнее разобраться.
:-)

← →
DVM © (2004-04-27 13:02) [166]

> А зачем эти стандарты разве не маразм обозначать все логический
> условия одним блоком. Да вообще этот гост составляли программисты
> на МК-62

Почему такая программа:
program p1;
begin
end.

выглядит как:

---------
| end |
---------

а начало где?

И то как обозначается ветвление не очень удобно.

← →
paul_k © (2004-04-27 13:02) [167]

2 Dmitriy O.
> А по вашему получается что сейчас при проектировании небоскребов
> мы должны пользоваться системой разработанной для постраения
> пирамид Тутанхамона. И ГОСТ для строительства Вавилонской
> башни

замечу, аквапарк в ясенево построили....

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-27 13:03) [168]

Dmitriy O. © (27.04.04 12:59)

Тебе такое понятие, как стандарт, знакомо ?

---------------
Lamers must die

← →
Dmitriy O. © (2004-04-27 13:10) [169]

> Vlad © (27.04.04 13:01)
Наоборот не сложнее а проще. Когда каждое условие рисуется индивидуально то проще.

> paul_k © (27.04.04 13:00)
Не собираюсь ни чего переписывать. Во первых прога не коммерческая. Во вторых я следую намеченному своему стилю и реализации методов отображения логике кода.

← →
SPeller © (2004-04-27 13:13) [170]

> Dmitriy O. © (27.04.04 11:52) [151]

Я не из-за интернета могу такое сказать. Встретил бы я тебя в жизни, допустим, по работе. После вот такой беседы я бы тебе (прошу прощения у форума) в башню дал. И за слова я свои ответить могу. Ты дурак, Дима, честное слово, ты — дурак. Если хочешь, я могу перечислить свои доводы в пользу такого вывода. Правда, они всему форуму известны, кроме тебя одного.

← →
Dmitriy O. © (2004-04-27 13:19) [171]

> SPeller © (27.04.04 13:13)

> тебе (прошу прощения у форума) в башню дал.
Мда вот культурный уровень наших программистов. Если уж они позволяют распускать себе руки то что требовать от рабочих ?
Хотя если нет природной культуры то буть ты хоть дважды программистом как был чернью по крови предков так ей и останешся.

← →
NeyroSpace © (2004-04-27 13:20) [172]

Не трожте его! Это Билл Гейст в молодости! Через пару лет он допишет свою программу, она будет глючить только изедка , у нее будет красивый интерфейс. И хотя вы все будите ее ругать, но вам прийдется ее использовать, точно так же как вы сейчас используете Windows. А великий Д.О. будет придумывать новые стандарты! Даешь дотАвтосхему :-)!
Мы все обречены :-)

← →
paul_k © (2004-04-27 13:23) [173]

Дмитрий, должен заметить, что Вы начинаете хамить.
Судя по Вашей программе - Вы учитесь программировать. Пусть осудят меня многие здесь, но писать программы - это профессия (мне бльше нравится термин "ремесло") и как в любой профессии при написании программного обеспечения используется ряд стандартов и технологий. Если бы эти стандарты и технологии не приносили реальной, ощутимой пользы то их давно уже заменили бы.
Я рекомендовал переписать Ваше "поделье" только для того, что бы Вы, несомненно "гений" и "отец основатель новой технологии программирования" на практике ознакомились с методами работы, следование которым позволяет получить работоспособный продукт.
Как вам уже заметили выше, Ваши программа "имиджевая", то есть она создает впечатление о Вас как о представителе профессии.

← →
NeyroSpace © (2004-04-27 13:24) [174]

Билл Гейст = Билл Гейтс
изедка = изредка

← →
Real © (2004-04-27 13:25) [175]

таких как Дима - видимо-невидимо, но они не тащат свои исходники в инет и потому никому не известны ....

← →
JibSkeart © (2004-04-27 13:28) [176]

Ужасс ...

Дмитрий вам случаем не 16-18 лет ?

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-27 13:28) [177]

Я удивляюсь, как один ламер может столько шуму наделать.

← →
paul_k © (2004-04-27 13:30) [178]

самое страшное: дурак с инициативой....

← →
Dmitriy O. © (2004-04-27 13:30) [179]

> paul_k © (27.04.04 13:23)
Хамить я не начинаю. Я опровергаю Марксискую идею "Кто был ни чем тот станет всем" Кто был по уровню культуры ничем тот им и останентся Хоть он и может выучится скажем на программера.
И кухарка так и останется кухаркой сделай ее хоть министром и ее дети будут детьми кухарки (по уровню культуры) а не детьми министра.

> , Ваши программа "имиджевая", то есть она создает впечатление
> о Вас как о представителе профессии.
У меня пока другая профессия

← →
Darts © (2004-04-27 13:32) [180]

No comments...

← →
-SeM- (2004-04-27 13:38) [181]

> Я удивляюсь, как один ламер может столько шуму наделать.

Subj :)

← →
Real © (2004-04-27 13:45) [182]

> Игорь Шевченко © (27.04.04 13:28) [177]
> Я удивляюсь, как один ламер может столько шуму наделать.

Особый, ламерский талант :)

← →
paul_k © (2004-04-27 13:47) [183]

> У меня пока другая профессия

А тогда зачем Вам признание Вашей гениальности как программиста?
> И кухарка так и останется кухаркой сделай ее хоть министром
>

Не замечаете, что Вы пишете это о себе?

← →
DVM © (2004-04-27 13:49) [184]

Что взъелись на человека? Не переходите на личности. Обсуждать можно только программу.

← →
Гарри Поттер © (2004-04-27 13:50) [185]

All
Дык посмотрите ссылку от [156] Alx2 © (27.04.04 12:23) многое прояснится.

← →
Dmitriy O. © (2004-04-27 13:55) [186]

> paul_k © (27.04.04 13:47)
Во первых я не требую ни какого признания сябя именно
как программиста. Где вы такое увидели моя работа это внедрение новых технологий в области стат анализа . Т.е. это работа по автоматизации систематизации и обработке данных. К сожелению из-за отсутствия нормальных прогеров у нас на предприятии приходится все это не только придумывать но и писать самому.

> Не замечаете, что Вы пишете это о себе?
Нет в отличии от многих сдесь присутствыющих. Я ни кого не оскорблял и не угражал "дать в башню". Воспитание не позволяет.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-27 14:04) [187]

> К сожелению из-за отсутствия нормальных прогеров у нас на
> предприятии приходится все это не только придумывать но
> и писать самому.

Я очень извиняюсь, но мне (лично мне) не верится, что человек с таким уровнем знания русского языка может где-либо работать. Скорее всего, информация в ссылке от Alx2 более правдива.

← →
Alx2 © (2004-04-27 14:08) [188]

Дима, а как называется ваше предприятие?

> SPeller © (27.04.04 13:13)
> тебе (прошу прощения у форума) в башню дал.

Нельзя так делать. Люди от этого тупеют.. Представляешь какая следующая версия автосхемы будет? Придется нам, бедным, эту юзать..

← →
Fishka (2004-04-27 14:16) [191]

Если все же правда, что Dmitriy O. - 16-летний школьник, то:
1. он трудолюбив;
2. не обидчив;
3. не глуп
и т.д.
И если бы каждый 16-летний подросток мог писать программы на DELHPI такие, как Dmitriy O., а не играть целыми днями на компьютере, то было бы прекрасно. И не исключено, что у него все впереди, в том числе большое будущее.
И на мой взгляд, это Dmitriy O. - действительно 16-летний школьник.

Что вы смеетесь? Все когда-то криво программировали. Может следующая версия будет называться не автосхема, а автокодинг.
По схеме и компонентам код будет строить. И борланд возмет ее на вооружение в добровольно-принудительном порядке.

[191] Fishka (27.04.04 14:16)

> 2. не обидчив;

Скорее, закаленный в боях с местными. :))
Ужать просто, как его здесь пинали еще во времена первого в мире суперархиватора и т.д., и ничего, выжил. :))

>Что вы смеетесь? Все когда-то криво программировали.

Конечно, у меня например(да наверное у многих), и сейчас код далек от идеала и ошибки бывают и непонятные моменты, но люди на этом форуме отличаются от Дмитрия тем, что их "убеждают убедительные доводы". А его неспособность прислушаться, упертость, нежелание делать элементарные выводы, вызывают здоровый смех. Спасибо ему за это.

Дмитрий вот ряд цитат из Ваших сообщений

> Нет в отличии от многих сдесь присутствыющих

> И кухарка так и останется кухаркой сделай ее хоть министром
>

> У меня пока другая профессия

> приходится все это не только придумывать но и писать самому

Простите, но судя по Вашему коду и Вашим амбициям - Вы и есть именно эта "кухарка", которай полезла софт писать.
Ремеслу можно обучится, но для этого нужно учится и прислушиватся к советам и использовать то, что сделано до Вас.
Вы же напротив, утверждаете, что Ваше мнение единственное правильное, а люди годами зарабатывающие себе на хлеб этим ремеслом не правы, несут бред, и так далее.
"Мудрый человек учтся на чужих ошибках, умный - на своих, а дурак - он и на своих ошибках не учится" (С). Отсюда делаем обоснованный вывод Дмитрий Вы дурак. Так как Вы продолжаете упроно доказывать свою правоту, "продвигать" нерабочую программу, то Вы дурак с инициативой.

> Fishka (27.04.04 14:16) [191]
> И не исключено, что у него все впереди, в том числе большое
> будущее.

Если не перестанет мнить себя гением, а всех остальных - толпой баранов, то исключено. И по этой причине п.3 сомнителен, а п.1 - вреден.

> И кухарка так и останется кухаркой

LOL :-)))))))))
А ты как был дураком, так и останешься :-)))))))

ЗЫ: А если серьёзно, то я вообще человек добрый. Просто, Дима, ты — это нечто, какого я ещё никогда не видел, да и надеюсь что не увижу, упаси Боже. Мне тебя жалко, за то что ты такой какой есть. Изменись сам и отношение людей к тебе тоже изменится.

> зарабатывающие себе на хлеб этим ремеслом
Да именно по этому они ремеслинники. Привыкли писать правильно по ТЗ. А нет у них полета мысли фантазии. Это уже совершенно другой уровень не ремесла а искуства. И когда таким ремесленникам встречается нечто оригинальное то это вызывает у них раздражение. Ведь сами они обреченны всю жизнь писать по указке. "Рожденный ползать летать не может" (с)

2 DVM © (27.04.04 13:49) [184]
Обсуждать можно только программу.

Полностью согласен. К сожалению, автор ветки, видимо, не хорошо продумал ситуацию и в самом первом постинге предложил обсуждать именно персону, а не программный продукт. Так ветка и покатилась наперекосяк.

2 All
1. Насколько мне известно, по нетикету некрасиво обсуждать третью персону на публичном форуме. И эта ветка противоречит этом правилу.
2. Мне любопытно, кто же еще зайдет в эту ветку "отметиться" для того, чтобы побольнее пнуть Дмитрия?

Кстати, прошу общественность отметить, что "шум" на этот раз поднял совсем не "побиваемый" здесь персонаж.

>[198] Dmitriy O. © (27.04.04 14:47)
>[199] LordOfSilence © (27.04.04 14:49)
>"шум" на этот раз поднял совсем не "побиваемый" здесь персонаж.

Правильнее будет сказать "непробиваемый" персонаж :-)

учитесь:)) Найти похожие ветки