70 лет первому космонавту!

← →
Vovchik_A © (2004-03-10 13:11) [80]

2Ru © (10.03.04 13:03) [77]
У меня его нет, в отличие от Вас. Не надо думать, что прочтенная Вами в газете информация - есть Священное писание...
Существует 2 мнения ? Да ?
Ваше и неправильное ?
Браво !(с) Юрий Зотов

← →
Юрий Зотов © (2004-03-10 13:15) [81]

Зашел. Почитал. Ушел. С вопросом.

Вот таким - ну хоть когда-нибудь на этом несчастном форуме перестанут поливать помоями все, что только видят вокруг?

Противно.

Всем до свидания. В ДРУГИХ ветках.

← →
nikkie © (2004-03-10 15:31) [82]

да уж, срач знатный получился. но не в его продолжение, а в развитие подлинной истории о выборе первого космонавта, расскажу тоже :)

>han_malign
>За неделю до старта, Гагарин слег с острым гайморитом. Незалеченное дупло в коренном зубе дошло до гайморовой пазухи. Канал промыли, по просьбе Гагарина, врач замял дело, и полетел все таки он, а не дублер(Гречко по моему).

dr Tr0jan
Дублером Титов был.

Ru
на "финишную прямую" вышло пять человек. Гагарина выбрали за то, что при осмотре аппарата он снял обувь ... за аккуратность.

так вот, на самом-то деле (!), не Титов был дублером у Гагарина, а Гагарин у Титова, но накануне старта ночью Титов разволновался, плохо спал, пульс там и т.п. и полетел Гагарин, который спал, как младенец.

← →
ИМХО © (2004-03-10 15:39) [83]

Удалено модератором

← →
Andryk © (2004-03-10 15:39) [84]

> Юрий Зотов © (10.03.04 13:15) [81]

Мдя уж грустно и противно :о(((, именно по этой причине я все реже и реже захожу на этот форум :о((((

← →
blackman © (2004-03-10 15:57) [85]

>Юрий Зотов © (10.03.04 13:15) [81]
>Зашел. Почитал. Ушел. С вопросом.

Пройдет, зайдет и вновь оставит дом.
О всех ушедших грезит конопляник
С широким месяцем над голубым прудом.

У Зотова всегда так: на первый взгляд – радость, многозвучность, ликование, смех, но в них таится грусть, чуть сквозит печаль, где-то глубоко внутри прячется боль.
Он - один из лучших, родной, понятный, любимый.

← →
Petr V. Abramov © (2004-03-10 16:57) [86]

> copyr25 © (09.03.04 23:18) [37]
> Игорь Шевченко © (10.03.04 11:20) [57]
> У моего соседа дед на Байконуре
Правдивая история
про доброго Дедушку Мазая и Зайцев-побегайцев
Коля Некрасов стишок написал,
Про то, как добрый Мазай глупых зайцев спасал
Коля Некрасов писать был мастак :)
Но дело-то было маленько не так!
А я очевидцем событий тех был,
с Дедом Мазаем в деревне той жил
Слухай, ребяты, свю правду скажу,
Все по порядку Вам изложу.
А Дед Мазай был коварный мужик,
Хитрый и жадный - смекешил он вмиг -
Лес-то большой, в нем много пеньков,
А на пеньках - беззащитных зверьков.
<skip> :)
Наш браконьер очень опытный был -
На бревна приманку-морковку прибил
С каждой секундой все выше вода,
Некуда косым деться - вот бяда...
С улыбкой садиста Мазай созерцал,
Как заяц за зайцем на бревна сигал.
Бабы от зависти подняли вой,
Когда Дед Мазай плыл деревней домой,
Стали куражиться над стариком:
Эй, пенек, поделился б мяском!
Но флотилья без остановок плыла
Дома карга груз в мешок покалала,
И с заячьим мясом рубает Дед щи
И шубою греет гнялые хрящи...
<skip>
Некрасов-то хотел воспитать нас, друзья,
Но факты - от них
Отвернуться нельзя!

← →
blackman © (2004-03-10 17:16) [87]

>И шубою греет гнялые хрящи...
Очень правдиво.

← →
Ломброзо © (2004-03-10 17:24) [88]

дыдадад! Даже папа Римский по-большому ходит. Жаль об этом почитать негде. От журналюги - ханжи поганые.

← →
Sergey Masloff (2004-03-10 21:46) [89]

copyr25 © (10.03.04 00:15) [40]
Вот когда коротко говоришь - с тобой можно общаться.
P.S Если неприятно - могу на Вы

← →
mfender © (2004-03-11 07:04) [90]

Сколько можно верить "печатной правде" и собственным "умозаключениям", сделанным из прочитанного и услышанного? Или просто постебаться хочется? Кто-нибудь верит, что из всех СМИ первым (!) на дне моря возле погибшей подлодки "Курск" побывал корреспондент "Комсомольской правды", специально для этого откоммандированный? А ведь именно так и преподносилось. Вот вам и "печатная правда".
Абсолютно согласен с Игорем Шевченко по поводу "много рассекречиваний в 1993 году". Очень смутное было время. И компроматы чемоданами. Рассекретили такое, что все просто-таки в гостях у сказки побывали. Таких чудес нарассказывали "свободные" СМИ на своих грязненьких страничках. Вспоминаю одну такую деятельницу, да имя произносить ее тошно.

← →
Думкин © (2004-03-11 07:18) [91]

Вчера видел как "интервьюировали" г.Лужкова. Диалог(по памяти):

Кор: Ну вот цены на хлеб, я тотчно цифрами не владею но ситуация такова - в Москве цены выросли в 1,5-2 раза. В питере в 3-4, а внекоторых регионах аж до 7 раз!! Почему так удачно в Москве?!

Лужков(постоянно перебиваемый): Ну дайте мне сказать. Можно перед ответом я успокою наших зрителей, ато сейчас пойдут сносить хлебные магазины? Ага, угу, ага, ну можно мне слово вставить? Так вот цены выросли в Москве на 1,5-2%, в Питере 3-4%, да в некоторых регионах на 7%

Без комментариев.

← →
blackman © (2004-03-11 10:14) [92]

>Без комментариев.
Я не понял. Врет про хлеб или...
Что не так ?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-03-11 10:24) [93]

Не врет, а врут

← →
kaif © (2004-03-11 13:29) [94]

Гордиться, ИМХО, нужно не Гагариным, а Королевым и теми конструкторами, которые сумели в то время ТАКОЕ создать и взять на себя ТАКУЮ смелость. А Гагарин, действительно, всего лишь символ. Вместо него мог полететь Титов или вообще кто угодно. А вот я не уверен, что вместо Королева кто-то смог бы потянуть ТАКОЙ проект.
Что же касается невесомости... Насколько мне известно, невесомость моделировалась еще до полета первого человека в космос. Может я и ошибаюсь, думая, что это моделиролвание уже тогда применялось, но сейчас его точно применяют (тренировка в условиях невесомости, возникающей в самолете, движущемся по параболической траектории). К тому же с собаками все было в порядке и фраза "никто не знал, как на человека должна была подействовать невесомость" мне кажется слишком уж надуманной.
Безусловно, полет человека в космос был величайшим достижением эпохи научно-технического прогресса. Пройдет сотня лет и человечество так измельчает и опошлится, что уже и в сам полет Гагарина никто не будет верить. Находятся же люди, не верящие, что американцы было на Луне... Через 1000 лет это останется лишь в качестве религии для "верящих в такие небылицы".
Дело не в пропаганде. Полет человека в космос был символом новой эры - эры прогресса. Для демонстрации возможности доставки атомной бомбы вовсе не обязательно было посылать человека в космос. На самом деле запуск первого спутника вызвал больше переполоха в США, чем полет Гагарина. Зато полет Гагарина вызвал к жизни "Программу престижа" (полет на Луну). Это было не только военное соревнование. Это было соревнование двух супердержав.
Героическая эпоха научно-технического прогресса закончилась. Ей на смену пришли технологическая революция и потребительская психология. Тогда Гагарин был символом и мальчишки мечтали стать космонавтами. Теперь символом стали памперсы и мальчики ни о чем больше не мечтают, кроме как заиметь мобильный телефон Nokia.
Если бы сейчас кто-то впервые решил послать вдруг собаку в космос, то в этом усмотрели бы нарушение прав домашних животных...
20 кбайт не получилось. Все впереди :)

← →
blackman © (2004-03-11 14:36) [95]

>kaif © (11.03.04 13:29) [94]
Прелестное резюме :)
>Героическая эпоха научно-технического прогресса закончилась.
Героическая закончилась. Начались суровые будни обывателя :)
Может быть это и верно ? Т.е. зачем простому человеку космос ? Телефон важнеее ... Видимо это верно.

← →
copyr25 © (2004-03-11 18:47) [96]

>kaif © (11.03.04 13:29) [94] :

>Героическая эпоха научно-технического прогресса закончилась. Ей на смену пришли
>технологическая революция и потребительская психология. Тогда Гагарин был символом и
>мальчишки мечтали стать космонавтами.

Позволю себе возразить.

Героическая эпоха не кончается никогда.

В 30-х годах советские мальчики мечтали стать "летчиком",
"полярником", "пограничником".

А в 90-е (это сюжет в "Ералаше" такой был, - родители и их родители
дружно доказывают отпрыску, что, мол, мы мечтали...
А отпрыск мечтает о карьере рэкетира на рынке:))

Героизм обывателя - это всего лишь сиюминутная мода.

Профессиональным делом должны заниматься специалисты,
а не восторженные, затем выросшие из штанишек, подростки.

Стоит только "любителю" хлебнуть будней космонавта или физика --
у него сразу пропадает желание стать героем фильмы о Королеве (в гл.
роли К.Лавров, название забыл) или фильмы "9 дней одного года".

2 Uv: Это фильм снимали в "Курчатнике", на ОГРе:))

Наверное это хорошо, что современный молодой человек мечтает
не о дурацкой цели "стать космонавтом", а о вполне практически
достижимой - обладать доступным и по цене, и по уровню его подготовки,
средством коммуникации?

Героизм космонавтов - это утка. "Красный PR (1917-1985:))

Пусть мальчики мечтают стать программистами, менеджерами,
инженерами. Директорами собственных предприятий, наконец,
Пусть получают за эти свои воплотившиеся, реальные
мечты, достойную заработную плату.

И государство станет успешнее, и личных трагедий меньше.

А героизм оставим для тех, в основном девочек, которыя мечтают
стать суперзвёздами типа Тату:)) У девочек мечта безболезненно
тает, после замужества. У мальчиков, несбывшаяся мечта -- это
причина неудовлетворенности и агрессивности, - учил Фройд,
в детстве мечтавший стать не пограничником на рубеже "Австрия-Германия",
но просто врачом.

← →
Petr V. Abramov © (2004-03-11 19:14) [97]

copyr25 © (11.03.04 18:47) [96]
> Наверное это хорошо, что современный молодой человек мечтает
> не о дурацкой цели "стать космонавтом", а о вполне практически
> достижимой - обладать доступным и по цене, и по уровню его
> подготовки, средством коммуникации?
Вы же прекрасно знаете, что, если это будет так, то никакие звездные войны не грозят, потому, что люди дальше Марса не улетят ( ведь там телефон не берет :)
Поэтому либо "не болтайте ерундой" (С) Н. Фоменко, либо, если это провокация :), вспомните, что же трудящиеся с попом Гапоном сделали :)
Без обид :)
> У девочек мечта безболезненно тает, после замужества.
А у некоторых обостряется. И становится причиной б... :)

← →
copyr25 © (2004-03-11 19:37) [98]

>Petr V. Abramov © (11.03.04 19:14) [97] :
>Вы же прекрасно знаете, что, если это будет так, то никакие звездные войны не грозят

А причем тут "героизм" космонавтов?

Т.н. "звездные войны" - это дело для инженеров!

Для технарей, которые молча или чуть-чуть матюгнувшись, решают
проблему "отчего, мать его за ногу, не закрылся клапан?", а не на виду
у всего мира беспомощно машут членами на орбите, потешая журналистов.

И сама идея "звездных войн" задумана, как идея приоритета техники,
а не героя (герои только в одноименных фильмах:))

Космонавт со всем своим героизмом не успеет еще сказать, - Поехали,
а наносекундный датчик в совокупности с нано же секундным электронным
пучком оставит от героя светящееся облако неорганических окислов и эхо " Ехали, али, ли..."

Рано или поздно всякий человек понимает, что для серьёзных
достижений в жизни нужна серьёзная специализация.

Гагарин - это, конечно, символ, икона, будущий миф.

Оставим Юрия Алексеевича в покое. Царствие ему Небесное.

Специализация - это не толпы увлеченных мечтой подростков.

Это нудные выпуски нудных факультетов -- химик, специалист по пленкам,
физик, специалист по спектру арсенида галлия в инфракрасной области,
биолог, специалист по выращиванию семян (нет, не в невесомости!!) - а просто
в условиях дефицита естественного солнечного света (и диплом он защищал
не в космическом центре, а в полуразвалившемся совхозе, в зернохранилище,
где свет отключил Чубайс. За долги:))

Героями этих специалистов не назовешь.

Но после их нужных, совсем не героических усилий Лукас
может позволить себе "героизм" снять "Звездные войны":))

Героизм - это для публики и для режиссерского бизнеса.

← →
kaif © (2004-03-11 19:49) [99]

2 copyr25 © (11.03.04 18:47) [96]

Я не согласен. Если в людях напрочь исчезнет героическое начало, то нас не ждет ничего хорошего. Это только так кажется, что история сводится к цене на шерсть или на нефть. Мне не нравятся подростки, мечтающие иметь мобильник. Подростки, мечтающие иметь автомобиль мне понятнее. Так как в автомобиль можно хотя бы посадить свою девушку и прокатиться. А благодаря мобильнику общение с девушкой скорее всего будет состоять в обмене смсками. Мобильник - высшее выражение оголтелого индивидуализма. Хотя как средство связи он не плох... Но будущий чип в заднице и штрих-код на лбу или на руке превзойдут его по всем параметрам!

← →
copyr25 © (2004-03-11 20:17) [100]

>kaif © (11.03.04 19:49) [99] :
>Если в людях напрочь исчезнет героическое начало, то нас не ждет ничего
>хорошего. Это только так кажется, что история сводится к цене на шерсть или на нефть.

Повторюсь.
>>Героическая эпоха не кончается никогда.

Но героизм, так сказать, профессиональный и героизм "вообще" - это разные вещи.

Под словом "героизм" Вы имеете ввиду мечту или подвиг?

Героизм-подвиг, действие, живой жизненный акт, не предпринятый,
не испытанный никем (или почти никем) ранее -- это героизм.
А мечты о таковом? А?

Мальчики, мечтающие стать космонавтом, не cовершают подвига.
Эта мечта сродни мечте стать Джорджем Харрисоном.

Вполне девчачья мечта.

Помните фильм "Дети Дон Кихота"? Там Папанов удивительно и серьёзно
ответил на вопрос своего сына, - Я всю жизнь мечтал работать в Арктике,
но меня послали <не помню куда по сюжету фильма> и я проработал там
всю жизнь.

Мечты не переведутся. Чего-чего, а этим добром Господь одарил
людей с избытком.

Героическое начало - это не мечта "стать космонавтом".
Или стать "Пугачевой".

Позволю себе даже такую ересь в рассуждении, что
герои, пожалуй, даже при осуществлении своего поступка,
своей миссии, редко осознают свой "героизм".
Потому, что "подвиг" - это всегда что-то новое, неизведаное,
неизбитое, то, о чем и мечта-то иной раз, не догадается, опираясь на
предыдущие прецеденты "подвига".

← →
Petr V. Abramov © (2004-03-11 20:33) [101]

> а не на виду у всего мира беспомощно машут членами на орбите,
> потешая журналистов.
Чтоб Вам было понятно, космонавтами мечтали стать не для того, чтоб махать членом на глазах у всего мира ( для этого мечтают стать Киркоровыми ). Мечтали потому, что было "круто" двигать вперед науку и технику. Ну плюс адреналин. А космонавтика как раз и была (и есть) передний край науки. И это то, что "было хорошо" при Совке.
А техник с клапаном - это из другой оперы, хотя тоже нужно и уважаемо. А если "круто" - это ходить за Клинским с мобильником Nokia - так и техники переведутся.

← →
nikkie © (2004-03-11 20:43) [102]

вспомнилась книжка - Джеймс Крюс, "Мой прадедушка, герои и я". классная.

← →
copyr25 © (2004-03-11 20:53) [103]

>kaif © (11.03.04 19:49) [99] :

Вообще, проблема "героя", героизма - очень сложна, чтобы быть
понятой однозначно в рамках "взвейся-развейся".

Вот Вам для иллюстрации:
http://www.philosophy.ru/library/kirk/01/4.html

(возможно, что Вы этот опус уже читали. Тогда отчего он не оставил у Вас отпечатка?)

Если Вам, всё же, это покажется интересным, предлагаю
прочитать всё. 1-6.html

Там, в некотором смысле и Гагарин. Тоже.
Не буквально, конечно:))

← →
copyr25 © (2004-03-11 20:57) [104]

>Petr V. Abramov © (11.03.04 20:33) [101] :
>Чтоб Вам было понятно, космонавтами мечтали стать не для того, чтоб махать членом на
>глазах у всего мира ( для этого мечтают стать Киркоровыми ).

Ай-яй-яй, герр Питер!

"Члены" в классической традиции русской литературы -- это руки и ноги, в том числе,
а не то, что Вы подумали:))

← →
nikkie © (2004-03-11 21:14) [105]

>[104] copyr25
как-то Вы Киркорова обидели. нельзя же так... :)

← →
copyr25 © (2004-03-11 22:12) [106]

>kaif © (11.03.04 19:49) [99] :
>Мобильник - высшее выражение оголтелого индивидуализма.

Замечательная фраза!

Не совсем в тему ветки (а, впрочем, развитие монолога покажет)
отмечу, что всеобщая тенденция развития всех, всех
технических достижений так или иначе (даже вопреки своей,
задуманной цели) соответствовала "оголтелому индивидуализму".

Я не буду приводить примеров, только аналогии, которые, как учит
риторика, превыше всяких примеров:

ЭВМ. Помните эти очереди в нашей юности, когда для того, чтобы рассчитать
курсовой на БЭСМ нужно было выстаивать унизительную очередь?

От отсутствия технических средств, Вы скажете?
Нет.

От торжества идеологии. Я читал, что первую, ещё чуть ли не ламповую
персоналку придумали в СССР. Она называлась "Мир".
Ея демонстрировали на ВДНХ.
Но "компетентные" дядя сказали, - а зачем?
Зачем каждому своя отдельная маломощная?
Пусть для всех, но самая, самая мощная. Размером с локомотив.

Далее, коммунальные квартиры, юность наших родителей.
Думаете не хватало "ресурсов" для строительства?
У Хрущева, хватило же?

Просто опять, дяди "свыше" сказали, - а зачем оголтелый индивидуализм?
Отдельный туалет?

И, наконец, как обещал, по теме.
История так сложилась, что даже героическая космическая
перспектива нынче кормится от него, от оголтелого.

Летают миллионеры частным образом в космос, позволяют себе
вполне приватно любоваться видами, которые не всякому
буржуину по карману.

Природа человеческого поведения, а значит и тенденции
человеческих занятий, связанных с этим поведением,
всегда поставят приоритет индивидуума над общим.

Унылая очередь на переговорном пункте - это не героизм.

А мобильник - это не эгоизм. Мобильник - это гарантия
санитарных, нравственных и гигиенических условий.

Как отдельный, пардон, туалет, а не совокупность вонючих отверстий в солдатской казарме:))

← →
kaif © (2004-03-11 23:55) [107]

2 copyr25 © (11.03.04 20:53) [103]
Спасибо. Я к великому своему стыду на читал Кьеркегора. Но мне понравилось. Я правда не стал читать все страницы. Лучше куплю в твердом переплете (не люблю читать с экрана).
Насчет индивидуализма, как основного вектора технического прогресса я бы поспорил. Когда появился видеомагнитофон и формат VHS стал всем доступен (по карману) уже казалось, что кинотеатры отжили свое. Однако нет - улучшение изображения и звука позволило возродить кинотеатры. Разумеется - лучше кушать дома, чем в грязной общественной столовой. Но если есть хороший ресторанчик на свежем воздухе или кафэ с хорошей публикой, то нормального человека все же тянет к себе подобным...
Так что индивидуализм, ИМХО, есть скорее способность душевно выжить при каком-нибудь массовом отстое... Однако кто сказал, что общество обязано быть уродским по определению? Ведь пошел герой кинофильма "С легким паром" в баню, несмотря на наличие ванны в отдельной квартире.

← →
copyr25 © (2004-03-12 00:56) [108]

>kaif © (11.03.04 23:55) [107] :
>Лучше куплю в твердом переплете (не люблю читать с экрана).

Увы, но теперь купить С.К. можно только в элитных (NB: индивидуальных)
магазинах -- даже не знаю, какой смайлик ставить. Поставлю :-|

(В Москве это, буквально, два-три магазина на Кузнецком мосту, где
книги "делают" на заказ. Дорого. Каждый том от 250 р. Но зато делают.
Типа, библиотека "Для Вас". Дорого, зато, что хочешь!!)

Современная культура, в отличие от всего того, о чём я говорил выше,
уповает и на индивидуальное. И техника, и мобильники,
на индивидуальное тоже:))

Проблемы с видюшником, это Вы правильно заметили.
Но таковые были и у театра, в свое время.

Кто-то в начале прошлого века говорил, что после появления синематографа феатру не выжить:))

Так же и про кино vs VHS.

Всякое культурное достижение человечества неповторимо.
Механическое наследование (больше кадров, больше цвета, объема, 3-звука)
не работает. У театра, возможно, меньше кадров, зато больше интимности.
А в кинотеатре человек испытывает ощущение "эгрегора" сообщности,
как на совместном жертвоприношении:))

Оттого люди и ходят в баню, чтобы испытать свойство театра:))

> Ай-яй-яй, герр Питер!
Не наглей
> Члены" в классической традиции русской литературы -- это руки > и ноги, в том числе,
Из этого, по правилам словообразования русского языка, следует, что член - это рука или нога, в том числе.
> а не то, что Вы подумали:))
Вы телепат?

>kaif © (11.03.04 19:49) [99]
>Мне не нравятся подростки, мечтающие иметь мобильник. >Подростки, мечтающие иметь автомобиль мне понятнее.
Подмена понятий. А как вам нравятся подростки мечтающие иметь и мобильник, и автомобиль, и собственную квартиру ?
Такие вас устроят ?

Мне всегда было интересно вот что:
Фильм "Укрощение огня" вроде бы про Королева, а фамилия главного героя Башкирцев и на Кремлевской стене висит мемореальная доска именно Башкирцеву.

>copyr25 © (12.03.04 00:56) [108]
>Оттого люди и ходят в баню, чтобы испытать свойство театра:))
Это что-то новенькое :)
Я всегда думал, что там моются и расслабляются мирно беседуя, а оказывается это представление ?
Актеры видимо моющиеся, но кто же зрители ?
Конечно, если стены сделать прозрачными, то будут и зрители -:)

> ещё чуть ли не ламповую
> персоналку придумали в СССР. Она называлась "Мир".
Сами-то поняли, че сказали?
> Далее, коммунальные квартиры, юность наших родителей.
Болит голова, а уколы колют куда? - какая взаимосвязь!
Похоже, в очереди на БЭСМ вы прогуляли лекцию про очень важную теорему: "Выводы, сделанные на основании результатов сравнения Жэ большой с пальцем являются неверными"

>Petr V. Abramov © (12.03.04 13:55) [113] :
>> ещё чуть ли не ламповую
>> персоналку придумали в СССР. Она называлась "Мир".

>Сами-то поняли, че сказали?

Разумеется. Это Вы не поняли.
Для лучшего понимания предлагаю набрать в Рамблере
"персональная ЭВМ Мир" или зайти вот сюда:

http://www.glushkov.kiev.ua/mir.htm

И Ваш апломб, глядишь, сразу и утихнет:))

>Petr V. Abramov © (12.03.04 02:54) [109] :
> Не наглей

Я обычно не "тыкаю" высокоуважаемым респондентам, но здесь
придётся ответить в Вашей традиции.

Поучись ещё немного.
Курсы, там, к-нить по выч.технике?
Бесплатные.
Где и про историю развития расскажут, а не только про то,
что персоналка - это что-то, втиснутое в мини-тауэр.

> Я обычно не "тыкаю

Презирает изо всех сил

>blackman © (12.03.04 10:47) [110]
>Petr V. Abramov © (12.03.04 13:55) [113]
>copyr25 © (12.03.04 17:30) [114]

К чему все эти дрязги?
(Господи, до чего же мелочны люди!).
Было ВЕЛИКОЕ СОБЫТИЕ.
Я рад, что жил в это время.
Желаю чтобы и в вашей жизни произошло что-нибудь подобное, вроде выхода в 4-е измерение.

>blackman © (11.03.04 14:36) [95]
>Героическая закончилась. Начались суровые будни обывателя :)
>Может быть это и верно ? Т.е. зачем простому человеку космос?
>Телефон важнеее ... Видимо это верно.

Вообще-то простому человеку нелишне было бы знать - как
работает его телефон, хотя бы в общих чертах. Тогда бы и
вопроса не возникло "а зачем ему космос?". А без подобного
понимания основ человек - всего лишь обезьяна, нашедшая ящик с
инструментом.

>kaif © (11.03.04 19:49) [99]
>Мне не нравятся подростки, мечтающие иметь мобильник. Подростки,
>мечтающие иметь автомобиль мне понятнее. Так как в автомобиль
>можно хотя бы посадить свою девушку и прокатиться. А благодаря
>мобильнику общение с девушкой скорее всего будет состоять в
>обмене смсками.

Ну вот здесь как раз спорно. На мой взгляд именно средство
передвижения в 100-150 л.с., предназначенное для 5 человек и
тонны багажа, используемое ежедневно для перемещения одного
человека без багажа - это и есть высшая степень индивидуализма.
А мобильник как раз общению способствует ибо общаться можно
в любой момент когда свободен, а не только когда есть время и
возможность. Да и с девушкой куда проще - набрал 7 цифр и она
к тебе сама приехала. :))

>blackman © (12.03.04 10:47) [110]
>Подмена понятий. А как вам нравятся подростки мечтающие иметь и
>мобильник, и автомобиль, и собственную квартиру ?
>Такие вас устроят ?

"Возьми пальто и мечтай о чем-нибудь возвышеном" (с) Курьер.
Ну нельзя, нельзя мечтать об автомобиле или мобильнике!
Хочется - поставь цель, заработай и купи. А мечтать нужно
о том, что душу греет и возвышает. О чем-нибудь большом и
светлом...

>DiamondShark © (09.03.04 18:59) [34]
>А потом придёт Сергей Суровцев и скажет, что американцы на
>Луну не летали.
Я пришел. И говорю, что человека они на Луну не высаживали.
Именно это принципиально. А летать летали, и не они одни.
Кстати, насколько я помню нынешние марсоходы сели на Марс
по принципу одной из советских лунных станций.

> Поучись ещё немного.
> Курсы, там, к-нить по выч.технике?
Может быть, у тебя поучиться? Или на вот таких статьях по истории вычислительной техники? Чтоб ты понимал - ламповая персональная ЭВМ при ее стоимости - бред сивой кобылы. Можешь читать его сколько угодно. А чтоб это понять, пойди на бесплатные курсы пользования калькулятором (непрограммируемым) и посчитай.

[118] было, ессно, адресовано copyr25 © (12.03.04 17:30) [114]
И тогда уж дополнение - в статье нет ничего, из чего следует, что МИР была персональной ЭВМ, кроме выделенного жирным утверждения. И даже если бы и было, то все равно персоналка - это то, что умещается у меня под столом, и не больше по размеру. И даже если в России ( или в Украине) обнаружены кости мамонтов, из этого не следует, что Россия (Украина) - родина слонов, и что ее животный мир просто опередил свое время и, что гениальная идея махания хоботом просто была не понятна всем окружающим, что расцвет бананов тогда еще наступил и т.п. Потому, что мамонты - это мамонты, а слоны - это слоны.

>Sergo © (12.03.04 13:13) [111] :
>Мне всегда было интересно вот что:
>Фильм "Укрощение огня" вроде бы про Королева, а фамилия главного героя Башкирцев и на
>Кремлевской стене висит мемореальная доска именно Башкирцеву.

Спасибо Вам за напоминание названия. У меня "из головы вышло":))

А про Башкирцева - это я не знал. Ей, Богу.
Под Кремлевскими стенами, думал, лежат отцы-основатели.Не более.

Удивительно, что и истинные фамилии. Тоже. Ан, нет:))

Вообще, мне кажется, хоронить людей в стене - это ересь и грех.

Хоронить следует не на Площади, а на русском кладбище.
Там и святость (это для верующих) и почет (для бывших коммунистов).

А в каменной кладке (Masonry) - как-то не по-человечески...

Покойнику, ведь, если в общем смысле, всё равно, где кости сложить.

Его предкам. Не "всё равно".

Если сын или внук вспомнят про деда и отца, захороненного, наподобие
бомжа в кирпичной стене - это, мне кажется, трагедия.

Нет?

Родственники Ленина (Крупская, Дмитрий Ильич, брат Вождя) ,буквально
умоляли Сталина в приватных разговорах похоронить Ленина, как полагалось
на Руси. Не получилось, как в Руси. Не получилось и как в Ебипте (считайте,
что это опечатка:))

И вот, до сих пор ходят проходимцы, ходят и смотрят на мертвое тело.
Узаконенная, торжественная некрофилия в рамках традиций 20-60-х годов.

А на фига?

То, что Ленин - не фараон -- это очевидно.
И мавзолей - не Пирамида, тем более.
Пародия становится пародией в квадрате, когда вызывает
ажиотаж.
По сведениям Моск.гор. стат. теперь посетители мавзолея, в основном,
помимо унылых, всем надоевших "туристов" от вокзалов, из СНГ - это престижные
зарубежные, европейские посетители.
Они тащатся от наличия фоток "Я+труп". Что же?
Вот Ленину и честь.

В 1926 г. мавзолей залило. Потоком нечистот.
Трубы лопнули, Чубайс, as always, недосмотрел:))

Тогдашний Патриарх Тихон, про себя, тихо, усмехнувшись,
молвил, - по мощам и елей...

70 лет первому космонавту! Найти похожие ветки