70 лет первому космонавту!

← →
copyr25 © (2004-03-10 00:15) [40]

>Sergey Masloff (09.03.04 23:40) [38] :

Истерика - это для женщин, учил Dr. Freud.

Если Вам хочется видеть всепобеждающие
полеты советских космонавтов - видьте.

А если историю -- видьте тоже.
Но будьте при этом мужчиной.

← →
Мазут Береговой © (2004-03-10 00:58) [41]

Меня батя в честь Гагарина назвал... Нет, не Мазутом... Юрием. Гагарин - наш человек.

← →
mfender © (2004-03-10 03:52) [42]

to han_malign © (09.03.04 12:49)
Что, продолжаем почитывать желтенькие "комсомолки-толстушки"?

Reindeer Moss Eater © (09.03.04 12:32)
Делая вид, что придаешь огромное значение самому достижению, зачем в первом же посте делать упор не на само достижение, а на чье-то право гордиться им?

Не право, а обязанность. Впрочем, может в посте не так выразился. Но, думаю, смысл понятен.

По приведенной статье. Кто ее написал? "Любая космическая программа оценивалась либо с пропагандистской точки зрения (быть обязательно первыми!), либо с военной. Подлинно научные цели не интересовали советское руководство." При чем тут "советское руководство"? Неужели вся наука является средоточием амбиций какого-то руководства? Кто такой Болонкин? Беглец, невозвращенец и "правозащитник обездоленных"? Имеет ли он право осуждать советскую космонавтику, вынося на всеобщее обозрение свои явно заказные "ушаты дюрьма"? Чем-то он мне напоминает blackman...

← →
dr Tr0jan © (2004-03-10 04:44) [43]

2 han_malign © (09.03.04 12:49) [15]:

> а не дублер(Гречко по моему).

Дублером Титов был.

> Ходят байки, что первым человеком вышедшим в космос был немецкий пилот камикадзе, который должен был направить баллистическую ракету Фау-2 на Нью-Йорк, но он застрелился до выхода на орбиту...

До Гагарина в космос выходило несколько американцев и несколько русских людей, на таких же ракетах (подобных), как и Юрий Алексеевич. Но из них на землю так никто и не вернулся. Почему об это никто не знает? Потому что эта информация была засекречена, и рассекретили ее только в 1993 году, но огласке не предавали. У моего соседа дед на Байконуре служил, так он это все своими глазами видел, как молодые парни уходили в космос и не возвращались (ракеты взрывались либо на старте, либо в небе, либо уже в космосе)

2 Rouse_ © (09.03.04 19:53) [35]:

> Одна только черная шахматная клетка Е-три чего стоит ;)

Мда-а-а, и размер небольшой - всего один пиксель в монохроме.

← →
mfender © (2004-03-10 06:39) [44]

> dr Tr0jan © (10.03.04 04:44) [43]
> Мда-а-а, и размер небольшой - всего один пиксель в монохроме.

А денег-то за нее сколько платят?! Старый Казимир знал, что нарисовать. Мог бы и по сей день жить в достатке за один только свой шедевр...

← →
Nous Mellon © (2004-03-10 06:41) [45]

> DiamondShark ©

Ну вот напророчил... Ждем кайфа ...

← →
blackman © (2004-03-10 09:48) [46]

Гагарин - наш человек. Конечно наш :)
Я с ним был знаком.
Нормальный парень. Интересно только, почему такой шум ?
Что вы пытаетесь доказать ? Какой-то беспредметный разговор.

← →
Ru © (2004-03-10 09:49) [47]

>blackman © (09.03.04 12:54) [16]
>>А СССР давно уже нет ...
>Нет и не будет видимо, но собаки дали потомство.
>Это я точно знаю :) Род Белки и Стрелки продолжается...
>:)А как там у Армстронга ? Жив ? Дети есть ? Не знаешь ?

ему, видите ли две сучки понравились, а то, что после смерти Гагарина его жена воспитывала двух дочерей это так мелочи. Гагарин (и потомки) не так плодовит как собаки, но для своего вида с этой заботой справлялся.

>Nous Mellon © (09.03.04 18:29) [33]

чтоб такого сказать, чтоб и звучало прилично и до мозжечка твоего дошло?

>dr Tr0jan © (10.03.04 04:44) [43]
>2 han_malign © (09.03.04 12:49) [15]:
>> а не дублер(Гречко по моему).
>Дублером Титов был.

на "финишную прямую" вышло пять человек. Гагарина выбрали за то, что при осмотре аппарата он снял обувь ... за аккуратность.

>До Гагарина в космос выходило ...

Чтобы успокоить американцев (на спутниках была автоматически проигрываемая запись с голосом человека, а американцы утверждали, что там пилот-смертник) на орбиту был запущен спутник с записью хора.

Новости вчера смотрел. Про Гагарина говорили. Некоторые учённые (вы про генетику помните?) считали, что невесомость и человеческая жизнь не совместимы.

Кстати ещё один факт. Для включения панели управления нужно было ввести код, который Гагарину не сообщали (по слухам во время снаряжения (когда в кабину укладывали) ему сказали код), а держали в запечатанном конверте. Кроме того, на борту был пистолет ТТ (в сейфе) - от американцев отстреливаться, так как никто не знал где он приземлится (по тем же слухам искали его сутки, в то время как во всех СМИ утверждалось, что Гагарин на правительственной даче отдыхает).

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-03-10 09:58) [48]

Кстати ещё один факт.
...а держали в запечатанном конверте....
... Кроме того, на борту был пистолет ТТ (в сейфе)...

Факты не из телевизионных передач узнают, даже если это вечерние новости.

← →
Ann © (2004-03-10 10:00) [49]

> Гагарин - наш человек

:)
Наш.. наш! :) Смоленский.. :Р

← →
Ru © (2004-03-10 10:23) [50]

>Reindeer Moss Eater © (10.03.04 09:58) [48]

мне что указывать источник каждого моего слова? Про пистолет и пульт управления я не из телепередачи узнал, а на много ранее из интервью у кого-то участника первого запуска (для того, чтобы уберечь вас от очередного глубого вопроса: газету год назад читал).

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-03-10 10:33) [51]

Чушь собачья это, а не факты.

То есть обрывки правды, переданные через десять рук по испорченному телефону, и добравшиеся до рук журналистов именно в таком виде.

По поводу пистолета:
Если военный летчик, пилотирующий миг-21 вооружен своим пистолетом, то почему не должен быть вооружен такой же точно военный летчик, пилотирующий "Восток"?
Это ясно и ежу. Но вот это "знание" прошло через 10 рук и появился "факт", что у Гагарина был ТТ "что бы отстреливаться от америкосов"

То же самое про код "запечатанный в конверте".

И еще раз, если не понятна мысль:

Ничего против "источников" не имею, верю, что и пистолет был, и спрятаный код был.

Я - против способа преподнесения:
"Кстати ещё один факт...."

← →
Ru © (2004-03-10 10:53) [52]

>Reindeer Moss Eater © (10.03.04 10:33) [51]
>"что бы отстреливаться от америкосов"

Если, уж, решили цитировать, то воспользуйтесь замечательной возможностью Copy/Pastle, а не выдумывайте, то чего я не говорил.
Пистолет у пилота МиГа для тех же целей был (врочем то же самое было у любого нормального пилота из любого государства).

>Ничего против "источников" не имею, верю, что и пистолет был, и спрятаный код был.

Предположим (как говорится дай вам бог) вы разбогатели (честным естественно путём). Вот к вам приходит журналиьс, например, из "Комсомольской правды" поспрашивать как вы добились такого успеха. Вы как на духу, честно выкладываете: учился, трудился и т.д. Вот какому-то Васе Пупкину рассказали про эту статью, а он и говорит: "Да дерьмовый источник - врёт всё!"

Мысль не очень внятная, но надеюсь понятная.

>Я - против способа преподнесения:
>"Кстати ещё один факт...."

ваш способ ничуть не лучше. Ведь не все в тот день были на Байконуре и снаряжали Гагарина в полёт, а до этого не все расчитывали, что Гагарину в кабину положить. Вот вы так возмущенны будто присутствовали там лично - в чём, лично я, сомневаюсь.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-03-10 11:02) [53]

Возвращаемся к моему методу, который ничем не лучше:

Факты не из телевизионных передач узнают, даже если это вечерние новости.

Есть конструктивные возражения?

← →
Ru © (2004-03-10 11:12) [54]

>Reindeer Moss Eater © (10.03.04 11:02) [53]

Я вчера узнал из новостей:
1. у Гагарина было две дочери (на момент смерти).
2. дочери живы и у них есть дети
3. Гагарин родился 9 марта 1934 (это я ещё на форуме узнал)
4. Гагарин первый человек, который побывал на орбите Земли (это я и до новостей знал)
5. некоторые учёные считали, что полёт в космос для человека это "билет в один конец", так как, по их мнению, человек в принципе не может жить в невесомости (что полёт Гагарина опроверг)
6. ракетоноситель, первоначально, был предназначен для транспортировки ядерной боеголовки, поэтому кабина для пилота была предельно маленькой
7. при старте каждый грамм был на счёту (ну это изветсно)

У вас есть конструктивные возражения по поводу того, что я узнал вчера из передачи новостей?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-03-10 11:13) [55]

Ты мне сначала на [53] ответь, потом свой вопрос задавай.

← →
Ru © (2004-03-10 11:18) [56]

>Reindeer Moss Eater © (10.03.04 11:13) [55]

[53] - бессмысленное утверждени по определению в следствие количества населения. Разжёвывать?

← →
Игорь Шевченко © (2004-03-10 11:20) [57]

Слишком много стали рассекречивать в 1993 году, вам не кажется ? И все факты почему-то пахнущие жареным.

Танцуйте, ребятки, танцуйте...

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-03-10 11:20) [58]

Ты мне сначала на [53] ответь, потом свой вопрос задавай про разжевывать мне или нет.

← →
Danilka © (2004-03-10 11:30) [59]

[54] Ru © (10.03.04 11:12)
> Я вчера узнал из новостей:

Хм, следуя этой логике, если я скажу, что 2х2=4, а следующим предложением, что по исследованиям эфиопских ученых лучшим воспитателем грудных детей являются речные раки, то бред про раков ни в коем случае не следует подвергать сомнениям, из-за истинности первого утверждения.

← →
Ru © (2004-03-10 11:44) [60]

>Reindeer Moss Eater © (10.03.04 11:20) [58]

значит не понятно ...

Поясняю: я могу сказать, что у меня нет конструктивных возражений, но, в тоже время, они у меня есть и сложились в контексте диалога.

>Игорь Шевченко © (10.03.04 11:20) [57]

праздники были тяжёлыми?

← →
Ru © (2004-03-10 11:51) [61]

>Danilka © (10.03.04 11:30) [59]

Я конечно понимаю, что якщо людина не п"є вона або хвора, або падлюка, однако не рекомендую до такой степени ...

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-03-10 11:52) [62]

Поясняю: я могу сказать, что у меня нет конструктивных возражений, но, в тоже время, они у меня есть и сложились в контексте диалога.

А что так долго думал-то?
А если они есть, то выскажи их.
Может и я стану первооткрывателем-естествоиспытателем диванно-экранным.

← →
Danilka © (2004-03-10 11:57) [63]

[61] Ru © (10.03.04 11:51)
Честно говоря - ничего не понял чего там у тебя за падлюки :))

Я имел ввиду, что в любом источнике могут быть как реальные факты, так и ерунда всякая. Верить какому-то новостному каналу только потому-что он перед этим сказал что-то правдивое - не стоит, на мой взгляд. Если у тебя другое мнение - твое дело.

← →
Ru © (2004-03-10 12:08) [64]

>Danilka © (10.03.04 11:57) [63]

Вы согласны с тем, что написано в Ru © (10.03.04 11:12) [54]?

>Reindeer Moss Eater © (10.03.04 11:52) [62]
>А что так долго думал-то?

Я думал, что Вы сообразительней.

>А если они есть, то выскажи их.

Не поможет. См. выше.

← →
uw © (2004-03-10 12:11) [65]