Проф. геймдев на Делфи

← →
Кефир87 © (2006-01-15 15:23) [40]

Я не пойму в чем проблема изучения C++? По мне так тоже что и Object Pascal. Все равно смысл один. Мне лично просто приятней писать на паскале. Не знаю почему. Да и в делфи как-то уютней. Да и нет у меня сейчас MSVC 6.0.
ИМХО в любом языке надо знать только синтаксис и основные фишки, остальное уже алгоритмитизация. Блин. Не знаю доходит ли до вас моя мысль, но я говорю о том, что изучение C++ после OP состоит только в том что надо запомнить что
begin end = {} for i := 0 to N-1 do = for(i=0;i<N;i++) ^Char = * char;
И так далее... Еще то, что переменные можно обявлять где придется 8)
Но все-же C++ мне кажется более профессиональным ибо он более гибкий. Ну с этим не посморишь! Очень удобные в нем фишки, такие как: Шаблоны, перегруз операторов, арифмет. операции в присвоении... Да полно чего. Но Object Pascal (уж не знаю.. может Delphi его назвать) тоже развивается 8)

← →
Sphinx © (2006-01-15 15:56) [41]

2 Cash © (15.01.06 08:59) [28]

Delphi7 - 600 Kb.
BC++B5 - 400 Kb.
VC++7 - 27 Kb.
ICppC - 32 Kb.

Ыыыы....

можно узнать что я не так делаю ?
Приложение создает окно и ни чего больше не делает (ни какие bpl не используются).

Delphi 7 - 16 Kb.
VC++ 7.1 - 35 Kb.
ICС 9.0 - 42 Kb.

← →
Unsigned © (2006-01-15 16:40) [42]

2 Кефир87

> Я не пойму в чем проблема изучения C++?

Вроде не кто про проблему и не говорит! Я просто хотел послушать мнение людей о перспективах геймдева на Делфях как направления.

← →
Nic © (2006-01-15 16:41) [43]

> Cash © (15.01.06 13:37) [37]
> XProger © (15.01.06 11:37) [33]:
> Чтобы лексика глупостью не казалась следует учить слова!
> !! (IMHO)
> Чтобы выражения глупостью не казались надо их правильно
> составлять.
> Я просто непонимаю лексику и семантику твоих высказываний.
>
> У меня иное представление о вещах и тем более о словах,
> которыми эти
> вещи наречены нежели у человека, знающего о программировании
> от
> Краснова, замечу, не самого удачного исполнителя кодов.
> Нет, книги я тоже
> читаю, но только те, которые выпущены типографией универа.
>

А вот Михаила Краснова не надо трогать!!! Он первый, кто в России написал нормальную книгу по графике в Delphi.

← →
Кефир87 © (2006-01-15 17:07) [44]

> Вроде не кто про проблему и не говорит! Я просто хотел послушать
> мнение людей о перспективах геймдева на Делфях как направления.
>

Тогда мое мнение: В перспективе все возможно. Но для C++ это уже не перспектива 8)

← →
XProger © (2006-01-15 19:18) [45]

Кефир87, насчёт перегрузки операторов, щас написал простенький пример на BDS 2006 (Delphi 2006)
type TVector = packed record X, Y, Z : Single; procedure From(const X, Y, Z: Single); class operator Add(const Left, Right: TVector): TVector; class operator Implicit(const v: TVector): TPoint; end; implementation procedure TVector.From(const X, Y, Z: Single); begin Self.X := X; Self.Y := Y; Self.Z := Z; end; class operator TVector.Add(const Left, Right: TVector): TVector; begin Result.X := Left.X + Right.X; Result.Y := Left.Y + Right.Y; Result.Z := Left.Z + Right.Z; end; class operator TVector.Implicit(const v: TVector): TPoint; begin Result.X := round(v.X); Result.Y := round(v.Y); end; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); var v1, v2: TVector; begin v1.From(50, 50, 0); v2.From(60, 20, 3); Canvas.Polygon([v1, v2, v1 + v2]); end;

← →
баклан (2006-01-15 21:26) [46]

гы ) перегрузка операторов в BDS2006 попроще будет чем в сях, имхо ))
круто! спасибо за пример. только вот 2006ой у меня еще нету.
я так понимаю что не зависит от типа приложения? win32 / .NET

← →
XProger © (2006-01-15 21:31) [47]

В С++ будет проще (как обычно, меньше букв - больше бессмыслицы ;)
Используй 2005
Не зависит

← →
TWINc © (2006-01-15 21:40) [48]

XProger, а где про это можно почитать поподробнее?

← →
XProger © (2006-01-15 21:44) [49]

Здесь
C:\Program Files\Borland\BDS\4.0\Demos\DelphiWin32\VCLWin32\ComplexNumbers\Vassbotn.Vcl.Complex.pas

← →
Кефир87 © (2006-01-16 00:38) [50]

XProger, не знал... А может там еще и шаблоны сделали? 8)

← →
GdeJa (2006-01-16 01:50) [51]

А можно узанть что это такое :)
перегрузка операторов , шаблоны? Буду примного благодарен :)

← →
Кефир87 © (2006-01-16 02:23) [52]

Долго объяснять. Читай учебники или Яндекс
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%CF%E5%F0%E5%E3%F0%F3%E7%EA%E0+%EE%EF%E5%F0%E0%F2%EE%F0%EE%E2
http://doks.gorodok.net/?p=259
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D8%E0%E1%EB%EE%ED%FB+%E2+C&stype=www
http://template.fromru.com/

← →
rsy (2006-01-16 10:22) [53]

Полностью согласен с XProger © . Нужно учить язык и среду разработки, а не просто тыкать на кнопки.
А миф в том что С круче Паскаля сложился в начала 90 - х годов. Просто с тогда была круче всех языков и поетому с стал таким "Крутым" . Сейчас код на Delphi не уступает по скорости с кодом на Visual C. Так что у программистов на Делфи будущие будет хорошее.
Учите язык программирования и тд..
Становитесь творцами!

← →
DR0N © (2006-01-16 10:51) [54]

C++ круче паскаля... и если к выходу Windows Vista Борланд не сделает 64 битный оптимизированный компилятор, то Дельфи будет ваще сосать по полной.

← →
rsy (2006-01-16 10:57) [55]

Dron ты же сам кодиш на Делфи и ты его так низко опускаеш.

← →
Nic © (2006-01-16 12:39) [56]

Следует заметить, что для каждой конкретной задачи нужно подбирать адекватный инструмент. Вот.

← →
Soulghai © (2006-01-16 12:39) [57]

rsy
Тока не надо превозносить язык на котором кодишь.
Хочется услышать что-то конкретное, а не мнения с поправкой на собственные предпочтения.

← →
_sHaDe_ © (2006-01-16 12:50) [58]

> список пожалста этой тысячи недоучек... ;)

Гы... вот те первые два Стив Тейксейра, Ксавье Пачеко :). Если уж они соглашаются с тем что программы на делфи работают медленнее программ на си то я незнаю чего тут спорить.

← →
П7 (2006-01-16 13:26) [59]

Ну чё флудим-то? А ну марш нулевой пост читать! (: Для очередного холивара могли бы отдельную ветку создать..

← →
_Lucky_ (2006-01-16 13:43) [60]

> XProger © (14.01.06 20:55) [14]

На самом деле помоему лучше всего так :-)
s := 0;

← →
nightwaler (2006-01-16 15:38) [61]

> Можно так:
> s := 0;
> for i := 1 to N do s := s + s;
>
> А можно так
> s := N * N;
>
> Если программер выбирает первый вариант, то ему уже никакой
> язык программирования не поможет... ;)

Если программер выбирает первый вариант, то любой нормальный компилятор оптимализирует его до второго!

← →
XProger © (2006-01-16 17:03) [62]

nightwaler,
была поправка
s := 0; for i := 1 to N do s := s + N;
таких нет в природе.

← →
_Lucky_ (2006-01-16 17:38) [63]

> rsy (16.01.06 10:57) [55]

По твоему, если ездишь на запоре имеет смысл доказывать, что он лучше мерса?

> XProger © (16.01.06 17:03) [62]

- да в принципе суть была ясна, у всех бывают косяки, просто решил пошутить.

На самом деле я вижу, что все перешло в спор. А ваще Си - это язык, но также имеются и конкретные среды разработки от борланда, мелкософта, интела и других товасчей, а вот делфи, он уже как язык или среда разработки - я чего даже не знаю к чему его отнести ...

← →
XProger © (2006-01-16 17:44) [64]

_Lucky_
Definition of Delphi Programming Language

Notable aspects of the Delphi language include:

- Transparent handling of objects as references/pointers
- Properties as part of the language
- Index Properties and Default Properties to provide access to collections
- Delegates; safe method pointers;
- Delegation of interface implementation to a field or property of the class
- COM independent interfaces with reference counted class implementations

http://encyclopedia.laborlawtalk.com/Delphi_programming_language

← →
_Lucky_ (2006-01-16 17:51) [65]

> XProger © (16.01.06 17:44) [64]

сэнкс.

← →
_sHaDe_ © (2006-01-16 19:59) [66]

> есть ли профессиональное будущее у программиста игр на
> Делфи?

Если си загнётся(незнаю правда каким образом) то есть. Не писать же игры на басике :).

← →
NE_Parovoz © (2006-01-16 20:33) [67]

я вообще ооп в Delphi боюсь, незнаю почему

> Хотелось бы услышать мнение знающих людей по-поводу : есть ли
> профессиональное будущее у программиста игр на Делфи?
да, но пока хуже чем на cpp (я не знающий)

з.ы. есть ли какие-то скрипты/языки основанные на Delphi(Pascal) ?
как java, GLSL/HLSL, всякие Lua/Python ?

← →
DR0N © (2006-01-16 20:46) [68]

NE_Parovoz
Есть Delphi Script который применяется в ряде Quality Ashuarence системах, например Test Compete. Больше не встречал, для скриптов си конечно удобнее чисто его синтаксиси проще реализовать.

NE_Parovoz © (16.01.06 20:33) [67]
RemObject PS (www.remobjects.com)
DWS II (попробуй на него с www.glscene.org выйти)
FastScript (ну это Rндекс)
еще много есть чего =)

ну а лучше всего изучить работу с WSH - тут появляются сразу и TCL и много чего еще ) модного и популярного. кстати вроде как есть Pascal via WSH, но он не доработанный до сих пор. если кто сталкивался. вроде бы все они имеют префикс [Active].

DR0N © (16.01.06 20:46) [68]
насколько я понимаю Delphi Script закрытая разработка?

Угу, она коммерческая.
Кста, вот не знал что на базе паскаля стока скриптов =)

2 ALL
Да.... напостили вы тут. Ветка таки превратилась в самый обычный холивар, не смотря на мои просьбы)). Но ИМХО спор этот бессмыслен, здесь уже достаточно было приведено информации для размышления, и я думаю каждый сможет для СЕБЯ сделать(или уже сделал давно) вывод.

Unsigned, каждый дельфист увидев пост "нет будущего" считает эго плевком в лицо, со стороны написавшего. Так что, без холивара - никак :)

Я не считаю. Я это понимаю, но мне это никак не мешает успешно кодить и продавать игры написанные на Delphi.

Удалено модератором

Delphi рулез
но одно не понятно если delphi брать дядя Борланда и VC++ тоже от борланда то скорей разница будет только в синтаксисе, просто мочутся учить еще один язык нету времени, он по ходу выучиться!!!

> kavis

VС++ всё же от мелкомяхких, а не от Борланда ;)

Неверно имелось в виду Borland C++, но я думал тут речь о языках, а не о средах 8)

А по производительности все же Микрософтовский vc++ лучше bc++ builder?

2twinc думаю да, но очень незначительно.

> twinc © (17.01.06 20:27) [78]
>
> А по производительности все же Микрософтовский vc++ лучше
> bc++ builder?

А тебе не плевать на сколько быстро работает IDE? 8)

Проф. геймдев на Делфи Найти похожие ветки