Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2008.06.29;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Ищу библиотеку для работы с RAW-файлами   Найти похожие ветки 

 
leonidus ©   (2007-06-22 14:20) [0]

В Delphi есть стандартная библиотека позволяющая работать с JPEG`ми так же просто как и с Bitmap`ми. Существует ли в природе нечто подобное для формата RAW ?


 
@!!ex_   (2007-06-22 14:31) [1]

RAW вроде как бы не стандарт.
Есть куча вариантов от разных производиетелй.
Вроде бы как бы он под конкретное железо.
Хотя могу ошибаться.


 
leonidus ©   (2007-06-22 14:49) [2]

ну хорошо, может есть тогда библиотеки отдельные скажем для никонов и кэнонов?


 
@!!ex_   (2007-06-22 15:18) [3]

Ня.
digitalshop.com.ua/article_info.php?articles_id=109
А насчет конкретных реализация смотри на сайте производителей.


 
DVM ©   (2007-06-22 22:34) [4]


> leonidus ©  

Для того чтобы работать с этим форматом надо учитывать индивидуальные параметры матрицы каждой модели фотоаппарата. Это очень сложно. Даже таким монстрам как адобе это не под силу. Это могут сделать только сами производители камер.


 
Pavia ©   (2007-06-22 23:32) [5]


> Для того чтобы работать с этим форматом надо учитывать индивидуальные
> параметры матрицы каждой модели фотоаппарата. Это очень сложно.

Фигня. Все матрицы делаются на одном или двух заводах. Учесть все особенности легко.
Отличия только:
1) числе пикселей по X*Y
2) Глубина цвета. Бит на канал. Тоже фиксированно.

Учесть все три пункта просто.
Дело в том что у каждого производителя свой формат, фактически меняется толкьо заголовок, а вот содежание везде похожее.


 
leonidus ©   (2007-06-23 14:02) [6]

>Pavia не могли бы вы поделится какими-то наработками или ссылками?


 
DVM ©   (2007-06-24 20:32) [7]


> Фигня. Все матрицы делаются на одном или двух заводах. Учесть
> все особенности легко.

Это мягко говоря не так.


> Отличия только:
> 1) числе пикселей по X*Y

Матрицы многих фотоаппаратов имеют активных ячеек матрицы иногда аж в 2 раза больше, чем максимальное разрешение, которое обеспечивает фотоаппарат. В RAW снятом с такой матрицы будут присутствовать сигналы всех ячеек. Надо знать, какие ячейки соседние и соответствующим образом складывать значения в зависимости от типа ячеек, т.к. в таких матрицах часть ячеек отвечает за цветность, часть за яркость (как в глазу человека колбочки и палочки). Причем еще надо знать как складывать. У других фотоаппаратов по-другому. Практически каждая можель фотоаппарата имеет свои нюансы в обработке сырого сигнала и производители вообще то не спешат делиться этой инфой - окни как правило выпускают свой софт для конвертации или плагин для фотошопа.

Кроме того RAW RAW-у рознь - есть несколько абсолютно несовместимых между собой форматов PEF , DNG  и пр., что тоже несет с собой массу проблем. Вообще нет такого понятия как RAW формат. RAW - это скорее подход к сохранению сигнала в чистом неизмененном виде, но как вот сигнал хранить разработчик выбирает сам.

Это на первый взляд все просто.


 
DVM ©   (2007-06-24 20:36) [8]

На данный момент имхо следует учитывать форматы предлагаемые фирмами:

Canon
Nikon
Pentax
Fujifilm
Sony
Panasonic

все остальные - мелочь


 
DVM ©   (2007-06-24 20:45) [9]

В том, что я прав легко убедиться. Ни одна из широкораспространенных программ - ни ACDSee ни Photoshop не может открыть даже 1/4 RAW - файлов снятых с распространненых фотоаппаратов известных фирм без специальных плагинов. Например RAW-ы с моего Pentax K10 ни одна программа кроме родной открыть не смогла.



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2008.06.29;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.49 MB
Время: 0.019 c
15-1210707407
Маэстро
2008-05-13 23:36
2008.06.29
Опрос (не программерский, относительно)


2-1212493835
Igor
2008-06-03 15:50
2008.06.29
Treeview


2-1212406603
kla$1
2008-06-02 15:36
2008.06.29
перезапуск приложения


15-1211024318
may be I am noob...
2008-05-17 15:38
2008.06.29
Вопрос по Apache (.htaccess)


2-1212153367
assassin8899
2008-05-30 17:16
2008.06.29
Access