Вниз
Скачать: CL | DM;

9й бит в rs-232 как проверять?   Найти похожие ветки 

← →
ДмитрийВ   (2003-03-24 23:38) [0]

Вот получаю я по com-порту посылки из какого-то количества байт. они идут в девяти битовой форме, то есть всего на байт по 11 бит... + стартовый и стоповый... но мне надо этот 9 бит проверять... это не бит четности, он устройством используется для других целей... вот. как этот бит считывать?


← →
jack128 ©   (2003-03-24 23:44) [1]

то есть устройство посылает пачку в 9 бит?? тогда видимо никак, вроде единица информации у нас байт


← →
SoftOne ©   (2003-03-25 02:44) [2]

Выяснить - для чего сей бит используется и в зависимости от этого реализовать алгоритм.
Есть, по крайней мере один, известный мне способ(алгоритм) использования бита четности. Это - разделение байтов адреса и байтов данных.


← →
ДмитрийВ   (2003-03-25 08:41) [3]

Ну он для адресности и используется... то есть первый байт в посылке идет с 9м битом равным 1, потому что он адресный... смысл в том что я не знаю заранее какую посылку мне надо ловить... у меня есть 100 байтовые и 9ти байтовые посылки... переодичности в их приходе нет... то есть только по байту адреса.
Так как реализуется алгоритм проверки байта адреса?


← →
Странник ©   (2003-03-25 10:44) [4]

насколько я помню, давно очень было, это реализуется только через регистры порта, точнее не вспомню.


← →
Mnch   (2003-03-25 10:56) [5]

У меня все это было реализовано, но 9-й бит был по четности. Четность 1 - идет адрес, Четность 0 - идут данные. По умолчанию для порта стоит четность 0, если идет байт с единицей в четности - возникает ошибка, и я ее отлавливаю



Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.009 c
8-70411
LeGaT
2003-02-10 22:58
2003.05.22
Сетевой графический редактор


14-70526
snake1977
2003-05-05 12:26
2003.05.22
агрегативные функции


6-70423
BGV
2003-03-24 18:46
2003.05.22
FTP-компонент висит при вызове метода List (Dial-up)


3-70121
Натик
2003-04-29 15:23
2003.05.22
Ускорение обработки записей


14-70443
Nick3000
2003-05-02 17:55
2003.05.22
Есть ли у кого-нибудь




   Наверх