ping!

← →
and_2 © (2003-07-15 08:44) [0]

Здравствуйте мастера, такой вопрос как пингнуть диапазон IP адресов ??? а лучше если это сделать одновременно! то есть послать по одному пакетику каждой машине и все это одновременно.
заранее спасибо

← →
Digitman © (2003-07-15 09:15) [1]

> и все это одновременно

для этой цели следует использовать доп.код.потоки, в каждом из которых пингуется отдельный хост (см. IcmpSendEcho)

← →
Snap © (2003-07-15 13:41) [2]

Eсли так хочется возиться, можно попробовать намутить бродцастовые или мультиадресные пакеты, только так можно добиться настоящей одновременности, но по моему дело того не стоит.

← →
and_2 © (2003-07-15 17:27) [3]

Мне подсказали что надо будет создать пару потоков thread"ов и запустить их синхронно! а как ?

← →
Gigabyte © (2003-07-15 21:33) [4]

Да ладно "синхронно"...
можно и не синхронно...
можно просто организовать массив а потом
For i:=0 to Threads.Count-1 do Threads[i].Resume;
они (Threads) даже не заметят что были запущены несинхронно т.к. будут заняты пингом

← →
Digitman © (2003-07-16 10:02) [5]

> and_2

почему "пару"-то ? если, как ты говоришь, "одновременно", то - столько потоков, сколько адресов пингуется в дан.момент времени !

← →
Gigabyte © (2003-07-16 15:23) [6]

> Digitman
столько потоков, сколько адресов пингуется в дан.момент времени !
Комп может не выдержать. По себе знаю

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-07-16 15:31) [7]

Известны случаи одновременной работы свыше 10000 потоков. Ты наверно что то не так делал.

← →
Digitman © (2003-07-16 15:34) [8]

> Gigabyte

при чем здесь комп ? если уж на то пошло, кол-во тредов процесса в принципе ограничено !

но ничто не мешает организовать тред-пул

← →
and_2 © (2003-07-16 16:00) [9]

да не!
допустим 2500 ипов значит 2500 потоков! по 1 пакету, который вести 1 байт! эт разве нагррузка ?

← →
Fay (2003-07-16 16:43) [10]

>> да не!
>> допустим 2500 ипов значит 2500 потоков! по 1 пакету, который >> вести 1 байт! эт разве нагррузка ?
????????????????

← →
and_2 © (2003-07-16 17:15) [11]

ну так может кто нить выложит что нибудь ценное по делу?
у мя проблема с кодингом а с теорией все ок!

← →
sergey2 (2003-07-16 20:05) [12]

> and_2 © (16.07.03 16:00)
> да не!
> допустим 2500 ипов значит 2500 потоков! по 1 пакету, который
> вести 1 байт! эт разве нагррузка ?

А зачем сразу 2500 потоков? Думаешь от этого быстрее будет?

В данном случае потоков может быть и тысяча, и пять тысяч, и больше, без большой нагрузки на сеть... Потому как каждый поток большее кол-во времени проводит в ожидании ответа на пинг.

>>and_2
ICMP-пакет таки не один байт весит, а 28 + данные...

Система больше тормозит при создании/высвобождении потоков, чем при выполнении (в данном случае). Предпочтительней, я считаю, ограничиться 50-ю потоками.

2^N

Короче напиши мне, я тебе вышлю пример пинга через WinAPI и помогу организовать потоки

> то есть послать по одному пакетику каждой машине и все это
> одновременно.

Одновременно? Ух ты!
Среднестатистическая сетевая карта одновременно может посылать только один пакет - и тут хоть 50 млн. потоков на нее навалятся - ответ один: "В очередь, сукины дети, в очередь!" (C) "Собачье сердце".

Другое дело бродкастовые пакеты - типа один реквест послал - жди тепереь N секунд все респонсы, через N секунд подсчитывай сколь получилось.
В ICMP по-моему нет способа послать широковещательный ECHO_REQUEST, хотя .... можно попробовать.

ping! Найти похожие ветки