начинаю с Interbase.

← →
Dimedrol © (2002-02-13 10:32) [0]

Коллеги, передо мной стоит задача по построению корпоративной
системы - объединения в работе 30-40 компов, для работы
в не очень (я полагаю) активном режиме с базой данных и т.п.
;-) о как завернул ! ;-)))

Начальство вряд-ли пойдет на расходы на софт, и поэтому я решил
использовать в кач-ве СУБД-платформы Interbase под Linux.
Все бы хорошо, но вот я хотел бы спросить совета бывалых. ;-)

Реальная ли это задумка?

И вообще, я - новичок в Interbase. До сих пор работал только с
MySQL и немного с MSSQL. Я думаю мне от Interbase будет нужно
разве что поддержка хранимых процедур и триггеров
(чего нет в MySQL).
Так вот, не посоветует ли кто материалы по Interbase,
желательно "online"...
Интересует все:
особенности установки и конфигурации под Линух,
юзер манулы, человеческим языком,
как подсоединяться,
как обеспечивать секьюрити и т.п.

Нет ли такой информайции у кого-нить ?
Заранее благодарен.

← →
Alexandr © (2002-02-13 10:37) [1]

ib.demo.ru

← →
Sergey13 © (2002-02-13 10:57) [2]

Заранее сочувствую, потому что собираться делать КС для объединения и не предусматривать денег на софт - МОГИЛА . С IB поиграться можно - но если работа пойдет серьезная, ты от нее все равно откажешься. Оракул для Линуха вроде тоже бесплатный, или стоит не больших денег. Мой совет - для серьезной работы нужны серьезные средства (софтовые, хардовые и, самое главное - денежные 8-).

← →
Johnny Smith (2002-02-13 11:12) [3]

Присоединяюсь к Sergey13. Я работал довольно долгое время в проекте, где в качестве БД был взят Интербейз как раз из-за его халявности. Описывать впечатления не буду, а то модератор удалит весь этот текст. Одним словом, намучались. И рады были бы перейти на что-нибудь более серьезное, но слишком многое пришлось бы переделывать.
А начальству скажи: ничто не стоит так дешево и не обходится так дорого, как халява.
Удачи.

← →
Alexandr © (2002-02-13 11:23) [4]

2Johnny Smith & Sergey13: Просто у вас руки не оттуда растут. И это ваши проблемы, к Interbase они не относятся.

P.S. Я уже много лет работаю с Interbase полет нормальный.

← →
Johnmen © (2002-02-13 11:30) [5]

>Alexandr © : ПРИСОЕДИНЯЮСЬ !!!

← →
Johnny Smith (2002-02-13 11:31) [6]

2Alexandr (полет нормальный)
И где ж ты с ним летаешь?
В принципе, на трехколесном велосипеде тоже можно ездить, но вряд ли эта езда сравнима с ездой на "мерсе".
А что касается рук, которые не оттуда растут, то только опытный проктолог может поставить такой диагноз... А если Alexandr - проктолог, то что он делает на этом форуме??? Ж:-))

← →
Alexandr © (2002-02-13 11:52) [7]

я прекращаю дискуссию в этой ветке

и кто со мной не согласен - пошел на х@й

← →
Фэ © (2002-02-13 12:25) [8]

Поддерживаю, насчет кривых рук.
С IB знаком не понаслышке еще с Novell релизов и далее по восходящей.

← →
Jim © (2002-02-13 12:32) [9]

Поддерживаю насчет трехколесного велосипеда...
Все познается в сравнении

← →
Praco © (2002-02-13 12:42) [10]

А об чем спор?

"30-40 компов, для работы в не очень (я полагаю) активном режиме",
"от Interbase будет нужно
разве что поддержка хранимых процедур и триггеров"

1. Interbase легко потянет.
2. ib.demo.ru - читать не перечитать.
3. Ругаться не хорошо.

← →
Dimedrol © (2002-02-13 12:58) [11]

Спасибо, коллеги за бурную дискуссию...
Значит небезразлична судьба 1 программера ;-)

2Johnny Smith & Sergey13:
К стати, друзья, вам хочу ответить, что мое начальство в принципе
не жадное.
У нас покупаются черные ИБМ-овские сервера по 4000 латов
(ок. 7000 баксов. в Риге живу ;-) )
и софт на нах Win2000Server + MSSQL2000 - все оригинальное.
У нас тут, типа, борьба с пиратством...
Просто я не хочу раскручивать начальство на что-либо,
в чем я могу "плавать" ("еще пока", надеюсь ;-) ),
и что будет использоваться не так профессионально,
как хотельось бы. Это я про ОРАКЛ.
А MSSQL2000 мне не дадут. Он и так загружен
по самые помидоры.
Вот и остается - стрый добрый Interbase ! ;-)

← →
Johnny Smith (2002-02-13 14:23) [12]

2Dimedrol
Ну и ладно. IB так IB. Хотя стоимость официального IB тоже не слабая, кстати, сопоставимая с Ораклом. Последний, например, в Standard Edition"е на 5 юзеров стоит около 1600 баксов (www.interface.ru). А IB (у них правда, нет лицензии на 5 юзеров, а минимум 10) стоит 1350 баксов (www.demo.ru). Если же ты юзаешь фриварный IB, то тут весь риск его некорректной работы ложится на тебя.
Так что...

2Alexandr и иже с ним
А я и не говорю что IB плох. Он хорош. Но для своего класса задач. На мой взгляд для него нормальные условия работы - мах. 10 пользователей. Он может потянуть и 100, но именно ПОТЯНУТЬ . И это будет не НОРМАЛЬНАЯ работа.

Dimedrol же собирается делать
>задача по построению корпоративной
>системы - объединения в работе 30-40 компов,

Их уже 30-40. И их количество будер расти - это естественно.

> для работы в не очень (я полагаю) активном режиме с базой данных и т.п.

Это он так ПОЛАГАЕТ. Он еше, насколько я понял, даже не приступал к ПРОЕКТИРОВАНИЮ своей КОРПОРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ. КС - это не просто складской учет на 2 компах (тут IB нет равных), это дофига чего еще. Если я не прав для данного случая, пусть Dimedrol напишет, что он понимает под КС для своего объединения(и кстати параметры этого объединения). И вот на этом "дофига чего еще" IB заткнется или работа с ним будет сопровождаться отборным русским матом с латышским акцентом.
2Dimedrol
Нормальной и устойчивой можно назвать систему, у которой есть минимум 2х кратный запас прочности (при чем не только по производительности). IB для ДАННЫХ УСЛОВИЙ этим не обладает. Хотя, если очень хочется то
1.Флаг вам в руки
2.Барабан на шею
3.Билет на елку

ЗЫ:
4.Паровоз на встречу

Ну наболтали...
2Alexandr Ругаться действительно нехорошо...
Насчет способностей IB: тянет многое, то, что не более 10 (30,40) пользователей или база не более... - слухи, и больше ничего. Сомневающимся - http://www.cvalde.com/WhoUsesIB.htm , много раз постил эту ссылку, думаю, после того, что написано там, сомнений быть не должно.
IB, кстати, бесплатен и для Windows, можно скачать на www.borland.com, или взять FB ( http://ib.demo.ru http://ibphoenix.com), Yaffil и тд
2Johnny Smith
IB, кстати, позволяет набрать любое кол-во лицензий, стоимость - примерно $250 за сервер, $130 - лицензия на 1 пользователя - если, конечно, не Open Source. Но вопрос - что получает пользователь или разработчик при пользовании лицензионным софтом? Защиту от багов? Щаз!! Прочитайте лицензионное соглашение - там всегда есть фраза "Поставщик не несет ответственности...". Денег не получите, а баг исправят, когда захотят. И IB ИМХО практически при этом гораздо менее глючный чем MSSQL (можно посмотреть на сайтах разработчиков). Исправление обнаруженных багов идет гораздо быстрее для FireBird - открытая разработка.
Это все не понаслышке - поставляем систему на IB5.6, на Open source не перешли только потому, что версия все-таки другая, а софт готовый, мало ли что... Но в опытной эксплуатации - разницы нет, все работает и на IB6. А разницы - лицензионный IB5.6 или нелицензионный IB6 - ни для наших клиентов, ни для разработчиков практически нет (кроме стоимости).

полностью согласен.

У IB одна проблема - поддержка SMP.
А так - штука хорошая, хоть и не прекрасная.
Кто со мной не согласен - ваше святое право.

Alexandr поддерживаю! Интербэйс Руль, кто бы что ни грил, все равно вещь достаточно надежная и быстрая, это смотря как с ней опять же работать, если нормально, то она тебе ответит тем же, а если кое как , криво вообще, тогда будь майскуль или оракл или еще что все будет себя вести пахабно плохо и отвратительно!

начинаю с Interbase. Найти похожие ветки