Народ, подскажите, какая БД

← →
Kostia © (2002-04-01 17:33) [0]

Всем привет! Подскажите пожалуйста, какие БД лучше использовать? (я пробовал Access и Paradox, думаю попробовать FoxPro - а может не стоит?)

← →
Johnmen © (2002-04-01 17:37) [1]

Вкидываю мяч для бесконечного флейма : InterBase !

← →
TSV © (2002-04-01 17:45) [2]

Может и не стОит... :-))

А если серьезно, посмотри историю веток, там народ уже столько всего понаписывал...

← →
Dok_3D © (2002-04-02 09:46) [3]

2Kostia

В таких вопросах нужно доверять только своему внутреннему голосу ...

← →
nicolaus (2002-04-02 10:35) [4]

Interbase :)...
Очень не плох для скромных баз (до 100 млн. записей), но скучноват. Вот Oracle - тот повеселее

← →
Awex © (2002-04-02 15:17) [5]

Ага, а вот пострелятационная Cache от InterSystem говорят круче будет.......
Кстати кто с ней реально из делфов работает ?
Меня интересует, если компоненты прямого доступа через API , а не через ActiveX ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-04-02 15:24) [6]

Kostia © (01.04.02 17:33)
Вот ты пробуешь, а по какому критерию определяешь лучше/хуже, скажи эти критерии и может сразу получишь ответ.

← →
Fay © (2002-04-02 19:18) [7]

Fox Pro не стоит!!!
Можешь даже старые ветки не читать - не скоро найдёшь добрые слова о Fox-е.

← →
wicked © (2002-04-02 23:19) [8]

2 Fay © (02.04.02 19:18)
почему же... если сравнивать jet, paradox и fox - для себя я выберу fox... честно...

о paradox"е в конфе только и слышно - полетело, посыпалось, сломалось, не работает... о jet"е не такого слышно, но от него у меня персональные шишки, очень даже болезненные... а fox себя зарекомендовал с лучшей стороны - базы маленькие, быстрые и надёжные... вот так вот...

2 nicolaus (02.04.02 10:35)
ага... обхохочешся...

← →
Леха (2002-04-03 10:08) [9]

Как я понял ты хочешь именно учиться дальше и именно в области баз данных?
Тогда клиет-сервер конкретная база особого значения не имеет но для начала советую interbase он легко ставится и не требует администрирования при этом у него есть все возможности котрые предполагаются для сервера.

← →
sniknik © (2002-04-03 10:22) [10]

А кто нибудь слышал о базе с названием AXAPTA? (название на латинице! читать по русски ерунда получается). Хотя это может и не сама база а надсройка типа 1C, не в курсе, но мне может придется с ней работать. Так хоть что нибудь? (узнать врага заранее :-)

← →
Sergey13 © (2002-04-03 10:47) [11]

2sniknik © (03.04.02 10:22)
AXAPTA, насколько я знаю, - это действительно не база а ERP(или MRP - не помню) система. Сходи на http://www.russianenterprisesolutions.com/ там найдешь про нее

Ага, все-таки развели базар.

Круче DBF только ORACLE!

Не в тему, но со вкусом ...

Простите,
я хотел сказать, что ORACLE круче DBF

Надеюсь, никто не против ?

Dok_3D © (03.04.02 11:16)
Я пртоив, это не так, по крайней мере до тех пор пока ты ты не дашь определение этого круче, с частью характеристик согласен авансом.

Непонятный подход вообще... Есть три критерия:
1) локальная база данных или сетевая
2) сложность настройки системы под нее
3) какая технология продвинутее (у автора вопроса): BDE или ADO.

У меня большой стаж (11 лет) с локальными базами и BDE, и 3-й год с сетевыми и ADO. И с его вышки осмелюсь резюмировать, что для локальной базы с использованием BDE (и компоненты TTable) лучше всего Парадокс, для локальной базы с использованием TQuery или ADOTable, ADOQuery лучше всего Access, а для сетевых - SQL Server с компонентами TQuery, TADOQuery, TADOTable (но только не TTable!). Да простят меня интербазники, но язык у него проще и глюков меньше.

Народ, подскажите, какая БД Найти похожие ветки