ИНДЕКСЫ, ИНДЕКСЫ, ИНДЕКСЫ.........

← →
Sable © (2004-02-05 00:50) [0]

Друзья мои, разрешите мое заблуждение...

Существует таблица, с кучей полей

Field1
Field2
Field3
Field4

По улсловиям задачи, необходимо организовать быстрый поиск по любому набору полей. Как сделать правильно: создать индексы на все возможные комбинации или один индекс со всеми полями ?

← →
Кщд (2004-02-05 05:40) [1]

в такой постановке - на все возможные, т.е. все сочетания без учета порядка

← →
Johnmen © (2004-02-05 09:39) [2]

Если самое главное "организовать быстрый поиск по любому набору полей", а на остальные отрицательные моменты наплевать, то "на все возможные комбинации". Причем достаточно
Field1,Field2,Field3,Field4,
Field1+Field2,Field1+Field3,Field1+Field4,Field2+Field3,Field2+Field4,Field3+Field4,
Field1+Field2+Field3,Field1+Field2+Field4,Field1+Field3+Field4,Field2+Field3+Field4,
Field1+Field2+Field3+Field4

← →
SasaR (2004-02-05 10:40) [3]

Понимаю, что некультурно задавать вопрос в другой ветке, но пусть ответ на него расширит наши горизонты в этой области:
Разве вставка в такую таблицу с такими индексами как в предыдущем примере не будет дико тормозить ? И будет ли IB использовать эти наборы при селекте без явного указания плана ?

← →
Sergey13 © (2004-02-05 10:55) [4]

2SasaR (05.02.04 10:40) [3]
>не будет дико тормозить ?
Будет. Это как рычаг - выигрываешь в силе, проигрываешь в расстоянии (или как то так 8-). Конкретная конструкция зависит от задачи.

← →
Johnmen © (2004-02-05 11:00) [5]

>...не будет дико тормозить ?

Тормозить будет. Величина торможения зависит от ряда некоторых условий...

>И будет ли IB использовать эти наборы при селекте без явного указания плана ?

Зависит опять-таки от вида запросов.

← →
Sable_W (2004-02-05 11:11) [6]

to Johnmen ©
Ну скажем сдесь запрос такой
Select * from table1
Join table2 on table1.table2id=table2.table2id
join table2 on table1.table3id=table3.table3id
...
join tableX on TableY.TableXid=TableX.TableXid

Where table1.value1=Value1,
table2.value2=Value2,
table3.value3=Value3,
...
tableX.valueY=ValueY
И затевается все для получения набора данных из Table1...

← →
Johnmen © (2004-02-05 11:36) [7]

>Sable_W (05.02.04 11:11)

Для минимизации скорости выполнения достаточно индексов на
table1.table2id,table2.table2id, table1.table3id,table3.table3id, ... TableY.TableXid,TableX.TableXid
и
table1.value1,table2.value2,table3.value3,...,tableX.valueY

← →
Sable_W (2004-02-05 11:41) [8]

А если на момент выполнения я не знаю сколько будет параметров... запрос строится и таблицы join"ся когда параметры уже юзверем указаны... И насколько медленно будет проходить вставка ?

← →
Johnmen © (2004-02-05 11:54) [9]

>А если на момент выполнения я не знаю сколько будет параметров...

... ?

>И насколько медленно будет проходить вставка ?

Я уже говорил, что это зависит от ряда факторов...
Конкретное число раз никто назвать не сможет :)

← →
Sable_W (2004-02-05 11:58) [10]

to Johnmen

Я знаю только максимальное число возможных параметров, но большей части из них может и не быть. Запрос создается во время выполнения динамически в ответ на телодвижения юзверя...

Какие могут быть факторы (ну хоть приблизительно...)

>Sable_W (05.02.04 11:58)

>Какие могут быть факторы

1. Общее количество индексов
2. Селективность индексов
3. Количество записей в таблице
...

← →
Sable_W (2004-02-05 12:11) [12]

to Johnmen

Ну а в моем случае какая может быть панацея? или действительно описывать все и вся ?

>Sable_W (05.02.04 12:11)

Не знаю. Т.к. твой случай не знаю...

"панацея" - мифологическое лекарство от всех болезней.
В природе не существует...:)

← →
Sable_W (2004-02-05 12:18) [14]

Ок Johnmen, спасибо... :)

ИНДЕКСЫ, ИНДЕКСЫ, ИНДЕКСЫ......... Найти похожие ветки