Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2003.02.13;
Скачать: CL | DM;

Вниз

ib6.ForsedWrites := Disabled; это опасно?   Найти похожие ветки 

 
Ivanov Sergey   (2003-01-25 23:43) [0]

ib6.ForsedWrites := Disabled; это опасно?
Поделитесь жизненным опытом. Быстрее то становится, но страшно ведь.
А проблема в том, что при выборке данных сервер постоянно обращается к диску, даже если один запрос повторить несколько раз подряд. Выключаешь ForsedWrites и перестает. Подчеркну, что запрос читающий, а не изменяющий данные.
И как заставить сервер держать в памяти базу данных?

Сервер: Мать Интел, камень PIII-500, не разогнан, мозгов 256 метров. Работает очень устойчиво.(до сих пор по крайней мере :-))


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2003-01-25 23:54) [1]

Нет, опасно наоборот, перегрузка сервера
А гед UPS


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2003-01-25 23:57) [2]

Ты бы почитал в документации, что это такое и для чего, полезнее будет, может заодно что нибудь еще прочитаешь


 
Ivanov Sergey   (2003-01-26 00:13) [3]

Но но но... Я ба папрасил ба не наезджать. :-))

Я читал, что это и зачем. UPS безусловно есть.
Только я не понимаю почему он при чтении одних и тех же данных подряд несколько раз обращается к диску. Он что совсем память не использует и читает только с диска. Там где ячитал про этих forsed-ых writes-ов про чтение не было а про запись было (кажется).
И все таки интересует статистика жизненная, стоит выключить или не стоит. Теория понятна. (местами) :-)


 
gsu ©   (2003-01-26 00:21) [4]

>> Теория понятна (местами)
Так заполняй пробелы (-:|~


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2003-01-26 00:33) [5]

UPS есть, значит запретить, нет поставить UPS. Должны быть серьезные основания, что разрешить прямую запись на диск.


 
Ivanov Sergey   (2003-01-26 00:39) [6]

Anatoly Podgoretsky

Убедительно звучит. Прислушаюсь. Спасибо.

Просто в документации написано, что это опасно и что надо сильно подумать прежде чем отключить.


 
Alexandr ©   (2003-01-27 09:04) [7]

ну так написано же - подумать!
Вот ты подумал? И что решил?
Что для тебя важнее: небольшая потеря производительности, или потеря базы данных?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2003-01-27 09:19) [8]

Alexandr © (27.01.03 09:04)
При наличии UPS и штатного отключения, потеря данных близка к нулю. А потеря производительности ощутимая. Тут действительно надо думать, что важнее. И решить это он должен сам.



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2003.02.13;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.48 MB
Время: 0.012 c
3-38067
Ig0r
2003-01-27 10:53
2003.02.13
ключевое поле в ADO


3-38074
LazorenkoX
2003-01-27 11:59
2003.02.13
Печать


14-38471
Jakommo
2003-01-29 12:58
2003.02.13
Свой Shell как средство предохранения от юзверей.


3-38114
Ag2002
2003-01-27 17:18
2003.02.13
Создание БД в ИБ


1-38260
MT
2003-02-03 09:06
2003.02.13
Как поместить картинку в таблицу или список?