BLOB или ...

← →
NLO © (2002-01-11 12:35) [0]

Как общеизвестно Interbase поддерживает поля типа BLOB.
В котором по сути можно хранить любые файлы. Вопрос в следующем:
пользоваться мне этой возможностью или нет, хранить файлы как обычно а описание и путь к файлу уже в базе; или всеже испоьлзовать BLOB.
Поделитесь опытом.

← →
Alexandr © (2002-01-11 12:43) [1]

смотря какие особенности.
Можно так, можно так.
Заисит от задачи...

← →
NLO © (2002-01-11 12:53) [2]

есть очень много файлов в формате dwg и pdf и каждый чертеж имеет атрибуты (название, кто сделал, и т.д.).
Вообще делаю электронный архив, вот и думаю как их хранить кажется что в базе легче, но вот с надежностью кажется не очень будет.

← →
Alexandr © (2002-01-11 12:58) [3]

Почему это надежность меньше будет.
Я бы в базе не хранил- там только ссылку на файл.
Да и сразу бы подумал про кэш на клиенте.
А вот атрибуты все в базе

← →
NLO © (2002-01-11 13:01) [4]

В том плане, что если база рухнет то и все как я понимаю..
А что касается хранения, не знаю как доступ к папкам открывать программно

← →
Alexandr © (2002-01-11 13:06) [5]

а зачем?
А ну если тут еще и права нужны, то может и в базе удобнее...
1) Что бы база не рухнула, надо backup делать периодически.
2) А если винт с твоми файлами рухнет. Тоже самое. Это не довод.
3) Путей огромное количество: например Файлы можно шифровать, а ключ держать в базе.

← →
NLO © (2002-01-11 13:08) [6]

Ну вообщем спасибо, я остановился на хранении в базе как то удобно, да и уже много чего сделал...

← →
Alexandr © (2002-01-11 13:11) [7]

ок. Но помни про ограничение на максимальный размер файла базы данных.
Как только перевыполнишь ограничение - твоей базе кирдык.

Выход - сделать многофайловую базу.

а как узнать максимальный размер у меня сейчас Firebird 1.0.0.338 Beta 2

не используй 338 сборку. Она очень глючная.
скачай с ib.demo.ru поновее!

в последних сборках сделали 64 битный доступ, конечно если файловая система это позволяет.
там же и прочитай про это.

ок

BLOB или ... Найти похожие ветки