Длинная строка запроса

← →
e-mike © (2003-01-20 11:02) [0]

Имеется SQL запрос вида
select kodvv,sum(v) as sv from vib where kodpr in (1,3,4) group by kodvv

Если так записать, то выполняется нормально.
Проблема в том, что если в скобках после "where kodpr in " указывать не 3 а более 400 кодов (приблизительно), то выскакивает ошибка
Access violation at address 4c5fd41 in module "idsql32.dll". Write of address 03de1000.

Вызываю через TQuery. БД - dBase

Я думаю, это из=за слишком длинной строки запроса.
Попытка разбить его на несколько строк, т. е.
Query.sql.add(..);
Query.sql.add(..);
не к чему не привели.

Не подскажете, как с этим бороться?

← →
filyandiya (2003-01-20 11:13) [1]

дык запрос таким образом короче не станет:)))

а коды то откуда беруться?? их в отдельную таблицу скинуть нельзя?
фильтровать по признаку в join запросе?

← →
e-mike © (2003-01-20 11:16) [2]

> а коды то откуда беруться?? их в отдельную таблицу скинуть
> нельзя?
> фильтровать по признаку в join запросе?

Коды выбираются пользователем из листбокса и заносятся в StringList.

Т.е. как я понял оптимальное решение - скинуть коды в отдельную таблицу?

← →
Johnmen © (2003-01-20 11:20) [3]

За ради эксперимента :
1. разбить условие в where на два по 200 (на 4 по 100)
2. перенести логику условия в фильтр
3. пересмотреть концепцию построения запроса

← →
e-mike © (2003-01-20 11:42) [4]

> За ради эксперимента :
> 1. разбить условие в where на два по 200 (на 4 по 100)

Не получится, т.к. есть sum(v) и group by.

> 2. перенести логику условия в фильтр

Вот это возможно. Но тут тоже проблема с group by
Я делаю

Query.Filter:="kodpr in "+prlist;
Query.filtered:=true;
Query.SQL.add("select kodvv,sum(v) as v from vib"+
" group by kodvv order by kodvv");

Пишет field kodpr not fount.
Добавляю в селект поле kodpr - пишет
when group by exists, every simple field in projectors must be in group by

← →
mad0max (2003-01-20 11:46) [5]

Да пиши лучше в отдельную табличку, может оно и выгадает, что вставка + join займет меньше времени чем select с in.... и мешьше проблем

1. имелось в виду where (kodpr in (1,2,3)) or (kodpr in (4,5,6)) or ...
2. да, не выйдет...

видимо, лучший вариант, как было сказано, в отд.табл.

Длинная строка запроса Найти похожие ветки