Скачать: CL | DM;

Сортировка   Найти похожие ветки 

← →
Konrads   (2009-01-29 11:34) [0]

Делаю приблизительно такой запрос:

SELECT A, B, C, A + B AS D
WHERE <условия>
UNION
SELECT A, B, C, A + C AS D
WHERE <условия>


всё вроде работает, но никак нельзя отсортировать по полю D, ошибка invald order by clause

Получается что в случае обьединённого запроса в принципе нельзя сделать сортировку по вычисляемому полю?

---

← →
Konrads   (2009-01-29 11:35) [1]

пропустил естественно FROM DB

---

← →
Кщд   (2009-01-29 11:41) [2]

получается, что надо использовать "запрос из запроса" (FB2.0 разве не поддерживает?), либо сортировать по выражению

---

← →
Konrads   (2009-01-29 11:46) [3]

> Кщд   (29.01.09 11:41) [2]

сортировать по выражению - это как?

---

← →
Ega23 ©   (2009-01-29 11:47) [4]


Select * from (
SELECT A, B, C, A + B AS D
WHERE <условия>
UNION
SELECT A, B, C, A + C AS D
WHERE <условия>
) as T
Order By T.D


---

← →
Konrads   (2009-01-29 11:54) [5]

> Ega23 ©   (29.01.09 11:47) [4]


Работает, большое спасибо!

---

← →
Johnmen ©   (2009-01-29 11:54) [6]

> Konrads   (29.01.09 11:34) 

SELECT A + B AS D, A, B, C,
WHERE <условия>
UNION
SELECT A + C AS D, A, B, C,
WHERE <условия>


---

← →
Виталий Панасенко   (2009-01-29 12:04) [7]

ORDER BY 4

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 12:10) [8]

> Konrads  (29.01.2009 11:34:00)  [0]

Ни о какой сортировке говорить не приходится, по причине ее полного отсутствия в запросе!

---

← →
Johnmen ©   (2009-01-29 12:11) [9]

Отсутствие явного указания сортировки.

---

← →
Konrads   (2009-01-29 12:21) [10]

> Виталий Панасенко   (29.01.09 12:04) [7]

И так тоже работает, спасибо

---

← →
Виталий Панасенко   (2009-01-29 14:04) [11]

> Konrads   (29.01.09 12:21) [10]

Аж странно!..:-)

---

← →
Ega23 ©   (2009-01-29 15:11) [12]

> ORDER BY 4


Я бы поостерёгся так делать.

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 15:54) [13]

> Ega23  (29.01.2009 15:11:12)  [12]

Почему, я бы наоборот, поскольку это по стандарту, а ORDER BY fld является расширением, а ORDER BY func извращением в данном случае

---

← →
Правильный$Вася   (2009-01-29 15:57) [14]

> Я бы поостерёгся так делать

только из соображений "не забыть бы, когда меняешь число или порядок полей в select"
в этом случае [6] лучше, хоть там сортировка и неявная (можнои явную туда притулить, чтоб не забыть, что там все-таки должно быть сортированное)

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.47 MB
Время: 0.009 c