Скачать: CL | DM;

Клиент серверное приложение!   Найти похожие ветки 

← →
Ruslan777   (2009-01-29 10:24) [0]

Хотел поинтересоваться уважаемые!
Есть задача создать клиент серверное приложение для работы 10-15 человек. Достаточно ли при данной постановке задачи будет использование базы данных ACCESS вместо сервера MySQL или MsSQL?
База будет содержать примерно 10 000 20 000 записей в разного рода связанных таблицах!?

---

← →
Johnmen ©   (2009-01-29 10:31) [1]

Достаточно для чего?

---

← →
b z   (2009-01-29 10:36) [2]

Посмотрите на MS SQL Server Express [2005-2008].

---

← →
Sergey13 ©   (2009-01-29 10:41) [3]

> [0] Ruslan777   (29.01.09 10:24)

А каковы предпосылки для отказа от серверной СУБД в пользу локальной для клиент-серверного приложения?

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 11:34) [4]

> Ruslan777  (29.01.2009 10:24:00)  [0]

А вот микрософт говорит - не надо так делать, используйте Акцесс как фронэнд, а СУБД MS SQL
Я не вижу причин использовать формат Акцесс.

---

← →
Кщд   (2009-01-29 11:37) [5]

>b z   (29.01.09 10:36) [2]
почему именно MS SQL, а не, например, FB, или OracleXE, или аналогичная урезка от DB2?
да и, собственно, чем Access для такой задачи не угодил?)

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 12:09) [6]

> Кщд  (29.01.2009 11:37:05)  [5]

Потому что M$ не выпускает ни FB, ни OracleXE и тем более DB2

А чем угодил?

---

← →
b z   (2009-01-29 12:16) [7]

> Кщд   (29.01.09 11:37) [5]
Я изходил из указанного набора в теме, автор наверное их знает и/или имел дело, а вот про другие - вопрос.

Дело не в угоде, а в возможностях, юзабилити ...

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 13:49) [8]

> b z  (29.01.2009 12:16:07)  [7]

Акцесс/ФоксПро могут работать с любыми форматами, не только с родными или от Микрософт.
Одно не меняется в рекомендации - использовать клиент-сервер, вместо файл-сервер.

---

← →
Кщд   (2009-01-29 13:59) [9]

>Anatoly Podgoretsky ©   (29.01.09 12:09) [6]
>Потому что M$ не выпускает ни FB, ни OracleXE и тем более DB2
а MySQL выпускает?)

>А чем угодил?
Вам, безусловно, виднее - не буду спорить
в данном контексте лично я бы поднял FB, вместо монструозного MS

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 15:53) [10]

> Кщд  (29.01.2009 13:59:09)  [9]

Ты же и сам знаешь, что нет.
Микрософт не против, можно ставить любую клиент-серверную БД, только MS SQL имеет очень высокую степень интеграции с остальными продуктами. Но суть его в том - уйти от файл-сервера.

---

← →
Ruslan777   (2009-01-29 17:06) [11]

> Anatoly Podgoretsky ©   (29.01.09 15:53) [10]

Огромное спасибо, решено MsSQL!

---

← →
Jeer ©   (2009-01-29 17:27) [12]

> Ruslan777   (29.01.09 10:24)  


С такими задачами (указанное число пользователей/записей) во времена DOS легко справлялись файл-серверные СУБД.
Сейчас же, когда доступны бесплатные lite-версии многих CS/СУБД - поднятие такого вопроса просто смешно.

---

← →
Правильный$Вася   (2009-01-29 17:49) [13]

> С такими задачами (указанное число пользователей/записей

10 млрд записей?!

---

← →
Jeer ©   (2009-01-29 18:36) [14]

> 10 000 20 000 записей


Ну забыл, чел тире поставить, но мы же умеем прально домысливать ?
:)))

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.48 MB
Время: 0.008 c