Кол-во записей в DBF. Критично ли 600 000?

← →
diz22 (2006-01-27 15:48) [0]

Есть программа, работающая с dbf-файлами (dbase III)
В ней много таблиц, в которых до 600 000 запсей в каждой из таблиц. Кол-во записей постоянно увеличивается.
Пока вроде работает нормально, без глюков.
Есть мнение что кол-во записей уже критично и надо переводить на sql server, иначе невозможно будет обеспечить надежную и стабильную работу
Так ли это?

← →
Sergey13 © (2006-01-27 15:53) [1]

2diz22 (27.01.06 15:48)
Раз работает, значит не критично. Но переводить надо. Иначе может быть поздно. 8-)

← →
diz22 (2006-01-27 15:55) [2]

> Sergey13 © (27.01.06 15:53) [1]
Мой мнение тоже что надо переводить...
Просьба поделиться собственным опытом: может у кого и по 1-2 млн записей в таблицах и все нормально работает?

← →
DSKalugin © (2006-01-28 14:57) [3]

А ты залей туда еще шессот тыс и сам убедись. Че гадать?
Если база локальная однопользовательская без перспектив превращаться в многопользовательскую, то смысла менять нет. ну разве что Акцесс можно попробовать для этих целей. ДБФ-быстрей всетаки через БДЕ при навигационном доступе к данным

← →
tesseract © (2006-01-28 22:08) [4]

>ДБФ-быстрей всетаки через БДЕ при навигационном доступе к данным

BDE кстати одна из самых быстрых локальных баз данных. см статью на www.realcoding.net Ограничения по кол-ву элементоа ставит как-раз таки движок базы данных, но никак не формат хранения.

← →
SekelaS © (2006-01-30 01:16) [5]

Вообще у нас на фирме были ДБФки, в которых было больше миллиона записей... Но в таких ДБФках просто переносилась информация... напрямую с ними не работал никто (тоесть, слили в ДБФ, перенесли и потом залили все на вторую базу)

--
www.n-admin.com - russian site for windows administrators

В саму таблицу DBF можно пихать много. Проблема с индексами.

Не переживай, до "критично" еще далеко. У меня есть дбфки свыше 10 млн. записей. При правильных индексах все работает на ура.

Кол-во записей в DBF. Критично ли 600 000? Найти похожие ветки