Скачать: CL | DM;

Базы данных формата Access (mdb)   Найти похожие ветки 

← →
VAV   (2005-02-21 10:42) [0]

У меня тут, с коллегой спор возник, на предмет устойчивости, тормознутости, ну и одновременно максимально возможных подключений к базе.
Сравнивались два формата Dbase (dbf) и Access (mdb) мой собеседник утверждал, что mdb часто падает и в многопользоватеском  режиме сильно тормозит работу...

Так вот мне нужны примеры использования mdb в многопользоватеской среде с одновременным подключением к базе более 25 юзеров. И ка она себя после этого ведет, ну и конечно же как часто падает.

---

← →
Desdechado ©   (2005-02-21 10:47) [1]

Тормозит, падает - верно.
Но многое зависит от "местных" условий. В частности от того, что с БД делают (пишут/читают), как интенсивно, на каких каналах и т.д.
По моему не очень богатому опыту сравнения предложенных вариантов, dbf стабильнее, но гораздо меньше возможностей.

---

← →
VAV   (2005-02-21 10:51) [2]

Ну, предпологается, что с базой ведется интенсивная работа по операиям чтения/записи.

---

← →
Плохиш ©   (2005-02-21 10:55) [3]

А Клиент-Сервер использовать не пробовали? SQL-Сервер там какой-нибуть поставить? Есть и халявные.

---

← →
Digitman ©   (2005-02-21 11:01) [4]

> VAV   (21.02.05 10:51) [2]
> в многопользоватеской среде с одновременным подключением
> к базе более 25 юзеров
> предпологается, что с базой ведется интенсивная работа
> по операиям чтения/записи.


для этого люди придумали клиент-серверную архитектуру СУБД взамен файл-серверной, которая при любом контейнерном формате хранения собственно данных/метаданных (будь то mdb или dbf) показывает себя, мягко говоря, не лучшим образом

---

← →
sniknik ©   (2005-02-21 11:02) [5]

Desdechado ©   (21.02.05 10:47) [1]
не надо чуш городить.

за несколько лет работы база падала только на "стрес" тестах.
месные условия тоже ни причем, имеется примерно у 300-а клиентов на аксессе от 1 до 12 лицензий (подключений), проблем как ни странно нет, хотя у нас выставлено условие на аксесс - до 3х подключений (больше MSSQL, но менеджеры на это болт ложили ;о)).

проблемы были на базах версии до 2000й.
а вообще mdb декларируется как локальная с максимальным числом подключений 5. (именно с этим числом начинаются траблы на стресс тестах, но такой нагрузки в реальных условиях достич невозможно, ни один оператор не сможет 4 стостроковых накладных в секунду принимать ;), а уж на 4х машинах принимать а с одной все удалять вообще нереально)

> Ну, предпологается, что с базой ведется интенсивная работа по операиям чтения/записи.
насколько интенсивная? прикинь, увеличь раз в десять и сделай тест...

---

← →
VAV   (2005-02-21 11:31) [6]

Про клиент-серевер реч не идет. Меня интересуют примеры работы с mdb по существу вопроса.
Кроме как поделился опытом <sniknik>, есть ли у кого-нибудь
еще примеры практического использования.

---

← →
Desdechado ©   (2005-02-21 11:36) [7]

2 sniknik
1. Локально действительно проблем нет. Но автор спрашивал о МНОГОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОМ (>25 подключений) режиме. В ваших примерах звучали цифры в разы меньшие. А 25 подключений на одной машине нужно постараться сделать.
2. Про местные условия. Ареал ваших продаж хоть и велик, но про интенсивность и разнообразие операций и сетевых условий не сказано ни слова. СтОит рассмотреть варианты узких каналов, массовых одновременных заливок данных с разных клиентов, только читающих и смешанных подключений и их пропорции и т.д. А также такие неспецифицируемые вещи, как уборщица со шваброй vs сетевой кабель и прочие hardware faults.

Так что не надо про чушь...

---

← →
Sergey13 ©   (2005-02-21 11:43) [8]

2[6] VAV   (21.02.05 11:31)
>Про клиент-серевер реч не идет.
ИМХО, зря. При ваших условиях - давно пора переходить. Иначе по любому - латание дыр.

---

← →
Desdechado ©   (2005-02-21 11:46) [9]

2 Sergey13
да у них только спор, а не выбор

2 shiknik
3. автор-то не указал версию Access, так что ваша заметка про 2000 интересна, но не обща

---

← →
Digitman ©   (2005-02-21 11:46) [10]

> VAV   (21.02.05 11:31) [6]
> Про клиент-серевер реч не идет


тогда и вопрос не имеет смысла

у каждого из движков, работающих с этими форматами, равно как и у каждого из этих форматов есть масса своих преимуществ и недостатков, которые при изложении ТЗ ч.н. "на огурцах" (т.е. так как ты его изложил в дан.случае) попросту невозможно перечислить в виде какого-то конкретного списка

---

← →
Sergey13 ©   (2005-02-21 11:50) [11]

2 [9] Desdechado ©   (21.02.05 11:46)
>да у них только спор, а не выбор
Ну тогда скажу, что "умелыми руками" даже Оракла можно поставить на колени. 8-)

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.47 MB
Время: 0.041 c